（西南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，重慶400715）

許閣森大使被炸案，是指1937年8月26日日本飛機(jī)在無(wú)錫附近射擊英國(guó)駐華大使許閣森爵士（Sir H.Knatchbull-Hugessen）的案件，這是日方對(duì)兩國(guó)交戰(zhàn)中第三國(guó)人員的非法攻擊，案件震驚寰宇，對(duì)英日、中日、中英關(guān)系產(chǎn)生了較為深刻的影響。事件發(fā)生后，受害方英國(guó)、加害方日本以及案件發(fā)生地的中國(guó)從各自的立場(chǎng)出發(fā)，做出了不同的反應(yīng)。但具體情況如何，學(xué)界尚未進(jìn)行專(zhuān)門(mén)、深入的探討①。筆者通過(guò)查閱英、日、中三國(guó)相關(guān)的外交檔案及中外報(bào)刊雜志，對(duì)許閣森被炸案發(fā)生后各方的反響做了較為全面的剖析，以期對(duì)許閣森被炸案的研究有所裨益。

一、許閣森被炸案的背景及經(jīng)過(guò)

許閣森是英國(guó)的職業(yè)外交官，1936年9月出任英國(guó)駐華大使，其來(lái)華之際，正是中日關(guān)系白熱化、面臨戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)局面的階段。1937年7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)，中日戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，英國(guó)雖然秉持觀望的態(tài)度，卻也擔(dān)心日本在華北的軍事行動(dòng)會(huì)侵害英國(guó)的利益，但又怕過(guò)于介入會(huì)引起日軍的下一步行動(dòng)，因此進(jìn)行消極調(diào)解。7月15日，許閣森在與中國(guó)外交部長(zhǎng)王寵惠進(jìn)行的談話中認(rèn)為：日本無(wú)意發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，如果中日兩國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，中國(guó)只會(huì)取得初期勝利，最終會(huì)歸于失敗，所以極力規(guī)勸中國(guó)克制，不要挑起中日戰(zhàn)爭(zhēng)〔1〕。由此可見(jiàn)，在中日戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛開(kāi)始時(shí)，英國(guó)并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性，對(duì)日本未采取強(qiáng)硬措施予以制裁，而企圖以“調(diào)?！钡姆绞奖M快結(jié)束中日沖突。但事實(shí)證明，英國(guó)對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的估計(jì)是錯(cuò)誤的，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)擴(kuò)大。在此情況下，英國(guó)轉(zhuǎn)而希望聯(lián)合美國(guó)限制日本，但因當(dāng)時(shí)歐洲局勢(shì)逐漸緊張，英國(guó)無(wú)心他顧，所以希望美國(guó)能夠出面制止日本。但美國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度是避免卷入、積極中立，并且認(rèn)為英國(guó)在華所擁有的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)，不想接英國(guó)扔過(guò)來(lái)的“燙手山芋”，因此拒絕了英國(guó)聯(lián)合制止中日戰(zhàn)爭(zhēng)的要求，與英國(guó)互相推諉。在這樣的情勢(shì)下，日本在華的軍事行動(dòng)更加肆無(wú)忌憚。

8月13日，淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日軍侵略上海，直接觸及了英國(guó)的在華利益。事實(shí)上，到1937年，英國(guó)在上海的直接投資已達(dá)1.8億英鎊，相當(dāng)于其在華全部直接投資的2.5億英鎊的72%〔2〕。面對(duì)上海的嚴(yán)峻形勢(shì)，英國(guó)不得不思考如何保護(hù)在華僑民的生命與財(cái)產(chǎn)安全，并試圖出面調(diào)停，甚至提出上海中立化以及日本、中國(guó)均撤出在上海的軍隊(duì)的方案，但由于其堅(jiān)持一貫的綏靖政策，始終不肯采取強(qiáng)硬的、正面的措施制止日本侵略，以上要求遭到了日本的拒絕。

日本在上海的行動(dòng)持續(xù)升級(jí)，極大地引起了英國(guó)的恐慌與焦慮。英國(guó)方面考慮到其在上海巨大的經(jīng)濟(jì)利益，希望調(diào)停中日關(guān)系，英國(guó)許閣森大使奉命前往上海與日本駐華大使川越會(huì)見(jiàn)，商量上海和平的問(wèn)題。據(jù)當(dāng)時(shí)活躍于國(guó)際新聞通訊界與政治外交領(lǐng)域的日本人松本重治回憶，當(dāng)時(shí)中國(guó)方面形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，日本駐華大使川越表示：無(wú)論局勢(shì)如何變化，英國(guó)都將在中日關(guān)系中發(fā)揮重要作用，為盡量籠絡(luò)住英國(guó)，有必要考慮上海地區(qū)的停戰(zhàn)協(xié)議。于是，川越大使與英國(guó)許閣森大使的會(huì)面提上了議事日程。日方請(qǐng)英國(guó)大使館陸軍武官羅伯特·弗雷澤（Lt.Col.W.A.Lovat-Fraser）少校協(xié)助，弗雷澤于8月25日凌晨駕駛英國(guó)大使館的汽車(chē)從上海到達(dá)南京，和英國(guó)財(cái)政部派往中國(guó)的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)赫爾·帕齊（Mr.E.L.Hall-Patch）一起去接許閣森大使到滬。

三人在南京會(huì)合后，于26日早從南京出發(fā)，計(jì)劃于下午5時(shí)左右抵達(dá)上?！?〕。但英日兩國(guó)駐華大使在上海的會(huì)面并未按照計(jì)劃順利舉行。26日早晨9時(shí)，許大使、弗雷澤、帕齊與大使秘書(shū)四人從南京按時(shí)出發(fā)，分別乘坐兩輛插著醒目英國(guó)國(guó)旗、車(chē)頂上還涂有英旗圖案的汽車(chē)沿滬寧公路駛往上海。下午2時(shí)半左右行至無(wú)錫附近時(shí)，2架日本飛機(jī)在這兩輛汽車(chē)上空低飛盤(pán)旋，投下1枚炸彈，但落于兩車(chē)之間，幸未擊中。日機(jī)隨即開(kāi)槍掃射，車(chē)夫立刻停車(chē)，與秘書(shū)等人從車(chē)中跳出，趴伏在地下躲避，而許大使因行動(dòng)緩慢，下車(chē)之時(shí)已經(jīng)中彈受傷。日機(jī)見(jiàn)目的達(dá)到，便飛走了。秘書(shū)等人將重傷的許大使扶至汽車(chē)上，疾馳往上海宏恩醫(yī)院，5時(shí)許方才到達(dá)，由著名英籍醫(yī)師施行救治。許大使背部脊骨被擊斷，肝也中彈，本已傷勢(shì)嚴(yán)重，再加上沿途崎嶇，車(chē)行顛簸，血流不止，情勢(shì)十分危急，醫(yī)生只得先行止血，直到晚上7時(shí)，還未進(jìn)行手術(shù)將子彈取出〔4〕。另?yè)?jù)英國(guó)總領(lǐng)事戴維森（Mr.J.W.O.Davidson）發(fā)給英外相艾登（Mr.Eden）的報(bào)告，許閣森大使的腹部也受了傷，經(jīng)醫(yī)生檢查，脊背的傷雖非常嚴(yán)重，但幸好還不至于導(dǎo)致癱瘓②。

經(jīng)過(guò)治療，27日下午6時(shí)30分，英國(guó)總領(lǐng)事發(fā)布通告稱(chēng)許大使的總體情況已經(jīng)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，但被嚴(yán)重?fù)魝募怪蝗輼?lè)觀，至少要等到48小時(shí)之后才能脫離危險(xiǎn)。許閣森大使夫人和她的兩個(gè)女兒聽(tīng)聞噩耗，也從北戴河中斷度假，在28日上午7時(shí)半到達(dá)許大使身邊。下午時(shí)，許大使的傷勢(shì)才有了一些明顯的改善。29日早上8時(shí)，醫(yī)院發(fā)布通告說(shuō)，從28日晚起許大使的傷勢(shì)就已穩(wěn)定了下來(lái)，沒(méi)有出現(xiàn)令人焦慮的癥狀，治療結(jié)果不錯(cuò)〔5〕。9月24日，許大使方才出院，10月3日中午12時(shí)30分，乘坐英艦塞爾蒙特號(hào)離開(kāi)上海，到菲律賓群島療養(yǎng)。12月21日，英國(guó)外交部任命卡爾爵士（Sir Archibald clark Kerr）為新任駐華大使，接任許閣森大使。1938年1月8日，許閣森一家返回倫敦。

日機(jī)對(duì)許閣森大使的以上作為，是對(duì)世界文明的公然挑釁，對(duì)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法則與人道主義原則的公開(kāi)褻瀆。世界各國(guó)對(duì)于許閣森案震驚異常，紛紛譴責(zé)日機(jī)暴行，幾乎都認(rèn)為這是一樁嚴(yán)重的國(guó)際案件。法國(guó)著名國(guó)際觀察家榮納在案發(fā)后一天稱(chēng)，日機(jī)對(duì)許閣森大使的傷害實(shí)則已經(jīng)傷及了整個(gè)歐洲，在遠(yuǎn)東，受損失的不止英人的生命與財(cái)產(chǎn)，法、德、美、意等國(guó)也將蒙受損失。意大利的《羅馬斯丹巴報(bào)》評(píng)論許閣森大使案并不是一起普通的意外事件，而是一場(chǎng)暴露英國(guó)困難處境的嚴(yán)重事件〔6〕。美國(guó)也密切關(guān)注許閣森案，8月29日的《紐約時(shí)報(bào)》以“Britian’s Protest Is No Way to Tokyo”為大字標(biāo)題報(bào)道了英國(guó)政府與日本當(dāng)局的初步交涉以及日本對(duì)英國(guó)的漠視與拖延，9月7日，《紐約時(shí)報(bào)》又以“No Apology Given”為題，嚴(yán)厲批評(píng)日本拒不道歉的態(tài)度，認(rèn)為其所作所為是不尊重第三國(guó)人民生命的行為。

英國(guó)、日本以及中國(guó)作為許閣森案的受害方、加害方以及案發(fā)地，身份特殊，三國(guó)對(duì)于許閣森案的反響更引發(fā)了全球關(guān)注：英國(guó)國(guó)內(nèi)群情激憤，英國(guó)政府為了維護(hù)本國(guó)利益，與日本政府就此案展開(kāi)了一場(chǎng)外交博弈；而日本為了洗清罪責(zé)，在英日交涉中一再為自己辯護(hù)；中國(guó)則出于人道主義及爭(zhēng)取抗戰(zhàn)支援的角度，熱切關(guān)注許閣森案。

二、英日兩國(guó)就許閣森案的博弈

許閣森被炸案的發(fā)生，直接侵害了英國(guó)在華公民的生命權(quán)利，受害者英國(guó)首先就此案與日本當(dāng)局進(jìn)行了交涉。在這場(chǎng)外交博弈中，英國(guó)政府站在國(guó)際法與人道主義的高地，譴責(zé)、抗議日機(jī)對(duì)許閣森大使的暴行，要求日本政府正式道歉，并希望日本方面采取措施保證不再發(fā)生類(lèi)似事件。英方反復(fù)發(fā)聲，但總體態(tài)度溫和。而日本當(dāng)局極力推脫責(zé)任，最終僅以誤炸作為借口，對(duì)英國(guó)作了口頭上的道歉。英國(guó)政府欣然接受，轟動(dòng)一時(shí)的許閣森案得以完結(jié)。

（一）一輪交涉提要求

許閣森大使被飛機(jī)襲擊，英方始終認(rèn)為肇事者是日本。在事發(fā)第二天上午九點(diǎn)半，英國(guó)外相艾登收到了英國(guó)總領(lǐng)事戴維森從上海發(fā)來(lái)的電報(bào)，主要包含三個(gè)方面的意思：（1）許大使一行的兩輛汽車(chē)是私人黑色轎車(chē)，每輛車(chē)都有18英寸乘12英寸的英國(guó)國(guó)旗，應(yīng)該是能被飛機(jī)看見(jiàn)的，進(jìn)行攻擊的飛機(jī)毫無(wú)疑問(wèn)是日本的；（2）抵達(dá)上海的軍事武官與東明通訊社社長(zhǎng)松本先生以及一位日本副領(lǐng)事進(jìn)行了交談，日方試圖否認(rèn)飛機(jī)的國(guó)籍；（3）在距離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)約一小時(shí)車(chē)程的地方，沒(méi)有遇到中國(guó)軍隊(duì)③，明確指出日機(jī)是實(shí)施轟炸的真兇。

日方顯然并不認(rèn)可這一結(jié)論，其第一反應(yīng)也不是道歉，而是辯解。7月27日上午，日本駐華大使川越致電慰問(wèn)許閣森，對(duì)事件表示遺憾，同時(shí)聲稱(chēng)已經(jīng)發(fā)電報(bào)到東京，外務(wù)大臣廣田弘毅也表示真誠(chéng)的遺憾，并指示將進(jìn)行徹底的調(diào)查④。可見(jiàn)日方并不認(rèn)為日軍是傷害許大使的罪魁禍?zhǔn)?，許大使受襲的所謂“真相”還需要調(diào)查。英國(guó)對(duì)日方的態(tài)度自然不甚滿意，艾登認(rèn)為，日本政府的這種慰問(wèn)與遺憾并不等同于正式的官方道歉⑤。

7月28日，艾登指示英國(guó)駐日代辦多茲向日本政府提交照會(huì)，首先詳述了許閣森大使遇襲的情況，指出雖然非戰(zhàn)斗人員，包括居住在有關(guān)國(guó)家的外國(guó)人，必須接受正常敵對(duì)行動(dòng)間接造成的不可避免的傷害危險(xiǎn)，但是國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法則是絕對(duì)禁止直接或蓄意攻擊非戰(zhàn)斗人員的，對(duì)于空中攻擊也是一樣，許閣森案絕不是任何正常敵對(duì)行動(dòng)造成的事故，顯然是飛機(jī)對(duì)非戰(zhàn)斗人員的行動(dòng)，即使這些汽車(chē)根本沒(méi)有懸掛旗幟，也沒(méi)有理由發(fā)動(dòng)襲擊。所以，毫無(wú)疑問(wèn)，這架飛機(jī)確實(shí)是意圖攻擊非戰(zhàn)斗人員，這本身就是不區(qū)分戰(zhàn)斗人員與非戰(zhàn)斗人員的非法行為。值得一提的是，許大使行程中并沒(méi)有中國(guó)軍隊(duì)的行動(dòng)，而且中日之間沒(méi)有任何一方宣布或明確承認(rèn)實(shí)際的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)存在，因此，可以認(rèn)定許閣森案是日方的責(zé)任，日軍對(duì)許閣森大使的罪行不可原諒。照會(huì)表示英國(guó)政府對(duì)事件深感悲痛并高度關(guān)注，在向日方提出強(qiáng)烈抗議的同時(shí)，從國(guó)際法的角度出發(fā)，提出了三條最基本、最低層次的要求：日本政府正式向英國(guó)政府道歉；對(duì)肇事者給予適當(dāng)?shù)膽土P；日本當(dāng)局保證將采取必要的措施，防止此類(lèi)事件再次發(fā)生⑥。這是許閣森案發(fā)后直至8月底英國(guó)政府對(duì)日交涉的第一輪，英方只是提出了三條基本要求，甚至都沒(méi)有提及讓日方賠償。但日本卻一再推諉，遲遲未給予英國(guó)正式的回復(fù)。

（二）二輪博弈爭(zhēng)道歉

由于日方態(tài)度強(qiáng)硬，第一輪英日博弈以英國(guó)的落敗而告終。但即使進(jìn)入第二輪博弈，英國(guó)還是未能求得日本政府的正式道歉。

看到日本對(duì)英方的三項(xiàng)要求置若罔聞，英國(guó)終于按捺不住了。9月2日，英國(guó)外相艾登致電駐日代辦多茲，指示：如果在9月4日之前日本還沒(méi)有回復(fù)，多茲就應(yīng)該加以催促了；若在9月8日內(nèi)閣下一次會(huì)議召開(kāi)之前，還沒(méi)有收到日方任何答復(fù)，或者答復(fù)不能令人滿意，則英國(guó)將很可能撤回駐日大使克萊琪爵士。

9月3日，克萊琪爵士到達(dá)日本。艾登認(rèn)為多茲應(yīng)該和克萊琪共同商議如何應(yīng)對(duì)目前的形勢(shì)，并且指出日本對(duì)許閣森大使的攻擊事關(guān)在遠(yuǎn)東的所有國(guó)家的外交機(jī)構(gòu)，雖然幾乎不可能爭(zhēng)取其他國(guó)家支持英國(guó)與日本政府的交涉，但可以適當(dāng)?shù)夭扇∫恍┐胧┮龑?dǎo)他們表達(dá)對(duì)許閣森案的關(guān)注，這可能會(huì)誘使日本政府盡早給予英國(guó)有利的答復(fù)⑦。英國(guó)政府當(dāng)局認(rèn)為，克萊琪應(yīng)該不遺余力地與日本當(dāng)局交涉，推動(dòng)許閣森事件的解決，但事情的進(jìn)展情況并不理想。

9月4日，克萊琪會(huì)見(jiàn)日本外務(wù)大臣廣田弘毅，指出在8日的內(nèi)閣會(huì)議之前日本政府若還未就許閣森案件向英國(guó)政府正式道歉，并給予英國(guó)一個(gè)滿意的答復(fù)的話，英國(guó)政府將會(huì)十分憤怒。而日方認(rèn)為一旦正式道歉，相當(dāng)于直接承認(rèn)日軍襲擊非戰(zhàn)斗人員的罪行，這將使日本面臨國(guó)際輿論的譴責(zé)與國(guó)際法的制裁，在人道主義上也將喪失國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，因而以各種理由推脫罪責(zé)、模糊罪行，并聲稱(chēng)日本當(dāng)局還沒(méi)有收到海軍部關(guān)于此案的詳細(xì)調(diào)查報(bào)告。在克萊琪表明英方有充分的證據(jù)判定有一架日本飛機(jī)實(shí)施了襲擊的情況下，廣田弘毅甚至有意將談?wù)摻裹c(diǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)局勢(shì)和中日關(guān)系上來(lái)⑧。

同日，克萊琪還與日本外務(wù)省副大臣舉行了非正式會(huì)談。日方表示，日本政府已經(jīng)通過(guò)日本駐華大使對(duì)許閣森本人、外務(wù)省崛內(nèi)次官向英國(guó)駐日代辦多茲、日本上海海軍部對(duì)英國(guó)駐華艦隊(duì)總司令、日本駐英大使向英外相艾登這四種不同的渠道對(duì)案件表達(dá)了“真誠(chéng)”的遺憾，雖然這些是非官方的通信，但足以表明日本政府深切關(guān)注這一案件。而日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)副部長(zhǎng)則聲稱(chēng)其第一份調(diào)查報(bào)告顯示，襲擊發(fā)生時(shí)只有三架海軍飛機(jī)在作業(yè)，所有有關(guān)人員都否認(rèn)對(duì)此知情，海軍部認(rèn)為這份報(bào)告證據(jù)不足、調(diào)查結(jié)果未明，已下令進(jìn)行徹底調(diào)查，但尚未收到第二次報(bào)告，所以無(wú)法對(duì)英國(guó)進(jìn)行明確的答復(fù)。至于英國(guó)方面提出的懲罰負(fù)責(zé)官員以及保證未來(lái)不發(fā)生類(lèi)似事件的要求，日本政府可能會(huì)推遲到在收到第二份調(diào)查報(bào)告后再答復(fù)⑨。

可見(jiàn)，在這輪會(huì)談中，日本仍舊敷衍塞責(zé)，認(rèn)為對(duì)許閣森大使表示了最真摯的慰問(wèn)與深深的遺憾就已經(jīng)足夠了，對(duì)英國(guó)提出的要求，則以證據(jù)不足、調(diào)查結(jié)果未明為由一再拖延回復(fù)。更惡劣的是，日方甚至將案件的責(zé)任推卸給中國(guó)，提出不排除中國(guó)是傷害許閣森大使的真兇的可能性，認(rèn)為是中國(guó)為了挑唆英日關(guān)系、在飛機(jī)上冒用日本國(guó)旗對(duì)許閣森實(shí)施了陰謀的迫害。這充分暴露了其企圖惡化中英關(guān)系之險(xiǎn)惡用心。

（三）最終回合結(jié)草案

在這場(chǎng)持續(xù)的外交拉鋸戰(zhàn)中，英國(guó)一直小心翼翼，希望日本方面承擔(dān)責(zé)任，向英國(guó)道歉，但并不敢采取強(qiáng)硬措施來(lái)維護(hù)本國(guó)利益。日本抓住英國(guó)的心理，一直推諉塞責(zé)，不作正面回應(yīng)。9月6日，日本對(duì)英國(guó)作出了臨時(shí)復(fù)文，大意是：日本政府高度重視許閣森大使被襲擊案，日方已經(jīng)訓(xùn)令案發(fā)地的日本軍官不遺余力地繼續(xù)調(diào)查。但現(xiàn)下官方的調(diào)查結(jié)果不能證明許閣森大使是被日本飛機(jī)所襲擊，因此還不能判定日軍當(dāng)對(duì)此案件負(fù)責(zé)，發(fā)生這一不幸事件，目前只能表示深深的同情和遺憾；否認(rèn)英國(guó)照會(huì)中所稱(chēng)的日本飛機(jī)任意攻擊非戰(zhàn)斗人員，日本當(dāng)局已經(jīng)訓(xùn)令在中國(guó)境內(nèi)的日軍多加注意，并且希望英國(guó)以后在其官民出現(xiàn)于戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)區(qū)域時(shí)，應(yīng)事先通知日本當(dāng)局⑩。在這份臨時(shí)性復(fù)文中，日方極力體現(xiàn)政府對(duì)許閣森案的重視程度，但不承認(rèn)日機(jī)任意襲擊非戰(zhàn)斗人員，依舊規(guī)避責(zé)任，并向英方傳達(dá)日本不愿意損害第三國(guó)在華利益的意愿，試圖減少道義責(zé)任。英國(guó)對(duì)此答復(fù)雖不滿意，卻也無(wú)可奈何。

直至9月21日，在英國(guó)政府的一再要求下，日本外相廣田弘毅才向駐日大使克萊琪提出了正式的復(fù)文，對(duì)許閣森案作了最終的答復(fù)，除對(duì)英大使的不幸遭遇表示正式的遺憾之意外，承認(rèn)了許閣森被襲擊是由于日本飛機(jī)的失誤，即日方是將英國(guó)大使一行的兩輛汽車(chē)誤認(rèn)作中國(guó)軍隊(duì)官兵所乘的軍用運(yùn)輸車(chē)才加以射擊的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有中國(guó)軍隊(duì)在嘉定集結(jié)，從8月18日開(kāi)始，中日雙方已經(jīng)在那里發(fā)生了多次空戰(zhàn)；表示當(dāng)日本飛機(jī)有意或無(wú)意傷害到第三國(guó)人民時(shí)，均會(huì)采取適當(dāng)?shù)拇胧毡井?dāng)局已經(jīng)訓(xùn)令中國(guó)境內(nèi)的日軍審慎對(duì)待非戰(zhàn)斗人員[11]。在這份正式復(fù)文中，日本努力為自己開(kāi)脫罪行，反復(fù)強(qiáng)調(diào)日方不愿意看到這種結(jié)果，以爭(zhēng)取道義上的有利地位，而對(duì)于英國(guó)的三條要求則漠然視之。

9月22日，艾登致電克萊琪，提出英國(guó)政府對(duì)于日本政府的復(fù)文表示滿意，并接受日本道義上的口頭道歉，英日之間圍繞許閣森案展開(kāi)的持續(xù)近兩個(gè)月之久的外交博弈至此落幕。

縱觀在許閣森案中英日交涉的整個(gè)過(guò)程，日軍對(duì)許閣森大使的暴行一定程度上是英國(guó)一貫對(duì)日妥協(xié)、實(shí)行綏靖政策的結(jié)果。從盧溝橋事變后到許大使案發(fā)前，英國(guó)出于維護(hù)其遠(yuǎn)東利益的考慮，始終采取綏靖政策，對(duì)中日關(guān)系消極調(diào)停。許閣森案件發(fā)生后，英國(guó)依然希望繼續(xù)保持英日友好關(guān)系，堅(jiān)持不與日本正面交惡，以免引起日本反感，使得矛盾進(jìn)一步激化，所以在這場(chǎng)外交博弈中不斷妥協(xié)，以至于越來(lái)越被動(dòng)，搬出國(guó)際法也毫無(wú)作為，站在人道主義的制高點(diǎn)也只得了個(gè)草草結(jié)案的結(jié)果。而施暴方日本則利用英國(guó)這種軟弱、縱容的心理，得寸進(jìn)尺，理直氣壯地逐步掌握談判的主動(dòng)權(quán)，甚至大事化小，將其明目張膽的暴行稱(chēng)為“疏忽”。這也是后來(lái)日軍對(duì)英國(guó)在華權(quán)益的侵害得以愈演愈烈的主要原因。

三、中國(guó)對(duì)于許閣森案的因應(yīng)

在中日戰(zhàn)事全面爆發(fā)之際，作為許閣森案件的發(fā)生地，中國(guó)政府和社會(huì)各界為爭(zhēng)取英國(guó)乃至世界各國(guó)支持中國(guó)抵抗日本侵華，積極關(guān)心許大使案，體現(xiàn)出可貴的人道主義精神。

（一）中國(guó)政府的反響

盧溝橋事變爆發(fā)后，南京國(guó)民政府一面抵抗，一面依舊抱有和平幻想，在與日本多方交涉的同時(shí)，向國(guó)際社會(huì)發(fā)出呼吁，寄希望于通過(guò)爭(zhēng)取英、美兩國(guó)出面調(diào)停的和平外交方式阻止日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)擴(kuò)大。1937年7月13日，中國(guó)駐英大使郭泰祺訪問(wèn)英國(guó)外相，就盧溝橋事件進(jìn)行商討，以爭(zhēng)取英國(guó)對(duì)中國(guó)的支持。首先，郭大使告知艾登盧溝橋事變的具體情況與嚴(yán)重意義，提醒英國(guó)政府注意；其次，揭露日本破壞九國(guó)公約的侵略實(shí)質(zhì)，勸告英國(guó)不要被日本欺騙；最后，懇請(qǐng)由英國(guó)和美國(guó)出面調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)。但艾登以須先同美國(guó)商議為由，未明確表態(tài)〔1〕。7月下旬，蔣介石接連召見(jiàn)英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、意大利、蘇聯(lián)等國(guó)駐華大使，希望各國(guó)能聯(lián)合或單獨(dú)出面調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)，但將重點(diǎn)寄托于英美兩國(guó)，因?yàn)橛⒚纼蓢?guó)是列強(qiáng)在華權(quán)益的主要擁有者，日本擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，必定會(huì)對(duì)其在華權(quán)益造成威脅。

“八·一三”戰(zhàn)事的爆發(fā)，使日本的侵略野心昭然若揭，上海的形勢(shì)日益嚴(yán)峻起來(lái)。鑒于英美兩國(guó)的在華權(quán)益多集中于上海，日本侵占上海，必然會(huì)使英美在上海的利益受到損害，所以國(guó)民政府依舊希望英美出面制止日本侵華。8月21日，郭泰祺再度照會(huì)艾登：“上海是英國(guó)在華利益的中心。如果中國(guó)在那里戰(zhàn)敗，日本將統(tǒng)治上海，控制中國(guó)市場(chǎng)。因此中國(guó)作戰(zhàn)不僅是為了自己，而且也是為了英國(guó)，它在中國(guó)大陸上的利益正處在危險(xiǎn)之中。中國(guó)如果不幸失敗，遏制日本擴(kuò)張的重?fù)?dān)必將落在英國(guó)的肩上。香港及英國(guó)在遠(yuǎn)東的其他領(lǐng)地也要受到威脅”〔7〕，并警告英國(guó)之前對(duì)中國(guó)擔(dān)心日本擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的質(zhì)疑是錯(cuò)誤的。

正當(dāng)中國(guó)積極尋求英國(guó)幫助制止日本侵華之時(shí)，發(fā)生了震驚世界的許閣森大使被炸案。事件發(fā)生后，中國(guó)政府立即以多種方式表示高度關(guān)注。許大使重傷送醫(yī)后，國(guó)民政府主席林森、軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣介石、外交部部長(zhǎng)王寵惠、京滬警備司令張治中、淞滬戒嚴(yán)司令楊虎等人先后派代表或親自前往醫(yī)院致以慰問(wèn)之意。上海市市長(zhǎng)俞鴻鈞聞?dòng)嵑?，立刻派秘?shū)唐士暄于26日下午5時(shí)到醫(yī)院慰問(wèn)，晚上7時(shí)，俞市長(zhǎng)親自前往醫(yī)院關(guān)懷許大使傷勢(shì)，代表蔣介石致以慰問(wèn)〔8〕。27日，蔣介石夫人宋美齡還親自執(zhí)筆撰函給許閣森大使夫人表示慰問(wèn)，并將此信交給外交部，由外交部轉(zhuǎn)交上海辦事處余銘處長(zhǎng)，讓他執(zhí)此函件親自前往宏恩醫(yī)院交給許大使〔9〕。國(guó)民政府外交部部長(zhǎng)王寵惠還致電英國(guó)外相艾登，對(duì)許閣森案表示深切的遺憾與關(guān)懷；中國(guó)駐英大使郭泰祺也親自前往英國(guó)外交部，遞上中國(guó)政府的慰問(wèn)文，希望許大使早日康復(fù)。

此外，中國(guó)大使館發(fā)言人向新聞媒體發(fā)表談話，稱(chēng)：“當(dāng)此危急時(shí)期，日軍竟出此種暴行，殊可慨嘆。許閣森大使地位崇高，素為吾人所敬仰……乃身負(fù)重傷，以致無(wú)法賡續(xù)工作，吾人惋惜之余，除向許大使表示真摯同情外，并愿喚起世界輿論注意一項(xiàng)事實(shí)，即日軍在戰(zhàn)區(qū)以外用機(jī)關(guān)槍掃射非軍事人員之事，無(wú)日無(wú)之。此種攻擊無(wú)辜人民之殘暴行為，原屬對(duì)全體人類(lèi)之一種罪行，但迄今無(wú)人注意及之，直至本日受害者乃著名之許大使，此項(xiàng)事實(shí)，始暴露于全世界”〔6〕?？梢?jiàn)，中國(guó)政府除了對(duì)許閣森大使本人表示深切的慰問(wèn)與關(guān)心、遺憾與同情外，還積極與英國(guó)政府通氣，希望英國(guó)看清日本侵略真相，改變對(duì)日態(tài)度，這也反映在蔣介石在事發(fā)當(dāng)日的日記中：“此事未知英國(guó)取何種態(tài)度，或于全部戰(zhàn)局之勝負(fù)有關(guān)也”〔10〕，蔣介石深切希望英國(guó)對(duì)日本的挑釁采取制裁措施，進(jìn)而支持中國(guó)的抗戰(zhàn)。

（二）社會(huì)各界的關(guān)注

許閣森案件發(fā)生后，中國(guó)的社會(huì)團(tuán)體與個(gè)人也紛紛向許大使致以關(guān)懷。上海各界抗敵后援會(huì)曾派代表前往醫(yī)院慰問(wèn)許閣森大使，并贈(zèng)上鮮花，祝愿許大使早日康復(fù)；上海市第一特區(qū)市民聯(lián)合會(huì)也致函英國(guó)總領(lǐng)事，代表本區(qū)百萬(wàn)市民慰問(wèn)許大使，祝愿其早日康復(fù)；前任尼泊爾授勛專(zhuān)使張銘專(zhuān)門(mén)前往醫(yī)院看望許閣森大使，對(duì)其表達(dá)深切的惋惜與真摯的同情，還希望日本“注意人道主義，不得向戰(zhàn)區(qū)之外，用機(jī)槍掃射非軍事人員……殘暴行為暴露于全世界之前，殊為痛恨”〔9〕。

此外，新聞媒體界也密切關(guān)注許閣森被炸案，對(duì)許閣森大使致以關(guān)心和慰問(wèn)，揭露、譴責(zé)日本暴行，爭(zhēng)取包括英國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)支持中國(guó)抗戰(zhàn)。8月27日，《中央日?qǐng)?bào)》第三版以“突遭日機(jī)追擊，英大使中彈重傷，昨日由京乘汽車(chē)赴滬，雖懸掛英旗竟亦不免”為醒目標(biāo)題，詳細(xì)披露許閣森大使被日機(jī)轟擊的事件情節(jié)，肯定許閣森大使為和平奔走的努力，表達(dá)我國(guó)各界人士的深切惋惜與同情，譴責(zé)日本故意推卸責(zé)任的托詞；另外刊載以“慰問(wèn)英大使”為題的社評(píng)，表達(dá)中國(guó)人民對(duì)于許大使不幸遭遇的關(guān)心，希望許大使早日康復(fù)；指出日本的暴行是違反國(guó)際慣例的，“兩國(guó)交戰(zhàn)，對(duì)于無(wú)武裝的民眾，不應(yīng)該有毀滅殘殺的行為，對(duì)于第三國(guó)人民的生命財(cái)產(chǎn)，尤應(yīng)該尊重”；三是通過(guò)轟擊英大使一事，日本的侵略真面目已經(jīng)為全世界所充分認(rèn)識(shí)，希望全世界人民關(guān)注日本對(duì)中國(guó)的侵略并加以制止，“對(duì)于侵略主義的擴(kuò)展，應(yīng)該有一個(gè)積極的制裁，‘孤立’的時(shí)期過(guò)去了！觀望的態(tài)度已證明錯(cuò)誤了！”還特別提醒此次事件的受害方——英國(guó)能從中吸取教訓(xùn)，對(duì)東亞大局有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)〔11〕，支持中國(guó)抗戰(zhàn)。此后，《中央日?qǐng)?bào)》還持續(xù)報(bào)道許閣森案件的進(jìn)展情況，包括許閣森大使身體的恢復(fù)狀況、英國(guó)與日本之間的交涉、中國(guó)方面的應(yīng)對(duì)等相關(guān)的內(nèi)容，以引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

《申報(bào)》也同樣密切關(guān)注許閣森大使案件。8月27日，《申報(bào)》第一版以“日機(jī)以機(jī)槍掃射，英大使許閣森重傷”為大標(biāo)題，用約三分之一的篇幅報(bào)道了日機(jī)掃射的情形、許大使的傷勢(shì)、俞市長(zhǎng)代表蔣介石致上的慰問(wèn)、英國(guó)方面的憤慨與震動(dòng)、德國(guó)對(duì)于此事件的關(guān)注等內(nèi)容；第二版又發(fā)表了“英大使許閣森中彈受傷”的時(shí)評(píng)，譴責(zé)日本在上海的侵略暴行為世界各文明國(guó)家所不齒，肯定滬戰(zhàn)以來(lái)英國(guó)為中日之間的和平調(diào)解付出的努力，認(rèn)為許閣森大使遭遇襲擊是日本不滿英國(guó)出面調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，對(duì)許閣森大使遭受的攻擊扼腕嘆息〔12〕。在后續(xù)的報(bào)道中，《申報(bào)》也一樣跟進(jìn)許閣森案件的進(jìn)展?fàn)顩r。

除了以上兩種報(bào)紙媒體，當(dāng)時(shí)中國(guó)的很多報(bào)刊都關(guān)注到了許閣森大使被炸案，《南針》《抗戰(zhàn)攝影集》《田家半月報(bào)》《統(tǒng)一評(píng)論》《前進(jìn)（上海1937）》《中央時(shí)事周報(bào)》《廣東黨務(wù)旬刊》《華商報(bào)》等紛紛對(duì)許閣森案進(jìn)行了全方位、多渠道、寬領(lǐng)域的報(bào)道，以向英國(guó)尋求和平幫助，并向全世界揭露日本侵略者的殘暴行為，以爭(zhēng)取他們對(duì)日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的同情與支持，進(jìn)而進(jìn)行道義上的譴責(zé)與實(shí)際的阻止。

中國(guó)方面在此事件中的種種反響，正符合中國(guó)抗戰(zhàn)期間一貫堅(jiān)持的原則，即如外交部長(zhǎng)王寵惠所說(shuō)，“盡量宣傳日本暴行與侵略事實(shí)，喚起世界民眾的同情”，“對(duì)于國(guó)際的情形，詳加考察，對(duì)于國(guó)際的變化，深切注意，多尋與國(guó)，減少敵國(guó)，其國(guó)家與我利害相同的，當(dāng)與之為友，其國(guó)家利害相反的，當(dāng)使之不至與我為敵”[12]。

四、結(jié)語(yǔ)

由于立場(chǎng)不同，對(duì)于發(fā)生在抗戰(zhàn)時(shí)期的許閣森被炸案，英、日、中三國(guó)反響不一。英國(guó)其時(shí)正陷于歐洲局勢(shì)的泥淖，面對(duì)日本侵華對(duì)其在華權(quán)益的侵害，有心無(wú)力，不愿與其正面沖突，一再縱容日本暴行，雖為受害者，卻在與日本的交涉中逐漸失去主動(dòng)權(quán)，致使許閣森案不了了之，這也體現(xiàn)了英國(guó)對(duì)遠(yuǎn)東局勢(shì)一貫采取的綏靖政策。日本利用這一點(diǎn)，在與英國(guó)就許閣森案展開(kāi)的外交博弈中，推卸罪責(zé)，反復(fù)表示“真誠(chéng)遺憾”，最大化地讓自己處于道義上的有利地位，最終僅向英國(guó)口頭道歉，使案件不了了之。中國(guó)方面深知日本侵華必將損害英國(guó)在華利益，對(duì)英國(guó)的綏靖政策嚴(yán)重不滿，所以利用不斷發(fā)展的英日矛盾大量報(bào)道許閣森案，以爭(zhēng)取英國(guó)的抗日援助。英國(guó)、中國(guó)、日本對(duì)許閣森案的因應(yīng)與博弈，反映了抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜性，體現(xiàn)了國(guó)家利益至上的外交原則。

注釋?zhuān)?/p>

①目前學(xué)術(shù)界對(duì)于許閣森案的研究論文僅有兩篇：一是張勇的《淞滬會(huì)戰(zhàn)中的英大使被炸事件》（《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第4期），文章根據(jù)中文報(bào)刊史料，簡(jiǎn)單地?cái)⑹隽擞?、日、中三?guó)對(duì)于英大使事件的態(tài)度，但沒(méi)有深入分析三國(guó)的反響；二是崔巍的《1937年英日就英國(guó)駐華大使被炸事件進(jìn)行的外交博弈》（《學(xué)海》2015年第6期），這篇文章較為細(xì)致地梳理了英日之間的交涉過(guò)程，但未注意到日本外交文書(shū)，也未涉及中國(guó)方面的反響。

②Mr.J.W.O.Davidson（Shanghai）to Mr.Eden，26 August，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5728/5727 /10。

③Mr.Davidson（Shanghai）to Mr.Eden，27 August，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5755 /5727 /10。

④Mr.Davidson （Shanghai）to Mr.Eden，27 August，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5804 /5727 /10。

⑤Mr.Eden to Mr.Dodds（Tokyo），27 August，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5806/5727/10。

⑥Mr.Eden to Mr.Dodds（Tokyo），28 August，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5838/5727/10。

⑦M(jìn)r.Eden to Mr.Dodds（Tokyo），2 September，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)5926/5727/10。

⑧Sir R.Craigie（Tokyo）to Mr.Eden，4 September，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)6143 /5727 /10。

⑨Sir R.Craigie（Tokyo）to Mr.Eden，5 September，1937.Documents on British Foreign Policy 1919-1939，Series 2，Volume 21，F(xiàn)6147 /5727 /10。

⑩「ヒューゲツセン大使負(fù)傷事件につき慎重調(diào)查中でるあ旨英國(guó)側(cè)ヘ通報(bào)」（昭和12年9月6日），外務(wù)省編『日本外交文書(shū)日中戦爭(zhēng)』第3冊(cè)2025頁(yè)，六一書(shū)房2011年。

[11]「ヒューゲツセン大使負(fù)傷事件に関するわが方最終回答」（昭和12年9月21日），外務(wù)省編『日本外交文書(shū)日中戦爭(zhēng)』第3冊(cè)2029頁(yè)，六一書(shū)房2011年。

[12]中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編輯《王寵惠先生文集》第230頁(yè)，1981年。