亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        淺析精準(zhǔn)量刑建議完善路徑

        2020-12-09 05:42:28朱志勇
        山東青年 2020年11期
        關(guān)鍵詞:認(rèn)罪認(rèn)罰

        朱志勇

        摘 要:隨著國(guó)家體制的不斷完善,我國(guó)司法、刑事等體制也日益健全。為了充分貫徹依法治國(guó)理念,彰顯法治社會(huì)特征,提升國(guó)家司法成效、強(qiáng)化訴訟結(jié)果導(dǎo)向,我國(guó)刑事訴訟法在不斷發(fā)展和探索中衍生了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,并賦予了檢察機(jī)關(guān)在案件審理前提出量刑建議的權(quán)利。本文以“余金平交通肇事案”作為探索基點(diǎn),并以此分析司法實(shí)踐中精準(zhǔn)量刑建議制度存在的弊端,最后簡(jiǎn)要闡述了精準(zhǔn)量刑建議的完善路徑,以期優(yōu)化我國(guó)刑訴程序,提高刑訴效率和質(zhì)量。

        關(guān)鍵詞:量刑建議;刑訴效率;認(rèn)罪認(rèn)罰

        一、誰(shuí)來監(jiān)督精準(zhǔn)量刑建議?

        2019年12月份,北京市第一中級(jí)人民法院的一篇二審判決書,引發(fā)了巨大爭(zhēng)議,許多檢察官、法官、律師紛紛撰文參與討論。

        有檢察官撰文詳細(xì)分析“上訴不加刑”審判制度及基本法理,直指人民法院不該通過二審審判程序加重被告人的刑期;也有律師歡呼此次的案例審判開創(chuàng)了新的訴訟辯護(hù)局面,檢察官與辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)通力合作一致對(duì)外;又有法官大聲震呼,誰(shuí)站出來才能避免“以庭審為中心”的刑事審判流于形式,如何有效維護(hù)人民法院的獨(dú)立裁判權(quán)?

        本案中,余金平因涉嫌犯交通肇事罪,被北京市門頭溝人民法院判處有期徒刑二年。一審法院宣判后,余金平以原判量刑過重為由依法提出上訴,請(qǐng)求二審法院改判適用緩刑;一審公訴機(jī)關(guān)以原判量刑錯(cuò)誤為由提出抗訴,并主張己方對(duì)余金平提出適用緩刑的量刑建議適當(dāng),北京市人民檢察院第一分院對(duì)此抗訴意見予以支持并建議二審法院改判。然而,在“控”“辯”雙方的“夾擊”下,二審法院既沒有對(duì)余金平適用緩刑,也沒有對(duì)一審判決維持原判,而是以一篇長(zhǎng)達(dá)8000余字的判決書對(duì)“抗辯爭(zhēng)議焦點(diǎn)”進(jìn)行了詳盡的評(píng)述,并據(jù)此對(duì)余金平判處有期徒刑三年六個(gè)月。相較于一審判決,二審法院無(wú)疑加重了被告人余金平的刑罰。

        這個(gè)案件法院判決的刑期,跟檢察院的刑期建議只多了半年,只不過刑罰的執(zhí)行方式不同罷了。司法實(shí)踐和觀點(diǎn)認(rèn)知中,需要進(jìn)監(jiān)獄坐牢的實(shí)刑,與可以社會(huì)上自由活動(dòng)的緩刑相比,法律上的刑責(zé)一樣,卻有天壤之別。表現(xiàn)之一就是,即使法院判處的刑責(zé)和刑期跟檢察院定罪量刑一致,甚至還低,也招致了兩級(jí)檢察院一致不滿。

        這個(gè)交通肇事致人死亡刑事案件,留給法院的,要么是走走過場(chǎng)“橡皮章”一樣的,同意檢察院事先給被告人承諾好的“有期徒刑三年、緩刑四年”,要么是不按此建議,招致程序違法的抗訴意見。

        意外的是,這次法院沒有按照以往的認(rèn)罪認(rèn)罰案件的審判處理方式,同意檢察院的量刑建議,由此導(dǎo)致了這場(chǎng)爭(zhēng)議。但事實(shí)是,絕大多數(shù)符合認(rèn)罪認(rèn)罰的案件,法院往往是根據(jù)檢察院提出的量刑建議進(jìn)行判決的。

        筆者以遼寧省作為研究對(duì)象,使用Openlaw對(duì)2019年遼寧省認(rèn)罪認(rèn)罰案件的檢索,在得出的3049份判決書中,將法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議與否的結(jié)果繪成如下圖表:

        根據(jù)下圖我們可以清晰的發(fā)現(xiàn),對(duì)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件,法院采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議似乎已經(jīng)成為慣例,不采納量刑建議的少之又少。

        這也讓不少律師產(chǎn)生“認(rèn)罪認(rèn)罰制度實(shí)行以后,控辯雙方的量刑協(xié)商成了核心環(huán)節(jié),得出的結(jié)果決定了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議,法院一般都會(huì)采納,刑事案件的實(shí)質(zhì)裁斷權(quán)已經(jīng)落到了檢察機(jī)關(guān)之手”的思想認(rèn)識(shí)。

        權(quán)力與監(jiān)督必須對(duì)等??舌笥凇吧显V不加刑”的限制、《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》)中法院應(yīng)當(dāng)采信檢察院量刑建議的規(guī)定,極端情況下,誰(shuí)來監(jiān)督和避免檢察院利用精準(zhǔn)化量刑建議權(quán)為被告人開脫,損害被害人權(quán)益乃至社會(huì)公共利益的事情發(fā)生呢?

        二、精準(zhǔn)量刑建議存在的弊端

        《指導(dǎo)意見》的出臺(tái),在一定程度上有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的知情權(quán),鼓勵(lì)其主動(dòng)、全面交代相關(guān)犯罪事實(shí),便于公檢法及時(shí)查清案件事實(shí),提高辦案效率,也有利于化“對(duì)抗性司法”為“恢復(fù)性司法”,促使被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰而后與國(guó)家、被害人和解,但實(shí)施精準(zhǔn)量刑切不可急于求成求多,應(yīng)不斷探索,穩(wěn)步推進(jìn)。

        量刑問題從來就很復(fù)雜。既需要規(guī)范的指導(dǎo),又需要經(jīng)驗(yàn)的積累,而改革任務(wù)的急速推進(jìn),要求檢察官速成量刑高手,有的急進(jìn)目標(biāo),如“三個(gè)100%”:認(rèn)罪認(rèn)罰適用率100%、精準(zhǔn)量刑建議100%、法院采納率100%。而實(shí)際上又對(duì)量刑的復(fù)雜度警惕不足、學(xué)習(xí)不足、積累不足,這樣就可能會(huì)出現(xiàn)類似本案的情況。結(jié)合上述案例,筆者認(rèn)為,實(shí)施精準(zhǔn)量刑,容易產(chǎn)生四種不利后果:

        (一)違反了以審判為中心的原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《刑訴法》)和《指導(dǎo)意見》中的兩個(gè)“一般應(yīng)當(dāng)”的規(guī)定,如果檢察機(jī)關(guān)提出的精準(zhǔn)量刑建議沒有《刑訴法》第201條規(guī)定的但書情節(jié),或建議并無(wú)明顯不當(dāng),則此時(shí)法院應(yīng)當(dāng)按照檢察機(jī)關(guān)的量刑建議判處被告人的刑罰,有先定后審侵犯審判權(quán)之嫌,與《刑訴法》第5條規(guī)定的人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)相悖,弱化了人民法院的審判權(quán),削弱了審判人員的辦案積極性。

        (二)不利于個(gè)案平衡。一方面,被告人認(rèn)罰的真實(shí)性難于判斷。部分被告人雖認(rèn)罪但并不認(rèn)罰,但為取得從寬處理而具結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰書。表現(xiàn)為,法院考量其認(rèn)罪認(rèn)罰后,在其認(rèn)罰幅度內(nèi)給予較輕刑罰,被告人卻又以量刑過重為由提出上訴,企圖利用上訴不加刑原則,通過二審得到更輕處罰。另一方面,檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議不規(guī)范。因認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑標(biāo)準(zhǔn)不夠明確,檢察院機(jī)關(guān)對(duì)一些案件的量刑建議較為隨意,僅以某個(gè)已判決案件作為量刑參照標(biāo)準(zhǔn),未考慮個(gè)案具體情況,且檢察機(jī)關(guān)的各個(gè)辦案人員因?qū)Ψ傻睦斫獠町悓?dǎo)致量刑建議存在差異,不利于實(shí)現(xiàn)個(gè)案平衡。

        (三)容易出現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)既當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”,又當(dāng)“裁判員”的雙重角色,不利于實(shí)現(xiàn)公檢法三機(jī)關(guān)相互配合相互制約。按照我國(guó)刑事構(gòu)造來看,檢察機(jī)關(guān)是我國(guó)的公訴機(jī)關(guān),代表國(guó)家依法追究被告人的刑事責(zé)任,并對(duì)法院的審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督,充當(dāng)著“裁判員”的角色;但檢察機(jī)關(guān)提出精準(zhǔn)量刑,追究被告人的刑事責(zé)任,且明顯又充當(dāng)著“運(yùn)動(dòng)員”的角色,不利于實(shí)現(xiàn)公檢法之間的相互制約。

        (四)影響司法效率,可能導(dǎo)致法檢矛盾增加。根據(jù)《刑訴法》第201條的規(guī)定,人民法院認(rèn)為量刑建議不當(dāng),或被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的,可建議人民檢察院調(diào)整量刑建議,而司法實(shí)踐中,在法院審判階段,有許多刑事案件存在退贓、退賠或附帶民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議等情況,此時(shí),檢察機(jī)關(guān)出具的量刑建議明顯會(huì)不合理,這就增加了法院與檢察院溝通協(xié)調(diào)工作的壓力,從而影響司法效率。而對(duì)于有些不合理的量刑建議,如果沒有被法院采納,很容易引起檢察機(jī)關(guān)的抗訴,從而導(dǎo)致法院、檢察院之間的矛盾。

        三、精準(zhǔn)量刑建議的完善建議

        從2014年速裁程序試點(diǎn)工作開展以來,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度經(jīng)過了多年的探索,終于在2018年刑事訴訟法修訂案中結(jié)成正果。這一制度在提高效率、化解矛盾方面,無(wú)疑發(fā)揮了重要作用,但在司法實(shí)踐中也產(chǎn)生了一些問題,甚至有人發(fā)出“認(rèn)罪認(rèn)罰被玩壞了的”感嘆。刑事訴訟法明確了認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的內(nèi)容,賦予了量刑建議制度剛性,從立法上為檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議提供了明確的法律依據(jù),也對(duì)量刑建議工作提出了更高的要求。為了使量刑建議能夠發(fā)揮出最大的功效,還應(yīng)當(dāng)在以下方面進(jìn)行增強(qiáng):

        (一)提高對(duì)量刑建議重要性的認(rèn)識(shí)

        量刑建議權(quán)本質(zhì)上屬于公訴權(quán),其制度功能和價(jià)值不容忽視,它既有利于制約法官的自由裁量權(quán),也有利于完善刑事審判程序和刑事訴訟結(jié)構(gòu),還有利于提高公訴人素質(zhì)能力。在我國(guó)現(xiàn)階段推行的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中,量刑建議是檢察機(jī)關(guān)在訴訟中發(fā)揮作用的重要體現(xiàn)。推進(jìn)量刑建議的精準(zhǔn)化發(fā)展,要求檢察官要摒棄“重定罪、輕量刑”的傾向,認(rèn)識(shí)到量刑建議權(quán)的重要意義和價(jià)值。但是在現(xiàn)有體制下檢察機(jī)關(guān)提供量刑建議的時(shí)候往往忽視了法院的作用。如果檢察機(jī)關(guān)在提出量刑建議時(shí),能附上“精細(xì)說理”和辯護(hù)人意見一并送法官審查,也就不至于讓法官覺得自己的審判權(quán)名存實(shí)亡。

        (二)進(jìn)一步完善量刑建議程序

        我國(guó)現(xiàn)有的量刑建議程序規(guī)范已經(jīng)不適應(yīng)刑事訴訟法的要求,不適應(yīng)司法責(zé)任制的要求,不適應(yīng)捕訴一體辦案機(jī)制改革的要求。目前情況下,檢方的量刑建議基本上是一個(gè)封閉的操作過程,有待于更多的人去呼吁怎么能夠改變這種類似于暗箱操作的方式。辦案人員就簡(jiǎn)單的告訴你一個(gè)總的刑期,怎么來的,不說。其實(shí)檢察官提供量刑建議應(yīng)該像做數(shù)學(xué)題一樣,1+1=2,算出來結(jié)果公示出來,然后律師才有可能有商量余地的,哪一條量刑減讓的幅度是不夠的,但是控方?jīng)]有給出這些詳細(xì)的信息,控辯雙方就沒法展開“協(xié)商”。

        (三)發(fā)揮大數(shù)據(jù)智能輔助系統(tǒng)的作用

        目前,部分地方檢察院充分應(yīng)用量刑建議智能輔助系統(tǒng),梳理同類罪名的量刑標(biāo)準(zhǔn)和尺度,輔助檢察官提出量刑建議,總體效果不錯(cuò)。大數(shù)據(jù)、智能化與檢察工作的結(jié)合,有效提升了量刑建議的精準(zhǔn)度。全國(guó)法檢系統(tǒng)應(yīng)在依托裁判文書網(wǎng)、最高人民法院和最高人民檢察院的數(shù)據(jù)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上,構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫(kù),可供全國(guó)的檢法系統(tǒng)和律師查閱,這樣就會(huì)將量刑建議精準(zhǔn)化這一命題由理論推入實(shí)踐,各地檢察機(jī)關(guān)就可以依據(jù)量刑智能輔助系統(tǒng)進(jìn)行參考,在參考值的基礎(chǔ)上,再充分考量犯罪數(shù)額、數(shù)量、結(jié)果之外的不可量化的情節(jié)因素,充分運(yùn)用檢察裁量權(quán),提出精準(zhǔn)、合理的量刑建議。

        (四)多措并舉全面提升檢察官量刑建議的能力和水平

        盡管從2010年起,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)就全面開展了量刑建議工作,但實(shí)際上檢察官還存在對(duì)量刑建議重視度不高,對(duì)法院的量刑規(guī)律研究不足,對(duì)量刑方法的掌握程度也不夠。速裁程序和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬試點(diǎn)工作在全國(guó)18個(gè)省開展,雖然在試點(diǎn)地區(qū)量刑建議工作整體上提升很快,但非試點(diǎn)地區(qū)對(duì)此依然相對(duì)陌生,檢察官一般都感到本領(lǐng)上的恐慌,能力上存在缺陷。試點(diǎn)地區(qū)也存在著需要進(jìn)一步規(guī)范量刑建議精準(zhǔn)化的問題。提高檢察官量刑建議的能力,要積極探索,采取多種措施,既要通過集中培訓(xùn)、邀請(qǐng)資深法官講授經(jīng)驗(yàn),更要在實(shí)踐中主動(dòng)鍛煉提高,加強(qiáng)對(duì)裁判文書的分析,總結(jié)量刑規(guī)律和標(biāo)準(zhǔn),把量刑指導(dǎo)意見學(xué)懂、學(xué)透、學(xué)深,快速?gòu)浹a(bǔ)短板。只有切實(shí)提升檢察官的量刑建議能力,才能真正做到量刑建議精準(zhǔn)、合理,讓被告人信服,讓法官采納。

        檢法之間的定罪量刑,本來應(yīng)該是一種經(jīng)驗(yàn)化和共識(shí)化的東西,應(yīng)始終堅(jiān)持法院“庭審為中心”的最終獨(dú)立裁量權(quán)。法院不能成為認(rèn)罪認(rèn)罰的公證處,律師不能成為認(rèn)罪認(rèn)罰的見證人.....如果搞成了法院必須采納檢察院唯一的精準(zhǔn)化量刑建議,勢(shì)必引發(fā)爭(zhēng)議和角色的混亂。精準(zhǔn)量刑建議要想做到精準(zhǔn)打擊犯罪,更好保護(hù)被害人權(quán)益,促進(jìn)法治社會(huì)發(fā)展,必須要求控辯審三方合作,勠力同行!

        [參考文獻(xiàn)]

        [1]陳國(guó)慶.量刑建議的若干問題[J].中國(guó)刑事法雜志,2019,(5).

        [2]胡云騰.完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革的幾個(gè)問題[J].中國(guó)法律評(píng)論,2020,(3).

        [3]龍宗智.《余金平交通肇事案法理重述[J].中國(guó)法律評(píng)論,2020,(3).

        [4]盧建平.個(gè)案紛爭(zhēng)給犯罪治理哪些啟示?[J].中國(guó)法律評(píng)論,2020,(3).

        [5]毛立新.余金平交通肇事案十大爭(zhēng)議點(diǎn)解析[J]中外刑事法學(xué)研究,2020年疑難案例研討專欄第1期.

        [6]宋善銘.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中法官作用的實(shí)證研究[J]法律適用,2019,(13).

        [7]王瑞君,陳禹衡.完善與救濟(jì):對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑建議司法適用的反思[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2020,(3).

        (作者單位:東北財(cái)經(jīng)大學(xué),遼寧 大連 116000)

        猜你喜歡
        認(rèn)罪認(rèn)罰
        檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的能動(dòng)作用
        芻議檢察工作中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
        認(rèn)罪認(rèn)罰是否為“翻版”的辯訴交易
        認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障機(jī)制研究
        認(rèn)罪認(rèn)罰的法律保障問題
        刑事訴訟認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法理學(xué)思考
        淺談刑事被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬標(biāo)準(zhǔn)
        法制博覽(2017年5期)2017-06-06 00:32:53
        以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角的輕傷害案件刑事和解程序研究
        刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革探討
        芻議認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的目的考量
        无码专区人妻系列日韩精品| 黄 色 成 年 人 网 站免费| 亚洲人成亚洲人成在线观看| 久久国产A∨一二三| 日本av不卡一区二区三区| 少妇被又大又粗又爽毛片久久黑人 | 水蜜桃男女视频在线观看网站| 国产一区二区三区内射| 国产熟妇另类久久久久| 亚洲国产成人精品女人久久久 | 国产精品一区一区三区| 亚洲精品1区2区在线观看| 看av免费毛片手机播放| 中文字幕久无码免费久久| av在线男人的免费天堂| 国产av精选一区二区| 久久人妻av一区二区软件| 欧美日本国产va高清cabal| 亚洲五月七月丁香缴情| 国产激情一区二区三区成人| 亚洲日韩激情无码一区| 女人被做到高潮免费视频| 亚洲区精品久久一区二区三区女同| 在线播放国产自拍av| 国产精品激情| 久久久久成人亚洲综合精品| 青青草视全福视频在线| 99噜噜噜在线播放| 国产成人精品午夜视频| 亚洲精品456| 成人免费毛片在线播放| 亚洲日本中文字幕乱码在线| 宅男666在线永久免费观看 | 韩国免费一级a一片在线| 亚洲天堂二区三区三州| 99re8这里有精品热视频免费| 思思99热| 成人大片在线观看视频| 东北少妇不带套对白| 伊人色综合久久天天人手人停 | 顶级高清嫩模一区二区|