袁 政

（甘肅省金昌市金川區(qū)雙灣鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，甘肅金昌737100）

近年來，隨著金昌市雙灣鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，蔬菜產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，蔬菜種植種類、品種不斷豐富，做到了“四季有菜”連續(xù)供應(yīng)，有效促進(jìn)了農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。為了不斷加快雙灣鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，引導(dǎo)各類新型經(jīng)營主體、廣大種植戶大力發(fā)展紅辣椒高產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化種植，雙灣鎮(zhèn)多范圍、多渠道引進(jìn)制干、鮮食辣椒新品種，并進(jìn)行比較篩選試驗，為持續(xù)優(yōu)化特色辣椒產(chǎn)業(yè)提供一定科學(xué)依據(jù)，試驗結(jié)果如下。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試?yán)苯吩囼炐缕贩N15 個，分別為卡其、豐田、航天9 號、紅禧、紅玉1 號、紅玉2 號、國塔102、國塔109、京椒1 號、京椒2 號、博椒紅牛、博椒紅艷、線椒3 號、天椒7 號、培椒紅星。其中京椒2 號、博椒紅牛、博椒紅艷、線椒3 號、天椒7 號、培椒紅星為線椒品種，其他都屬于制干辣椒。

1.2 試驗地點

試驗設(shè)在金昌市雙灣鎮(zhèn)陳家溝村三組敬老院北側(cè)，試驗地平均海拔1420m，年平均降雨量120mm，年平均氣溫7.4℃，全年無霜期218d，年日照時數(shù)2900～3200h。試驗地土壤為灌漠土，肥力中等，井水灌溉。

1.3 試驗方法

試驗采取隨機組合設(shè)計，以本地種植的常規(guī)美國紅品種豐田為對照（CK），試驗中每個品種為1 個處理，各品種重復(fù)3 次，水肥條件按標(biāo)準(zhǔn)化無公害綠色種植方法管理，比較其生物學(xué)性狀及豐產(chǎn)性。采用育苗移栽的方式種植，種植區(qū)域鋪設(shè)1.4 m 膜，行距30 cm，株距25 cm，成V 字形移栽種植。

3月20日播種，在播種前10 d 對育苗溫室內(nèi)的蚜蟲、白粉虱、斑潛蠅、蛞蝓等害蟲進(jìn)行防治。用2.5%高效溴氰菊酯乳油800 倍液對育苗溫室進(jìn)行噴霧，每隔5 天噴1 次，連噴2 次，配合使用煙霧劑進(jìn)行煙熏防蟲，每隔10 米放置煙霧劑1 塊，密閉煙熏10 h 左右。播種前1 d 將種子置于陽光下曬1～2 h，再用50～55℃溫水浸10～15 min（邊浸邊攪拌），再在常溫下繼續(xù)浸種10～12 h。

播種前5 d 配置好營養(yǎng)土，營養(yǎng)土選用過篩的肥沃園土，腐熟雞、牛糞等混合而成，二者體積比約為7∶3，另外可加少量氮磷鉀復(fù)合肥，弄細(xì)混均；在配好的營養(yǎng)土上噴灑藥劑防治病菌和蟲卵，用25%瑞毒霉粉劑50 g 及2.5%溴氰菊酯乳油100 g，兌水50 kg，混勻后噴灑營養(yǎng)土1000 kg，邊噴邊拌和均勻，堆積1 d 后裝盤。

試驗地基肥：在常規(guī)施肥基礎(chǔ)上經(jīng)充分腐熟后施入牛糞30000 kg/hm2、羊糞7500 kg/hm2作基肥，并增施商品有機肥6000 kg/hm2；追肥時按1∶5 的比例，配合多元素復(fù)合肥施入商品有機肥進(jìn)行翻耕，耕深25～30 cm。在開花坐果期及結(jié)果盛期噴施碳能海藻有機葉面肥4 次，全生育期使用生物農(nóng)藥農(nóng)冠4 號打藥5 次，主要是防治病毒病和白粉病。

1.4 調(diào)查方法

定期定點進(jìn)行觀察記載，不同區(qū)域選定1 個固定樣點，每樣點抽取10 株，調(diào)查株高、開展度、果長、果型、單果重等數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期調(diào)查

各品種性狀一致性較穩(wěn)定，無明顯差異。生育期中，線椒3 號成熟最早，生育期136 d，航天9 號、國塔系列成熟稍晚，生育期149 d 左右，卡其生育期最晚，需157 d。從大田長勢來看，同對照豐田相比，航天9 號、國塔102 長勢較好，線椒系列里博椒紅牛、天椒7 號長勢較好，其他品種長勢一般（見表1）。

表1 參試品種生育期調(diào)查

2.2 抗逆性和抗病性調(diào)查

為了更加準(zhǔn)確地比較不同品種之間的抗性表現(xiàn)，特將辣椒品種按其功能特點分類比對。主要考察各品種對辣椒疫病、病毒病、青枯病和枯萎病的抗病能力，制干辣椒中航天9 號、紅禧、紅玉1 號對疫病抗病性最好，發(fā)病率為0；參試線椒中線椒3 號、培椒紅星對疫病抗病性也比較好；卡其、國塔109、京椒1 號抗疫病性最差，發(fā)病率在10%左右?？菸】剐灾屑t玉2 號抗病性最差，發(fā)病率為10%，線椒中京椒2 號發(fā)病率最高，為10%，其他品種對抗枯萎病都具有較好的抗性。青枯病抗性中對照品種豐田、京椒1 號、紅玉1 號發(fā)病率較高，其他品種都屬于較抗青枯病品種。病毒病抗性中卡其、豐田、紅玉1 號3 個品種發(fā)病率高達(dá)10%，其他品種未發(fā)現(xiàn)感病現(xiàn)象；抗逆性表現(xiàn)上，制干辣椒航天9 號、紅玉2號，線椒類線椒3 號在抗病性、耐旱性、耐漬性上都優(yōu)于對照品種，耐漬性上豐田表現(xiàn)差，耐旱性上紅禧表現(xiàn)最差（見表2、表3）。

2.3 制干辣椒豐產(chǎn)性及產(chǎn)量調(diào)查

從表4 可以看出，航天9 號、紅禧、京椒1 號平均果長比對照豐田長1 ～2 cm，平均單果重比對照重2 ～3 g，平均產(chǎn)量分別比對照豐田增產(chǎn)16458.15 kg/hm2、2501.25 kg/hm2、2801.4 kg/hm2，增幅分別約為45%、6.8%、7.7%。參試品種色澤均為青綠色至深綠色，果實均為光皮、羊角型。參試品種國塔102、航天9 號、京椒1 號株高均高于對照。在參試制干辣椒品種中，航天9 號各方面表現(xiàn)較對照最為突出。

2.4 線椒豐產(chǎn)性及產(chǎn)量調(diào)查

從表5 可以看出，除了線椒3 號外，其余品種平均果長都比京椒2 號長。所有品種平均果重都比京椒2 號重。博椒紅艷、線椒3 號、天椒7 號平均株高均高于對照3～8cm。博椒紅牛、博椒紅艷、線椒3 號、天椒7 號、培椒紅星產(chǎn)量分別比對照高2351.17 kg/hm2、1775.87 kg/hm2、75.03 kg/hm2、1400.7 kg/hm2、2776.38 kg/hm2，增幅分別為15.41%、11.64%、0.5%、9.2%、18.2%，其中培椒紅星增產(chǎn)幅度較大，適合進(jìn)一步推廣種植。

表2 參試制干辣椒品種抗逆性、抗病性調(diào)查

表3 參試線椒品種抗逆性、抗病性調(diào)查

表4 參試制干辣椒品種豐產(chǎn)性及產(chǎn)量調(diào)查

表5 參試線椒品種豐產(chǎn)性及產(chǎn)量調(diào)查

3 結(jié)語

通過對各品種的抗病性、豐產(chǎn)性等綜合性狀比較分析可知，制干辣椒中航天9 號產(chǎn)量高，綜合經(jīng)濟性狀表現(xiàn)好，建議大面積推廣種植；線椒中博椒紅牛、博椒紅艷、培椒紅星3 個品種均適合本地種植。