周玉琛,宋琦
(南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院,江西 南昌 330006)
化療為腫瘤主要治療方式,可縮小、清除腫瘤體積,消除遠端轉(zhuǎn)移腫瘤細胞,降低腫瘤復(fù)發(fā)率[1],但化療過程中易發(fā)生化療相關(guān)性惡心嘔吐(CINV),影響患者化療依從性及治療效果,甚至增加不良反應(yīng)強度,因此對CINV實施積極有效的防治可保證化療效果,并改善患者生活質(zhì)量[2]。多學(xué)科協(xié)作模式可發(fā)揮綜合醫(yī)院各科優(yōu)勢,為患者制訂針對性治療方案,通過多角度專業(yè)性干預(yù)降低患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率,提升治療效果[3]。本研究選擇我院2017年6月—2019年6月腫瘤化療患者168 例為研究對象,探討實施多學(xué)科協(xié)作模式的臨床價值,報告如下。
選擇2017年6月—2019年6月腫瘤化療患者168 例,以隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組84 例。對照組男49 例,女35 例,年齡(54.63±11.31)歲;胃癌18 例,肺癌34 例,肝癌11 例,乳腺癌9 例,結(jié)直腸癌7 例,其他5 例。觀察組男48 例,女36 例,年齡(55.01±10.24)歲;胃癌17 例,肺癌33 例,肝癌14 例,乳腺癌11 例,結(jié)直腸癌6 例,其他3 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。
納入標準:均符合《中國常見惡性腫瘤診治規(guī)范》[4]中惡性腫瘤診斷標準,且經(jīng)細胞學(xué)、病理學(xué)診斷確診;化療藥物均為致吐風(fēng)險較高藥物;年齡≥18 歲;患者知情同意且自愿加入本研究。排除標準:既往精神病或目前存在嚴重精神障礙患者;認知功能障礙、情緒功能障礙患者;不愿參加研究,或研究期間退出者。
對照組實施腫瘤科??谱o理干預(yù),包括制訂化療方案、基礎(chǔ)護理、心理護理、健康宣教等常規(guī)護理。觀察組在對照組基礎(chǔ)上實施多學(xué)科協(xié)作模式。第一,前期調(diào)研:對患者CINV臨床情況實施問卷調(diào)查,包括患者姓名、疾病診斷、年齡、化療方案、化療時長、CINV程度、生活質(zhì)量。第二,構(gòu)建多學(xué)科協(xié)作CINV診療及護理團隊:團隊成員包括腫瘤科、中醫(yī)科、康復(fù)科、營養(yǎng)科、消化科5 個科室12 位專家,各個科室依據(jù)成員職責(zé)制訂工作流程。腫瘤科在與對照組常規(guī)護理基礎(chǔ)上,同時協(xié)調(diào)、組織各學(xué)科會診;中醫(yī)科為化療提供中西醫(yī)聯(lián)合護理治療方案,包括聯(lián)合針灸、按摩等外治方式,進一步緩解患者嘔吐癥狀,結(jié)合患者辨證類型實施針對性中藥治療及飲食指導(dǎo);康復(fù)科針對患者化療治療效果及身體狀況制訂康復(fù)計劃,包括運動、睡眠等,并對化療治療方案提供針對性建議;營養(yǎng)科結(jié)合患者自身營養(yǎng)狀況、飲食習(xí)慣、嘔吐情況、食欲等設(shè)計個性化營養(yǎng)方案,包括經(jīng)口飲食、靜脈營養(yǎng)等,以提升患者化療耐受能力;消化科針對患者消化能力提出護理建議,以保證食物可消化吸收且不增加胃腸道壓力。第三,方案調(diào)整:實施護理干預(yù)后,各學(xué)科組織聯(lián)合查房、學(xué)術(shù)研討會議、協(xié)調(diào)會議等,結(jié)合病情變化調(diào)整方案。
比較組間干預(yù)前、干預(yù)后(干預(yù)開始后2個月)惡心嘔吐程度。CINV分級標準如下。0級:無惡心嘔吐感受及現(xiàn)象;Ⅰ級:出現(xiàn)惡心感受,但未發(fā)生嘔吐現(xiàn)象;Ⅱ級:出現(xiàn)惡心感受并伴一過性嘔吐;Ⅲ級:惡心嘔吐情況較嚴重,需要積極治療;Ⅳ級:惡心嘔吐情況非常嚴重,難以通過常規(guī)護理有效控制。
比較組間干預(yù)前、干預(yù)后營養(yǎng)指標,包括白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、轉(zhuǎn)鐵蛋白(TF)。
比較組間干預(yù)前后生活質(zhì)量,以嘔吐功能性生活指數(shù)(FLIE)表示,包括惡心、嘔吐2 個維度,各9 項評價內(nèi)容,每項內(nèi)容均以視覺模擬法(VAS)評價,每個條目1~7 分,分數(shù)高表示CINV對其生活質(zhì)量影響小,即患者生活質(zhì)量較高。比較組間干預(yù)前后惡心嘔吐中醫(yī)癥候積分,癥狀由輕到重記為0~6分[5]。
兩組患者干預(yù)前惡心嘔吐程度比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后觀察組惡心嘔吐分級0級占比高于對照組(P<0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(見表1)。
表1 兩組干預(yù)前后惡心嘔吐程度比較 例(%)
兩組患者干預(yù)前ALB,PA和TF比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后觀察組ALB,PA和TF水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(見表2)。
表2 兩組干預(yù)前后營養(yǎng)指標比較
干預(yù)前兩組FLIE和中醫(yī)癥候積分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后觀察組FLIE評分高于對照組,中醫(yī)癥候積分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(見表3)。
表3 兩組干預(yù)前后生活質(zhì)量及中醫(yī)癥候積分 ,分
在腫瘤化療中,惡心嘔吐為最常見不良反應(yīng),可嚴重影響患者情緒和治療護理依從性,降低機體耐受能力,增加化療中惡心嘔吐的敏感度,加重惡心嘔吐程度,嚴重影響患者生活質(zhì)量,因此積極實施預(yù)防和治療措施尤為關(guān)鍵[5]。多學(xué)科協(xié)作模式最早在20世紀60年代由美國提出,并在20世紀90年代后迅速發(fā)展[6]。目前多學(xué)科協(xié)作模式在神經(jīng)外科、神經(jīng)內(nèi)科、心血管、睡眠障礙等領(lǐng)域快速發(fā)展,并逐漸應(yīng)用于腫瘤治療的護理中[7]。多學(xué)科協(xié)作模式具有相關(guān)專業(yè)及亞專業(yè)協(xié)同、強化溝通、快速流程、人力資源優(yōu)化等優(yōu)勢,可最大程度發(fā)揮綜合醫(yī)院各??苾?yōu)勢,為患者提供針對性指導(dǎo)及建議,并在持續(xù)性會診、工作協(xié)調(diào)中不斷提升干預(yù),最終達到提升療效和提高護理滿意度的作用[8]。以往多聯(lián)合腫瘤科、康復(fù)科、營養(yǎng)科、消化科等科室的腫瘤化療多學(xué)科協(xié)作模式實施干預(yù)。近年來中醫(yī)治療護理優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn),因此本研究在傳統(tǒng)干預(yù)中增加了中醫(yī)科護理干預(yù),通過體外干預(yù)及中藥指導(dǎo),改善患者生理機能,療效顯著。本次研究中,干預(yù)后觀察組惡心嘔吐分級0級占比高于對照組,可能是因為通過??谱o理治療及各科室聯(lián)合干預(yù),可最大程度提高患者化療耐受能力[9],在此基礎(chǔ)上實施中醫(yī)科干預(yù)支持,可通過推拿緩解患者肌肉、神經(jīng)緊張程度,并通過穴位處理緩解患者惡心呃逆感受[10-11];同時辨證實施中藥治療可改善患者氣血運行、恢復(fù)器官組織能力、緩解神經(jīng)敏感性,達到整體診治護理效果,降低患者CINV程度[12-13]。干預(yù)后觀察組ALB,PA和TF水平高于對照組,說明在多學(xué)科協(xié)作模式干預(yù)基礎(chǔ)上增加中醫(yī)科干預(yù),可通過穴位護理等措施緩解患者化療期間不適感,使患者保持良好食欲及營養(yǎng)攝取能力,并在消化科、營養(yǎng)科干預(yù)下進一步提升患者化療期間消化吸收能力,避免營養(yǎng)指標下降,以保證患者機體耐受能力,降低化療相關(guān)性惡心嘔吐程度。干預(yù)后觀察組FLIE評分高于對照組,考慮是因為實施多學(xué)科模式干預(yù)后,觀察組患者化療耐受能力提高,惡心嘔吐程度下降,顯著提高化療依從性,并在多學(xué)科協(xié)作干預(yù)下,使患者情緒、營養(yǎng)狀態(tài)、化療認知水平均處于穩(wěn)定水平[14-15]。干預(yù)后觀察組中醫(yī)癥候積分低于對照組,進一步證實在多學(xué)科協(xié)作模式干預(yù)中聯(lián)合中醫(yī)治療的意義。
綜上所述,在腫瘤化療患者治療護理中實施多學(xué)科協(xié)作模式,可通過相關(guān)專業(yè)及亞專業(yè)協(xié)同、有效溝通、持續(xù)優(yōu)化干預(yù),減輕患者惡心嘔吐程度,改善其生活質(zhì)量,同時保持營養(yǎng)指標穩(wěn)定性。