王偉

摘 要：長春地鐵 1 號、2 號線在解放大路站進(jìn)行換乘，換乘站為三連拱雙柱式單層十字交叉聯(lián)通結(jié)構(gòu)。文章采用有限元方法建立單層聯(lián)通結(jié)構(gòu)仿真模型，對側(cè)洞法和中洞法 2 種施工方法引起的地表沉降規(guī)律進(jìn)行仿真研究，優(yōu)化分析十字交叉互聯(lián)結(jié)構(gòu)聯(lián)絡(luò)通道工法，以期能夠提高類似地下互聯(lián)結(jié)構(gòu)工程的施工效率及安全性。

關(guān)鍵詞：地鐵;換乘車站;聯(lián)通結(jié)構(gòu);側(cè)洞法;中洞法;工法優(yōu)化

中圖分類號：TU476.4

1 工程概況

長春地鐵解放大路站是地鐵1號線和2號線的換乘車站，是長春地鐵第一座換乘車站，也是國內(nèi)第3座十字交叉換乘車站。車站位于人民大街和解放大路交叉口，屬于長春市交通咽喉要道，地面交通十分繁忙，路口四周分布有多座高大建筑及文物保護(hù)古建筑，同時場址區(qū)域地下管線極為復(fù)雜。因此，工程建設(shè)中應(yīng)嚴(yán)格控制地表沉降，以減少施工對周邊建筑、地下管線及地面交通的影響。

1號線車站主體為島式站臺，雙層、三跨拱頂直墻結(jié)構(gòu)，采用一次扣拱暗挖逆作法施工;2號線車站主體為側(cè)式站臺，雙層、雙跨拱頂直墻結(jié)構(gòu)，采用洞樁法（PBA）施工。1號、2號線車站主體通過三跨單層聯(lián)通結(jié)構(gòu)連接，供地鐵車輛通行，對于單層聯(lián)通結(jié)構(gòu)施工，因開挖斷面不大，側(cè)洞法和中洞法等方法均可以選擇，2種工法完成的主體結(jié)構(gòu)一致，差異在于聯(lián)通結(jié)構(gòu)導(dǎo)洞施工步序，見圖1（圖1中①～⑨為導(dǎo)洞號及導(dǎo)洞施工序號）。為提升聯(lián)通結(jié)構(gòu)工程的施工效率及安全性，本文采用有限元方法建立單層聯(lián)通結(jié)構(gòu)仿真模型，對2 種施工方法引起的地表沉降規(guī)律進(jìn)行仿真研究，優(yōu)化分析聯(lián)通結(jié)構(gòu)工法。

2 仿真模型

結(jié)合工程經(jīng)驗(yàn)和模型計(jì)算精度要求，采用FLAC3D軟件建立側(cè)洞法和中洞法施工工序仿真模型，模型幾何尺寸設(shè)定為60 m×15 m×40 m（長×寬×高）。模型上表面為自由面，將法向位移約束施加在其他表面上，假設(shè)地表應(yīng)力應(yīng)變以及材料應(yīng)力應(yīng)變均屬于彈塑性。仿真模型的地表計(jì)算依據(jù)摩爾庫侖準(zhǔn)則，并且假設(shè)地表呈均質(zhì)水平。初支和二襯設(shè)置為實(shí)體單元。建模時對結(jié)構(gòu)物周邊加密網(wǎng)格分布，在計(jì)算中不考慮管棚（視為安全儲備），也不考慮在開挖過程中地下水所帶來的影響。側(cè)洞法和中洞法仿真模型見圖2，仿真模型的地層和結(jié)構(gòu)參數(shù)見表1。

3 側(cè)洞法與中洞法地層/地表沉降分析

3.1 仿真步序

3.1.1 側(cè)洞法仿真步序

側(cè)洞法按照如下施工步序進(jìn)行仿真分析，其中，施工階段1為“側(cè)部開挖”階段包含步序（1）～步序（7），施工階段2為“中部開挖”階段包含步序（8）～步序（10）。

（1）管超前、嚴(yán)注漿，分臺階開挖兩側(cè)①號導(dǎo)洞，初支緊跟，待先開挖①號導(dǎo)洞貫通后，再開挖另一側(cè)。

（2）依次開挖兩側(cè)②號導(dǎo)洞，初支緊跟，①號、②號導(dǎo)洞間距至少15 m。

（3）依次開挖兩側(cè)③號導(dǎo)洞，初支緊跟，②號導(dǎo)洞貫通后再開始開挖③號導(dǎo)洞。

（4）依次開挖兩側(cè)④號導(dǎo)洞，初支緊跟，③號、④號導(dǎo)洞間距至少5 m。

（5）依次開挖兩側(cè)⑤號導(dǎo)洞，初支緊跟，③號、⑤號導(dǎo)洞間距至少15 m。

（6）依次開挖兩側(cè)⑥號導(dǎo)洞，初支緊跟，⑤號、⑥號導(dǎo)洞間距至少15 m。

（7）根據(jù)監(jiān)測情況分段拆除臨時中隔壁，施作底梁、側(cè)洞底板二襯，兩側(cè)導(dǎo)洞依次施作。在臨時仰拱上施作中柱與頂梁，根據(jù)監(jiān)測情況分段拆除下部臨時仰拱，施作部分側(cè)墻二襯。根據(jù)監(jiān)測情況分段拆除中隔壁、臨時仰拱，逐步完成側(cè)洞二襯，兩側(cè)導(dǎo)洞依次施作。

（8）中洞開挖上臺階，初支緊跟，在中隔壁及時架設(shè)頂梁水平鋼支撐。鑿除頂部中隔壁并施作頂拱二襯，待頂拱強(qiáng)度合格后，緊隨中臺階開挖，視監(jiān)測情況設(shè)置中隔壁。

（9）下臺階采用短臺階開挖法，臺階長度不大于6m，封閉初支，分段拆除臨時中隔壁，初支緊跟。

（10）分段拆除臨時中隔壁，施作底板二襯，待二襯強(qiáng)度合格后，拆除臨時鋼支撐，完成主體結(jié)構(gòu)。

3.1.2 中洞法仿真步序

中洞法按照如下施工步序進(jìn)行仿真分析，其中，施工階段1為“中部開挖”階段包含步序（1）～步序（9），施工階段2為“側(cè)部開挖”階段包含步序（10）～步序（13）。

（1）管超前、嚴(yán)注漿，分臺階開挖兩側(cè)①號導(dǎo)洞，初支緊跟。

（2）開挖②號導(dǎo)洞，初支緊跟， ①號、②號導(dǎo)洞間距至少15 m。

（3）②號導(dǎo)洞貫通后再開始開挖③號導(dǎo)洞，初支緊跟。

（4）開挖④號導(dǎo)洞，初支緊跟，③號、④號導(dǎo)洞間距至少5 m。

（5）開挖⑤號導(dǎo)洞，初支緊跟，③號、⑤號導(dǎo)洞間距至少15m。

（6）開挖⑥號導(dǎo)洞，初支緊跟，⑤號、⑥號導(dǎo)洞間距至少15m。

（7）根據(jù)監(jiān)測情況分段拆除臨時中隔壁，施作底梁、中洞底板二襯，待底板強(qiáng)度合格后，及時架設(shè)臨時中隔壁。

（8）在臨時仰拱上施作中柱。

（9）根據(jù)監(jiān)測情況分段拆除上部臨時中隔壁，施作頂梁、中洞頂拱二襯。

（10）中跨頂拱強(qiáng)度合格后，架設(shè)鋼筋拉桿，對稱開挖兩側(cè)⑦號導(dǎo)洞。

（11）對稱開挖兩側(cè)⑧號導(dǎo)洞，⑦號、⑧號導(dǎo)洞間距至少15m。

（12）⑧號導(dǎo)洞開挖至少15m后，對稱開挖兩側(cè)⑨號導(dǎo)洞，封閉初支。

（13）根據(jù)監(jiān)測情況分段拆除中隔壁，依次完成側(cè)洞底板二襯，兩側(cè)導(dǎo)洞對稱進(jìn)行，分段拆除剩余所有臨時仰拱、中隔壁，二襯閉環(huán)，完成主體結(jié)構(gòu)。

3.2 仿真結(jié)果分析

圖3給出了側(cè)洞法和中洞法施工完成后地層沉降云圖，圖4給出了各施工步序地表沉降槽曲線，表2給出了各施工步序地表沉降比例。綜合分析圖3、圖4、表2數(shù)據(jù)如下。

（1）洞室開挖過程中，中洞頂部上方土體被多次擾動，形成上小下大的梯形土體沉降集中區(qū)域，側(cè)洞法最終施工地表沉降小于中洞法。

（2）從整個施工過程仿真分析結(jié)果來看，側(cè)洞法在階段1的地表沉降占比69.55%，階段2的地表沉降占比30.45%，階段1地表沉降比階段2多出39.1個百分點(diǎn);中洞法在階段1的地表沉降占比55.78%，階段2的地表沉降占比44.22%，階段1地表沉降比階段2多出11.56個百分點(diǎn)。

（3）側(cè)洞法和中洞法2種工法的階段1的沉降量均明顯大于階段2，可見階段1開挖是關(guān)鍵時期，開挖完成后及時完成支護(hù)的閉環(huán)、盡快健全結(jié)構(gòu)整體受力剛度體系、勤量測同時補(bǔ)充臨時支撐能有效減緩開挖過程中地表沉降的發(fā)展。

（4）側(cè)洞法在階段2的沉降發(fā)展比中洞法緩慢，最終地表沉降小于中洞法?？傮w上來看，側(cè)洞法相比于中洞法對控制地表沉降更具優(yōu)勢。

4 結(jié)束語

本文基于長春地鐵1號線和2號線解放大路換乘車站主體交叉結(jié)構(gòu)——三跨單層地鐵車站聯(lián)通結(jié)構(gòu)為工程背景，采用FLAC3D軟件仿真模擬側(cè)洞法和中洞法2種工法下地層、地表沉降變化規(guī)律和大小。研究結(jié)果表明，側(cè)洞法和中洞法2種工法施工階段1的沉降量都明顯大于階段2，可見階段1是開挖關(guān)鍵時期，階段1開挖完成后要及時完成支護(hù)的閉環(huán)，盡快健全結(jié)構(gòu)整體受力剛度體系，加強(qiáng)量測，補(bǔ)充臨時支撐以有效減緩開挖過程中地表沉降的發(fā)展。側(cè)洞法在階段2的沉降值發(fā)展比中洞法緩慢，最終施工地表沉降小于中洞法?？傮w來看，側(cè)洞法對控制地表沉降更具優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)

[1]王夢恕.隧道與地下工程技術(shù)及其發(fā)展[M].北京：北京交通大學(xué)出版社，2004.

[2]賀少輝.地下工程[M].北京：北京交通大學(xué)出版社，2006.

[3]蘇會鋒，劉維寧，彭智勇.北京地鐵6號線朝陽門站導(dǎo)洞暗挖施工數(shù)值模擬研究[J].鐵道建筑，2011（9）：2-65.

[4]呂娉霏.北京地鐵7號線雙井站PBA工法施工過程有限元模擬[D].陜西西安：長安大學(xué)，2011.

[5]張頂立，李鵬飛，侯艷娟，等.城市隧道開挖對地表建筑群的影響分析及其對策[J].巖土工程學(xué)報(bào)，2010，32（2）：296-302.

[6]戴文亭，武皓，孫明志，等. 長春地鐵解放大路站基于三維數(shù)值模擬的地鐵車站施工工法優(yōu)化分析[J]. 隧道建設(shè)，2016，186（1）：12-19.

[7]郝佰洲. 長春地鐵解放大路站的十字交叉地鐵站施工技術(shù)研究[D]. 吉林長春：吉林大學(xué)，2015.

[8]孫明志，戴文亭，郝佰洲，等. 十導(dǎo)洞CRD工法地鐵風(fēng)道結(jié)構(gòu)流固耦合數(shù)值分析[J]. 隧道建設(shè)，2015，174（1）：22-27.

[9]陳惠嫦. 預(yù)留換乘節(jié)點(diǎn)對后期線路車站設(shè)計(jì)的影響——以廣州地鐵13號線魚珠站為例[J].現(xiàn)代城市軌道交通，2020（7）：1-5.

[10] 王群. 大跨暗挖地鐵車站初支拱蓋法優(yōu)化施工及模擬計(jì)算分析[J]. 現(xiàn)代城市軌道交通，2020（6）：45-49.

[11] 魯亞朋. 地鐵隧道聯(lián)絡(luò)線下穿游泳池施工技術(shù)方案研究[J]. 現(xiàn)代城市軌道交通，2020（4）：45-48.

[12] 高立業(yè). 復(fù)雜城市環(huán)境下既有地鐵車站新建聯(lián)絡(luò)通道施工技術(shù)研究[J]. 國防交通工程與技術(shù)，2020，18（4）：50-53.

[13] 田魯魯，周錦強(qiáng)，郭永發(fā)，等. 柱洞法施工地鐵車站鄰近管線變形控制技術(shù)[J]. 城市軌道交通研究，2020，23（70）：69-73，78.

[14] Mroueh H，Shahrour I. A full 3-D finite element analysis of tunneling–adjacent structures interaction[J]. Computers and Geotechnics，2003，30（3）：245-253.

[15] 韋京. 復(fù)雜環(huán)境條件下PBA工法地鐵車站結(jié)構(gòu)和施工方案優(yōu)化研究[D]. 北京：北京交通大學(xué)，2013.

[16] 管誠. 地鐵 PBA 工法地層位移及土與結(jié)構(gòu)相互作用分析[D]. 北京：北京工業(yè)大學(xué)，2009.

[17] 吳崔鵬.大斷面隧道施工過程數(shù)值分析[D]. 陜西西安：長安大學(xué)，2009.

[18] 杜彬，譚忠盛，王夢恕. 地鐵車站洞樁法施工對地層及鄰近樁基的影響規(guī)律[J]. 北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，32（3）：30-36.

[19] 彭文斌. FLAC 3D實(shí)用教程[M]. 北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007.

[20] 馮慧君，范井越，張杰. 盾構(gòu)隧道近距離旁穿地面建筑物的模擬分析[J]. 都市快軌交通，2009，22（1）：74-77.

收稿日期 2020-07-03

責(zé)任編輯 朱開明