王小雪

（山東政法學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014）

引言：關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，學(xué)界有著不同的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，對虛擬財(cái)產(chǎn)的理解應(yīng)當(dāng)側(cè)重于對虛擬二字的理解，虛擬指的是無形的、虛無的。虛擬財(cái)產(chǎn)依附著網(wǎng)絡(luò)社會而產(chǎn)生，如果沒有網(wǎng)絡(luò)世界，那么虛擬財(cái)產(chǎn)也就不復(fù)存在。網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)生活中的財(cái)產(chǎn)是應(yīng)當(dāng)被同等對待的，他們都是合法的財(cái)產(chǎn)，需要受到平等地保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該擁有一套繼承制度。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

（一）無形性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是看不見摸不著的，它依附于網(wǎng)絡(luò)世界產(chǎn)生、存在，他們是沒有辦法在現(xiàn)實(shí)生活中向他人展示，是我們所不能觸及的。這是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與普通財(cái)產(chǎn)最大的不同之處，普通財(cái)產(chǎn)可以被人所掌握，能夠進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的支配，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所創(chuàng)造的電子數(shù)據(jù)。

（二）合法性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也是個人財(cái)產(chǎn)的一部分，并且網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得方式也是合法的，既然只要是合法的財(cái)產(chǎn)我們就應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，那么網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也值得保護(hù)。普通的財(cái)產(chǎn)是可以被繼承的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然自身具有特殊屬性，但是他仍然屬于合法財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)是可以繼承的。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)實(shí)意義

（一）立法及司法實(shí)踐的需要

參照我國的現(xiàn)行立法，并沒有任何一部法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承作出明確的規(guī)定，我國的法律只是對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)做出一個籠統(tǒng)的規(guī)定，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承是沒有涉及到的。在司法實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)被繼承人家屬要求繼承被繼承人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件，這迫切地需要我們要從立法上入手，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。

（二）能夠保護(hù)網(wǎng)民的合法權(quán)益

網(wǎng)民是參與網(wǎng)絡(luò)生活的主體，網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)是通過他們付出的時間和精力得來的，不是憑空產(chǎn)生的。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶過世后，網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)能夠通過繼承繼續(xù)讓繼承人繼續(xù)占有使用，這不僅保護(hù)了公民個人的私有財(cái)產(chǎn)，而且被繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以在網(wǎng)絡(luò)世界中發(fā)揮更大的效用。其次，我們撇開網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價值不談，在生活中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)通常作為一種精神寄托而存在，這給繼承人帶來的心靈慰藉是無法用物質(zhì)來衡量的。

（三）利于互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是依附于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生和發(fā)展的，而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)，其中還面臨著很多的問題與不足。所以，推動網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法，不僅可以處理各類紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承案件，而且對于推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶健康持續(xù)發(fā)展也起著重要作用。另一方面，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被繼承下來，能夠繼續(xù)使用流通，經(jīng)繼承人再利用增加其價值。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)繼承的困境

（一）繼承的主體客體尚未明確

現(xiàn)階段，我國并未有任何一部法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承做出規(guī)定，這是立法方面的空白。我國法律并沒有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)給出明確的定義，對于虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于法律所規(guī)定的“物”信息也不夠準(zhǔn)確和全面對其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價值也不清楚。另一方面，由于相關(guān)法律的不健全，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的主體和客體也難以認(rèn)定。

（二）與隱私權(quán)的保護(hù)相矛盾

我們在網(wǎng)絡(luò)生活中進(jìn)行交流溝通，通常都有著自己的賬號密碼，而這些賬號密碼信息涉及到個人的隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以繼承，把死者的賬號密碼信息交給他人是否是侵犯了他人的隱私，這是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的又一個具有爭議的點(diǎn)。我國法律雖然對保護(hù)死者的隱私權(quán)提供了支持，但是這并不與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承所相抵觸，保護(hù)死者的隱私權(quán)并不是直接作用于死者個人的，而是作用于死者近親屬的，避免給近親屬帶來痛苦，死者的近親屬繼承死者的虛擬財(cái)產(chǎn)，能防止死者的隱私被泄露。

四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的確立與完善

（一）立法層面加快立法

在法律規(guī)定方面，我國對于網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承的規(guī)定是空白的，要加強(qiáng)這方面的工作，做到有法可依。首先，要明確網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)繼承的主體與順序，筆者認(rèn)為可以借鑒《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，這樣也有助于法律規(guī)范的普遍適用。再次，對網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也要進(jìn)行法規(guī)約束，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在確認(rèn)用戶已死亡且無人繼承又無人受遺贈其虛擬財(cái)產(chǎn)以前，不得隨意刪除用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)。

（二）設(shè)立專門的評估機(jī)構(gòu)

針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價值不好估算的情況，可以設(shè)立專門的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價值評估機(jī)構(gòu)，設(shè)立第三方機(jī)構(gòu)評估機(jī)構(gòu)，能夠在價值評估時保持中立，對于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和繼承人來說都具有積極意義。通過設(shè)立專門的第三方評估機(jī)構(gòu)從法律的角度上對其進(jìn)行規(guī)范，同時對進(jìn)行的相關(guān)評估進(jìn)行幫助和幫扶。

結(jié)語

在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)高速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承越來越受到重視，但是，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律規(guī)定還是空白的，我們要把握機(jī)會，從立法上把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)確定在可繼承的范圍內(nèi)。通過上述方法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承進(jìn)行規(guī)范，能夠完善我國的社會主義民法體系，不僅保護(hù)著公民的繼承權(quán)，同時促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。