文_張 鋒

在每年的新聞獎評選中，評論算是個“少數(shù)派”，正因為如此，評論的獲獎更具“含金量”，關(guān)注度也更高。作為長期從事評論工作的一名地市黨報評論員，筆者很有幸連續(xù)4年獲得評論類浙江新聞獎，也不斷在思考：獲獎評論有什么樣的共性特質(zhì)？如何才能寫出高質(zhì)量的好評論？在這里，以近年來浙江新聞獎一等獎評論為例，分享一些自己的心得體會，談?wù)勗u論里的“辯證法”。

“大”與“小”的辯證法

可以說，找準了選題，評論就成功了一半。然而，在眾多的選題中找到最具閃光點的題材，卻并不是一件容易的事。

在剛剛公布的2019年度浙江新聞獎報刊類獲獎作品目錄中，有兩篇一等獎評論頗吸引眼球：《謝高華給我們留下了什么》和《致敬馬云 致敬杭州 致敬奮斗》。這兩篇評論有一個共同點，都是從一個人寫起，但都不是就人寫人、就事論事，而是寫人背后的精神特質(zhì)——奉獻、奮斗、初心和使命。這些精神特質(zhì)正是我們當下時代所需要的、最彌足珍貴的。

無獨有偶。同樣是浙江新聞獎一等獎的評論，《為什么要和“一頭豬”過不去》和《警惕“一杯酒”的破壞力》也頗具幾分相似之處?！耙活^豬”看似是寫豬，實際上寫的是養(yǎng)豬背后的環(huán)境治理問題、干部能力作風問題、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展和綠色發(fā)展問題；“一杯酒”看似是寫酒，其實寫的是黨員干部的作風形象和更深層次的“關(guān)系文化”“圈子文化”。這兩篇評論都從小事物著手切入，以小見大，由表及里，揭露了深刻的問題，更具象、更吸引人，也更有新意、有辣味。

這些一等獎評論告訴我們，評論的深度與高度絕不是通篇的宏大敘事，絕不是泛泛而談空講大道理，而是用好了“大”與“小”的辯證法：首先，選題立意要大處著眼，時代背景要“大”，要上接“天線”，這決定了評論的價值與高度，緊扣時代背景、有著廣泛社會關(guān)注度的評論才更具含金量。其次，要小處著手，由頭切口要“小”，要善于關(guān)注身邊小事，從老百姓關(guān)注的事物中找選題，從紛繁復(fù)雜的社會現(xiàn)象、問題中篩選有評論價值的話題，切入點越精巧、越接地氣，越能引發(fā)關(guān)注與共鳴。再次，以小見大，“小”是“大”的表象，“大”是“小”的本質(zhì)，“見”則考驗著一名評論員的理論功底、調(diào)研深度和論述水平。

“快”與“慢”的辯證法

2018年11月24日，浙江省高考英語科目成績公布后，考試成績和加權(quán)賦分方式受到一些學(xué)生和家長質(zhì)疑，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，省委、省政府高度重視。

為配合省政府調(diào)查組的工作，及時、有效地引導(dǎo)輿論，浙江新聞客戶端評論員研讀了幾千條網(wǎng)友評論，研究相關(guān)政策，整理網(wǎng)友觀點，反映他們的理性訴求，寫就評論《“多一分不要，少一分不肯”》，并在當年12月5日省政府召開新聞發(fā)布會、公布調(diào)查結(jié)果后發(fā)表。該文被眾多網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，為平復(fù)輿情起到了積極作用，獲得浙江新聞獎一等獎。

從加權(quán)賦分方式引發(fā)輿論關(guān)注到評論刊發(fā)，間隔了10天左右的時間，在這期間，無論網(wǎng)絡(luò)還是報刊早有大量評論發(fā)聲，為何這篇短短500余字的評論能產(chǎn)生如此大的影響力？把握好“時度效”是個重要原因，其中“快”與“慢”的辯證法值得探究。

新聞評論需要時效性，但時效性并不一定是越快越好，有的時候，“慢一步”可能會有更大的效果。好評論“快”與“慢”的辯證法應(yīng)該具備以下幾方面含義：

一是弄清事實。當下很多網(wǎng)絡(luò)評論，的確是把“快”的文章做到了極致。然而，評論的事實是否準確？論述是否客觀？能否引發(fā)共鳴？一系列問題值得反思。事實上，很多“反轉(zhuǎn)新聞”頻頻發(fā)生，已經(jīng)讓不少“快槍手”屢次被“打臉”。因此，在沒有弄清想好之前，不妨“等一等”再發(fā)表評論。

二是把握節(jié)奏。在輿論眾說紛紜時，一些不理性聲音容易出現(xiàn)，主流媒體評論及時發(fā)聲、激濁揚清尤為重要。這就需要我們關(guān)注輿情變化，適時適度刊發(fā)評論。

三是引領(lǐng)輿論。好的評論未必最快刊發(fā)，但一定是觀點獨到、更深一層、更高一度。2016年3月，當G20杭州峰會籌備進入城市建設(shè)“陣痛期”時，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些指責政府的自媒體文章，并在朋友圈迅速傳播。浙江日報刊發(fā)評論《喧囂很近，請把情懷放遠》，講述了峰會對杭州以及每一位杭州人的意義，說理親切，令人信服，一舉扭轉(zhuǎn)此前的負面輿論導(dǎo)向。這篇評論“不畏浮云遮望眼”的深刻分析，是引導(dǎo)輿論的關(guān)鍵。

“褒”與“貶”的辯證法

正面宣傳為主是我們黨的新聞輿論工作的基本方針。寫好新聞評論，必須要用好正面宣傳之“褒”與問題導(dǎo)向之“貶”的辯證法。

一篇好的新聞評論，應(yīng)當體現(xiàn)問題導(dǎo)向、言之有物。2018年度浙江新聞獎評論一等獎《西湖景區(qū) 風度何在》，以某記者對西湖九溪景區(qū)旅游廁所存在“臟亂差”現(xiàn)象開展監(jiān)督報道，被西湖風景名勝區(qū)管委會記者群的管理員移出微信群為由頭切入，批評了一些單位和部門在對待媒體建設(shè)性輿論監(jiān)督報道時，缺乏雅量和大氣這一較為普遍的現(xiàn)象和問題。短短600字的評論，寫出了不少人想說而說不出的話，不僅推動了景區(qū)開展廁所專項整治，更引發(fā)了較大社會反響，贏得了專家評委的一致認可。

問題是時代的聲音，有問題意識，寫出來的評論才能更有價值。從《放個高溫假天塌不下來》，到《好山好水不是誰家自留地》，再到《虛假的故事，配不上真實的眼淚》，縱觀近幾年浙江新聞獎一等獎獲獎作品，問題意識貫穿始終。當然，問題意識，不是一味地指責，不是做“批判派”，而是為了解決問題，當發(fā)展的“建設(shè)者”，這體現(xiàn)的正是“褒”與“貶”的辯證法。比如，《放個高溫假天塌不下來》，倡導(dǎo)了關(guān)愛戶外勞動者的人性關(guān)懷；《好山好水不是誰家自留地》，告訴我們生態(tài)文明無價、人民利益無價、法律尊嚴無價；《虛假的故事，配不上真實的眼淚》，說明了一個道理：才華可以無限，做人要有底線。這些評論正是因為有了強烈的問題意識，其正義的光輝才顯得愈加耀眼。

好的評論要有正確且鮮明的導(dǎo)向，但強烈的問題意識同樣不可或缺，問題意識之“貶”最終服務(wù)于正面宣傳之“褒”。當然，在新聞評論中用好“褒”與“貶”的辯證法并不容易，這既需要較高的理論修養(yǎng)，有大格局、寬視野、高站位，也需要有俯下身子、邁開步子，在深入基層中練就發(fā)現(xiàn)問題的能力。

小結(jié)

寫評論的“辯證法”說起來簡單，但要融會貫通，嫻熟運用，卻并非易事。一篇好評論的出爐，固然需要臨陣磨槍、臨時發(fā)揮，但更多的功夫還是要下在平時，只有平時多思考、多積累、多練筆，增強腳力、眼力、腦力、筆力，才能在面對眾多選題時以小見大、迸發(fā)出思想的火花，才能在引導(dǎo)輿情時把握時度效、壯大主流聲音，才能在各種矛盾和問題面前敢于監(jiān)督，扛起媒體擔當，推動問題解決，寫出推動時代發(fā)展的好評論。