曹劼

《哈里波特》作家J.K.羅琳因為對變性發(fā)表評論，成為“取消文化”的受害者

“取消文化”指的是一種抵制行為，尤其是在網(wǎng)上發(fā)起的抵制行為。

社交媒體上常見某人（通常是知名人物）或某家（知名）企業(yè)因為說了或做了一些令人反感或不能接受的言論或行為，然后就被各種輿論抵制，其工作機會、商業(yè)代言、企業(yè)贊助，甚至其網(wǎng)絡影響力“全被取消”。

有些人把“取消文化”形容為網(wǎng)絡羞辱或網(wǎng)絡暴力，但兩者又不完全一樣。

網(wǎng)絡羞辱或網(wǎng)絡暴力比較負面，而“取消文化”主要是被抵制的對象發(fā)生了或被人挖出來曾經(jīng)做過引人反感或不能接受的言行，“取消”的目的是讓他/她受到懲罰。

例如美國好萊塢名演員凱文·斯派西（Kevin Spacey ）2017年遭人爆料涉嫌性侵丑聞，不斷有新的指控者站出來指證，斯派西名望瞬間跌落谷底，所有演出機會一夕之間消失，Netflix也撤下熱播的《紙牌屋》劇集。后來美國警方以罪證不足為由，撤銷對他的起訴，但身陷性侵丑聞“被取消”的斯派西至今一直沒有走出陰霾。

近年來由于“取消文化”盛行，漸漸開始有一些人站出來批評此一現(xiàn)象引發(fā)人們恐懼心理，深怕一不小心因上綱上線遭到網(wǎng)友群起攻擊。

也有人批評“取消文化”縮小了表達個人言論的自由，對于差異性、多元化的容忍度也降低了，很多人擔心如果不小心說錯話，一生命運可能就此永遠改變。

最近，包括《哈利·波特》作家J.K.羅琳、魯西迪（Salman Rushdie）等150名作家和學者發(fā)表聯(lián)名信譴責“取消文化”危害言論自由。

他們說，社交媒體的確能提升社會正向改變，但是不能因為“取消文化”而失去公開辯論的環(huán)境。聯(lián)名信還表示，“公開羞辱、集體排斥、盲目的道德觀”無助于社會的公平正義和理性辯論。

前美國總統(tǒng)奧巴馬就明白指出，“取消文化”造成了“正義魔人”危險性。

他說：“如果我在推特上揭露某人的錯誤言行，那可能讓我感覺良好，我可能會覺得自己正在道德制高點上評斷別人的所作所為?！?/p>

奧巴馬表示，“取消文化”錯誤地賦予了人們評斷他人的權力，讓人們忘記了做錯一件事的人，并非十惡不赦。