（中國刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽 110854）

親緣關(guān)系鑒定是指通過檢測各種遺傳標(biāo)記的分型，根據(jù)遺傳定律證明被鑒定人之間是否存在某種特定親緣關(guān)系的鑒定[1]。親緣關(guān)系鑒定普遍應(yīng)用于訴訟、仲裁、公證、尋親、繼承、移民以及各類事故處理等領(lǐng)域，在保障司法公平公正和維護(hù)社會長治久安中具有重要價值[2]。近年來，隨著法醫(yī)物證學(xué)的不斷發(fā)展，親緣關(guān)系鑒定的檢測范圍從常規(guī)的父子（女）或母子（女）關(guān)系鑒定擴(kuò)大到祖孫、叔侄、同胞及半同胞等復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定。復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定是指由于父或（和）母亡故，或因為其他原因不能參與檢驗（父母均不參與鑒定），為了民事或刑事案件中的個體識別等而進(jìn)行的特殊親緣關(guān)系鑒定[3]。這種親緣關(guān)系鑒定案件由于重要被鑒定人的缺失，需要隔代、同胞或旁系親屬參加檢驗。復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定應(yīng)用普遍，鑒定訴求逐年增加，然而，現(xiàn)有的復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定技術(shù)和方法并不能很好地滿足實際工作需要，很多方面有待提高。

1 復(fù)雜親緣關(guān)系的主要類型

1.1 祖孫關(guān)系

祖孫關(guān)系又稱隔代關(guān)系，是指（外）祖父母與（外）孫子、（外）孫女之間的關(guān)系。

1.2 叔侄關(guān)系

廣義的叔侄關(guān)系包括叔（姑）-侄子（女）、舅（姨）-外甥（女）等之間的關(guān)系[4]。

1.3 全同胞及半同胞關(guān)系

全同胞關(guān)系是指同父母所生的子女之間的關(guān)系；半同胞關(guān)系是指由同父異母或異父同母所生的子女之間的關(guān)系。

1.4 第一代堂（表）兄弟姐妹、第二代堂（表）兄弟姐妹關(guān)系

第一代堂（表）兄弟姐妹關(guān)系是指全同胞的子女之間的關(guān)系，第二代堂（表）兄弟姐妹是指全同胞的孫子、孫女、外孫子和外孫女之間的關(guān)系。

2 復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定檢測的主要遺傳標(biāo)記及其優(yōu)缺點

目前，復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定檢測的遺傳標(biāo)記主要是常染色體短串聯(lián)重復(fù)（short tandem repeat，STR），X染色體STR（X-STR）、Y染色體STR（Y-STR）、單核苷酸多態(tài)性（single nucleotide polymorphism，SNP）、人類白細(xì)胞抗原（human leucocyte antigen，HLA）基因分型等。

2.1 常染色體STR

常染色體STR在人類基因組中約占5%，其中50%左右具有遺傳多態(tài)性，主要分布在非編碼區(qū)[5]。STR分型具有靈敏度高、鑒別能力強(qiáng)、種屬特異性高、結(jié)果準(zhǔn)確度高、檢測容易等優(yōu)點。20世紀(jì)90年代初，STR首次應(yīng)用于人類親緣關(guān)系鑒定并沿用至今，是親緣關(guān)系鑒定中使用最普遍的遺傳標(biāo)記，在親緣關(guān)系鑒定中具有重要價值[6]。與性染色體相比，常染色體中應(yīng)用的STR位點數(shù)量龐大，聚合酶鏈反應(yīng)（polymerase chain reaction，PCR）聯(lián)合STR技術(shù)能夠提供大量等位基因信息[7]，常染色體STR適用于大部分復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定案件。雖然常染色體STR在法醫(yī)學(xué)DNA分析中得到了普遍的應(yīng)用，但仍存在一些局限性，主要原因是在一些復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定中還是不能得出排除或者認(rèn)定的結(jié)論，此時需要聯(lián)合使用其他類型的遺傳標(biāo)記，得出相對準(zhǔn)確的結(jié)論[6-7]。而且STR的突變率相對較高，STR也不適用于降解嚴(yán)重的DNA檢材[6-7]。

2.2 X-STR

X-STR是位于X染色體上的STR，表現(xiàn)為特有的性連鎖特征，有時X-STR能夠提供比常染色體STR更多重要的信息。在某些特殊的親緣關(guān)系鑒定中，如祖母-孫女親緣關(guān)系鑒定，X-STR的使用特別重要，因為其排除或認(rèn)定能力高于具有相同基因多樣性的常染色體STR[8]。在某些復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定中，如果來自常染色體STR的信息不足以得出結(jié)論，可以增加分析X-STR位點提高準(zhǔn)確率。由于X染色體會受到被鑒定人的性別限制，和常染色體STR相比使用較少，X-STR主要作為輔助指標(biāo)。

2.3 Y-STR

Y-STR是位于Y染色體上的STR，呈父系遺傳特征，適用于男性參與的復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定[9]。Y染色體為男性所特有，同一父系的男性Y染色體具有相同的父系祖先，如果排除突變，同一父系的Y-STR分型應(yīng)該完全相同，因此可以幫助高效地排除全是男性參加的復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定。

2.4 SNP

SNP是一種DNA序列多態(tài)性，由基因組某一特定部位的單個核苷酸發(fā)生突變而引起。SNP存在普遍，且大多為二等位基因，易于分型和計算基因頻率。與STR相比，SNP遺傳標(biāo)記突變率低，平均突變率約10-9～10-7，具有高穩(wěn)定性，因此SNP非常適合親緣關(guān)系鑒定[10]；SNP基因座片段更短，分析降解DNA能力更強(qiáng)。但由于SNP的二等位基因性質(zhì)，多態(tài)性程度大大降低，需要更多的SNP遺傳標(biāo)記，方能獲得與多等位基因STR標(biāo)記相應(yīng)的識別率。如果在某些復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定中，常染色體STR的信息不足以得出結(jié)論，可以增加分析更多的SNP位點，幫助計算復(fù)雜親緣關(guān)系。有研究[11]結(jié)果表明，作為親緣關(guān)系鑒定STR分型的補(bǔ)充，SNP的分析至少會增加4倍的父權(quán)指數(shù)（paternity index，PI），將來可能取代STR在法醫(yī)物證學(xué)中的應(yīng)用。

2.5 HLA基因分型

HLA顯性遺傳多態(tài)性系統(tǒng)，在人類基因組所有堿基序列中所占的比例相對較小，僅占0.12%，具有共顯性、單倍型、高度多態(tài)性和連鎖不平衡的遺傳特點，由于其高度多態(tài)性，在20世紀(jì)80年代至90年代的親緣關(guān)系鑒定中作為重要的遺傳標(biāo)記得到了普遍應(yīng)用[12]。但是，HLA基因分型困難，隨著其他新興技術(shù)的出現(xiàn)，各國學(xué)者將注意力轉(zhuǎn)移到其他遺傳標(biāo)記上，HLA基因分型在法醫(yī)學(xué)應(yīng)用中發(fā)展緩慢。近年來，大規(guī)模并行測序（massive parallel sequencing，MPS）的引入徹底改變了HLA分型方法[13]?；贛PS的HLA基因分型在法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用可能有助于HLA遺傳標(biāo)記在法醫(yī)學(xué)應(yīng)用中的發(fā)展。TruSight HLA實驗證明，該方法具有高準(zhǔn)確率、低模糊率、低成本等優(yōu)點[14]。雖然目前HLA基因分型并沒有應(yīng)用于復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定中，但在將來基于MPS的HLA基因分型會成為使用STR遺傳標(biāo)記解決復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定的有力補(bǔ)充[15]。

3 復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定的計算方法

目前，常規(guī)親子關(guān)系鑒定主要采用的方法是計算PI，PI是假設(shè)父親（alleged father，AF）是孩子生物學(xué)父親的概率（X）和隨機(jī)男子是孩子生物學(xué)父親的概率（Y）的比值，n個PI相乘則為累積父權(quán)指數(shù)（combined paternity index，CPI）[5]。當(dāng) CPI＜0.000 1 時，支持AF不是孩子生物學(xué)父親的假設(shè)[5]；當(dāng)CPI＞10 000時，支持AF是孩子生物學(xué)父親的假設(shè)。但對于復(fù)雜親緣關(guān)系的計算需要應(yīng)用下面介紹的方法。

3.1 常染色體血緣一致性法

血緣一致性（identity by descent，IBD）法是依據(jù)孟德爾遺傳定律，同一家系中各成員的遺傳物質(zhì)起源于相同祖先，各成員間會有一定的親緣關(guān)系，若某兩個相同的等位基因是來自同一祖先，就稱這兩個等位基因的關(guān)系為血緣同一[16]。LI等[17]最早利用IBD法結(jié)合數(shù)學(xué)矩陣得到二聯(lián)體親緣關(guān)系的計算方法，BRENNER[18]對該方法進(jìn)行了簡化。計算方法如下：設(shè)血緣機(jī)會大小為R1，隨機(jī)兩個體血緣關(guān)系大小為R0，則

式中，CI、CT、CO是指兩個體間有2個、1個或者沒有同源基因的概率（CI+CT+CO=1）。I、T、O分別表示在CI、CT、CO條件下，被鑒定人之間有相同基因型的概率。根據(jù)孟德爾遺傳定律，祖孫的常染色體間不可能有兩個同源基因，祖孫CI=0，祖孫CO=CT=1/2，則

根據(jù)此公式可以計算出祖孫各種基因型下的R1值，最后通過計算似然率（likelihood rate，LR）（R1/R0）得出祖孫二聯(lián)體親緣關(guān)系。同理，叔侄的常染色體間不可能有兩個同源基因，叔侄CI=0，叔侄CO=CT=1/2，則

全同胞CO=1/4，CT=1/2，CI=1/4，則

半同胞CI=0，CO=CT=1/2，則

第一代堂（表）兄弟姐妹CO=3/4，CT=1/4，CI=0，則

第二代堂（表）兄弟姐妹CO=15/16，CT=1/16，CI=0，則

TZENG等[19]研究126個真實同胞對中的15個常染色體STR基因座，計算同胞指數(shù)（sibling index，SI）、累積同胞指數(shù)（cumulative sibling index，CSI）中位數(shù)為5 579.98的情況下同胞認(rèn)定率達(dá)96%。PU等[20]根據(jù)IBD法用AmpF?STR? Identifiler? PCR擴(kuò)增試劑盒（美國Thermo Fisher Scientific公司）研究3個群體357 630個全同胞對和178 815個非同胞對的15個STR基因座，計算CSI，得出中國人群體的靈敏度和特異性分別是98.500%和98.125%，高加索人群的靈敏度和特異性分別是98.392%和98.410%，非裔美國人群體的靈敏度和特異性分別是98.660%和98.585%，陽性預(yù)測率和陰性預(yù)測率均超過98%。PU等[21]研究了3個群體355 620個半同胞對和178 815個非同胞對的15個STR基因座，計算累積半同胞指數(shù)（halfsib index，HSI），中國人群的靈敏度和特異性分別是87.98%和86.76%，高加索人群的靈敏度和特異性分別是87.14%和87.78%，非裔美國人群的靈敏度和特異性分別是88.27%和88.67%。陸惠玲等[22]使用Power-Plex?16系統(tǒng)（美國Promega公司）擴(kuò)增500對全同胞、50對半同胞及500對無關(guān)個體的15個STR基因座，采用IBD法分別計算全同胞指數(shù)（full sibling index，F(xiàn)SI）、半同胞指數(shù)（half sibling index，HSI），以FSI≥19、FSI＜1，HSI≥19、HSI＜1，F(xiàn)SI∶HSI≥1、FSI∶HSI＜1作為判別標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確率分別為96.4%、85.3%、87.5%。

在親緣關(guān)系鑒定中，IBD法使用廣泛，適用于絕大多數(shù)的復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定，IBD法考慮等位基因頻率，相較其他方法結(jié)果比較準(zhǔn)確[23]。但計算公式及過程復(fù)雜，需要查詢種群等位基因頻率，若等位基因頻率未知，不能使用IBD法[24]。

3.2 X染色體IBD法

X染色體具有特殊的性連鎖特征，依據(jù)伴性遺傳定律，同一家系中各成員間會有一定的親緣關(guān)系，計算方法同常染色體IBD法（3.1節(jié)）。AQUINO等[25]研究發(fā)現(xiàn)，在沒有AF的情況下，與15個常染色體STR相比，可以通過使用一組6～10個X-STR標(biāo)記來更有效地研究假定的父子關(guān)系，這說明X染色體在復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定中有很大的價值。X染色體IBD法是對常染色體IBD法的重要補(bǔ)充，但由于X染色體的伴性遺傳方式，不適用于所有類型的復(fù)雜親緣關(guān)系，如計算祖母-孫子的親緣關(guān)系不適用X染色體IBD法。X染色體除了補(bǔ)充常染色體信息，還可以判斷常染色體無法確定的親緣關(guān)系[26]。

3.3 親本基因型重建法

親本基因型重建（parental genotype reconstruction，PGR）法，是通過家系構(gòu)建推斷親緣關(guān)系中缺失的關(guān)鍵個體基因型，再根據(jù)推斷后的基因型進(jìn)行計算。家系構(gòu)建是決定群落結(jié)構(gòu)和遺傳參數(shù)估計的重要組成部分，對親緣關(guān)系的確定具有重要作用[27-28]。主要適用于以下2種情況。

3.3.1 祖孫親緣關(guān)系

適用于祖父、祖母都參加鑒定的狀況，通過推斷生父的可能基因，再計算祖父、祖母傳遞生父基因的概率（計算生父基因在祖父、祖母4個等位基因中所占比例），最后計算PI。徐春燕等[29]應(yīng)用親本基因型重建法計算1例祖孫親緣關(guān)系，外祖父-外祖母-外孫子三聯(lián)體39個STR基因座累積LR值為592 957.971 9，外祖父-外孫子二聯(lián)體累積LR值為3.381 3，外祖母-孫子二聯(lián)體LR值為349.952 3?？梢钥闯觯琍GR法得到的祖孫三聯(lián)體累積LR值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于祖孫二聯(lián)體累積LR值。

3.3.2 全同胞、半同胞親緣關(guān)系

全同胞或者同父異母半同胞親緣關(guān)系鑒定中，可以根據(jù)確定的兄弟姐妹基因型推測出父親的基因型，然后計算出PI。LEE等[30]對兩個“參照”兄弟姐妹和一個所謂的“測試”兄弟姐妹進(jìn)行親緣關(guān)系的研究。HUANG等[31]在此基礎(chǔ)上總結(jié)了各種同胞數(shù)據(jù)對應(yīng)的9種PGR模式，并在確定相應(yīng)的IBD值后，導(dǎo)出了同胞的LR公式。PGR法提供了一種更簡單、更普遍的方法來滿足在涉及不同數(shù)目的兄弟姐妹的情況下識別同胞身份的需要。楊雪等[32]分別應(yīng)用PGR法和IBD法鑒定1例半同胞，PGR法分析后再根據(jù)IBD法計算可獲得較為可靠的鑒定意見，單獨使用IBD法計算半同胞指數(shù)則難以提供可靠的鑒定意見。根據(jù)PGR法計算同胞關(guān)系，在目前實驗室常規(guī)可獲得的檢測體系條件下提高了鑒定效能，尤其是半同胞關(guān)系的鑒定效能，具有很好的應(yīng)用性[33]。

3.4 共有等位基因總數(shù)法

共有等位基因總數(shù)（total number of shared alleles，TNSA）法是計算兩個個體間的共有等位基因總數(shù)，從概率統(tǒng)計的角度看，同一家系各成員間擁有共有等位基因總數(shù)的傾向必然大于無關(guān)個體，可以計算兩個體間的共有等位基因總數(shù)判斷是否具有親緣關(guān)系。

3.4.1 叔侄親緣關(guān)系

章雅清等[34]使用PowerPlex?16系統(tǒng)擴(kuò)增19對叔侄、119對無關(guān)個體的15個STR基因座，計算每對個體的共有等位基因總數(shù)（A），根據(jù)共有等位基因總數(shù)建立判別函數(shù)：

判別是否存在叔侄關(guān)系的平均準(zhǔn)確率為80.7%。

3.4.2 同胞親緣關(guān)系

INOUE等[35]使用GlobalFilerTMPCR擴(kuò)增試劑盒（美國Thermo Fisher Scientific公司）擴(kuò)增10 000對全同胞和10000對無關(guān)個體的21個STR基因座，計算每個STR基因座的共有等位基因數(shù)目總數(shù)，發(fā)現(xiàn)TNSA≥24僅存在于全同胞中，而不存在于無關(guān)個體對中。王靜等[36]使用 AmpF?STRTMProfilerTMPlus（美國 Thermo Fisher Scientific公司）及AmpF?STRTMCofilerTM試劑盒（美國Thermo Fisher Scientific公司）擴(kuò)增556例同胞對和251例無關(guān)個體對的13個常染色體基因座，計算每個STR基因座共有等位基因總數(shù)，用SAS統(tǒng)計學(xué)軟件對兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行Bayes判別分析，得出：

平均錯判率為2.65%。趙書民等[37]使用AmpF?STRTMIdentifilerTMPlus PCR擴(kuò)增試劑盒（美國Thermo Fisher Scientific公司）擴(kuò)增280對全同胞及2003對無關(guān)個體的15個STR基因座，對15個STR基因座的共有等位基因總數(shù)（S15）進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果表明，共有等位基因總數(shù)≥15且全相同基因座數(shù)≥3時可以作為判定全同胞的參考值，應(yīng)用SAS 8.2軟件包得出Fisher判別函數(shù)：

平均錯判率為2.98%。袁麗等[38]使用Goldeneye?DNA身份鑒定系統(tǒng)20A［基點認(rèn)知技術(shù)（北京）有限公司］擴(kuò)增344對全同胞和兩兩隨機(jī)組合的3 693對無關(guān)個體的19、21和39個常染色體STR基因座，統(tǒng)計共有等位基因總數(shù)，應(yīng)用SPSS 19.0軟件包得出Fisher判別函數(shù)：

平均錯判率分別為2.060%、1.705%和0.570%。

TNSA法很容易通過每個位點中個體對的共有等位基因總數(shù)（0、1或2）進(jìn)行計算[39]。TNSA法有3個優(yōu)點：（1）不需要復(fù)雜計算；（2）結(jié)果容易計數(shù)；（3）結(jié)果直觀易懂。然而根據(jù)IBD法計算出的LR，確定復(fù)雜親緣關(guān)系是最可靠的[35]。

3.5 全不同等位基因數(shù)目法

在實際案件中，樣本成百上千，即便逐一統(tǒng)計共有等位基因總數(shù)也比較繁瑣，并且基因座越多越困難。黃書琴等[40]根據(jù)53對確證叔侄關(guān)系的樣本，在23～27個Y-STR等位基因一致的條件下，若檢測AmpF?STRTMIdentifilerTMPlus PCR擴(kuò)增試劑盒15個常染色體STR基因座其全不同等位基因數(shù)目≤4或檢測PowerPlex?21系統(tǒng)20個常染色體基因座時全不同等位基因≤5，則說明兩者可能存在叔侄關(guān)系，靈敏度分別為84.9%和77.4%。全不同基因座的數(shù)目法判斷親緣關(guān)系簡單、操作容易、速度快，適合基層法醫(yī)分析實際案件[40]。

3.6 狀態(tài)一致性法

狀態(tài)一致性（identity-by-state，IBS）法，最早是CHAKRABORTY等[41]提出用于推斷高加索人的STR基因座成對關(guān)系。EHM等[42]在此基礎(chǔ)上設(shè)S1和S2各代表有n個標(biāo)記的基因型個體，當(dāng)S1和S2在位點i處有2個相同等位基因，設(shè)Xi=1；當(dāng)S1和S2在位點i處有1個相同等位基因，設(shè)Xi=1/2；當(dāng)S1和S2在位點i處有0個相同等位基因，設(shè)Xi=0，最后計算Xi的總和。

IBS法適用于全同胞親緣關(guān)系鑒定。GE等[43]根據(jù)高加索人群13個組合DNA索引系統(tǒng)（combined DNA index system，CODIS）的STR基因座得出，當(dāng)全同胞對的IBS≥17時，可以判斷絕大多數(shù)的全同胞。TAMURA等[44]使用AmpF?STRTMIdentifilerTMPlus PCR擴(kuò)增試劑盒擴(kuò)增10 000對全同胞和無關(guān)個體的15個STR，發(fā)現(xiàn)全同胞對和無關(guān)個體對1次等位基因共享的發(fā)生率沒有顯著差異，CSI值的大小主要由0個和2個等位基因共享的數(shù)量決定，IBS法判斷全同胞準(zhǔn)確率為96.8%，正確拒絕無關(guān)個體概率為98.8%。IBS法在國內(nèi)應(yīng)用普遍，中華人民共和國司法部司法鑒定管理局在2014年出臺的《生物學(xué)全同胞關(guān)系鑒定實施規(guī)范》（SF/Z JD0105002—2014）[45]所采用的方法就是IBS法。李佳玨等[46]使用PowerPlex?21系統(tǒng)擴(kuò)增234對全同胞和200對無關(guān)個體中的19個常染色體STR基因座，計算IBS值，全同胞認(rèn)定率為82.91%，有17.09%的樣本無法給出傾向性意見。王曉丹等[47]隨機(jī)選擇了1000萬對全同胞和無關(guān)個體樣本，使用IBS法鑒定全同胞關(guān)系，在19、29、39個常染色體STR檢測系統(tǒng)上，假陽性率和假陰性率分別為0.016%和0.014%、0.024%和0.00023%、0.029%和0。

IBS法應(yīng)用到實際復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定案件中具有快速、簡便、易于判斷的優(yōu)點，可以直接、快速地給出鑒定意見，但應(yīng)用面窄，檢出率低于IBD法[48]。

3.7 第5等位基因排除法

第5等位基因排除法適用于全同胞親緣關(guān)系的鑒定。BOEHNKE等[49]提出，根據(jù)孟德爾遺傳定律，3個及以上全同胞在同一個位點不可能出現(xiàn)5個及以上的等位基因，可以排除不明確的全同胞親緣關(guān)系。張更謙等[50]使用Goldeneye?DNA身份鑒定系統(tǒng)20A擴(kuò)增13組2個全同胞個體-1個待檢個體和5組3個全同胞個體-1個待檢個體中19個STR基因座，并與100個無關(guān)個體進(jìn)行比對，用19個STR基因座檢測13組二聯(lián)體全同胞與100個無關(guān)個體的排除率為47.77%，5組三聯(lián)體全同胞與100個無關(guān)個體的排除率為88.00%。該方法簡單明了，主要根據(jù)等位基因分型進(jìn)行推算，而不使用等位基因頻率信息。

3.8 叔侄指數(shù)定律

叔侄指數(shù)（avuncular index，AI）定律，是一種專用于計算叔侄親緣關(guān)系的計算方法。AI指當(dāng)被鑒定人是假設(shè)父親（alleged father，AF）兄弟姐妹時，被鑒定人與孩子之間存在叔侄關(guān)系的可能性與被鑒定人與孩子無任何親緣關(guān)系可能性的比值。根據(jù)遺傳定律，

AI定律計算叔侄親緣關(guān)系與IBD法計算叔侄親緣關(guān)系的結(jié)果完全一致[52]。

4 不足與展望

隨著DNA檢驗技術(shù)在法醫(yī)遺傳學(xué)中的應(yīng)用，復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定技術(shù)得到了很好的發(fā)展，普遍應(yīng)用于各類案件。然而，現(xiàn)在的復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定仍然存在許多不足之處：（1）檢測的遺傳標(biāo)記較多。對于復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定，有時候檢測常規(guī)親緣關(guān)系所用的遺傳標(biāo)記并不能得出排除或者認(rèn)定的意見，就需要添加更多的遺傳標(biāo)記，費(fèi)時費(fèi)力費(fèi)錢。（2）計算方法相對復(fù)雜。以上國內(nèi)外學(xué)者提供的各種計算方法大多步驟較多，計算過程容易出錯。（3）準(zhǔn)確率不夠高。相比于常規(guī)親緣關(guān)系鑒定，復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定的準(zhǔn)確率要低得多，得出錯誤意見的可能性較大。（4）研究范圍較窄。目前國內(nèi)復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定研究的樣本都是以漢族人為主，沒有考慮其他民族的適用性，不具有普遍性。針對以上不足，在未來的工作中，法醫(yī)物證學(xué)科研工作者應(yīng)該：（1）探索更多新的認(rèn)定或排除能力強(qiáng)的遺傳標(biāo)記，以期減少需要檢測的遺傳標(biāo)記的數(shù)量并提高結(jié)果的準(zhǔn)確率；（2）簡化復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定計算方法，改進(jìn)計算過程；（3）區(qū)分隨機(jī)2人是否具有復(fù)雜親緣關(guān)系，可以推斷現(xiàn)場嫌疑人遺留DNA與數(shù)據(jù)庫內(nèi)的DNA樣本是否可能存在復(fù)雜親緣關(guān)系，從而推斷嫌疑人的家族，為抓捕嫌疑人提供重要信息，該方法可用于大規(guī)模排查，減少刑偵人員工作量；（4）研究其他民族的復(fù)雜親緣關(guān)系家系樣本，檢驗各種復(fù)雜親緣關(guān)系的計算方法應(yīng)用于其他民族的適用性，探索適用于其他民族復(fù)雜親緣關(guān)系鑒定的計算方法。