彭清昀 鄒航

摘要：人工智能自2016年開始蓬勃發(fā)展，而后依托大數(shù)據技術和互聯(lián)網技術的發(fā)展呈現(xiàn)出“一發(fā)不可收拾”的崛起態(tài)勢，推動著人工智能生成物的縱深發(fā)展，助力實現(xiàn)為自然人發(fā)明創(chuàng)造提供更強的技術依托、更高的發(fā)明效率以及更實用的產品類型，在全民創(chuàng)新的背景下實現(xiàn)技術的降本增速，并不懈追求實現(xiàn)具有可專利性的發(fā)明，為中國的科技實力添磚加瓦。同時也在人工智能成果可專利性程度及應對等理論領域，帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。

關鍵詞：人工智能;專利制度;影響

中圖分類號：TP18;D923.42文獻標識碼：A文章編號：1672-9129（2020）13-0092-01

引言：21世紀以來，機器生成作品無論從國際視野還是國內視野而言，都在發(fā)明和創(chuàng)新的領域扮演著越來越舉足輕重的作用，成為了智力成果知識庫的重要提高者。目前，國際范圍內，個別國家已經有實踐證明人工智能作品可以以著作權法為依據獲得著作權的保護，但由于研究的局限，人工智能產品是否在中國可專利化探討和研究尚且匱乏，這是孕育本文的實踐土壤，本文以期為專利制度、人工智能技術實現(xiàn)相輔相成、相得益彰提供思路。

1人工智能生成物對專利制度的影響研究

人工智能生成物是否為發(fā)明？技人工智能產品包含技術方面，如果這種技術方案是符合專利法的立法意指的，那么就不應當排除在專利法的客體之外，而值得為專利法以及專利制度所保護?？偹苤氖牵l(fā)明的內涵是對產品、方法或者其改進，從而提出的新的技術方案，這是從正面對人工智能生成物是否屬于發(fā)明的范圍定義，即人工智能產品首先需要是技術方案。同時，以專利法25條為依據可以得出，發(fā)明不能是專利法所禁止的范圍的產品，否則屬于專利法的排除范圍，將不會被予以專利法的保護。一言以蓋之，人工智能產品，如果是同時滿足其上兩個條件：屬于技術方案、不屬于專利法第25條的排除范圍，即滿足成為發(fā)明的條件。

2專利制度對人工智能生成物之現(xiàn)實路徑

2.1審查方式予以改進?？v觀我國《專利法》，根據第26條的規(guī)定，已然為專利審查設定了一些義務--申請人提供材料的義務，是否屬于現(xiàn)有技術以及由誰提供證明的義務并未設定，正如前文所言，在人工智能生成物已然不屬于傳統(tǒng)的專利發(fā)明的情況下，現(xiàn)有義務的審查的難度就提高了。如果未規(guī)定提供現(xiàn)有義務的負擔者，將審查的重擔全部壓在審查人員頭上，完全依靠審查人員及技術人員所知曉的技術去判斷，則容易出現(xiàn)低質量或者重復的專利授權，同時也是助長了申請人抱著僥幸心理去申請專利的氣焰，與專利法鼓勵創(chuàng)新的意指并不吻合。因此，在專利制度上，將現(xiàn)有技術的提供義務分配到專利申請人，并同時設定違反此義務的法律責任，不失為提高專利質量、保障專利市場秩序的一大良方。

2.2高效許可機制亟待建立。在人工智能生成物迅速誕生的背景下，高效的專利許可機制亟待建立并完善，而建立的藍圖，值得我們一談。首先，在專利的強制許可問題上，我們可以從降低門檻上出發(fā)。其次，針對專利一般許可的問題，我們可以從年限上考慮，即縮短未使用的專利的失效年限，同時構建一個人工智能技術的共享平臺，在人工智能技術日新月異、人工智能作品層出不窮的情況下，有望以此實現(xiàn)他人更快、更及時的獲取技術，提高技術傳播和共享的效率。再者是強制許可的問題，重大公共利益的要求已經不能夠很好的適應人工智能生成物的需要，不妨適當?shù)膶⒐怖娴臈l件予以放寬，降低為一般的公共利益未嘗不可。最后是針對于交叉強制許可的問題，下游發(fā)明的要求不妨試著調整為“產生積極的社會效果”，以此來著構建應對人工智能生成物更嚴謹、更高效的許可機制。

結語：以我國現(xiàn)行《專利法》第二十六條為主體規(guī)定之背景①，同時以專利法第二條為客體的語意背景②，筆者認為，人工智能對法律的影響輻射全球以后，對于人工智能的強勢來襲，我們首先應對采取的態(tài)度的審慎為之。大膽構思，小心求證，使人工智能在發(fā)揮主要作用或者獨立完成一項發(fā)明創(chuàng)造時，能夠在專利法上作為主體形成具體的產品或方法的技術方案，并與專利授權的保護。與此同時，從專利客體上規(guī)定可具體可行的可專利化范圍、專利的排除范圍，預先謀劃并形成規(guī)避壟斷的專利制度的布局，改進專利審查的方式，并建立出高效的、新型的專利許可機制，實現(xiàn)創(chuàng)新能力和效率的突破，方可在困境中找出生機，實現(xiàn)更有效的、更新型的專利治理模式的搭建與運行。

注釋：

①《專利法》第二十六條：“申請發(fā)明或者實用新型專利的，應當提交請求書......發(fā)明人的姓名，申請人姓名或者名稱、地址，以及其他事項。”

②《專利法》第二條：本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型和外觀設計。

參考文獻：

[1]林立洲，王景.人工智能對專利制度的影響研究[J].科技和產業(yè)，2020，20（02）：156-160.

[2]劉瑛，何丹曦.論人工智能生成物的可專利性[J].科技與法律，2019（04）：7-16.

[3]劉鑫.人工智能生成技術方案的專利法規(guī)制——理論爭議、實踐難題與法律對策[J].法律科學（西北政法大學學報），2019，37（05）：82-92.

[4]吳漢東.人工智能生成發(fā)明的專利法之問[J].當代法學，2019，33（04）：24-38.

[5]王圣利.人工智能發(fā)明的可專利性及其權利歸屬研究[D].華中師范大學，2019.

作者簡介：彭清昀（1997-），女，漢族，四川瀘州人，碩士在讀，研究方向：經濟法實務與理論。

鄒航（2001-），男，漢族，四川宜賓人，本科在讀，西華大學法學。? 針對電氣工程電路中存在的動靜觸點等相關問題，繼電器的應用可以嚴格控制各觸點，可以穩(wěn)定地輸送電氣工程資源信息，使系統(tǒng)工作處于正常、穩(wěn)定的狀態(tài)。