霍冉

入田及阿馬士等水稻種子包衣劑對水稻苗期病害及大田病害有一定的防效，通過本試驗(yàn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)入田種衣劑10ml/kg水稻種子進(jìn)行包衣，對水稻安全，但其壯苗效果與常規(guī)對照并無差異，對水稻惡苗病、稻瘟病、紋枯病有一定的抑制效果;入田+阿馬士15+8.3ml/kg水稻種子進(jìn)行包衣，對水稻安全，但其壯苗效果與常規(guī)對照并無差異，對水稻惡苗病、稻瘟病、紋枯病有較好的抑制效果，且效果優(yōu)于單獨(dú)使用入田。

一、材料與方法

1、試驗(yàn)?zāi)康娜缦?/p>

（1）驗(yàn)證入田及阿馬士等種衣劑產(chǎn)品對水稻包衣的安全性及壯苗的效果;

（2）探索入田對水稻惡苗病和稻瘟病的防效; 阿馬士對水稻惡苗病及紋枯病的效果;

（3）驗(yàn)證對稻瘟病和紋枯病的控制持效期，以清水對照為參考標(biāo)準(zhǔn)，清水對照成分發(fā)病達(dá)到防治指標(biāo)時(shí)，開始調(diào)查稻瘟病及紋枯病的發(fā)生情況，以考察拜耳種衣劑的對稻瘟病和紋枯病的控制持效期;

2、試驗(yàn)藥劑

入田280FS，阿馬士240FS由拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)并提供。對照藥劑為壯苗包衣劑。

水稻品種為龍粳31。

3、應(yīng)用作物和防治對象

水稻惡苗病、紋枯病、稻瘟病等。

4、試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

每處理播種10盤，移栽田隨機(jī)組合，無重復(fù)，采用小區(qū)對比法，每小區(qū)120平方米，藥劑使用情況見下表。

施藥方法： 機(jī)器包衣

5、試驗(yàn)結(jié)果調(diào)查

（1）病害調(diào)查

①惡苗病調(diào)查

調(diào)查方法

在苗期及大田抽穗前每小區(qū)隨機(jī)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20叢，記錄病株率。

藥效計(jì)算方法

病株率（%）=■×100

防治效果（%）=■×100

②水稻紋枯病調(diào)查方法

分別在紋枯病發(fā)生初期開始，持續(xù)觀察至末次藥后調(diào)查。根據(jù)水稻葉鞘和葉片為害癥狀程度分級，以株為單位，每小區(qū)對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，共25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)。調(diào)查分級標(biāo)準(zhǔn)如下：

病情分級標(biāo)準(zhǔn)（以株為單位）

0級：全株無病;

1級：第四葉及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ皂斎~為第一片葉）;

3級：第三葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;

5級：第二葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;

7級：劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;

9級：全株發(fā)病、提早枯死;

藥效計(jì)算方法：

病情指數(shù)（%）=■×100

防治效果（%）=[1-■]×100

③水稻苗葉瘟調(diào)查方法

調(diào)查在空白對照充分發(fā)病時(shí)進(jìn)行;每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取50株。

分級標(biāo)準(zhǔn)如下：

苗瘟（以株為單位）

0級：無病;

1級：每株病斑2個(gè)以下;

3級：每株病斑3～5個(gè);

5級：每株病斑6～8個(gè);

7級：每株病斑9個(gè)以上;

9級：病斑布滿，葉片枯萎。

水稻葉瘟調(diào)查方法：調(diào)查1次，在對照藥劑葉面施藥后14天進(jìn)行，繼續(xù)每7天調(diào)查一次至效果明顯下降;每小區(qū)五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取50株，每株調(diào)查旗葉及其以下兩片葉。分級標(biāo)準(zhǔn)如下：

葉瘟（以葉為單位）

0級：無病;

1級：葉片病斑少于5個(gè)，長度小于1cm;

3級：葉片病斑6～10個(gè)，部分病斑長度大于1cm;

5級：葉片病斑11～25個(gè)，部分病斑連成片，占葉面積10%～25%;

7級：葉片病斑26個(gè)以上，病斑連成片，占葉面積26%～50%;

9級：病斑連成片，占葉面積50%以上或全葉枯死。

穗頸瘟調(diào)查方法：調(diào)查1次，在最后1次施藥后3～4周進(jìn)行調(diào)查;每小區(qū)平行跳躍式查50叢，調(diào)查總穗數(shù)和病穗數(shù)，統(tǒng)計(jì)病情指數(shù)，計(jì)算防效。調(diào)查分級標(biāo)準(zhǔn)如下：

穗瘟（以穗為單位）

0級：無病;

1級：每穗損失5%以下（個(gè)別枝梗發(fā)?。?

3級：每穗損失6%～20%，（1/3枝梗發(fā)?。?

5級：每穗損失21%～50%，（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）;

7級：每穗損失51%～70%，（穗頸發(fā)病，大部分癟谷）;

9級：每穗損失71%～100%，（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

（2） 對作物的直接影響：

①出苗日期：播種后觀察各處理的出苗情況，以定量播種區(qū)50%水稻出苗時(shí)間為出苗期，記載出苗50%的日期。

出苗率：播種后在定量播種區(qū)調(diào)查出苗數(shù)，計(jì)算出苗率。

②秧苗素質(zhì)調(diào)查：株高、根數(shù)、地上和地下部分鮮重：在水稻移栽前，每小區(qū)隨機(jī)取樣，調(diào)查20株水稻苗，測量株高（土面以上至每株最高葉尖的平均高度為株高）、根數(shù)、白根數(shù)，以及地上和地下部分的鮮重，與對照比較，計(jì)算不同處理對水稻苗期生長發(fā)育的影響。

（3）產(chǎn)量：于收獲時(shí)期進(jìn)行調(diào)查，曬谷前測定每個(gè)小區(qū)的鮮重產(chǎn)量，用千克/公頃表示。每小區(qū)隨機(jī)選平方米，調(diào)查穗數(shù)和單穗種子粒數(shù)。調(diào)查千粒重，收獲時(shí)種子的含水量。

二、結(jié)果與分析

1、出苗日期調(diào)查情況

表2調(diào)查結(jié)果顯示，三個(gè)處理的各項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)無明顯差異，說明使用不同包衣劑處理，對水稻的芽率、芽勢、出苗率和出苗日期無明顯影響。

2、秧苗素質(zhì)調(diào)查情況

表3調(diào)查結(jié)果顯示，三個(gè)處理的秧苗素質(zhì)無明顯差異，說明使用入田和阿馬士處理與對照壯苗種衣劑處理對水稻的秧苗素質(zhì)影響無差異。

3、病害調(diào)查情況

（1）惡苗病調(diào)查情況

表4結(jié)果表明，苗期處理1病株1株，處理2無病株，相對對照防效分別達(dá)66.7%，100%;秧苗移栽以后，在大田處理1病株5株，處理2病株2株，相對對照防效分別達(dá)54.5%，81.8%。說明阿馬士對惡苗病的防治效果要好于對照，入田+阿馬士組合的防效更佳。

（2）紋枯病調(diào)查情況

表5結(jié)果表明，處理1、2、3的發(fā)病率分別為4.96%、4.26%、8.8%;相對對照處理1、2的防效分別達(dá)46.85%、60.5%。說明阿馬士對紋枯病有一定的抑制效果，入田+阿馬士組合的抑制效果更佳。

（3）稻瘟病調(diào)查

①苗瘟

三個(gè)處理均無苗瘟病害發(fā)生。

②葉瘟

表6結(jié)果表明，處理1、2、3的發(fā)病率分別為3.2%、2.4%、5.47%;相對對照處理1、2的防效分別達(dá)42.86%、61.9%。說明阿馬士對葉瘟有一定的抑制效果，入田+阿馬士組合的抑制效果更佳。

③穗瘟

表7結(jié)果表明，處理1、2、3的發(fā)病率分別為5.75%、4.57%、15.24%;相對對照處理1、2的防效分別達(dá)63.6%、72.83%。說明阿馬士對穗瘟具有較好的抑制效果，入田+阿馬士組合的抑制效果更佳。

3、產(chǎn)量因素調(diào)查情況

產(chǎn)量結(jié)果顯示，處理1、2相對對照增產(chǎn)率分別達(dá)2.8%、5.2%，說明處理1、2對水稻病害的抑制效果好于對照，能夠達(dá)到增產(chǎn)效果。

三、結(jié)論與討論

通過一年的試驗(yàn)驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，入田種衣劑10ml/kg水稻種子進(jìn)行包衣，對水稻安全，但其壯苗效果與常規(guī)對照并無差異，對水稻惡苗病、稻瘟病、紋枯病有一定的抑制效果;入田+阿馬士15+8.3ml/kg水稻種子進(jìn)行包衣，對水稻安全，但其壯苗效果與常規(guī)對照并無差異，對水稻惡苗病、稻瘟病、紋枯病有較好的抑制效果，且效果優(yōu)于單獨(dú)使用入田。

（作者單位：158419 黑龍江省八五八農(nóng)場生產(chǎn)資料供應(yīng)站）