■王玉萍/

1.云南大學(xué)資源環(huán)境與地球科學(xué)學(xué)院；2.文山學(xué)院環(huán)境與資源學(xué)院

一、前言

西南邊疆，自然地理條件復(fù)雜，民族構(gòu)成多樣，是典型的“老、少、邊、窮”地區(qū)，外出務(wù)工是該地區(qū)民族村寨剩余勞動力轉(zhuǎn)移的主要渠道，也是村寨脫貧的主要途徑之一。學(xué)者和相關(guān)部門的調(diào)研統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，邊疆少數(shù)民族地區(qū)的農(nóng)民工為獲得較為理想的收入，一般選擇廣東、浙江、上海等東部沿海城市作為務(wù)工目的地[1]。然而，務(wù)工地域的不同選擇會導(dǎo)致務(wù)工收入存在較大的差距。周小剛、李麗清(2012)認(rèn)為農(nóng)民工務(wù)工區(qū)域特征對其收入具有顯著影響[2]。向書堅、李芳芝、李超(2014)根據(jù)CHIPS《外來務(wù)工人員調(diào)查》數(shù)據(jù)，基于夏普里值(Shapley Value)的回歸分解，發(fā)現(xiàn)全部樣本中的區(qū)域因素對農(nóng)民工收入差距的貢獻最大[3]。張猛、馮虹(2019)提出，農(nóng)民工工資收入水平與區(qū)域特征密切相關(guān)，受到區(qū)域勞動力市場分割的影響[4]。由此可知，農(nóng)民工務(wù)工收入與務(wù)工地域之間存在著很強的相關(guān)性，對這一相關(guān)性的研究，可以揭示農(nóng)民工務(wù)工收入的地域差異規(guī)律，為西南邊疆地方相關(guān)部門和人力資源管理部門在進行勞動力區(qū)域配置方面提供參考。

二、數(shù)據(jù)來源與處理

(一)數(shù)據(jù)來源

通過對云南省文山市馬塘鎮(zhèn)捏黑村全體外出務(wù)工人員進行問卷調(diào)查，獲取了外出務(wù)工人員收入水平和務(wù)工地域信息。捏黑村是典型的的壯族村寨，壯族人口占全村人口的90%以上，共有外出務(wù)工人員244人(2019年)，本次調(diào)研于2020年3月進行，獲取有效樣本數(shù)據(jù)238份，在運用模型進行實證分析前，通過對樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，得出捏黑村外出務(wù)工人員收入水平的分布情況和務(wù)工地域的分布情況。

捏黑村238個外出務(wù)工人員樣本中，收入最高者為7500元/月，最低者為500元/月，差距巨大，相差了15倍，經(jīng)統(tǒng)計，共有20個不同收入值，每個收入水平值上農(nóng)民工人數(shù)分布情況如表1。

從表1中可以看出，捏黑村農(nóng)民工收入值分布比較分散，但就人數(shù)分布而言，大部分集中于2000元、3000元和4000元這三個值上，占了樣本總?cè)藬?shù)的73.11%。從具體的收入數(shù)值上看，雖然收入水平差距巨大，但大部分人的務(wù)工收入水平分布于2000—4000元之間，收入水平位于這一區(qū)間的人數(shù)為203人，占樣本總?cè)藬?shù)的85.3%，務(wù)工收入水平高于4000元的人數(shù)有15人，占樣本總?cè)藬?shù)的6.3%，務(wù)工收入低于2000元的人數(shù)為20人，占樣本總?cè)藬?shù)的8.4%。由此可見，捏黑村農(nóng)民工務(wù)工收入呈典型的正態(tài)分布。

表1 收入水平分布情況

捏黑村238個外出務(wù)工人員分布于9個省份的24個地級市，除云南省外，主要分布于廣東省、浙江省，其他幾個省份分布很少，具體情況如表2。

從表2可以看出，捏黑村238位外出務(wù)工人員的務(wù)工目的地非常分散，務(wù)工人數(shù)較多的目的地主要由三個：一是文山市，務(wù)工人數(shù)為59人，占總樣本人數(shù)的24.79%；二是廣東省中山市，務(wù)工人數(shù)為36人，占總樣本人數(shù)的15.13%；三是浙江省湖州市，務(wù)工人數(shù)為24人，占總樣本人數(shù)的10.08%。此外，廣東省東莞市、浙江省的寧波市和臺州市的務(wù)工人數(shù)也相對較多。從省份差異來看，云南省有70人，占29.41%，廣東省有89人，占37.39%，浙江省有66人，占27.73%，其他6各省份共有13人，占5.46%。

表2 務(wù)工地域分布情況

(二)數(shù)據(jù)處理

本文運用對應(yīng)分析法原理分析務(wù)工收入與務(wù)工地域之間的對應(yīng)關(guān)系，揭示不同收入水平的地域差異性。對應(yīng)分析(Correspondence analysis)也稱關(guān)聯(lián)分析、R-Q型因子分析，是多元統(tǒng)計分析方法的一種，是近年新發(fā)展起來的一種多元相依變量統(tǒng)計分析技術(shù)，通過分析由定性變量構(gòu)成的交互匯總表來揭示變量間的聯(lián)系，可以揭示同一變量的各個類別之間的差異，以及不同變量各個類別之間的對應(yīng)關(guān)系[5]。

針對實地調(diào)研獲取的238份樣本數(shù)據(jù)，首先統(tǒng)計不同務(wù)工收入水平的地域分布情況，即統(tǒng)計每一個務(wù)工收入水平值在不同務(wù)工地域上出現(xiàn)的頻次，然后制作成關(guān)于務(wù)工收入水平值與務(wù)工地域的二維交叉表，再將該二維交叉表轉(zhuǎn)化為一維表，最后運用Spss20統(tǒng)計軟件的降維功能對數(shù)據(jù)進行對應(yīng)分析。

三、結(jié)果分析

(一)省內(nèi)務(wù)工收入的地域差異分析

捏黑村在云南省務(wù)工的人數(shù)有70人，其中收入水平最高的為7500元/月，最低的為500元/月，經(jīng)統(tǒng)計共有14個務(wù)工收入水平值，與之相關(guān)聯(lián)的務(wù)工地域共有5個，通過對應(yīng)分析，所的結(jié)果如圖1所示。

圖1 云南省內(nèi)務(wù)工收入與務(wù)工地域?qū)?yīng)分析圖

由圖1可知，在云南省內(nèi)，文山市離3000元收入水平值的距離最近，其次是2000元、2700元、3500元和6000元，再次是2500元和7500元，距離4000元和1500元最遠，說明到文山市務(wù)工的農(nóng)民工收入水平有明顯的分層現(xiàn)象，大部分農(nóng)民工的收入主要在3000元左右，收入水平為2000元、2700元、3500元和6000元的各有一部分，具有其他收入水平的人數(shù)很少。廣南縣距離4000元和1500元收入水平之比較近，說明廣南縣的務(wù)工收入主要以4000元和1500元為主。硯山縣、西疇縣和昆明市的務(wù)工收入則沒有明顯的值，說明捏黑村到這三個地方的務(wù)工的人員很少，同時其收入水平比較隨機。

(二)省外務(wù)工收入的地域差異分析

捏黑村在省外務(wù)工的人員共168人，其中收入水平最高者為7000元/月，最低的為1500元/月，經(jīng)統(tǒng)計共有14個收入水平值，依次是7000元的1人，6000元的4人，5000元的7人，4500元的1人，4000元的59人，3800元的3人，3600元的4人，3500元的3人，3000元的63人，2800元的1人，2500元的6人，2000元的13人，1800元的1人，1500元的1人。捏黑村的省外務(wù)工人員分布于8個省份的19個地級市，分別是廣東省的中山市、東莞市、廣州市、深圳市、佛山市、汕頭市，浙江省的寧波市、臺州市、湖州市、嘉興市、德清市，江蘇省的南京市和常州市，上海市，福建省的廈門市，安徽省的合肥市，江西省的南昌市和貴州省的貴陽市。捏黑村省外務(wù)工人員收入水平與務(wù)工地域的對應(yīng)分析結(jié)果如圖2。

圖2 省外務(wù)工收入與務(wù)工地域?qū)?yīng)分析圖

由圖2可知，在省外的務(wù)工地域中，大部分城市都離2500元、3000元、3500元、3600元、4000元、4500元、5000元、6000元和7000元這幾個收入水平之很近，說明這些務(wù)工城市的收入水平都有著明顯的分層顯現(xiàn)，但地域間的差異不是特別大，尤其是廣東省和浙江省的幾個務(wù)工城市之間，差異性很小，但與其他省份的務(wù)工城市之間卻顯現(xiàn)出一定的差異?？傮w而言，廣東省廣州市和深圳市的務(wù)工收入水平較高，主要集中在4500元和5000元這兩個收入值，其次是廣東省的汕頭市和浙江省的寧波市，收入水平以3800元和4000元為主，再次是廣東省的東莞市和中山市，務(wù)工收入以2500元、3000元和3500元為主，最后是南京市、貴陽市、南昌市等務(wù)工城市，人數(shù)少，收入分布比較隨機，沒有明顯的收入水平值。

(三)務(wù)工收入的地域差異分析

捏黑村總的238名樣本農(nóng)民工務(wù)工收入水平值有20個，所對應(yīng)的務(wù)工地域有24個。通過對全部數(shù)據(jù)的對應(yīng)分析，得到總體的收入水平值與務(wù)工地域之間的對應(yīng)結(jié)果，如圖3所示。

圖3 全部務(wù)工收入與務(wù)工地域?qū)?yīng)分析圖

從圖3中可以看出，根據(jù)收入水平與其對應(yīng)的務(wù)工區(qū)域的關(guān)系，圖3中可以劃分出四個片區(qū)：(1)廣東省廣州市和深圳市、浙江省的寧波市和臺州市、上海市距離4000元收入水平值最近，可劃為高收入務(wù)工城市片區(qū)。(2)廣東省的佛山市、東莞市和中山市距離3000元、3500元、3600元和5000元這四個收入水平值最近，可劃為中等收入務(wù)工城市片區(qū)。(3)浙江省德清市、嘉興市、江蘇省的常州市、廣東省的深圳市和汕頭市、江西省的南昌市距離2000元、2800元、3000元收入水平之最近，可劃為較低收入的務(wù)工城市片區(qū)。(4)云南省文山市、昆明市等可化為收入水平多元化片區(qū)。

四、結(jié)論與建議

西南邊疆的典型民族村寨，由于交通落后、信息閉塞、村民社會網(wǎng)絡(luò)資源有限，外出務(wù)工的渠道比較單一，因而大部分外出務(wù)工人員的務(wù)工目的地僅局限于少數(shù)幾個地域內(nèi)。盡管如此，他們的務(wù)工收入?yún)s存在著明顯的地域差異。

通過對捏黑村外出務(wù)工人員(2019年數(shù)據(jù))收入水平與務(wù)工地域相關(guān)性的對應(yīng)分析，可得出以下幾點結(jié)論：

(1)從云南省內(nèi)的務(wù)工地域來看，在文山市務(wù)工的人數(shù)最多，務(wù)工收入呈明顯的分層現(xiàn)象，大致分為三層，第一層為高收入層，收入水平在5000元以上，人數(shù)占比很少；第二層為中等收入曾層，收入水平在2500-5000元，大部分務(wù)工人員集中于這一收入層；第三層為低收入層，收入水平在2500元以下，人數(shù)占比較大。廣南縣的收入水平值集中于4000元和2000元，明顯的分為兩級。硯山、西疇和昆明的務(wù)工收入水平在2000-3000元之間，比較低。

(2)從省外的務(wù)工地域來看，東部沿海地帶的務(wù)工城市之間的務(wù)工收入差異不大，主要包括廣東省的廣州市、中山市和東莞市，浙江省的寧波市、臺州市和湖州市，務(wù)工收入水平在3000-5000之間浮動。廣東省廣州市和深圳市的務(wù)工收入水平較高，主要集中在4500元和5000元這兩個收入值，其次是廣東省的汕頭市和浙江省的寧波市，收入水平以3800元和4000元為主，再次是廣東省的東莞市和中山市，務(wù)工收入以2500元、3000元和3500元為主，最后是南京市、貴陽市、南昌市等務(wù)工城市，人數(shù)少，收入分布比較隨機，不具有明顯的地域特征。

(3)綜合全部務(wù)工地域來看，可將務(wù)工地域按務(wù)工收入特征劃分為四類：第一類為高收入務(wù)工地域，包括廣東省廣州市和深圳市、浙江省的寧波市和臺州市、上海市；第二類是中等收入務(wù)工地域，包括廣東省的東莞市、佛山市和中山市；第三類是低收入務(wù)工地域，包括浙江省德清市、嘉興市、江蘇省的常州市、廣東省的汕頭市、江西省的南昌市；第四類是收入水平多元化的務(wù)工地域，包括云南省文山市和昆明市。

鑒于以上結(jié)論，提出兩點建議：第一，地方層面，提升少數(shù)民族農(nóng)民工自身的能力和素質(zhì)，增強其在勞動力市場中的競爭力，使他們能在不同區(qū)域的勞動力市場之間較為自由的流動，從而降低區(qū)域分割對務(wù)工收入所造成的負(fù)面影響。第二，國家層面，協(xié)調(diào)各省區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展，改進各地的工資標(biāo)準(zhǔn)，使其盡量統(tǒng)一，實現(xiàn)不同區(qū)域務(wù)工待遇的總體平衡，逐步縮小區(qū)域間的務(wù)工收入差距。