徐君玉

近來(lái)，湯志鈞、湯澤仁先生編注的新《梁?jiǎn)櫝烦霭?。這部全面搜集、系統(tǒng)整理梁?jiǎn)櫝鲅哉摰男氯瑺?wèi)研究者帶來(lái)極大的便利。不過(guò)，其中個(gè)別書信的繫年，似還可進(jìn)一步斟酌。其中兩封與英文《京報(bào)》相關(guān)的書信，繫年似存在問(wèn)題。今在《全集》編者的成果之上，試對(duì)其再做考訂。

一是梁?jiǎn)櫝瑴?zhǔn)備發(fā)表《中國(guó)與土耳其之異》一文時(shí)對(duì)其女梁思順的囑托。這封信的內(nèi)容爲(wèi)：

吾別草一文，題曰《中國(guó)與土耳其之異》，爲(wèi)《京報(bào)》作也。已屬秉均鈔副交志先。此文可登英文報(bào)，汝可向秉均索取，與希哲共譯之。篇首仍作數(shù)語(yǔ)，云本報(bào)請(qǐng)某人賜文一篇，幸得許可，爲(wèi)此不勝榮幸云云。示偶作，非常作耳。

此箋本身無(wú)時(shí)間信息，在《梁?jiǎn)櫝纯瘯攀舟E》(中華書局，1994年)中排在梁?jiǎn)櫝?915年8月23日寄給梁思順的另一封信後，繫年也判定爲(wèi)同日?！度啡灾?第20集，頁(yè)112—113)。

不過(guò)，1915年8月23日兩紙書信用的彩箋均爲(wèi)集古箋“飲冰集張公方碑”的一種，同年8月19日梁?jiǎn)櫝滦帕簡(jiǎn)檮鞎r(shí)也使用同一種彩箋，而上引函所用則並非此種信箋，兩函很可能不是同一日所寫。

進(jìn)而從內(nèi)容看，8月23日致梁思順的信中，有“吾不能忍(昨夜不寐，今八時(shí)矣)，已作一文，交荷丈帶入京登報(bào)，其文論國(guó)體問(wèn)題也”一句，所提及的文章，即梁?jiǎn)櫝瑴?zhǔn)備發(fā)表的《異哉所謂國(guó)體問(wèn)題者》。該文隨後發(fā)表在1915年9月3日的北京英文《京報(bào)》上。而上引信札中的《中國(guó)與土耳其之異》一文，則已經(jīng)發(fā)表在1914年12月19日的英文《京報(bào)》上。據(jù)梁?jiǎn)櫝胖兴疲撕瘧?yīng)於文章完成而尚未翻譯時(shí)所寫，自不可能是在文章已翻譯刊發(fā)後所寫，故任何繫於1914年12月19日以後的日期，都有問(wèn)題。且上引函中並有“已屬秉均鈔副交志先”一語(yǔ)，説明寫信時(shí)藍(lán)公武(志先)尚在《京報(bào)》工作(任漢文部主編)。但至遲在1915年4月，這一職位已由梁秋水接任(署名秋水的社論最早出現(xiàn)在1915年4月8日，此後幾乎每日都有)。若此信寫於1915年8月，梁?jiǎn)櫝膊豢赡軐懡o《京報(bào)》的文章再交給藍(lán)公武。

綜上所述，這一無(wú)日期的信函不宜因原件排放在1915年8月23日致梁思順函之後，就繫爲(wèi)同一年月日。據(jù)函中“別草一文，……爲(wèi)《京報(bào)》作”等語(yǔ)，可知是文章剛完成時(shí)所寫。據(jù)梁?jiǎn)櫝?dāng)時(shí)爲(wèi)《京報(bào)》寫作的交稿和刊發(fā)的時(shí)間看，實(shí)際書寫時(shí)間當(dāng)在1914年12月19日以前不久。