◎ 錢建中

（無錫檔案史志館，江蘇無錫214000）

提 要：方志發(fā)展到隋唐五代，不僅體例日趨完善，內(nèi)容也較過去豐富，尤其是附之于圖，達到圖文并茂。在江蘇，流傳至今的唐代方志，僅存陸廣微《吳地記》一部。文章根據(jù)張國淦《中國古方志考》、劉緯毅《漢唐方志輯佚》等輯佚成果和零星的征引考錄，對隋唐五代時期江蘇佚志進行初步匯總、考證和補充。

隋唐五代時期，漢晉南北朝盛行的地記、雜記已退后為次，而內(nèi)容豐富的圖經(jīng)、圖志逐步成為地方志發(fā)展主流。但江蘇這一時期的方志今天大多散失不傳，僅憑諸書所引，略見零章片簡。根據(jù)現(xiàn)有輯佚史料匯總統(tǒng)計，隋唐五代時期，江蘇有佚志38部，其中《圖經(jīng)》（圖）22部、《記》12部、其他4部。按類型可分為四種：纂修年代、書名和佚文有據(jù)可查的11部；成書年代不確定，而書名和佚文齊全的11部；無書名、有佚文，在引文時往往被稱之為《圖經(jīng)》《舊經(jīng)》或《舊圖經(jīng)》的14部；最后一種是無佚文的佚志2部。本文主要對前三種佚志進行考述。每篇佚志除簡介外，下設(shè)“著錄”“考異”，并根據(jù)條目所需，另置“訂誤”“存疑”。

一、書名、成書年代確定之佚志考錄

本節(jié)考錄的是11部有確切書名和撰著年代的佚志。其中書名、卷數(shù)、作者齊全的僅《江東記》《金陵六朝記》《潤州圖經(jīng)》《揚州記》和《彭門記亂》5部。

（一）《江東記》30卷，（唐）李襲譽撰，張國淦《永樂大典方志輯本》

江東，指長江下游江南一帶。李襲譽，字茂實，狄道（今甘肅臨洮）人，官至揚州大都督府長史、江南巡察大使。撰有《五經(jīng)妙言》40卷、《江東記》30卷、《忠孝圖》20卷?！杜f唐書》卷59、《新唐書》卷91均有傳。

著錄 1.《中國古方志考》第204頁據(jù)大典《嘉泰吳興志》輯本（烏程縣·白鶴山）引《江東記》1則。2.《續(xù)修四庫全書704·史部地理類》第67頁《嘉泰吳興志》卷4烏程縣（白鶴山）引同1則。

考異 《新唐書·藝文志》載：李襲譽又撰《江東記》三十卷?！吨袊欧街究肌返?04頁所載《江東記》同此。

糾誤 《太平寰宇記》卷94江南東道6湖州·土產(chǎn)（白鶴山）及《浙江通志》卷102物產(chǎn)2湖州府（碑石）引《江乘記》1則，內(nèi)容與《江東記》所引文字略異?！墩憬ㄖ尽肪?2山川4（白鶴山）引此條又作《江東記》。根據(jù)《辭?！酚涊d，江南東道是唐開元二十一年（733）以江南道分置。統(tǒng)轄19州，其中湖州在天寶年間領(lǐng)烏程、武康、長城、安吉、德清5縣。而“江乘，古縣名，秦置。治今江蘇句容北。三國吳廢，晉復(fù)置，隋開皇初又廢。”從此以后未再恢復(fù)。[1]據(jù)此，“白鶴山”此條引文應(yīng)出自《江東記》。

（二）《江都圖經(jīng)》

隋代作。撰人、卷數(shù)不詳。隋代的江都在今江蘇揚州市。

著錄 1.《中國古方志考》第234頁章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》引錄《江都圖經(jīng)》1則。2.《漢唐方志輯佚》第356頁錄《江都圖經(jīng)》1則。3.《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》第197頁轉(zhuǎn)錄《江都圖經(jīng)》同1則。

考異 章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》六:《江都圖經(jīng)》卷亡，不著錄。汪師韓《文選理學(xué)權(quán)與》（二）注引群書目錄上：《江都圖經(jīng)》?！督K舊方志提要》第610頁和《江蘇省志·附錄·江蘇方志源流》第12頁：隋《江都圖經(jīng)》佚名撰，已佚。

（三）《金陵六朝記》2卷，（五代南唐）尉遲偓撰

尉遲偓，五代南唐時人。官給事中，預(yù)修國史。著有《中朝故事》2卷。據(jù)記載，此記曾有兩個版本。一是綿紙舊抄本。見毛扆編寫的《汲古閣珍藏秘本書目》[2]。另一個版本在朱緒曾《開有益齋讀書志》卷三有所記載：“《金陵六朝記》二卷，唐尉遲偓……勞君平甫得明嘉靖辛丑年臨山人校閱，樂意軒吳氏藏書本，影鈔以贈余?！眱蓚€版本是否存于世，待考。

著錄 1.洪咨夔著、侯體健點?！逗樽少缂犯戒洝逗樽少缢牧{注》卷二第592頁《添倅到任謝廟堂》注15引《金陵六朝記》1則。侯體健點校后指出：洪咨夔唯一注本出自清人之手，箋注者暫不可考。又蘇軾著、馮應(yīng)榴輯注《蘇軾詩集合注》卷12第568頁《平山堂次王居卿祠部韻》注引《金陵六朝記》同1則，略異。2.李昉等編《太平廣記》卷77方士《葉法善》第309頁下引《金陵六朝記》1則，源自《廣德神異錄》。又馮夢龍評纂《太平廣記鈔》卷二仙部《葛玄》（出自《神仙傳》）第28頁引《金陵六朝記》同1則，字句稍異。

考異 考卷數(shù)和作者：卷數(shù)有1卷、2卷之別；作者有不著撰人和尉遲偓之異。1.《宋史·藝文志》的《別史》記載：“《金陵六朝記》1卷，無撰人?！绷r徵、王煥鑣等《首都志》載：“《金陵六朝記》一卷，唐尉遲偓?！?.錢曾《也是園書目》作《金陵六朝記》2卷，（唐）尉遲偓纂?！赌暇┩ㄊ贰に逄莆宕卧怼穂3]和杜文玉《南唐史略》附錄三《南唐藝文志·雜史類》第238頁[4]記載一致:“《金陵六朝記》二卷 尉遲偓撰”。3.劉兆祐《宋史藝文志史部佚籍考》第199頁：“《金陵六朝記》宋，不著撰人。按：茲編《宋史藝文志》始見著錄，殆為宋人所撰。”顧吉辰在《〈宋史〉比事質(zhì)疑》[5]考證為“尉遲偓撰《金陵六朝記》”條目下《按》“朱緒曾《開有益齋讀書志》作《金陵六朝記》二卷，作者尉遲偓。今有明嘉靖辛丑年臨山人校本。據(jù)此，《宋史》作一卷，恐非是，另《宋史》：《金陵六朝記》一卷，無撰人氏。今考上引書，當是尉遲偓撰”。

糾誤 《南京文物志·附錄：南京歷代地方志文獻目錄選》“《金陵六朝記》1卷，唐 尉遲纂”。[6]作者當作“尉遲偓”，漏“偓”字。

（四）《秣陵記》2卷

唐代作。據(jù)《明一統(tǒng)志》記載：“秦始皇以金陵有都邑之氣，改曰秣陵，屬鄣郡?！憋髁杲衲暇?/p>

著錄 《欽定四庫全書》集部二別集類一：唐僧皎然撰《杼山集》卷二引《秣陵記》1則。

考異 1.考書名和卷數(shù)：《新唐書·藝文志》二、《通志·藝文略》四和《國史經(jīng)籍志》卷3及《稀見地方志提要》第1167頁均記載“《秣陵記》二卷”。盧海鳴在《南京歷代名號》中提出“唐朝佚名《秣陵記》（又叫《秣陵志》）”待考。[7]2.考作者：一說佚名，另一說是樊文深。《嘉慶新修江寧府志》卷55藝文中第537頁記載：“樊文深《秣陵記》二卷。”[8]《中國古方志考》第211頁“《秣陵記》二卷，唐佚”。張國淦《案》：“嘉慶《江寧府志》作樊文深撰，誤?！睋?jù)此，柳詒徵《首都志》卷15藝文[9]和楊永泉編撰《南京文獻綜合目錄·序》[10]記載的“《秣陵記》,梁代樊文深”一說，應(yīng)予糾正。

（五）《揚子圖經(jīng)》

唐代作。未見著錄，撰人、卷數(shù)不詳。揚子縣（《太平御覽》引作楊子縣），唐永淳元年（682）置，治今江蘇揚州市邗江區(qū)南之楊子橋附近，五代南唐改為永貞縣。[11]

著錄 《漢唐方志輯佚》第381頁輯《揚子圖經(jīng)》1則?！肚迦宓乩砜紦?jù)研究·隋唐五代卷》第248頁轉(zhuǎn)錄《揚子圖經(jīng)》同1則。源自《太平御覽》卷75地部40“溝”條引。

（六）《潤州圖經(jīng)》20卷，（唐）孫處玄撰，張國淦《永樂大典方志輯本》

孫處玄，潤州（今鎮(zhèn)江）人，以學(xué)行著名。長安中征為左拾遺。后去官還鄉(xiāng)里。開元初，推薦征不起?！杜f唐書》卷192《孫處玄傳》、卷185下《李浚傳》有其簡介，《嘉定鎮(zhèn)江志》有傳。

著錄 1.《中國古方志考》第277頁輯有《潤州圖經(jīng)》8則。2.《嘉定鎮(zhèn)江志》卷2丹陽縣引孫處元《唐圖經(jīng)》1則。3.《漢唐方志輯佚》第383頁輯錄《潤州圖經(jīng)》6則。4.《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》第252頁輯錄《潤州圖經(jīng)》5則。內(nèi)容涉及城池、祠廟、山、橋、碑銘等。

考異1.考書名：書名有《潤州圖經(jīng)》《唐圖經(jīng)》和《潤州圖注》之別?！杜f唐書·經(jīng)籍志》上：“《潤州圖經(jīng)》二十卷，孫處玄撰?！薄秶方?jīng)籍志》三、《中國古方志考》和《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》等記載為《潤州圖經(jīng)》。載錄成《潤州圖注》的有：《舊唐書·藝文志》二、《通志·藝文略》四地理、《稀見地方志提要》(第1174頁)等?！都味ㄦ?zhèn)江志》大典輯本卷二縣城引佚文時則稱：“《唐圖經(jīng)》孫處元所撰?！?.考作者：有孫處玄和孫處元之異。除了《國史經(jīng)籍志》三、《嘉定鎮(zhèn)江志》和《稀見地方志提要》稱“孫處元”，其余均記為“孫處玄”?！短茍D經(jīng)》則是《潤州圖經(jīng)》的簡稱。陳光貽認為《潤州圖注》“疑系與此書（注：《潤州圖經(jīng)》）同?！盵12]

（七）《揚州記》，(唐)曹憲撰，張國淦《永樂大典方志輯本》

曹憲，江都（今江蘇揚州）人，隋朝時任秘書學(xué)士。入唐不仕。大業(yè)年間，與諸學(xué)者編撰《桂苑珠叢》；又撰《文選音義》《古今字圖雜錄》等?！杜f唐書》卷189《儒學(xué)上》、《新唐書》卷198《儒學(xué)上》和宋陳思《書小史》卷9均載《曹憲傳》。曹憲晚年講學(xué)于揚州，《揚州記》即撰于此時。《紹熙廣陵志·序》：“唐曹憲始創(chuàng)《揚州志》，五代喪亂之余，殘編斷簡，無復(fù)存者。”

著錄 1.《中國古方志考》第234頁輯錄《揚州記》3則。2.《張國淦文集四編》第22頁輯錄1則。3.《漢唐方志輯佚》第382頁轉(zhuǎn)錄《揚州記》2則。4.《太平御覽》卷66地部31《湖》引《揚州記》1則。5.《景定建康志》卷18山川志二江湖（夏嘉湖）引《揚州記》1則。6.《建康實錄》卷五《張昌舉兵》注引《揚州記》1則。

考異考書名、卷數(shù)、作者：書名《揚州記》即《揚州志》，卷數(shù)不詳，作者曹憲無異議。張國淦載：“《舊唐書·經(jīng)籍志》二：《揚州記》，唐貞觀中江都曹憲撰。《舊唐書·藝文》同。”[13]《嘉靖惟揚志》卷12經(jīng)籍志：《揚州記》曹憲撰。又《紹熙廣陵志·序》：唐曹憲始創(chuàng)《揚州志》。

（八）《淮陰圖經(jīng)》

唐代作。撰人、卷數(shù)不詳。

著錄 1.陸羽《茶經(jīng)·七之事》引《淮陰圖經(jīng)》1則。2.《中國古方志考》第232頁從《太平御覽》卷867、《太平寰宇記》卷124、《與地紀勝》卷30“茶陂”條輯《淮陰圖經(jīng)》同1則，均出自陸羽《茶經(jīng)·七之事》。3.《漢唐方志輯佚》第356頁轉(zhuǎn)錄《淮陰圖經(jīng)》同1則。

考異 1.考書名：《太平御覽》卷首《經(jīng)史圖書綱目》載“《淮陰圖經(jīng)》”。2.考纂修年代：北宋初年的《太平御覽》錄唐代陸羽《茶經(jīng)》所引的《淮陰圖經(jīng)》。佚文內(nèi)有“山陽縣”（注：今江蘇淮安）云云。而“淮陰郡，東魏置，北齊廢，唐天寶、至德時一度復(fù)置，宋初為楚州山陽郡。又，山陽縣，隋代、宋代均為楚州的治所，唐置淮陰郡時為淮陰郡的治所。此圖經(jīng)既以山陽縣為屬縣，則必屬唐代無疑?！盵14]

（九）《盱眙圖經(jīng)》

唐代作。作者、卷數(shù)不詳。唐盱眙縣屬楚州，即今江蘇盱眙縣。

著錄1.《漢唐方志輯佚》第382頁輯《盱眙圖經(jīng)》4則。2.《江蘇舊方志提要》第563頁輯《盱眙圖經(jīng)》4則。3.《太平御覽》卷34地部引《盱眙圖經(jīng)》都梁山、斗山、臺子山、長圍山4條全系山脈，內(nèi)容涉及面積、方位、原始得名等。

考異1.考書名：《太平御覽》卷首《經(jīng)史圖書綱目》載“《盱眙圖經(jīng)》”，作者、卷數(shù)不詳。2.考纂修年代：華林甫《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》第249頁指出“長圍山條佚文中提到至德二年節(jié)度使高適。據(jù)周勛初撰《高適年譜》，至德元年至二年高適為淮南節(jié)度使。此《盱眙圖經(jīng)》為唐代中、晚期作品?！?/p>

（十）《蘇州冢墓記》

唐代作。撰人、卷數(shù)不詳。劉緯毅《漢唐方志輯佚》第381頁強調(diào)：“隋改吳郡曰蘇州，唐因之；又因《太平御覽》征引，故此記當為唐人之作?！?/p>

著錄 1.《漢唐方志輯佚》第381頁輯《蘇州冢墓記》2則。2.《淵鑒類函》第183卷禮儀部（冢墓）引1則。

（十一）《彭門記亂》3卷，（唐）鄭樵撰

《彭門記亂》是記載唐末龐勛領(lǐng)導(dǎo)的徐泗地區(qū)農(nóng)民起義始末的史書?！杜f唐書》卷177列傳127《崔彥曾》記龐勛事。《新唐書》卷148列傳第73《康承訓(xùn)傳》，記龐勛起義始末甚詳。彭門即今徐州。

著錄《資治通鑒考異》卷23唐紀15引《彭門紀亂》13則。

考異1.考書名、卷數(shù)：《彭門記亂》又稱《彭門紀亂》。據(jù)馬天祥等人撰的《古漢語通假字字典》第303頁載：“紀”通“記”。卷數(shù)為3卷，無異議。2.作者有鄭樵、孫樵之別?！杜黹T記亂》始見于宋代書目。王堯臣等編次《崇文總目》雜史類“《彭門記亂》三卷”，無撰人名氏?！杜f唐書·藝文志》雜史類和《宋史·藝文志》傳記類并錄“鄭樵《彭門記亂》三卷”，前者注“龐勛事”。尤袤《遂初堂書目》雜史類著錄此書僅有書名“《彭門記亂》”?！顿Y治通鑒考異》卷23引文時也注明出處是鄭樵《彭門記亂》。南宋鄭樵《通志·藝文略》第三雜史類：“《彭門記亂》三卷。下注：唐鄭樵撰，記懿宗朝徐州龐勛叛”。清錢東垣在《崇文總目》卷二：“《彭門記亂》三卷 鄭樵撰”下輯釋時引“嚴昉云：此鄭樵，唐人，非宋右迪功郎鄭樵也。”[15]《宋史·藝文志·史部佚籍考》[16]載“彭門紀亂 三卷，唐 鄭樵撰”。張煦侯《通鑒學(xué)》[17]雜記中記載“孫樵《彭門紀亂》三卷”。高振鐸《〈通鑒〉參據(jù)書考辨》[18]一文中也記載為：“孫樵《彭門紀亂》”。據(jù)張固也先生考證：晚唐著名作家孫樵的好友“高錫望咸通九年為滁州刺史，龐勛起義時城陷被殺?！薄耙詫O樵的身份，出于對亡友的紀念，撰作《彭門紀亂》，也在情理之中?！倍摇艾F(xiàn)存唐代文獻中沒有鄭樵其人”。[19]作者之辨，有待論證。

二、無系年之佚志考錄

本節(jié)考述11種成書年代無確切記載或有爭議的佚志。

（一）《丹陽郡圖經(jīng)》

撰人、卷數(shù)不詳。章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》：《丹陽郡圖經(jīng)》卷亡，不著錄。華林甫指出：“丹陽郡始置于西漢，治今安徽宣城市宣州區(qū)，東漢末移至今南京市。隋開皇九年平陳后省，大業(yè)年間又改為丹陽郡，唐初廢?！盵20]

著錄1.《中國古方志考》第211頁輯《丹陽郡圖經(jīng)》3則。又從《文選》卷20范蔚宗《樂游應(yīng)詔詩·注》輯1則。2.《漢唐方志輯佚》第356頁輯《丹陽郡圖經(jīng)》2則。即：蕭統(tǒng)《文選》中的顏延年《應(yīng)詔觀北湖田收》注；謝靈運《鄰里相送方山詩》注。據(jù)現(xiàn)存佚文看，此圖經(jīng)于地理、古跡的記述頗為詳明。

考異1.考書名：汪師韓《文選理學(xué)權(quán)與》（二）注引群書目錄上“《丹陽郡圖經(jīng)》”。2.考纂修年代：《文選》李賢注成于唐顯慶間（656—661）。李賢注引此書，《丹陽郡圖經(jīng)》成書年代當早于唐顯慶。華林甫進一步考證后斷定《丹陽郡圖經(jīng)》應(yīng)撰成于南朝元嘉以后，隋開皇十年之前。并指出：劉緯毅《漢唐方志輯佚》第356頁謂“隋代所作”無任何依據(jù)。[21]張國淦：“《丹陽郡圖經(jīng)》，《昭明文選》注引之（當在唐或唐以前）?！盵22]而倉修良《方志學(xué)通論》第181頁也認為：《丹陽郡圖經(jīng)》是隋代所作。

糾誤《中國古方志考》第211頁記載：“《丹陽郡圖經(jīng)》佚，金溪王氏漢唐地理書鈔輯本?！苯?jīng)核，中華書局2006版《漢唐地理書鈔》的《總目》未收錄此圖經(jīng)。

（二）《金陵圖經(jīng)》

撰人、卷數(shù)不詳?！短接[·經(jīng)史國書綱目》：《金陵圖》。

著錄1.《中國古方志考》第212頁輯《金陵圖》10則；《金陵圖經(jīng)》4則。2.《漢唐方志輯佚》第378頁轉(zhuǎn)錄《金陵圖》（《金陵圖經(jīng)》）6則。內(nèi)容涉及建置沿革、山川、宮室、冢墓、古跡、藝文、金石等方面。

考異1.考書名：《中國古方志考》第212頁、《江蘇舊方志提要》第66頁把《金陵圖》和《金陵圖經(jīng)》作為二書分別記述。《漢唐方志輯佚》第278頁指出“《金陵圖》又作《金陵圖經(jīng)》”。張保見“疑《金陵圖經(jīng)》即《金陵圖》?！盵23]其理由是：同一條佚文在《寰宇記》卷90《升州》出自《金陵圖經(jīng)》，《御覽》卷170《升州》出自《金陵圖》。2.考纂修年代：張保見“疑為南唐或宋初所修?！盵24]華林甫則提出“《四庫全書總目提要》卷70認為宋張敦頤《六朝事跡編類》‘為補《金陵圖經(jīng)》而作’。則知《金陵圖經(jīng)》蓋為唐或五代之書?！盵25]

（三）《金陵記》

撰人、卷數(shù)不詳。歷代志目未收。

著錄 《漢唐方志輯佚》第378頁輯《金陵記》3則。

考異 考纂修年代：劉緯毅“宋初類書、地理總志已征引，應(yīng)為唐代之作。”張保見“《寰宇記》所引述南朝梁時事跡，疑為隋唐時期所修。疑宋初尚有殘存，中期后不傳?！盵26]

（四）《建康圖》

撰人、卷數(shù)不詳。未見著錄。

著錄 1.《中國古方志考》第211頁輯《建康圖》、《建康圖經(jīng)》8則。2.《漢唐方志輯佚》第379頁引《建康圖》3則。內(nèi)容涉及建置沿革、橋梁、館舍、寺廟等。

考異 考書名和纂修年代：《江蘇舊方志提要》第64頁分別記載《建康圖》和《建康圖經(jīng)》，成書當早于北宋初年?！稘h唐方志輯佚》第379頁“《建康圖》約唐代之作”?！吨袊欧街究肌返?11頁：《太平御覽》卷170《升州》引《建康圖》1條，《太平寰宇記》卷90《升州》引《建康圖經(jīng)》1條。張國淦“案此條與《御覽》引文同?！睋?jù)此，當為異名同書。

（五）《建康地記》，王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目）

撰人、卷數(shù)不詳。約唐代作。

著錄 《漢唐方志輯佚》第379頁從《太平御覽》卷194《館驛》輯《建康地記》1則。

（六）《江寧圖》

撰人、卷數(shù)不詳?！短接[·經(jīng)史國書綱目》：江寧圖。

著錄1.《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》第254頁輯《江寧圖經(jīng)》1則。2.《漢唐方志輯佚》第380頁從《太平御覽》卷170輯《江寧圖》1則。

考異書名有《江寧圖》《江寧圖經(jīng)》二說。編纂時間不一，劉緯毅認為“約唐代作”。顧宏義則認定是唐代的圖經(jīng)，并指出：“《太平御覽》卷65《江南諸水·秦淮水》引錄的《江寧圖經(jīng)》1則，及同上卷170《江南道·升州》、《太平寰宇記》卷90引錄《圖經(jīng)》數(shù)則。此當屬唐圖經(jīng)?！盵27]華林甫初步推斷：“《江寧圖經(jīng)》撰成于開皇十年以后，光啟三年以前?！?/p>

（七）《丹陽圖》

撰人、卷數(shù)不詳。歷代志目未收。

著錄 《江蘇舊方志提要》第746頁從《太平寰宇記》卷90《升州》輯《丹陽圖》1則。《太平寰宇記》成書于北宋太平興國年間，此書當早于此。

（八）《蘇州記》

撰人不詳。《隋書經(jīng)籍志考證》：《蘇州記》卷亡，不著錄。

著錄1.《中國古方志考》第243頁輯《蘇州記》8則。2.《漢唐方志輯佚》第380頁匯錄《蘇州記》佚文4則。

考異考纂修年代：“姚振宗《隋書經(jīng)籍志考證》，陸澄《地記》條下作唐人書?！盵28]張保見以隋置蘇州為由，“疑此書當為唐人所撰?！盵29]《江蘇舊方志提要》第289頁指出：“考蘇州之名始于隋，是此書不得早于隋；此書之名最早見于《太平寰宇記》、《太平御覽》，二書皆成于宋初，是此書不得晚于后周?！?/p>

（九）《徐州記》，陽曄撰，王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目），張國淦《永樂大典方志輯本》

卷數(shù)不詳。《太平御覽·經(jīng)史國書綱目》：陽曄《徐州記》，陽曄，一作楊曄。生平不詳。

著錄1.《中國古方志考》第242頁從《大典》2260六模（五湖）輯《徐州記》1則。2.《漢唐方志輯佚》第336頁輯《徐州記》2則。3.《史記》卷57絳侯周勃世家第27“江南丹徒”下的《正義》引《徐州記》1則。

存疑考地域方位：《徐州記》中徐州，趙明奇在《江蘇舊方志提要》第187頁指出：“實為僑置江南之南徐州，非江蘇西北之徐州?！眲⒕曇銊t認為即今江蘇省徐州市。

糾誤《張國淦文集四編》第31頁載《徐州記》時，案“宋徐州彭城郡，元武安州，明徐州。茲舉錄作明志?！笨迹骸短接[·經(jīng)史國書綱目》記載了陽曄《徐州記》?！短接[》成書于太平興國八年，《徐州記》該在此之前所撰。

（十）《彭門記》，王謨《漢唐地理書鈔》輯本（僅存目）

撰人、卷數(shù)不詳。

著錄1.《中國古方志考》第242頁從《太平寰宇記》卷15輯《彭門記》1則。2.《漢唐方志輯佚》第336頁轉(zhuǎn)錄《彭門記》同1則。3.《資治通鑒》卷八引《彭門記》同1則。

存疑1.考記述范圍：張國淦“此曰《彭門記》，當即《彭城記》是郡志，非縣志?！盵30]劉緯毅在《彭門記》條下按“彭城郡，治彭城縣，即今江蘇徐州?！盵31]張保見“出彭城縣下，當為彭城之地記。彭城，即今江蘇徐州?！盵32]2.考纂修年代：劉緯毅認為約為齊周或隋代作。

（十一）《茅山記》

卷次及撰人不詳。茅山原名句曲山，在江蘇西南部，地跨句容、金壇、溧水、溧陽等市（區(qū)）境。

著錄1.唐代史學(xué)家許嵩《建康實錄》[33]卷9夾注第263頁引《茅山記》1則。2.《太平御覽》卷41引《茅山記》8則。3.《太平寰宇記》卷89引《茅山記》1則。

考異《中國大書典·歷史卷·編年》[34]中《建康實錄》條目下指出：“原書夾注中提及的年代,最晚者為唐至德元年(756)。”據(jù)此，《茅山記》編纂年代應(yīng)在此之前。

三、無具體書名之佚志考錄

本節(jié)考述14種書名缺失的佚志。這些無名志書通過《太平御覽》《太平寰宇記》等類書及府州縣志的引述，在相關(guān)行政區(qū)劃下摘錄了該地區(qū)古方志的佚文。

（一）《（升州）圖經(jīng)》

唐代作。撰者、卷數(shù)不可考。唐乾元元年（758）改江寧郡置升州，上元二年（761）廢，光啟三年（887）復(fù)置。治上元（今南京）。轄境相當于今南京市及江寧、句容、溧水、溧陽等市（區(qū)）地。

著錄《漢唐方志輯佚》第380頁輯《（升州）圖經(jīng)》2則，源于《太平御覽》卷170。倉修良在《方志學(xué)通論》一書中指出唐和五代的圖經(jīng)“根據(jù)各類文獻記載，比較肯定的有三十八種”，其中就包括《（升州）圖經(jīng)》。[35]

（二）《（蘇州）圖經(jīng)》

唐代作。卷亡，不見著錄。

著錄1.《漢唐方志輯佚》第381頁輯《（蘇州）圖經(jīng)》1則。2.《全唐文》卷713，劉允文《蘇州新開常熟塘碑銘》引《（蘇州）圖經(jīng)》1則。3.《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》第323頁輯《（蘇州）圖經(jīng)》2則。

考異周振鶴在《古方志存目研究例說》[36]一文中指出：劉允文《蘇州新開常熟塘碑銘》中引了《圖經(jīng)》，允元和時人，其所引圖經(jīng)自是元和以前所修之《（蘇州）圖經(jīng)》。倉修良在《方志學(xué)通論》第186頁也把《（蘇州）圖經(jīng)》列入了唐和五代圖經(jīng)之一。

（三）《（海州）舊記》

撰人、卷數(shù)不詳。海州即今連云港。

著錄1.《中國古方志考》第243頁從《太平寰宇記》卷22輯《（海州）舊記》4 則。2.《漢唐方志輯佚》第384頁轉(zhuǎn)引《（海州）舊記》4則，佚文相同。

考異關(guān)于編撰年代，劉緯毅認為《（海州）舊記》約唐代作。張保見則提出：“引文有隋文帝事，當為隋唐或宋初所作。”[37]

（四）《（揚州）圖經(jīng)》

撰人、卷數(shù)不詳。不見著錄。

著錄1.《中國古方志考》第235頁輯《（揚州）圖經(jīng)》3則。2.《漢唐方志輯佚》第383頁匯輯《（揚州）圖經(jīng)》2則。3.《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》第319頁輯《（揚州）圖經(jīng)》5則。

考異劉緯毅認為：約唐代作。華林甫把《（揚州）圖經(jīng)》收在《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》內(nèi)，則認定是隋唐五代期間所作。

（五）《（江都縣）圖經(jīng)》

唐代作。撰人、卷數(shù)不詳。

著錄張保見《引書考》第379頁[38]從《太平寰宇記》卷123輯《（江都縣）圖經(jīng)》1則，出自毛文錫《茶譜》。

考證考成書年代：陳尚君在《毛文錫〈茶譜〉輯考》[39]一文中指出“毛文錫，字平珪，高陽人。初仕唐，歷官不詳。入蜀，累任中書舍人等。天漢元年（917）貶茂州司馬?！标惿芯甲C后認定“《茶譜》撰成于唐末，至遲在前蜀初年，已流布于世?！?/p>

（六）《（常州）圖經(jīng)》

撰人、卷數(shù)不詳?！端斐跆脮俊返乩眍惔婺?。

著錄1.《中國古方志考》第264頁輯《（常州）圖經(jīng)》1則。2.《漢唐方志輯佚》第384頁輯《（常州）圖經(jīng)》2則。3.《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》第323頁輯《（常州）圖經(jīng)》3則。

考異劉緯毅認為：約唐代作。華林甫把《（常州）圖經(jīng)》收錄在《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》內(nèi)，是隋唐五代期間所作。顧宏義《宋代方志考》第79頁和劉緯毅《宋遼金元方志輯佚》第238頁則提出《（常州）圖經(jīng)》是宋代之作。待考。

（七）《（溧陽縣）記》

撰人、卷數(shù)不詳。不見著錄。

著錄張保見《引書考》第284頁從《太平寰宇記》卷90輯《（溧陽縣）記》1則，當早于《太平寰宇記》成書之年。

（八）《（武進縣）圖經(jīng)》

撰人、卷數(shù)不詳。不見著錄。

著錄張保見《引書考》第296頁從《太平寰宇記》卷92輯《（武進縣）圖經(jīng)》1則。此圖經(jīng)當早于《太平寰宇記》成書之年。

（九）《（楚州）圖經(jīng)》

撰人、卷數(shù)不詳。楚州,即今江蘇淮安。

著錄1.《漢唐方志輯佚》第383頁輯《（楚州）圖經(jīng)》1則。2.《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》第320頁輯《（楚州）圖經(jīng)》1則。

考異劉緯毅認為：約唐代作。華林甫把《（楚州）圖經(jīng)》收在《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》內(nèi)，則認定是隋唐五代期間所作。

（十）《（泗州）舊圖經(jīng)》

撰人、卷數(shù)不詳。泗州是州名。轄境相當于今泗洪、泗陽、宿遷、漣水、灌南、邳縣、睢寧及安徽泗縣等地?？滴跏拍辏?680）州城被洪澤湖水所淹沒，寄治盱眙。[40]

著錄 1.《江蘇舊方志提要》第562頁輯《（泗州）（圖）經(jīng)》4則。2.《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》第312頁輯《（泗州）舊圖經(jīng)》1則。

考異 佚文為《太平寰宇記》所引，成書之年當早于宋初。華林甫把《（泗州）舊圖經(jīng)》收在《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》內(nèi)，則認定是隋唐五代期間所作。

（十一）《（丹徒縣）圖經(jīng)》

撰人、卷數(shù)不詳。不見著錄。

著錄《引書考》第272頁從《太平寰宇記》卷89輯《（丹徒縣）圖經(jīng)》1則。此圖經(jīng)當早于《太平寰宇記》成書之年。

（十二）《（句容縣）圖經(jīng)》

撰人、卷數(shù)不詳。不見著錄。

著錄《引書考》第286頁從《太平寰宇記》卷90輯《（句容縣）圖經(jīng)》1則。此圖經(jīng)當早于《太平寰宇記》成書之年。

（十三）《（潤州）古圖經(jīng)》

撰人、卷數(shù)不詳。

著錄《中國古方志考》第277頁輯《（潤州）古圖經(jīng)》2則。

考證《江蘇舊方志提要》第723頁考證后指出：《與地紀勝》卷7引孫處玄所纂圖經(jīng)稱“潤州圖經(jīng)”，而同卷引用時稱“最古圖經(jīng)”，可知是圖經(jīng)早于唐代孫處玄之作。此編至遲也不會晚于武周。

（十四）《（潤州）圖經(jīng)》

五代作。撰人、卷數(shù)不詳。

著錄1.《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》第321—322頁輯《（潤州）圖經(jīng)》8則。其中《全唐文》卷370引1則。2.《江蘇舊方志提要》第725頁輯《（潤州）圖經(jīng)》3則。

考證《江蘇舊方志提要》第725頁根據(jù)《太平御覽》卷170“唐垂拱四年立金山縣”這條佚文不直稱“垂拱四年”而冠以“唐”，又不曰“大唐”，知非唐代所作。又宋初改潤州為鎮(zhèn)江軍，據(jù)此當成于五代時期。

四、無佚文之古方志考錄

（一）《刪治吳地記》，張搏撰

唐代作。卷數(shù)亡。張搏，咸通十三年（872）中大夫，湖州刺史。

考證《中國古方志考》第207頁載“乾隆《蘇州府志》卷76：張搏《刪治吳地記》并繪郡圖”，可知此書有圖有記。

（二）《巡撫揚州記》7卷

隋代作。諸葛穎（539—615），字漢，隋丹陽建康（今江蘇南京)人。隋煬帝即位，遷著作郎。后從駕北巡，卒于途次?！端鍟肪?6《文學(xué)》有傳。

考異《舊唐書·經(jīng)籍志》上：“《巡總揚州記》7卷，諸葛穎撰?！薄缎绿茣に囄闹尽范d：諸葛潁《巡撫揚州記》7卷。鄭樵《通志·藝文略》、姚振宗《隋書經(jīng)籍志考證》、章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》、陳光貽《稀見地方志提要》第1176頁記載與之相同。