辛保見 徐燕 徐夢醒 胡韶光 韓旭 汪芹芹

[摘要]目的：評估改良冠向復位瓣術（MCAF）聯(lián)合富血小板纖維蛋白膜（PRF）或上皮下結締組織移植物（SCTG）在Miller Ⅲ類牙齦退縮治療中的臨床效果。方法：選擇符合Miller Ⅲ類牙齦退縮診斷標準的12例患者，隨機分為實驗組（MCAF+PRF）和對照組（MCAF+SCTG），其中6例15顆患牙納入實驗組（PRF組），6例15顆牙納入對照組（SCTG組）。在術前（基線）及術后8月測量并記錄牙齦退縮的量（RD）、牙周探診深度（PD）、角化齦寬度（KTW）等指標。 結果：兩組間術前PD、RD、KTW無統(tǒng)計學差異（P>0.05），兩組術后8個月RD和KTW較術前均有所改善（P<0.05）;兩組間術后PD、RD無統(tǒng)計學差異（P>0.05），但平均根面覆蓋率實驗組（57±20）%，小于對照組的（72±21）%。結論：MCAF+PRF治療Miller Ⅲ類牙齦退縮的根面覆蓋率雖不及MCAF+SCTG，但同樣可以獲得良好的根面覆蓋效果，改善臨床癥狀;同時，由于PRF的應用，避免了第二術區(qū)，減少術后不適感，具有一定臨床推廣價值。

[關鍵詞]富血小板纖維蛋白;上皮下結締組織移植術;牙齦退縮;根面覆蓋

[中圖分類號]R781.4? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2020）10-0127-03

The Effect Analysis in the Treatment of Miller Ⅲ Gingival Recession Using Platelet Rich Fibrin Membranes（PRF）

XIN Bao-jian，XU Yan，XU Meng-xing，HU Shao-guang，HAN Xu，WANG Qin-qin

（Department of Periodontology， Affiliated Stomatology Hospital of Anhui Medical University， Hefei 230032，Anhui，China）

Abstract： Objective To evaluate the clinical effect of modified coronally advanced flap （MCAF） combined with platelet rich fibrin membrane （PRF） or subepithelial connective tissue grafts （SCTG） in the treatment of Miller III gingival recession. Methods 12 patients who met the criteria of Miller III gingival recession were randomly divided into test group （MCAF + PRF） and control group （MCAF + SCTG）. Among them， 15 teeth from 6 patients were included in the test group （PRF group） and 15 teeth from 6 patients were included in the control group （SCTG group）. The gingival recession depth（RD）， probing depth （PD） and keratinized tissue width （KTW） were measured and recorded before and 8 months after operation. Results There was no significant difference in baseline PD， RD and KTW between the two groups （P >0.05）， and the RD and KTW of the two groups were improved 8 months after operation （P <0.05）; there was no significant difference in postoperative PD and RD between the two groups （P>0.05）， but the mean root coverage of the test group was （57±20）% less than that of the control group （72±21）%. Conclusion Although the root coverage rate of Miller Ⅲ gingival recession treated with MCAF+PRF is lower than that of MCAF+SCTG， it can also obtain good root coverage effect， and improve clinical symptoms; in addition， due to the application of PRF， the second operation area is avoided， and the postoperative discomfort is reduced， which has a certain clinical promotion value.

Key words： platelet rich fibrin（PRF）;subepithelial connective tissue graft;gingival recession;root coverage

牙齦退縮（Gingival recession，GR）作為口腔常見癥狀之一，不僅影響美觀，還可引起菌斑滯留、牙齒敏感、牙頸部齲、牙髓炎等臨床癥狀[1]。為了解決這些問題，越來越多的學者通過多種牙周整形手術術式來治療牙齦退縮，如游離齦移植術、上皮下結締組織移植術（Subepithelial connective tissue grafts，SCTG）、冠向復位瓣術（Coronally advanced flap，CAF）、改良冠向復位瓣術（Modified coronally advanced flap，MCAF） 等術式及復合術式[2]。其中，冠向復位瓣術（CAF）+上皮下結締組織移植術（SCTG）被稱為牙齦退縮治療的金標準[3]。臨床上通過CAF+SCTG可以明顯改善牙齦退縮，但是該手術需要開辟第二術區(qū)，增加了患者的創(chuàng)傷和術后不適感。富血小板纖維蛋白（platelet rich fibrin，PRF）作為第二代血小板濃縮物，因其具有來源豐富，制備簡單，不需任何添加劑，無免疫排斥反應，富含多種生長因子和細胞因子等特性，被廣泛應用于牙周組織再生[4]。然而，采用PRF治療Miller Ⅲ類牙齦退縮的報道較少。本研究可以為PRF治療Miller Ⅲ類牙齦退縮提供一定的理論依據(jù)。

1? 材料和方法

1.1 研究對象：選取來筆者科室就診的Miller Ⅲ類牙齦退縮患者共12例，年齡28～64歲，隨機分為實驗組和對照組，其中6例15顆患牙納入實驗組（PRF組），另外，6例15顆牙納入對照組（SCTG組）。

納入標準：①臨床牙齦退縮≤3mm，有刺激敏感癥狀或美觀問題，并有意愿手術治療者;②無系統(tǒng)性疾病與傳染病;③無吸煙史，或戒煙超過2年;④患者依從性比較好，口腔衛(wèi)生維護尚可。

排除標準：①吸煙;②妊娠;③深覆牙合;④過去2年內有牙周手術治療史;⑤常居外地或經(jīng)常出差，不能按時復診;⑥依從性差，口腔衛(wèi)生控制較差。

1.2 觀察指標：在術前及術后8個月測量并記錄牙齦退縮深度（Gingival recession depth，RD）、牙周探診深度（Probing depth，PD）、角化齦寬度（Keratinized tissue width，KTW）、臨床附著喪失（Clinical attachment loss，CAL）等客觀臨床指標。

計算平均根面覆蓋率：（基線牙齦退縮的量-術后8個月牙齦退縮的量）/基線牙齦退縮的量×100%;完全根面覆蓋率：完全根面覆蓋的牙位數(shù)/牙位總數(shù)×100%。

1.3 術前準備：術前1個月行牙周基礎治療，對符合納入標準的患者進行口腔衛(wèi)生宣教，教育并指導患者自我菌斑控制的方法，教導患者使用軟毛牙刷按rolling法刷牙。

1.4 手術過程

1.4.1 移植物的制備：PRF的制備：術前抽取靜脈血置于不含添加劑的采血量5ml的玻璃管中，并立即置于離心機中離心（2 700r/min，離心12min），提取中間段富含白細胞和生長因子的PRF，制作成膜備用。SCTG的制備：在上頜腭側距上頜前磨牙及第一磨牙腭側齦緣2mm處標記所需合適大小的游離瓣，15C刀片獲取并去除上皮后，獲得上皮下結締組織移植瓣，置生理鹽水中，修剪成形。

1.4.2 手術方法：所有手術均由同一位經(jīng)驗豐富的牙周科醫(yī)生完成。4%阿替卡因局部麻醉后，用超聲器械和牙線對牙面及暴露根面進行清潔，并用橡皮杯進行拋光。采用Zucchelli等在2000年報道的改良冠向復位瓣技術[5]。瓣的制備方法如下：①切口設計：包括斜形切口和溝內切口。在牙間作齦緣下斜形切口，在齦退縮患牙唇頰側做溝內切口，并在患牙的近遠中齦緣處相連接;②翻瓣：由冠根向按半厚-全厚-半厚瓣的方式翻瓣，直至瓣可以無張力復位至CEJ冠方1mm以上的位置;③根面處理：使用Gracey刮治器徹底刮治裸露的根面，并用17% EDTA凝膠處理5min，接著用大量生理鹽水沖洗干凈;④齦乳頭去上皮化：使用15C刀片或顯微剪刀將齦乳頭的冠方去上皮化;⑤縫合固定：將事先準備好的PRF或SCTG放置在裸露的根面上，使移植物的冠方邊緣置于CEJ處，可吸收縫線縫合固定;⑥將改良冠向復位瓣無張力的復位至CEJ冠方1mm以上的位置，不可吸收縫線懸吊縫合固定，必要時在唇頰側穹窿處行雙側水平褥式縫合，以達到中斷張力的作用;⑦輕壓術區(qū)3～5min。

1.5 術后護理及隨訪：每位患者均進行術后指導。術后24h冷敷，口服阿莫西林克拉維酸鉀（2次/d，0.75g/次）和奧硝唑（2次/d，0.25g/次）5～7d。根據(jù)患者情況，必要時可口服止痛藥。術后1周禁止劇烈運動，禁止牽拉嘴唇觀察術區(qū)，術后3周內術區(qū)禁止刷牙，通過安漱凈（3次/d，1min/次）和西吡氯銨含片（3次/d，1片/次）以及專業(yè)化機械性牙齒清潔（Professional mechanical tooth cleaning， PMTC）（1次/周，連續(xù)4周）控制菌斑，術后3周左右拆線。術后1、3、6、8個月隨訪測量，術后測量由不同牙周科醫(yī)生完成。

1.6 統(tǒng)計學分析：對術前、術后8個月評價指標采用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計分析，數(shù)據(jù)采用x?±s表示，同一樣本術前術后進行配對t檢驗，兩組之間采用獨立樣本t檢驗，當P<0.05時，表明差異有統(tǒng)計學意義。

2? ?結果

兩組數(shù)據(jù)中術前術后PD差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組數(shù)據(jù)中術前術后RD和KTW差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組間術前PD、RD、KTW差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組間術后KTW差異不顯著（P=0.050）;兩組間術后RD差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），但術后8個月平均根面覆蓋率實驗組（57±20）%，小于對照組（72±21）%，完全根面覆蓋率實驗組（13.33%）小于對照組（28.57%），見表1～3。典型病例見圖1～2。

3? 討論

本研究通過使用PRF膜治療Miller Ⅲ類牙齦退縮并與SCTG臨床治療效果進行對比，結果發(fā)現(xiàn)術后8個月RD和KTW在PRF組均獲得顯著改善（P<0.05），并且RD的改善與使用SCTG技術治療Miller Ⅲ類牙齦退縮保持一致（P>0.05）。這一結果與Jankovic等[6-7]在使用PRF治療牙齦退縮的研究結果相似。PRF組術后平均根面覆蓋率接近60%，稍低于SCTG技術治療結果[8]。然而，完全根面覆蓋率結果顯示PRF組接近SCTG組的1/2。

使用PRF治療MillerⅢ類牙齦退縮在實現(xiàn)完全根面覆蓋率方面低于SCTG技術的治療效果，這可能與受區(qū)軟組織質量關系密切。既往研究表明[9]，在自然狀態(tài)下，移植至受區(qū)的結締組織會將基因轉移到受區(qū)進行表達，而受區(qū)對移植來的結締組織幾乎無影響。在PRF治療中，受區(qū)軟組織的狀態(tài)發(fā)生變化會影響手術結果。在不同體積的PRF膜對于牙齦退縮治療的效果研究中，Culhaoglu等[10]發(fā)現(xiàn)在一定范圍內增加PRF膜的層數(shù)可以改善手術的預后。Zucchelli等[11-12]在根面覆蓋率相關影響因素的研究中發(fā)現(xiàn)，牙位對于根面覆蓋的獲得具有重要作用，上頜牙較下頜牙可獲得更高的平均根面覆蓋率和完全根面覆蓋率。此外，齦乳頭頂點到接觸點的距離對根面覆蓋率亦有顯著影響，當基線齦乳頭頂點到接觸點的距離增加時，獲得完全根面覆蓋率的概率通常相對降低[12]。

既往研究表明，鄰面軟硬組織完整性，牙齦退縮的寬度，移植物的厚度等對根面覆蓋率也會產生影響[13]。本研究發(fā)現(xiàn)即便在使用SCTG技術治療的個體中，其平均根面覆蓋率和完全根面覆蓋率的實現(xiàn)與先前研究存在差異[14]，這可能與牙體頸部缺損的深度及牙齦退縮的程度有關。Santamaria等[15]關于非齲性頸部病損對于根面覆蓋效果的影響中指出，牙體頸部缺損的深度可能會對牙齦退縮的改善產生影響;另外有研究表明，多牙位牙齦退縮較單牙位牙齦退縮有更為復雜的臨床狀況[16]。另一方面，當牙齦退縮不大于3mm時，在某些Miller Ⅲ類牙齦退縮病例中，預期可以實現(xiàn)完全根面覆蓋[13]，而本實驗選取牙齦退縮≤3mm的病例進行研究;另外，本研究在患牙唇頰側穹窿處行雙側水平褥式縫合，以達到中斷張力的作用，保證了唇頰側術區(qū)的穩(wěn)定。

綜上所述，MCAF+PRF治療MillerⅢ類牙齦退縮的根面覆蓋率雖不及MCAF+SCTG，但同樣可以獲得良好的根面覆蓋效果，改善臨床癥狀;同時，由于PRF的應用，避免了第二術區(qū)，減少術后不適感，具有一定的臨床推廣價值。但是本研究仍存在一些不足之處：①樣本含量相對較少;②未對PRF的體積進行嚴格控制;③未進行組織學評估。在未來研究中，筆者將延長術后隨訪時間，對PRF進行嚴格控制，在涉及更多受試者的研究中，評估PRF的再生能力。

[參考文獻]

[1]閆福華，李凌俊.牙齦退縮及微創(chuàng)隧道治療技術[J].口腔疾病防治， 2019，27（6）：341-349.

[2]Cairo F，Nieri M，Pagliaro U.Efficacy of periodontal plastic surgery procedures in the treatment of localized facial gingival recessions. A systematic review[J].J Clin Periodontol，2014，41（s15）：S44-S62.

[3]Jepsen K，Stefanini M，Sanz M，et al.Long-term stability of root coverage by coronally advanced flap procedures[J].J Periodontol， 2017，88（7）：626-633.

[4]裴延平，林松杉，章禾.富血小板纖維蛋白膜（PRF）治療牙齦退縮的臨床效果評價[J].臨床口腔醫(yī)學雜志，2015，31（10）：601-602.

[5]Zucchelli G，De Sanctis M.Treatment of multiple recession-type defects in patients with esthetic demands[J].J Periodontol， 2000，71（9）：1506-1514.

[6]Jankovic S，Aleksic Z，Klokkevold P，et al.Use of platelet-rich fibrin membrane following treatment of gingival recession： a randomized clinical trial[J].Int J Periodontics Restorative Dent， 2012，32（2）：e41-e50.

[7]Eren G，Atilla G.Platelet-rich fibrin in the treatment of localized gingival recessions： a split-mouth randomized clinical trial[J].Clin Oral Invest，2014，18（8）：1941-1948.

[8]Pini Prato GP，F(xiàn)ranceschi D，Cortellini P，et al.Long-term evaluation （20 years） of the outcomes of subepithelial connective tissue graft plus coronally advanced flap in the treatment of maxillary single recession-type defects[J].J Periodontol，2018，89（11）：1290-1299.

[9]Karring T，Lang NP，L?e H.The role of gingival connective tissue in determining epithelial differentiation[J].J Periodontal Res， 1975，10（1）：1-11.

[10]Culhaoglu R，Taner L，Guler B.Evaluation of the effect of dose-dependent platelet-rich fibrin membrane on treatment of gingival recession： a randomized， controlled clinical trial[J].J Appl Oral Sci，2018，26：1-10.

[11]Zucchelli G，Tavelli L，Barootchi S，et al.The influence of tooth location on the outcomes of multiple adjacent gingival recessions treated with coronally advanced flap： A multicenter re-analysis study[J].J Periodontol，2019，90（11）：1244-1251.

[12]Aroca S，Barbieri A，Clementini M，et al.Treatment of class III multiple gingival recessions： Prognostic factors for achieving a complete root coverage[J].J Clin Periodontol，2018，45（7）：861-868.

[13]Esteibar JRV，Zorzano LAA，Cundín EE，et al.Complete root coverage of Miller Class III recessions[J].Int J Periodontics Restorative Dent，2011，31（4）：e1-e7.

[14]Cairo F，Cortellini P，Tonetti M，et al.Coronally advanced flap with and without connective tissue graft for the treatment of single maxillary gingival recession with loss of inter-dental attachment. A randomized controlled clinical trial[J].J Clin Periodontol， 2012，39（8）：760-768.

[15]Santamaria MP，Ambrosano GMB，Casati MZ，et al.The influence of local anatomy on the outcome of treatment of gingival recession associated with non-carious cervical lesions[J].J Periodontol， 2010，81（7）：1027-1034.

[16]Cairo F.Periodontal plastic surgery of gingival recessions at single and multiple teeth[J].Periodontol，2017，75（1）：296-316.

[收稿日期]2020-01-07

本文引用格式：辛保見，徐燕，徐夢醒，等.富血小板纖維蛋白膜治療Miller Ⅲ類牙齦退縮的療效分析[J].中國美容醫(yī)學，2020，29（10）：127-130.