崔婷婷

【摘 要】 目的：探究護(hù)理干預(yù)對(duì)神經(jīng)內(nèi)科重癥患者生活質(zhì)量以及護(hù)理滿意度的作用和影響。方法：隨機(jī)選取本醫(yī)院在2017年12月至2019年12月兩年中收治的銀屑病患者共50例，并將整體研究對(duì)象按照數(shù)量進(jìn)行隨機(jī)均分，其中對(duì)照組25例，實(shí)驗(yàn)組25例。對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組接受護(hù)理干預(yù)。分別對(duì)比兩組患者護(hù)理日常生活能力與護(hù)理滿意度。結(jié)果：經(jīng)過(guò)護(hù)理后兩組患者各項(xiàng)指標(biāo)情況都有好轉(zhuǎn)，其中實(shí)驗(yàn)組的日常生活能力恢復(fù)程度與護(hù)理滿意度都高于對(duì)照組。結(jié)論：與常規(guī)護(hù)理方式相比，護(hù)理干預(yù)的方法更能夠滿足患者的需求，有針對(duì)性地對(duì)神經(jīng)內(nèi)科重癥患者提供個(gè)性化的護(hù)理方案，從而提高患者恢復(fù)的效率，改善患者的治療情況。

【關(guān)鍵詞】 護(hù)理干預(yù);神經(jīng)內(nèi)科;重癥患者;康復(fù)效果;影響

【中圖分類號(hào)】R473.6

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B

【文章編號(hào)】1005-0019（2020）22-115-02

引言部分

神經(jīng)內(nèi)科疾病會(huì)導(dǎo)致患者的神經(jīng)功能出現(xiàn)障礙，同時(shí)影響自己的生理感知以及運(yùn)動(dòng)能力，神經(jīng)內(nèi)科重癥患者在生活方面存在較嚴(yán)重的缺陷，臨床中一般建議使用康復(fù)治療的方法幫助患者改善癥狀，提高生活的質(zhì)量。而在康復(fù)護(hù)理方法選擇的過(guò)程中，傳統(tǒng)的護(hù)理方式能夠在一定程度上幫助患者恢復(fù)功能，提升患者的康復(fù)效果。最近幾年來(lái)，有人提出了護(hù)理干預(yù)的方式，在相當(dāng)數(shù)量的臨床實(shí)驗(yàn)中都取得了較好的成果。相較于傳統(tǒng)的常規(guī)護(hù)理方法，護(hù)理干預(yù)的方式不僅能夠有效提升患者的康復(fù)效果，還具有較強(qiáng)的針對(duì)性，能夠堅(jiān)持人性化的原則，從患者個(gè)人的具體情況出發(fā)為患者制定不同的護(hù)理計(jì)劃，從心理以及生理上為患者提供指導(dǎo)，有效緩解患者的消極心理，增進(jìn)患者對(duì)疾病的認(rèn)知，消除患者的恐懼心理，同時(shí)提升患者的康復(fù)治療配合度。本次試驗(yàn)就將對(duì)我院的50例神經(jīng)內(nèi)科重癥患者實(shí)施不同的護(hù)理方式，經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)對(duì)比研究出效果最好的康復(fù)護(hù)理方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本醫(yī)院2017年12月～2019年12月就診的神經(jīng)內(nèi)科重癥患者共50例作為研究對(duì)象，將其平均分為2組，每組各25例。在實(shí)驗(yàn)對(duì)象中，對(duì)照組男女比例為12：13，平均年齡為（66.5±4.5）歲;觀察組男女比例為15：10，平均年齡為（65.8±5.8）歲。最后將兩組患者的資料進(jìn)行對(duì)比分析，其中兩組患者的資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）[2]。

1.2 護(hù)理方法

對(duì)于常規(guī)組，我們采用傳統(tǒng)的跟蹤觀察護(hù)理方法，具體內(nèi)容包括對(duì)患者飲食及生活方式的指導(dǎo)、日常藥物指導(dǎo)以及康復(fù)訓(xùn)練的監(jiān)督等。

對(duì)于實(shí)驗(yàn)組，我們采用護(hù)理干預(yù)的方法，具體內(nèi)容如下：①護(hù)理人員應(yīng)該通過(guò)與主治醫(yī)生的交談對(duì)患者的病情進(jìn)行全面的了解，并針對(duì)患者的實(shí)際情況為患者制定詳細(xì)的康復(fù)計(jì)劃，同時(shí)還應(yīng)該協(xié)助患者進(jìn)行站立、行走、蹲坐等訓(xùn)練，逐漸提升患者的生活能力;②增加與患者家屬的溝通，護(hù)理人員應(yīng)該加強(qiáng)與患者家屬的溝通，與患者家屬一起對(duì)患者的康復(fù)情況進(jìn)行觀察，增進(jìn)家屬對(duì)康復(fù)計(jì)劃的了解;③對(duì)患者進(jìn)行必要的心理輔導(dǎo)，護(hù)理人員應(yīng)該根據(jù)實(shí)際恢復(fù)的情況為患者制定康復(fù)的目標(biāo)，同時(shí)加強(qiáng)與患者的溝通，及時(shí)對(duì)患者的進(jìn)步進(jìn)行鼓勵(lì)和表?yè)P(yáng)，緩解患者的緊張情緒，提高患者的配合度[1]。

1.3 觀察指標(biāo)

①觀察統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)患者的日常生活能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)分越高則代表患者的生活質(zhì)量越高。

②觀察統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，使用護(hù)理滿意度評(píng)分表對(duì)兩種護(hù)理方式進(jìn)行評(píng)分，規(guī)定>90分為非常滿意，60—90分為比較滿意，<60分為不太滿意，滿意度（%）=（非常滿意例數(shù)+比較滿意例數(shù)）/總例數(shù)x100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本實(shí)驗(yàn)利用SPSS 20.0軟件對(duì)50例神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的護(hù)理資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布規(guī)律，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的方式表示，計(jì)數(shù)資料用%表示，試驗(yàn)結(jié)果使用卡方進(jìn)行檢驗(yàn)，且實(shí)驗(yàn)的兩組樣本數(shù)據(jù)差異P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者接受護(hù)理后的日常生活能力評(píng)分

3 討論

神經(jīng)內(nèi)科疾病是臨床中較為常見(jiàn)的一種疾病類型，發(fā)病之后患者會(huì)出現(xiàn)行動(dòng)能力以及語(yǔ)言能力方面的異常，造成神經(jīng)功能障礙，嚴(yán)重影響患者的正常生活和身心健康。對(duì)于神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的治療，臨床上一般采用康復(fù)訓(xùn)練的方式對(duì)其進(jìn)行治療，科學(xué)的康復(fù)訓(xùn)練能夠有效提高患者的恢復(fù)效果。但是由于患者對(duì)于康復(fù)訓(xùn)練的認(rèn)知不足，且在恢復(fù)過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的生理不適現(xiàn)象，患者極易出現(xiàn)暴躁和消極的心理，同時(shí)還會(huì)對(duì)康復(fù)訓(xùn)練失去耐心，這樣就會(huì)嚴(yán)重影響患者病情的恢復(fù)[2]。

臨床常規(guī)護(hù)理模式對(duì)于情緒波動(dòng)較小、配合度高的患者能夠產(chǎn)生很好的效果，但是在實(shí)際的護(hù)理過(guò)程中，有很多患者都出現(xiàn)了不同程度的負(fù)面情緒，對(duì)于康復(fù)治療缺乏信心，導(dǎo)致治療恢復(fù)的效率低下。本文通過(guò)對(duì)50例神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的不同護(hù)理模式的探究能夠發(fā)現(xiàn)，比起常規(guī)護(hù)理模式，接受護(hù)理干預(yù)的患者日常生活能力提升度更高，護(hù)理滿意度也更高，證明護(hù)理干預(yù)的方式能夠幫助患者取得更好的康復(fù)效果。

總之，護(hù)理干預(yù)的方法能夠有效地提升神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的治療恢復(fù)效果，值得我們進(jìn)行深入研究和推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 單曄.對(duì)神經(jīng)內(nèi)科患者提供激勵(lì)護(hù)理對(duì)其康復(fù)效果的影響分析[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2018，3（36）：4-5.

[2] 李秀清.對(duì)神經(jīng)內(nèi)科患者提供激勵(lì)護(hù)理對(duì)其康復(fù)護(hù)理的效果影響分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2018，6（09）：123+126.