(東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150030）

一、引言

RCEP(Regional Comprehensive Economic Partnership)即“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”，由東盟發(fā)起,旨在達(dá)成16國(guó)共同參與的綜合性自由貿(mào)易協(xié)議，形成全球范圍最廣的自貿(mào)區(qū)。2019年11月，李克強(qiáng)總理宣布15個(gè)成員國(guó)整體上完成談判，預(yù)計(jì)于2020年正式簽署協(xié)定。

中國(guó)是全球主要的林產(chǎn)品出口國(guó)之一，2018年，中國(guó)林產(chǎn)品產(chǎn)量為1.57億噸，林產(chǎn)品出口總額高達(dá)631.3億美元。目前，中國(guó)主要對(duì)美國(guó)、歐盟及亞太地區(qū)出口林產(chǎn)品。在中美貿(mào)易摩擦愈演愈烈，[1]歐盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的情況下，中國(guó)不得不將林產(chǎn)品出口的目光瞄向亞太市場(chǎng)尤其是RCEP成員國(guó)市場(chǎng)。

二、文獻(xiàn)綜述

自2011年2月第十八次東盟經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)會(huì)議提出組建區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCEP)以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者展開(kāi)了相關(guān)研究。莊媛媛等（2014）指出，RCEP是中國(guó)與東亞國(guó)家緊密合作的新機(jī)會(huì)和新平臺(tái)，有助于中國(guó)與RCEP成員國(guó)貿(mào)易關(guān)系的縱深發(fā)展。[2]王金波（2016）認(rèn)為，對(duì)于亞太地區(qū)國(guó)家而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的關(guān)鍵，中國(guó)推進(jìn)RCEP協(xié)議的舉措，有利于解決APEC機(jī)制目前存在的問(wèn)題。[3]呂越、李啟航（2018）運(yùn)用GTAP模型模擬了RCEP生效對(duì)區(qū)域內(nèi)外主要國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，發(fā)現(xiàn)RCEP生效后更大程度的關(guān)稅減讓能為每一個(gè)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造效應(yīng)。[4]

針對(duì)貿(mào)易效率和潛力問(wèn)題，國(guó)外學(xué)者通常采用引力模型方法進(jìn)行相關(guān)研究。Tinbergen（丁伯根，1962）最早將這一方法引入貿(mào)易領(lǐng)域，但初期的適用性并不強(qiáng)。[5]Meeusen&Broeck（米尤森和布羅克，1977）以及 Aigner，Lovell&Schmidt（艾格納、洛弗爾和施密特，1977）在研究與生產(chǎn)函數(shù)相關(guān)的技術(shù)效率問(wèn)題時(shí)，對(duì)引力模型進(jìn)行了改進(jìn)，采用隨機(jī)前沿分析方法來(lái)解釋貿(mào)易問(wèn)題。[6][7]Battese&Coelli(巴特斯和科埃利，1992)考慮到非效率項(xiàng)存在時(shí)變性，進(jìn)而創(chuàng)造出時(shí)變衰減模型，目前有許多學(xué)者將這一模型應(yīng)用到貿(mào)易效率和潛力研究中。[8]

關(guān)于中國(guó)林產(chǎn)品出口，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從林產(chǎn)品貿(mào)易潛力和影響因素兩個(gè)方面進(jìn)行探討。田明華等（2018）在分析中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易潛力時(shí)指出，中國(guó)對(duì)韓國(guó)、日本市場(chǎng)的林產(chǎn)品貿(mào)易不充分，出口潛力有待進(jìn)一步挖掘。[9]蘆杰等（2019）選取 2001－2016 年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易面板數(shù)據(jù)構(gòu)建引力模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示，林產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)受到貿(mào)易開(kāi)放度和運(yùn)輸距離的影響。[10]吳天博、田剛（2019）指出，經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模以及自由貿(mào)易協(xié)定簽署情況會(huì)對(duì)林產(chǎn)品貿(mào)易水平產(chǎn)生影響。[11]

綜上，國(guó)內(nèi)學(xué)者相關(guān)研究主要集中在RCEP建立后對(duì)中國(guó)出口的影響，而沒(méi)有把RCEP成員國(guó)作為一個(gè)整體市場(chǎng)來(lái)探討中國(guó)對(duì)其出口的效率及潛力等問(wèn)題。此外，國(guó)內(nèi)外學(xué)者著重探討了貿(mào)易效率的計(jì)量方法和林產(chǎn)品出口水平的影響因素，針對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品出口效率及潛力問(wèn)題的研究相對(duì)較少。筆者結(jié)合學(xué)者們的現(xiàn)有研究成果，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型來(lái)分析中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)市場(chǎng)的林產(chǎn)品出口效率及潛力，并提出了相關(guān)對(duì)策建議。

三、中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口情況

（一）林產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，東盟成為林產(chǎn)品出口的核心區(qū)域

2004－2018年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口額由32.21億美元增至157.65億美元。從年度平均份額看，日本市場(chǎng)所占份額約為37.37%，超過(guò)了東盟十國(guó)的整體份額（34.34%），排名第二、第三的分別為澳大利亞和韓國(guó)，占比分別為13.86%和12.76%。值得注意的是，日本市場(chǎng)占比已經(jīng)由2004年的63.89%遞減到2018年的24.71%，說(shuō)明日本對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品的進(jìn)口需求增速逐漸放緩，明顯低于RCEP其他成員國(guó)的增速；澳大利亞、韓國(guó)市場(chǎng)占比比較穩(wěn)定，其林產(chǎn)品進(jìn)口額平穩(wěn)增長(zhǎng)，說(shuō)明中國(guó)對(duì)澳大利亞、韓國(guó)林產(chǎn)品出口仍有較大潛力；中國(guó)對(duì)新西蘭林產(chǎn)品出口額在波動(dòng)中上升，2018年達(dá)到3.23億美元，不足當(dāng)年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口總額的3%。

2004年中國(guó)對(duì)東盟林產(chǎn)品出口額為4.26億美元，在中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口總額中的占比為13.22%，2018年中國(guó)對(duì)東盟林產(chǎn)品出口額增至71.1億美元，在中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口總額中的占比驟增至45.09%，表明東盟十國(guó)正逐漸成為中國(guó)林產(chǎn)品出口核心市場(chǎng)，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易前景十分廣闊。

（二）林產(chǎn)品出口以紙品、木家具為主

根據(jù)2004－2018年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，可以對(duì)其出口結(jié)構(gòu)分以下三個(gè)層次進(jìn)行分析。

第一層次，紙品和木家具。2018年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)共出口了價(jià)值達(dá)157.65億美元的林產(chǎn)品，其中木家具出口額為45.57億美元，紙品出口額為69.84億美元，兩者之和在中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口總額中的占比為73.21%。近15年來(lái)紙品和木家具在中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)出口的各類林產(chǎn)品中的占比一直較大，年均出口增速分別為16.15%和13.64%，屬于具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品。

第二層次，人造板和木制品。2004－2018年，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的人造板和木制品出口額分別由4.59億美元和8.31億美元增至21.93億美元和18.40億美元，年均增速分別為11.81%和5.84%，人造板和木制品出口額之和在中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)出口總額中的占比約為1/4，屬于具有比較優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品。

第三層次，鋸材、工業(yè)用原木、木漿和其他原材。這四類林產(chǎn)品出口額之和在中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口總額中的占比為2.76%，屬于不具有比較優(yōu)勢(shì)的林產(chǎn)品。

與紙品和木家具相比，處于第二層次的人造板和木制品的產(chǎn)品附加值相對(duì)較低，但仍高于鋸材等工藝簡(jiǎn)單的初級(jí)林產(chǎn)品。在開(kāi)拓RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)程中，中國(guó)應(yīng)在繼續(xù)保持高附加值林產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，逐步提高人造板和木制品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)中國(guó)林產(chǎn)品出口持續(xù)健康發(fā)展。

（三）中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口增長(zhǎng)實(shí)質(zhì)上是對(duì)全球林產(chǎn)品出口擴(kuò)張的體現(xiàn)

近年來(lái)，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口額在中國(guó)林產(chǎn)品出口總額中的占比始終保持相對(duì)穩(wěn)定。如表1所示，2004年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口額在中國(guó)對(duì)全球林產(chǎn)品出口總額中的占比為22.94%，2007年這一占比下降為20.09%，2011年升至 25.48%，2012－2018年基本維持在 24.26%～25.48%，占比一直保持相對(duì)穩(wěn)定。

2004－2018年，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口年均增速為12.01%，對(duì)全球林產(chǎn)品出口年均增速為11.33%，表明中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口規(guī)模在逐年擴(kuò)大。一方面，中國(guó)出口的林產(chǎn)品以紙品、木家具等加工型產(chǎn)品為主，這些林產(chǎn)品不僅產(chǎn)業(yè)集中度低，技術(shù)含量也不高，在歐美等高端林產(chǎn)品市場(chǎng)不得不實(shí)行低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，出口頻頻遭遇貿(mào)易壁壘。另一方面，RCEP成員國(guó)以發(fā)展中國(guó)家為主，產(chǎn)業(yè)水平相對(duì)偏低，中國(guó)林產(chǎn)品在RCEP成員國(guó)具有一定的比較優(yōu)勢(shì)和定價(jià)權(quán)，加之運(yùn)輸距離較短，可以節(jié)省出口成本、提高林產(chǎn)品出口創(chuàng)匯水平，擴(kuò)大對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口規(guī)模順理成章。

表1 中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)及全球市場(chǎng)林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)分析

四、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）理論框架

隨機(jī)前沿分析方法彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的缺點(diǎn)，將隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)ν和無(wú)效率項(xiàng)μ放在模型中進(jìn)行考察，通過(guò)無(wú)效率項(xiàng)μ測(cè)算出口效率問(wèn)題，并計(jì)算貿(mào)易潛力，隨機(jī)前沿引力模型基本表達(dá)式如下：

其中，Tijt表示i國(guó)在t時(shí)期對(duì)j國(guó)的實(shí)際出口額，Tijt′表示 i國(guó)在 t時(shí)期對(duì)j國(guó)的貿(mào)易潛力值，xijt為其他解釋變量，β為待估參數(shù)，νijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，μijt為非效率項(xiàng)，與νijt相互獨(dú)立。

TEijt為貿(mào)易實(shí)際水平與貿(mào)易最優(yōu)水平之比，用來(lái)表示貿(mào)易效率。若μijt為0，則說(shuō)明貿(mào)易過(guò)程不存在任何干擾，貿(mào)易水平達(dá)到最優(yōu)，貿(mào)易效率TEijt為1；若μijt＞0，說(shuō)明受到非效率項(xiàng)的影響，貿(mào)易水平未達(dá)到最優(yōu)值，貿(mào)易效率TEijt在0～1區(qū)間內(nèi)。

面板數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度常常較大，解釋變量和非效率項(xiàng)可能因時(shí)間變化而發(fā)生改變，故設(shè)定時(shí)變模型如下：

其中，t表示年份，T為期數(shù)，η為待估參數(shù)。當(dāng)η=0時(shí)，μijt不隨時(shí)間變化而發(fā)生改變，此時(shí)為時(shí)不變模型；當(dāng)η＞0時(shí)，表示μijt隨時(shí)間變化而減小，貿(mào)易效率隨之增大；當(dāng)η＜0時(shí)，表示μijt隨時(shí)間變化而增大，貿(mào)易效率隨之減小。

實(shí)際貿(mào)易過(guò)程中存在貿(mào)易非效率，需要進(jìn)一步分析影響效率的因素，運(yùn)用“一步法”構(gòu)建非效率模型。將μijt設(shè)定為：

其中，λ表示待估參數(shù)，εijt表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，Zijt表示影響效率的變量，將式（6）帶入式（4）中可得：

根據(jù)上述公式，筆者分別對(duì)隨機(jī)前沿引力模型、貿(mào)易非效率模型做回歸分析，可得到貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率值。

（二）模型設(shè)定與變量選取

1.隨機(jī)前沿引力模型。Armstrong（阿姆斯?fàn)睿?007）指出，隨機(jī)前沿引力模型中的變量主要為客觀變量。[12]故將貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅等人為變量納入非效率模型中予以考察，采用的隨機(jī)前沿引力模型表達(dá)如下：

其中，被解釋變量Tijt表示i國(guó)在t時(shí)期對(duì)j國(guó)的出口水平，本文中的i國(guó)即指中國(guó)，j國(guó)為進(jìn)口國(guó)，Tijt表示中國(guó)在t時(shí)期對(duì)j國(guó)的實(shí)際出口額。解釋變量指標(biāo)說(shuō)明如下：

（1）PGDPit表示中國(guó)在t時(shí)期的人均GDP，可以從側(cè)面反映中國(guó)的生產(chǎn)能力和出口供給能力。PGDPit值越大，意味著中國(guó)出口水平越高，預(yù)期PGDPit對(duì)Tijt有正向影響。

（2）PGDPjt表示進(jìn)口國(guó)j在t時(shí)期的人均GDP，PGDPjt值越大，意味著進(jìn)口國(guó)人均購(gòu)買力越強(qiáng)，將會(huì)促使貿(mào)易流量處于較高水平，預(yù)期PGDPjt對(duì)Tijt有正向影響。

（3）POPit表示中國(guó)在t時(shí)期的人口總數(shù)，中國(guó)人口規(guī)模越大，意味著國(guó)內(nèi)人均消費(fèi)產(chǎn)品越多、出口水平越低，預(yù)期POPit對(duì)Tijt有負(fù)向影響；POPjt表示進(jìn)口國(guó)j在t時(shí)期的人口總數(shù)，對(duì)于進(jìn)口國(guó)而言，人口基數(shù)增加將會(huì)促使該國(guó)的進(jìn)口需求規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，預(yù)計(jì)POPjt對(duì)Tijt有正向影響。

（4）Dij表示中國(guó)與進(jìn)口國(guó)j的運(yùn)輸距離，貿(mào)易國(guó)家之間相距越遠(yuǎn)，開(kāi)展貿(mào)易所需花費(fèi)的運(yùn)輸成本越大，不利于產(chǎn)品對(duì)外出口，預(yù)期Dij對(duì) Tijt有負(fù)向影響。

（5）LANGij表示中國(guó)與進(jìn)口國(guó)j共同語(yǔ)言的情況，若兩國(guó)具有共同語(yǔ)言條件，則將變量值設(shè)為1，若兩國(guó)不具備共同語(yǔ)言條件，則將變量值設(shè)為0。具備共同語(yǔ)言條件更有利于產(chǎn)品的穩(wěn)定出口，并可以降低貿(mào)易成本，預(yù)期LANGij對(duì)Tijt有正向影響。

2.出口非效率模型。為了深入研究貿(mào)易非效率影響因素，筆者結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者現(xiàn)有研究成果，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，選取了影響中國(guó)林產(chǎn)品出口的主要因素建立貿(mào)易非效率模型進(jìn)行分析，模型表達(dá)如下：

其中，被解釋變量μijt表示中國(guó)在t時(shí)期對(duì)進(jìn)口國(guó)j的貿(mào)易非效率。解釋變量指標(biāo)說(shuō)明如下：

（1）FTAijt表示中國(guó)與進(jìn)口國(guó)j在t時(shí)期簽署自由貿(mào)易協(xié)定的情況，若兩國(guó)已簽署自貿(mào)協(xié)定，則將FTAijt賦值為1，否則賦值為0。自由貿(mào)易協(xié)定的簽署可以減免關(guān)稅，有利于降低出口成本，提升出口效率，預(yù)期FTAijt對(duì)μijt有負(fù)向影響。

（2）INFijt為進(jìn)口國(guó)j在t時(shí)期的港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指數(shù)，代表進(jìn)口國(guó)的港口基礎(chǔ)設(shè)施水平。港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指數(shù)越高，越有利于進(jìn)出口貿(mào)易的開(kāi)展，預(yù)期INFijt對(duì)μijt有負(fù)向影響。

（3）TIMijt為進(jìn)口國(guó)j在t時(shí)期的清關(guān)效率，進(jìn)口國(guó)清關(guān)效率越低，其進(jìn)口能力越差，越不利于中國(guó)林產(chǎn)品對(duì)其的出口，預(yù)期TIMijt對(duì)μijt有負(fù)向影響。

（4）SHPijt為進(jìn)口國(guó)j在t時(shí)期的班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)，代表了進(jìn)口國(guó)在國(guó)際海洋航運(yùn)的地位，該指標(biāo)值越高，表明該國(guó)海洋航運(yùn)能力越強(qiáng)，貿(mào)易效率越高，預(yù)期SHPijt對(duì)μijt有負(fù)向影響。

（5）TAFijt為進(jìn)口國(guó)j在t時(shí)期的關(guān)稅水平，反映了進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅壁壘情況。關(guān)稅水平越高，中國(guó)對(duì)該國(guó)家的林產(chǎn)品出口難度越大，出口效率越低，預(yù)期TAFijt對(duì)μijt有正向影響。

（6）TRAijt和 FINijt分別表示進(jìn)口國(guó) j在 t時(shí)期的貿(mào)易自由度和金融自由度，該指標(biāo)值越高，表明該國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境越完善，即進(jìn)口受到的管制越少，貿(mào)易自由化程度越高，有利于貿(mào)易效率的提升，預(yù)期TRAijt和FINijt對(duì)μijt有負(fù)向影響。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本說(shuō)明

基于印度宣布退出RCEP協(xié)定的實(shí)際，筆者選取了中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭的林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，樣本期間為2004－2018年。運(yùn)用Frontier4.1軟件進(jìn)行出口效率測(cè)算和出口潛力分析。

中國(guó)林產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)來(lái)自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，PGDP以及POP數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行，Dij、LANGij數(shù)據(jù)由CEPII-GRAVITY數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理得到。非效率模型中，F(xiàn)TAijt數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)，INFijt、TIMijt、SHPijt、TAFijt數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行，TRAijt和FINijt數(shù)據(jù)由全球遺產(chǎn)基金會(huì)相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到。

五、實(shí)證分析

（一）模型適用性檢驗(yàn)

為了確保模型適用和估算結(jié)果準(zhǔn)確有效，筆者從以下兩個(gè)方面對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)：（1）非效率項(xiàng)μijt存在性檢驗(yàn)。對(duì)原假設(shè)H0：γ=0進(jìn)行LR檢驗(yàn)，若原假設(shè)被拒絕，說(shuō)明模型中含有非效率項(xiàng)；（2）非效率項(xiàng)μijt是否隨時(shí)間的推移發(fā)生變化檢驗(yàn)。對(duì)原假設(shè)H0：η=0進(jìn)行LR檢驗(yàn)，若接受原假設(shè)，說(shuō)明非效率項(xiàng)μijt不會(huì)隨著時(shí)間推移而發(fā)生變化，反之，則說(shuō)明非效率項(xiàng)μijt會(huì)隨著時(shí)間推移而發(fā)生變化，此時(shí)，隨機(jī)前沿引力模型可以使用，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 隨機(jī)前沿引力模型假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

由表2可知，原假設(shè)的假設(shè)條件被拒絕，說(shuō)明貿(mào)易非效率項(xiàng)存在且具有隨著時(shí)間推移而發(fā)生改變的特征，同時(shí)也證明了模型的適用性，可以進(jìn)一步利用模型進(jìn)行回歸分析，以測(cè)算中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的林產(chǎn)品出口效率。

（二）時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型回歸分析

確定函數(shù)形式后，再對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品出口分別進(jìn)行時(shí)變模型及時(shí)不變模型回歸分析 （結(jié)果見(jiàn)表3）。時(shí)變模型中η在5%水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正，說(shuō)明出口效率隨著時(shí)間的推移而提升，選擇時(shí)變模型進(jìn)行回歸分析更為適合。

表3 隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果

由表3時(shí)變模型回歸結(jié)果可知，參數(shù)γ、μ均通過(guò)了10%顯著性檢驗(yàn)，參數(shù)μ系數(shù)值大于0，證明中國(guó)在對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口過(guò)程中受到了貿(mào)易非效率的影響，γ=0.6471說(shuō)明貿(mào)易非效率導(dǎo)致實(shí)際出口額與出口潛力值之間存在差距，η=0.0780表示貿(mào)易非效率項(xiàng)隨著時(shí)間的推移而遞減，出口效率逐漸提升。具體指標(biāo)分析如下：

1.中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（PGDPit）通過(guò)了1%顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正，與預(yù)期相符，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大可以提高林產(chǎn)品的生產(chǎn)及供給能力，有利于促進(jìn)中國(guó)林產(chǎn)品對(duì)RCEP成員國(guó)的出口；中國(guó)人均GDP每增長(zhǎng)1%，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口額將增長(zhǎng)5.99%。

2.進(jìn)口國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（PGDPjt）通過(guò)了10%顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)符號(hào)符合預(yù)期，說(shuō)明進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品的需求規(guī)模越大，將從中國(guó)進(jìn)口更多的林產(chǎn)品以滿足其生產(chǎn)和發(fā)展需求；進(jìn)口國(guó)人均GDP每增長(zhǎng)1%，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口額將增長(zhǎng)0.48%。

3.中國(guó)人口數(shù)（POPit）系數(shù)符號(hào)為負(fù)，通過(guò)了5%顯著性檢驗(yàn)，與預(yù)期相符。由于中國(guó)人口基數(shù)擴(kuò)大，用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的林產(chǎn)品數(shù)量增加，將對(duì)林產(chǎn)品出口創(chuàng)匯產(chǎn)生負(fù)面影響；進(jìn)口國(guó)人口數(shù)（POPjt）系數(shù)符號(hào)為正，通過(guò)了5%顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明進(jìn)口國(guó)人口增加會(huì)提升對(duì)林產(chǎn)品的需求，對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模也隨之?dāng)U大。

4.距離（Dij）系數(shù)值為負(fù)，但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明隨著中國(guó)交通運(yùn)輸條件的日益提高，如中澳遠(yuǎn)洋洲際海運(yùn)航線的開(kāi)通，距離因素對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品出口到RCEP成員國(guó)市場(chǎng)的阻礙作用并不明顯。

5.共同語(yǔ)言（LANGij）系數(shù)值為正，通過(guò)了 5%顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明共同語(yǔ)言有利于促進(jìn)林產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)；相較缺乏共同語(yǔ)言的其他國(guó)家而言，擁有共同語(yǔ)言的國(guó)家之間開(kāi)展林產(chǎn)品貿(mào)易更具優(yōu)勢(shì)。

（三）貿(mào)易非效率模型回歸分析

運(yùn)用“一步法”對(duì)模型進(jìn)行回歸分析，以考察出口非效率變量影響因素（貿(mào)易非效率模型估計(jì)結(jié)果如表4所示）。

由表4可知，自由貿(mào)易協(xié)定（FTAijt）系數(shù)值為-0.7445，說(shuō)明自由貿(mào)易協(xié)定的簽署有利于降低貿(mào)易國(guó)之間的關(guān)稅壁壘，有利于實(shí)現(xiàn)林產(chǎn)品自由貿(mào)易；港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指數(shù)（INFijt）在10%水平上顯著，系數(shù)值為負(fù)，說(shuō)明進(jìn)口國(guó)港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量越高，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口阻礙越小，有利于促進(jìn)中國(guó)林產(chǎn)品出口；清關(guān)效率（TIMijt）系數(shù)值為負(fù)但并不顯著，可能是由于中國(guó)林產(chǎn)品主要出口國(guó)家之間的清關(guān)效率差異較小造成的。

表4 貿(mào)易非效率模型估計(jì)結(jié)果

班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)（SHPijt）對(duì)貿(mào)易非效率有負(fù)向影響，說(shuō)明海運(yùn)能力和運(yùn)輸效率的提高對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用。因此，在RCEP成員國(guó)市場(chǎng)形成運(yùn)量穩(wěn)定、運(yùn)輸高效的海洋交通體系對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品出口至關(guān)重要；關(guān)稅水平（TAFijt）在1%水平上顯著且系數(shù)為正，說(shuō)明進(jìn)口國(guó)關(guān)稅水平過(guò)高會(huì)阻礙中國(guó)林產(chǎn)品對(duì)其出口；RCEP成員國(guó)關(guān)稅水平每提高1%，中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口額將下降0.09%。

貿(mào)易自由度（TRAijt）系數(shù)值為負(fù)，但t值過(guò)小，說(shuō)明RCEP成員國(guó)的貿(mào)易管制會(huì)進(jìn)一步降低貿(mào)易效率，但對(duì)中國(guó)林產(chǎn)品出口的影響并不明顯；金融自由度（FINijt）系數(shù)值為負(fù)，說(shuō)明進(jìn)口國(guó)提高金融市場(chǎng)化程度可以抵消一部分貿(mào)易非效率影響，促進(jìn)林產(chǎn)品出口水平的提升，但也要時(shí)刻小心金融危機(jī)沖擊引發(fā)貿(mào)易市場(chǎng)大蕭條。

（四）中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口效率及潛力預(yù)測(cè)

采用Frontier4.1軟件可計(jì)算得到中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口的效率值。進(jìn)一步利用效率值可以測(cè)算到中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的林產(chǎn)品出口潛力值，進(jìn)而得到出口拓展空間。對(duì)2018年中國(guó)對(duì)RCEP各成員國(guó)林產(chǎn)品出口效率及潛力進(jìn)行單獨(dú)分析。

2018年中國(guó)對(duì)馬來(lái)西亞林產(chǎn)品出口效率最高，效率值達(dá)到0.9019，說(shuō)明雙邊貿(mào)易過(guò)程中的非效率項(xiàng)較少，出口潛力幾乎挖掘殆盡，可拓展的出口空間相對(duì)狹窄；對(duì)日本、澳大利亞和韓國(guó)的出口效率同樣處于較高水平，效率值在0.8以上，出口拓展空間均小于30%，屬于潛力一般型國(guó)家。當(dāng)然，由于中國(guó)對(duì)日本、澳大利亞和韓國(guó)出口林產(chǎn)品規(guī)模十分龐大，提高林產(chǎn)品出口效率、對(duì)出口空間進(jìn)行合理拓展等依然會(huì)為中國(guó)出口創(chuàng)匯帶來(lái)較大收益；對(duì)菲律賓、柬埔寨和印度尼西亞出口效率均大于0.7，出口拓展空間在30%以上，表明這三個(gè)國(guó)家具有進(jìn)一步開(kāi)發(fā)的潛力，應(yīng)穩(wěn)步提高對(duì)其的出口效率，破除目前雙邊貿(mào)易中存在的障礙；對(duì)緬甸、老撾、文萊的貿(mào)易效率低于平均值，出口潛力巨大，可拓展的市場(chǎng)空間較大，應(yīng)以區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定簽署為契機(jī)，努力促進(jìn)中國(guó)對(duì)其的林產(chǎn)品出口。

六、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

選取2004～2018年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算了中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的林產(chǎn)品出口效率及潛力，得到以下研究結(jié)論：（1）中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口規(guī)模逐步擴(kuò)大，東盟成為中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口核心市場(chǎng)，且林產(chǎn)品出口相對(duì)集中。（2）中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口效率總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，雙邊人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模和共同語(yǔ)言條件等對(duì)中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口具有積極影響，而中國(guó)人口規(guī)模因素具有消極影響。（3）自由貿(mào)易協(xié)定、班輪運(yùn)輸連通性、金融自由度及港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與出口效率呈正相關(guān)關(guān)系，關(guān)稅水平對(duì)出口效率具有負(fù)向影響。（4）中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品出口潛力較大，具有一定的拓展空間，其中緬甸、文萊等國(guó)家潛力巨大。

（二）對(duì)策建議

第一，推動(dòng)RCEP協(xié)定如期簽署，加速中日韓自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程。目前，中國(guó)與RCEP成員國(guó)中的多數(shù)國(guó)家已達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定，但與日本尚未形成自貿(mào)共識(shí)。日本是RCEP成員國(guó)中中國(guó)最重要的林產(chǎn)品出口目的地，日本林產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模巨大，市場(chǎng)前景廣闊。中國(guó)應(yīng)著力推動(dòng)RCEP協(xié)定按期簽署，并以此為契機(jī)促進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)程，提高林產(chǎn)品出口效率，拓展中國(guó)對(duì)日本及RCEP其他成員國(guó)的林產(chǎn)品出口潛力。

第二，增強(qiáng)港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高物流效率。港口是國(guó)際貿(mào)易中的關(guān)鍵樞紐，港口基礎(chǔ)設(shè)施完善有利于提高RCEP成員國(guó)貿(mào)易便利化水平，進(jìn)而降低林產(chǎn)品進(jìn)出口成本。在RCEP協(xié)定框架下，中國(guó)與其他成員國(guó)必須努力增強(qiáng)港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加速港口基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，切實(shí)提高工作效率。

第三，改善交通運(yùn)輸條件，提高海洋運(yùn)輸能力。“一帶一路”建設(shè)為沿線國(guó)家提高交通運(yùn)輸能力提供了資金和技術(shù)支撐，中國(guó)應(yīng)充分利用“一帶一路”建設(shè)契機(jī)，努力改善與RCEP成員國(guó)的交通運(yùn)輸條件，不斷完善各國(guó)之間的海洋運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，提高對(duì)澳大利亞、新西蘭等國(guó)家的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸效率，確保海運(yùn)高效安全。

第四，提升金融自由度，暢通資金融通渠道。提高林產(chǎn)品出口效率需要更完善的金融服務(wù)相配合，中國(guó)應(yīng)以亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行為載體，努力實(shí)現(xiàn)RCEP成員國(guó)之間的資金融通，鼓勵(lì)各國(guó)積極參與林產(chǎn)品貿(mào)易投資、融資系統(tǒng)建設(shè)，使之更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展需求。

第五，突破關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，提升林產(chǎn)品出口效率。RCEP協(xié)定簽署后，中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易有望實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅出口，但非關(guān)稅貿(mào)易壁壘可能依然存在。中國(guó)應(yīng)充分利用世貿(mào)組織規(guī)則及國(guó)際法律法規(guī)，勇于申訴，勇于維護(hù)自身合法權(quán)益，破除貿(mào)易壁壘障礙，實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)林產(chǎn)品的高效出口。