何昌其 趙 林 管緒坤

內(nèi)容提要：為在大國競爭中保持領先優(yōu)勢，美國防高級研究計劃局提出“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念，主旨是使多種武器平臺和系統(tǒng)實時靈活組合，進行網(wǎng)格化的作戰(zhàn)，形成非線性的“效果網(wǎng)”，以期贏得未來沖突?！榜R賽克戰(zhàn)”牽引的關鍵性技術，重點在通信組網(wǎng)、指揮控制、體系架構、基礎技術和武器平臺五個方面。該概念的開發(fā)，美軍自身軍事發(fā)展需求是直接動因，未來外部壓力是間接動因，維護全球霸主地位是根本動因。

為了在大國競爭中保持領先優(yōu)勢，美國國防高級研究計劃局（下簡稱DARPA）提出了旨在贏得未來沖突的新作戰(zhàn)概念——“馬賽克戰(zhàn)”。2020年2月11日，美國戰(zhàn)略與預算評估中心高調(diào)發(fā)布了《馬賽克戰(zhàn)：通過人工智能和自主系統(tǒng)實施決策中心戰(zhàn)》（MOSAIC WARFARE:Exploiting Artificial Intelligence and Autonomous Systems to Implement Decision-Centric Operations）的報告，標志著作為美軍新型作戰(zhàn)概念之一的“馬賽克戰(zhàn)”取得了實質(zhì)性進展。同時，DARPA在2020年的財政預算中，有關“馬賽克戰(zhàn)”的項目占比達到21%，經(jīng)費占比更達到35%。這都表明，美軍對“馬賽克戰(zhàn)”這一新作戰(zhàn)概念的高度重視。

一、“馬賽克戰(zhàn)”的基本內(nèi)涵

2017年8月，美國國防部戰(zhàn)略技術辦公室最先提出“馬賽克戰(zhàn)”概念，并將該概念界定為集中使用高新技術，通過動態(tài)、協(xié)調(diào)及具有高度自適應性的可組合力量，將低復雜度、低成本的系統(tǒng)，以“搭積木”的方式鏈接在一起，構建成一個類似于馬賽克方塊的作戰(zhàn)體系。并要求，這個體系中的某個部分一旦被敵方摧毀時，可自動快速反應，確保即使功能降低，仍然能夠相互鏈接，以適應作戰(zhàn)需求和戰(zhàn)場環(huán)境。

2019年3月2日，DARPA發(fā)布了“馬賽克戰(zhàn)”跨部門公告，進一步拓展了“馬賽克戰(zhàn)”的內(nèi)涵。即：靈活、快速、自主地組合各種戰(zhàn)斗要素，形成滿足特定任務需求的聯(lián)合多域作戰(zhàn)體系；能將效果鏈功能分布在所有域中的有人/無人平臺上，對競爭對手形成壓倒性的裝備優(yōu)勢，使其難以決策，也無法用傳統(tǒng)的方式應對。最新發(fā)布的《馬賽克戰(zhàn)：通過人工智能和自主系統(tǒng)實施決策中心戰(zhàn)》報告，對“馬賽克戰(zhàn)”提出了更高的要求：希望通過機器控制和人工指揮相結(jié)合的方式，對分散的美國部隊進行快速組合，以此大幅提升美軍的戰(zhàn)場適應能力，并給敵方制造不確定性和復雜性。

當前，“馬賽克戰(zhàn)”被DARPA稱之為“贏得未來沖突的新概念”。以期通過先進的技術手段，使多種武器平臺和系統(tǒng)實時靈活組合成“效果網(wǎng)”，進行網(wǎng)格化作戰(zhàn)，實現(xiàn)非線性的作戰(zhàn)效果。

二、“馬賽克戰(zhàn)”的關鍵技術

自2017年以來，DARPA始終以“馬賽克戰(zhàn)”概念為核心，牽引多項關鍵性技術快速發(fā)展，以期加速形成“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)能力。美軍對“馬賽克戰(zhàn)”的最終構想，即作戰(zhàn)人員到達戰(zhàn)場后，能夠立即從任何可用的能力中合成所需的效能。為此，美國戰(zhàn)略技術辦公室為指揮官提供了充足的工具，使他們能夠利用戰(zhàn)場空間里任何可用的能力，構建和操作效應鏈。而“馬賽克戰(zhàn)”牽引的關鍵性技術，重點在通信組網(wǎng)、指揮控制、體系架構、基礎技術和武器平臺五個方面。

一是通信組網(wǎng)。通信組網(wǎng)技術對“馬賽克戰(zhàn)”整體作戰(zhàn)體系十分重要。其主要作用，是鏈接分布式系統(tǒng)；其關鍵性技術，主要包括滿足任務最優(yōu)化的動態(tài)適應網(wǎng)絡、保護前線通信、對抗環(huán)境下的通信暢通、海洋交戰(zhàn)即時信息，以及基于信息的“多元馬賽克”等內(nèi)容。

二是指揮控制。指揮控制，重點是通過輔助決策、控制算法和人機交互等技術，以達成人類指揮與機器控制完美結(jié)合的指揮控制架構，從而有效形成整體的分布式指控管理能力。指揮控制的關鍵性技術，包括分布式作戰(zhàn)管理、進攻型使能集群戰(zhàn)術、對抗環(huán)境中的彈性同步規(guī)劃與評估等。

三是體系架構。體系架構，主要是針對未來戰(zhàn)爭威脅，從顛覆性技術和創(chuàng)新理念的角度，重塑美軍作戰(zhàn)模式和作戰(zhàn)體系。這主要是基于原有的項目成果，并根據(jù)發(fā)展需求開展新項目，從而保持體系架構的多樣性。體系構架的關鍵性要素，包括拒止環(huán)境下協(xié)同作戰(zhàn)、體系綜合技術與試驗、分解/重構項目、復雜適應性系統(tǒng)組合與設計等。

四是基礎技術。基礎技術，更多的是從大幅減少系統(tǒng)的重量、尺寸、功率、成本等方面，以有力支撐“馬賽克戰(zhàn)”概念的發(fā)展。其關鍵性技術，包括導引頭的低成本轉(zhuǎn)化、競爭環(huán)境目標識別與適應、融合式協(xié)作組件、自動目標識別等。

五是武器平臺。武器平臺，重點是為“馬賽克戰(zhàn)”提供自主靈活的武器平臺，并且能夠增強分布式作戰(zhàn)模式的自適應性。武器平臺的關鍵性技術，主要包括回收技術、自主協(xié)同技術、深海有效載荷，以及“垂釣者”項目等。

三、“馬賽克戰(zhàn)”的開發(fā)動因

近幾十年來，美國依仗高新科技和先進的武器系統(tǒng)，領先于世界，但也受到來自大國競爭對手的威脅和挑戰(zhàn)。對此，美軍清醒地認識到，僅靠研發(fā)更強更快的新型裝備來保持領先優(yōu)勢的做法已難以維持。為此，“馬賽克戰(zhàn)”這一新作戰(zhàn)概念應運而生。美軍開發(fā)“馬賽克戰(zhàn)”，有其多重動因。

（一）自身軍事發(fā)展需求是直接動因

美軍認為，必須加速軍事發(fā)展，才能適應國家戰(zhàn)略調(diào)整，應對未來安全挑戰(zhàn)。

一是作戰(zhàn)任務發(fā)生變化。美國總統(tǒng)特朗普自2017年12月上任后，頒發(fā)的第一份《國家安全戰(zhàn)略報告》就宣布，將“從反恐重返大國競爭”，更在演講中將俄羅斯等國稱之為“美國的戰(zhàn)略競爭對手”，并計劃實施新的國家戰(zhàn)略。當前，美軍最有效的力量組合，是將多個平臺和任務單元組合成為一個相對較大的編隊，如航母打擊群等。但是，這些力量組合因太過集中或規(guī)模較大，極易受到攻擊，不僅制約了其靈活性，還增加了暴露的風險。因此，針對美國國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的需要，“馬賽克戰(zhàn)”概念便成為重建美軍作戰(zhàn)運用方式和力量體系的最新成果之一。

二是未來國防開支不足。近些年，美國的國防預算雖然連年增加，但美國經(jīng)濟卻相對低迷，債務危機依然存在。這迫使國防部越來越青睞投資較少的新型作戰(zhàn)概念，也使得“多域作戰(zhàn)”“分布式海上作戰(zhàn)”和“遠征前進基地作戰(zhàn)”等作戰(zhàn)概念難以得到足夠的重視和資金支持。而如“馬賽克戰(zhàn)”概念所示，指揮官借助先進指揮控制和互操作技術，根據(jù)作戰(zhàn)任務的要求，使用智能化人機控制界面，通過對現(xiàn)有裝備的自主式組合，就能夠快速形成所需要的體系作戰(zhàn)能力。因此，推行“馬賽克戰(zhàn)”這一概念，或可大幅降低新作戰(zhàn)體系構建的難度和成本。

三是裝備發(fā)展不斷轉(zhuǎn)型。自20世紀80年代至今，美軍的裝備體系發(fā)展經(jīng)歷了多個歷史時期，裝備體系的要素相對固定，功能趨于穩(wěn)定。美軍要完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，就必須改變傳統(tǒng)裝備體系中的作戰(zhàn)功能，或者替換掉其中的要素，這樣做，其時間周期很長，資金成本很大。這決定了美軍必須兼顧用以平衡部隊的戰(zhàn)備、結(jié)構、現(xiàn)代化“三大支柱”發(fā)展，以夯實部隊裝備轉(zhuǎn)型的總基調(diào)。因此，為了能夠滿足指揮官的短期裝備需要，恢復對長期裝備的投資，確保最重要的裝備得到發(fā)展，“馬賽克戰(zhàn)”概念由此產(chǎn)生。

（二）未來外部壓力是間接動因

隨著世界經(jīng)濟發(fā)展和全球戰(zhàn)略環(huán)境的深刻變化，美軍急需新的作戰(zhàn)概念應對威脅。

一是高新技術武器的擴散。近些年，由于全世界諸多領域廣泛應用高新技術，使得科學技術開始變得相對低廉，并在全球擴散。大量高新科技能夠通過商業(yè)途徑獲取，并快速擴散給新的行為體，從而導致高新武器裝備的散在化。大量高新技術武器的失序擴散，已經(jīng)引發(fā)跨國范圍的犯罪行為、武裝入侵和恐怖主義活動頻頻發(fā)生。美國認為，潛在的敵人對其國家安全造成了很大威脅。針對這種現(xiàn)狀，美軍需要“馬賽克戰(zhàn)”這種新的作戰(zhàn)概念來有效應對。

二是全球戰(zhàn)略環(huán)境的變化。當前，資源的日益匱乏，全球經(jīng)濟持續(xù)低迷不振，使得恐怖主義、極端主義在全球持續(xù)蔓延。在這種錯綜復雜的戰(zhàn)略環(huán)境中，國家、地區(qū)、集團等之間沖突時有發(fā)生，使美軍對未來作戰(zhàn)環(huán)境的特點難以預測和把握。特別是有一些沖突，或在極短時間內(nèi)發(fā)生突變，進而影響到大范圍區(qū)域。這些突變的不確定性和復雜性，使得美軍傳統(tǒng)的軍事模式難以奏效。因此，針對未來全球復雜的作戰(zhàn)環(huán)境，“馬賽克戰(zhàn)”成為美軍快速應對各種沖突的重要選擇。

三是主要競爭對手的發(fā)展。隨著對美國軍事政治的深入研究，美國的主要競爭對手和反美武裝組織等已經(jīng)掌握了針對美軍的作戰(zhàn)理念及作戰(zhàn)方式。例如，一些國家和地區(qū)在長期與美國的對抗中發(fā)現(xiàn)，在整體不具備超強軍事實力擊敗美軍的情況下，可針對美軍的弱點，在局部予以制衡；許多反美武裝組織更是不斷改進作戰(zhàn)方式，通過非正規(guī)的混合部隊，使美軍疲于應對。因此，針對主要對手作戰(zhàn)方式的不斷變化，美軍需要“馬賽克戰(zhàn)”概念來應對。

（三）維護全球霸主地位是根本動因

通過深入研究美國軍事戰(zhàn)略的發(fā)展變化史，不難發(fā)現(xiàn)，其中既有許多變化的內(nèi)容，又有不變的本質(zhì)。變化的內(nèi)容，可能隨著美國的國內(nèi)形勢、對外政策、競爭對手、領導人更迭等，予以不斷調(diào)整，但維護美國全球霸主地位的本質(zhì)從來都沒有改變。

近幾十年，美國之所以能夠保持全球霸主地位，繁榮的經(jīng)濟、領先的科技、強大的軍事，以及“快餐式”的文化，是其四大支柱。其中，軍事實力是美國稱霸全球的根本保證，其軍事戰(zhàn)略更被看作是組織和運用武裝力量以實現(xiàn)國家戰(zhàn)略目標的科學和藝術。美國的軍事戰(zhàn)略，是根據(jù)國家戰(zhàn)略制定的，并直接服務于國家戰(zhàn)略目標。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，美國為實現(xiàn)和維護世界霸主地位，先后6次大幅調(diào)整軍事戰(zhàn)略。但是，在這些軍事戰(zhàn)略中，“稱霸世界”的本質(zhì)卻一脈相承、始終如一。

美國新的國家戰(zhàn)略基調(diào)，是“重返大國競爭”。這就要求美軍必須根據(jù)國家戰(zhàn)略考慮如何獲得長久的軍事優(yōu)勢。比如，冷戰(zhàn)時期，美軍利用制導技術、隱身技術、信息技術等新技術與新作戰(zhàn)概念相結(jié)合，實現(xiàn)了在軍事領域的絕對領先優(yōu)勢，從而獲得了冷戰(zhàn)以來的全球霸主地位。當前，美軍面臨的“大國競爭”對手，同樣已經(jīng)掌握了這些技術和作戰(zhàn)概念。如果美軍還是想運用既有的技術和作戰(zhàn)概念的話，則無法保持對“大國競爭”對手的絕對優(yōu)勢。因此，美軍必須使用新的作戰(zhàn)概念，來扭轉(zhuǎn)這種態(tài)勢。而“馬賽克戰(zhàn)”一旦實現(xiàn)，將帶來完全顛覆性的作戰(zhàn)效果，或能助力美軍提升作戰(zhàn)能力。