楊 文

鞍山廣播電視大學(xué)，遼寧 鞍山 114000

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護現(xiàn)狀

互聯(lián)網(wǎng)時代改變了人們許多傳統(tǒng)的交流和生活方式，而在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生的著作權(quán)問題糾紛也是層出不窮。韓寒文學(xué)作品著作權(quán)糾紛案，是對信息存儲空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者進行侵權(quán)的典型案件。謝鑫訴深圳市懶人在線科技有限公司的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案等，都涉及到我國目前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護問題。

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)受到侵權(quán)的表現(xiàn)形式

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)受侵犯的類型主要有以下幾種類型：

1.是網(wǎng)頁網(wǎng)站抄襲復(fù)制，互聯(lián)網(wǎng)以網(wǎng)頁為載體，而網(wǎng)頁活動多是由文字、圖畫、錄音、視頻等元素構(gòu)成，因此網(wǎng)頁以及其內(nèi)的組成元素，都受到著作權(quán)的保護。只要該網(wǎng)頁以及其內(nèi)的組成元素具有獨創(chuàng)性和原創(chuàng)性。則對其不經(jīng)過著作權(quán)人允許和授權(quán)即進行復(fù)制的行為就涉嫌侵權(quán)。例如隨著網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)的興起，網(wǎng)絡(luò)小說抄襲事件迭發(fā)，甚至因此影響到由網(wǎng)絡(luò)小說改編的電視影像產(chǎn)業(yè)。

2.是網(wǎng)絡(luò)上傳、下載和轉(zhuǎn)載，網(wǎng)絡(luò)運營商通過掃描或錄入他人的作品，將其上傳在自己的網(wǎng)站上，吸引網(wǎng)民注冊或消費虛擬網(wǎng)絡(luò)貨幣閱讀、觀看和使用，例如我國很多網(wǎng)站都能讓網(wǎng)民在其所在的服務(wù)器上下載免費的歌曲，這給網(wǎng)站帶來更多的收益，給網(wǎng)民帶來便利，但卻損害了唱片公司和原唱歌手的合法權(quán)益，盜版軟件和盜版游戲在一些網(wǎng)站上也能夠免費便捷的下載，使用者無需花費金錢購買正版軟件和游戲，軟件和游戲的開發(fā)者的合法權(quán)利因此受到侵害。

3.是網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)，設(shè)置鏈接者的服務(wù)器只存儲了指向網(wǎng)址，并沒有復(fù)制鏈接指向的內(nèi)容，所以不構(gòu)成直接侵權(quán)。即使侵權(quán)也屬于間接侵權(quán)。但當設(shè)置鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在知道其所提供的鏈接指向網(wǎng)址是侵權(quán)作品時，有義務(wù)及時關(guān)閉鏈接指向網(wǎng)址以“抑制侵權(quán)”，否則構(gòu)成幫助侵權(quán)；四是網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)，隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)行為逐漸增多，侵權(quán)者一般通過破壞網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼，加入惡意代碼，以“內(nèi)購版”、“破解版”“外掛”等方法對網(wǎng)絡(luò)游戲進行侵權(quán)和盜版。甚至抄襲原游戲內(nèi)容，重新包裝成新的游戲，然后冠以自己游戲公司的名稱運營非法游戲服務(wù)器。

（二）我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的法律規(guī)定

1.著作權(quán)的保護范圍。我國著作權(quán)又稱作“版權(quán)”，其重點保護的是作者的權(quán)利，我國目前對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護并不完善，制度不成熟?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)》）第10條規(guī)定了對版權(quán)所有者及其相關(guān)利益的產(chǎn)權(quán)的全面保護持有人，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)等等。面對一些侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案例，法院在找不出對應(yīng)法律來審判的時候只能通過傳統(tǒng)經(jīng)驗來判斷，《關(guān)于審理互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)相關(guān)問題的司法解釋》是目前法院審判的主要依據(jù)。另外，刑法第217條只保護版權(quán)所有者的復(fù)制和分配權(quán)。這些都是目前著作權(quán)保護的局限性。

2.著作權(quán)的救濟。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的民事救濟，主要分為兩種，一種是請求賠償損失，另一種是請求停止侵害。依據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，可以按照侵犯著作權(quán)傳統(tǒng)侵權(quán)案來判定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)實際損失賠償金額，給著作權(quán)人帶來的實際經(jīng)濟損失難以計算的，則依侵權(quán)人的違法利潤所得給予賠償。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護的難點

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對傳統(tǒng)的著作權(quán)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)所保護的對象更具有無形性，判定侵權(quán)行為時的取證存在一定的困難，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護難度越來越大。

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的侵權(quán)人主體數(shù)量問題

侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)上傳播侵權(quán)作品時，會有更多侵權(quán)人對其進行轉(zhuǎn)發(fā)傳播，例如侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)上傳著作權(quán)人的文章，而另一侵權(quán)人閱讀該文章后進行轉(zhuǎn)發(fā)，因此往往會出現(xiàn)一位著作權(quán)人對應(yīng)少則幾名多則成百上千位侵權(quán)人，侵權(quán)人人數(shù)多、范圍廣、不確定等為著作權(quán)人維權(quán)帶來巨大困難。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的司法屬地問題

在互聯(lián)網(wǎng)中，屬地原則已不再適用，全球化使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法屬地概念逐漸淡化，地域化限制已經(jīng)幾乎不存在，因為侵權(quán)行為可能發(fā)生在世界上的任意一個地區(qū)，侵權(quán)者可以在世界各地設(shè)立多個服務(wù)器，使被侵權(quán)人很難找到他們的確切位置，導(dǎo)致取證困難?；蛘咄ㄟ^采取不斷變化網(wǎng)站內(nèi)容的銷售方法，使被侵權(quán)者欲以訴訟方式維權(quán)時難以確定司法管轄地，所以互聯(lián)網(wǎng)中的著作權(quán)侵權(quán)與保護在現(xiàn)實與理論上存在著一定的差異。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的危害性判定問題

通常情況下，對于著作權(quán)犯罪行為的危害影響程度主要以違法所得利潤來判斷。例如最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》依據(jù)涉案金額判定犯罪行為危害影響程度，然后再進行定罪處理。這種依據(jù)與互聯(lián)網(wǎng)實際情況很難對應(yīng)，根據(jù)其相應(yīng)規(guī)定，個人非法牟取的犯罪金額是判斷該罪的主要依據(jù)，但很多情況下，網(wǎng)絡(luò)上的行為人非法獲利的經(jīng)濟數(shù)額沒有或者很少，侵權(quán)人多數(shù)是出于愛好進行無收益?zhèn)鞑?，只對著作?quán)人本人造成損失，這就造成了危害性判定難的問題。

三、完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護制度的建議

盡管我國已經(jīng)相繼出臺了很多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律文件，但是仍然存在很多漏洞和弊端。歸根到底還是法律制度不完善，沒有一個專業(yè)的標準來衡量對錯。很多不法分子利用法律的模糊地帶打了擦邊球。所以亟需出臺符合互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律法規(guī)。

（一）融合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和法律精神

從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的角度出發(fā)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)實際，充分聽取網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專家的意見，將網(wǎng)絡(luò)操作技術(shù)與法律精神相融合，制定符合互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展的法律制度。因為網(wǎng)絡(luò)傳播與影響和現(xiàn)實世界有所不同，可按照惡意轉(zhuǎn)發(fā)傳播網(wǎng)絡(luò)時間或者著作權(quán)人維權(quán)起始時間作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)時限的判斷，也可以按照人均或日均轉(zhuǎn)發(fā)量、涉及網(wǎng)站數(shù)量、瀏覽人數(shù)，回復(fù)量等判定侵權(quán)影響，以服務(wù)器所在地、網(wǎng)站管理者或原創(chuàng)者所在地劃分司法歸屬地。針對高知名度的作品、作者抑或商標的法律保護，在法律實踐上已有先例，在認定網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)商從事關(guān)鍵詞廣告業(yè)務(wù)時的合理注意義務(wù)，現(xiàn)在已形成僅針對高知名度商標的審查義務(wù)，即司法實務(wù)中法官僅以商標知名與否作為標尺來判斷關(guān)鍵詞廣告服務(wù)商是否履行了事先審查義務(wù)。

（二）依據(jù)侵權(quán)種類立法

網(wǎng)頁網(wǎng)站抄襲復(fù)制應(yīng)以重復(fù)雷同元素作為判定抄襲標準，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進行檢測，包括圖像、聲音、文字等組成元素超過50%重復(fù)或與該網(wǎng)頁網(wǎng)站獨有的創(chuàng)意點相同，即可判定為抄襲；網(wǎng)絡(luò)上傳、下載和轉(zhuǎn)載如果未經(jīng)著作權(quán)人許可，以牟利為目的在互聯(lián)網(wǎng)上上傳、下載和轉(zhuǎn)載著作權(quán)人作品，賺取商業(yè)利潤的，或者其傳播行為結(jié)果導(dǎo)致對社會公序良俗造成不良影響的，應(yīng)當給予懲戒；網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)，鏈接所指向的網(wǎng)站或者作品已經(jīng)被認定為侵權(quán)，而設(shè)置鏈接的單位或者個人在了解這一情況后，仍然設(shè)置該鏈接，則該單位和個人應(yīng)判定為侵權(quán)；P2P軟件侵權(quán)，P2P軟件應(yīng)對平臺上的內(nèi)容進行審核，如果該平臺上的內(nèi)容涉及侵權(quán)，則P2P軟件平臺應(yīng)承擔連帶責任；網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)，未經(jīng)過游戲原創(chuàng)者同意，將原游戲進行非法破解并用于牟利或者影響游戲原創(chuàng)者正常經(jīng)營的，應(yīng)當視為侵權(quán)，開發(fā)與原游戲類似的游戲，利用游戲原創(chuàng)者的創(chuàng)意點，應(yīng)按照與原游戲相似度判定抄襲標準。

（三）構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)補償金制度

在造成一定后果的前提下，可以通過精神損害賠償（“補償金”）對著作權(quán)人進行補償，撫補償金的數(shù)額的確定可根據(jù)過錯程度、侵權(quán)狀況、謀利情節(jié)、主體能力等綜合因素確定。

除了完善保護著作權(quán)的相關(guān)法律制度，還要注意加強法律的實施問題，正所謂立法是良法，如果得不到有效實施也不能說是良法。因此嚴格懲處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人也是至關(guān)重要的一環(huán)。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護是一個非常復(fù)雜的問題，同時也是一個世界性的難題，但相信隨著法律的不斷進步，終將建立起完善的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護制度。