王 茜

吉林司法警官職業(yè)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130062

公正執(zhí)法是我國(guó)法治體系的基礎(chǔ)，司法部門的運(yùn)行不能只憑借著法律的權(quán)威、懲治告誡等方式，因?yàn)橐揽窟@種強(qiáng)制力度的方式很難得到人民群眾的信服。要想讓人民真正的對(duì)司法部門產(chǎn)生信賴與支持的心理，首先要在執(zhí)法過(guò)程中展示出“公平公正”的體系流程，建立一套穩(wěn)固的法律秩序，以正式積極的態(tài)度鼓勵(lì)人民自愿遵守法律法規(guī)。習(xí)近平總書(shū)記曾提道：“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義?！彼痉ú块T在構(gòu)建法律法規(guī)的過(guò)程中，除了要以法治來(lái)規(guī)范和管理人民的活動(dòng)外，在執(zhí)法時(shí)更要讓人民感受到法律帶給他們的公平正義，這樣人們才會(huì)真心地?fù)碜o(hù)和遵守法律法規(guī)。

一、民事訴訟中當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)的概述

（一）當(dāng)事人訴訟過(guò)程中權(quán)益受保護(hù)的必要性

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五章第一節(jié)中規(guī)定：根據(jù)自己的名義向法院和司法部門請(qǐng)求行使審判權(quán)解決民事糾紛的人與相關(guān)人員稱為當(dāng)事人，這其中包括原告、被告以及第三人。只要享有訴訟權(quán)利的公民，都能夠在遇到自己的權(quán)益受到威脅的情況發(fā)生時(shí)，通過(guò)法律的手段合理保護(hù)自己的人身權(quán)益。隨著我國(guó)法治化的快速發(fā)展，訴訟當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中能夠行使的權(quán)益也越來(lái)越多，但目前有關(guān)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)措施還存在一些不足，這可能會(huì)間接導(dǎo)致訴訟過(guò)程中當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)等受到損害，那么如何在民事訴訟的程序處理中保護(hù)好當(dāng)事人的權(quán)益就顯得尤為重要。

在民事訴訟中原告被告和第三方都享有權(quán)益被法律保護(hù)的資格，這不僅是當(dāng)今司法法律的整體趨勢(shì)，更體現(xiàn)出了當(dāng)今法律法規(guī)的公平公正。而司法部門則是要通過(guò)法律的權(quán)威性和強(qiáng)制性手段，保護(hù)在民事糾紛當(dāng)中受到損害的一方。在一定程度上補(bǔ)償受害方所損失的權(quán)利，避免在某些情況發(fā)生時(shí)對(duì)受害方造成二次傷害。隨著人們對(duì)于民主法治文明水平的不斷提高，人民的法律意識(shí)也逐漸增強(qiáng)，現(xiàn)階段對(duì)于公民基本權(quán)利的保障已成為一個(gè)國(guó)家法治保障的基本要求。但如果司法部門在處理民事糾紛等問(wèn)題時(shí)只是片面地通過(guò)法律法規(guī)行使權(quán)力，很難從根本上解決問(wèn)題，原告與被告之間也無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致矛盾的激化。因此，保護(hù)民事訴訟中當(dāng)事人的基本權(quán)益，是維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的基本需要，更是維持社會(huì)秩序穩(wěn)定的一種保障。

（二）當(dāng)事人訴訟過(guò)程中權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀

現(xiàn)如今，隨著人們的法律意識(shí)普遍增強(qiáng)，司法部門處理的民事訴訟案件越來(lái)越多，當(dāng)事人提起訴訟的類型也不盡相同。雖然我國(guó)的法律和庭審的模式也在不斷改革中，也融入了對(duì)當(dāng)事人訴訟流程的人性化，但在一些具體化和強(qiáng)制化的步驟上，司法部門還是缺少一些相應(yīng)的解決措施，這可能會(huì)直接影響對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)益保護(hù)的具體實(shí)施。但在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益方面，目前司法部門也在不斷加強(qiáng)保護(hù)的措施。例如，在民事訴訟的過(guò)程中當(dāng)事人在行使訴訟權(quán)利時(shí)，當(dāng)事人具備發(fā)起訴訟程序的主動(dòng)權(quán)，發(fā)生民事糾紛之后，雙方當(dāng)事人可經(jīng)過(guò)協(xié)商之后選擇通過(guò)法律的方式解決，也可以選擇私下解決的方式。如果在協(xié)商過(guò)程中出現(xiàn)分歧或者是難以解決的情況，則可以選擇通過(guò)法律解決。在實(shí)際處理民事糾紛的過(guò)程中，法院的判決則是要尊重當(dāng)事人行使權(quán)力，并保障當(dāng)事人的權(quán)益不被損害。構(gòu)建法治型國(guó)家，其根本目的是利用科學(xué)的法律法規(guī)來(lái)約束社會(huì)當(dāng)中存在的不良行為，能夠更有效地保護(hù)每個(gè)公民的利益，規(guī)范每個(gè)公民的行為，從而維護(hù)社會(huì)秩序。

二、民事訴訟中對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)措施

（一）保證訴訟過(guò)程的公開(kāi)及透明度

為了保障訴訟當(dāng)事人提供的證據(jù)以及第三方提供的現(xiàn)場(chǎng)是合法有效的，在實(shí)際的開(kāi)庭審理過(guò)程中要保證整個(gè)流程的公正度與透明度。例如，在收集證據(jù)以及法院進(jìn)行檢驗(yàn)的過(guò)程中，雙方當(dāng)事人以及相關(guān)人員都應(yīng)在場(chǎng)，如若遇到特殊原因或者當(dāng)事人拒絕到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的情況，如果在收到司法部門的通知之后，則法院的檢驗(yàn)工作可以繼續(xù)進(jìn)行。對(duì)于雙方訴訟當(dāng)事人提供的材料與證據(jù)，法院要確保檢驗(yàn)過(guò)程以及檢驗(yàn)結(jié)果的公正性。在進(jìn)行材料對(duì)質(zhì)以及開(kāi)庭答辯時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)有的鑒定材料進(jìn)行證明，如果有新的證據(jù)材料的補(bǔ)充，應(yīng)當(dāng)及時(shí)讓雙方當(dāng)事人知曉，并給予充足的時(shí)間對(duì)給定的材料提出異議，當(dāng)事人在這個(gè)過(guò)程中享有知情權(quán)和異議權(quán)。法院得到最終的檢驗(yàn)結(jié)果后，要及時(shí)將結(jié)果告知當(dāng)事人，讓當(dāng)事人對(duì)鑒定的結(jié)果及內(nèi)容有詳細(xì)的了解，如果有不準(zhǔn)確的信息，則可以向法院提出異議并申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。

（二）加強(qiáng)庭審前的準(zhǔn)備工作

開(kāi)庭審理的前期準(zhǔn)備工作對(duì)于幫助訴訟當(dāng)事人解決民事糾紛起到了很大幫助作用，從固定爭(zhēng)點(diǎn)到證據(jù)收集這些都屬于開(kāi)庭審理前的準(zhǔn)備工作，都是為開(kāi)庭做好充分準(zhǔn)備的核心。而訴訟當(dāng)事人作為訴訟開(kāi)庭的主體，法院應(yīng)加強(qiáng)當(dāng)事人調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)利，以便于完善其答辯的內(nèi)容，讓當(dāng)事人能夠及時(shí)提出自己的見(jiàn)解和相應(yīng)的證據(jù)。在準(zhǔn)備庭審工作期間，法院相關(guān)人員不要在無(wú)形之中給訴訟當(dāng)事人施加壓力，避免當(dāng)事人在準(zhǔn)備過(guò)程中受到心理影響從而使整理的資料有偏差，進(jìn)而影響庭審正常的工作流程。

對(duì)于當(dāng)事人向法院提交的材料證明，審核人員要仔細(xì)審查，盡量縮短材料的審查時(shí)間，把提交的起訴材料與證明有不符合審查要求的，統(tǒng)一以書(shū)面形式交還給當(dāng)事人，并及時(shí)通知當(dāng)事人以正確的申請(qǐng)過(guò)程進(jìn)行起訴，如果訴訟當(dāng)事人對(duì)于法院審查部門的結(jié)果和裁定存在異議，則可以向法院明確指出并以書(shū)面形式指出且不予受理，這樣能夠保障當(dāng)事人充分有效地行使起訴權(quán)和異議權(quán)。

（三）保障當(dāng)事人在民事訴訟中的啟動(dòng)權(quán)

民事訴訟的程序啟動(dòng)是由當(dāng)事人決定的，因此法院不可主動(dòng)要求當(dāng)事人啟動(dòng)程序。在開(kāi)庭審理過(guò)程中，法院的審判人員應(yīng)當(dāng)給予雙方當(dāng)事人平等的陳述時(shí)間。在無(wú)特殊情況發(fā)生時(shí)，審判人員不得打斷或者阻止當(dāng)事人陳述和辯論，這也體現(xiàn)出司法部門在處理民事糾紛案件時(shí)公平公正的態(tài)度。如果當(dāng)事人在對(duì)方發(fā)言時(shí)認(rèn)為其內(nèi)容脫離了爭(zhēng)論的主題或超出其審理范圍，有權(quán)向?qū)徟腥藛T提出異議，最終的受理結(jié)果由審判人員給予否定或支持。在雙方當(dāng)事人陳述期間，法官應(yīng)保持“不告不理”的原則，不要試圖主動(dòng)采取行動(dòng)解決糾紛，在雙方當(dāng)事人間持一種公正的態(tài)度。

（四）加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的完善

在我國(guó)的《民事訴訟法》中有明確規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！边@一規(guī)定的提出從根本上保障了當(dāng)事人在民事訴訟中行使的處分權(quán)。當(dāng)法律審判結(jié)果及裁定雙方當(dāng)事人需依法履行時(shí)，若其中一方拒絕執(zhí)行審判結(jié)果，另一方當(dāng)事人可以向法院提起申請(qǐng)，由執(zhí)行人員負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行。但當(dāng)事人行使處分權(quán)時(shí)，由于其缺乏一定的法律意識(shí)，這可能會(huì)對(duì)法院在審判時(shí)產(chǎn)生不利的影響。為了避免這種情況的發(fā)生，除了要增強(qiáng)當(dāng)事人的法律意識(shí)外，還可以通過(guò)法官的職能采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施。因此法官可以行使釋明權(quán)，這與當(dāng)事人行使處分權(quán)的根本意義并無(wú)差別，目的是能夠有效地保障當(dāng)事人處分權(quán)的使用。也就是說(shuō)，對(duì)于一些法律意識(shí)較為薄弱的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，當(dāng)他們?cè)谛惺固幏謾?quán)時(shí)遇到困難，或是處理的方式不夠妥當(dāng)時(shí)，法官有權(quán)利引導(dǎo)當(dāng)事人正確行使權(quán)益，從而達(dá)到解決民事糾紛的目的。

三、結(jié)語(yǔ)

目前，在處理民事糾紛案件當(dāng)中，法院制定了一系列相應(yīng)的政策與措施以保障當(dāng)事人在民事訴訟中的權(quán)益。但由于民事訴訟涉及的范圍越來(lái)越廣泛，以至于一些相關(guān)的法律法規(guī)在實(shí)際實(shí)施時(shí)很難顧及當(dāng)事人的權(quán)益，從而妨礙了當(dāng)事人行使其訴訟權(quán)利。為了確保當(dāng)事人在民事訴訟中能夠充分行使法律所賦予的各項(xiàng)權(quán)益，免受二次傷害，我國(guó)司法部門還應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)法院在處理民事訴訟案件中應(yīng)執(zhí)行的任務(wù)，貼合實(shí)際情況糾正與整改一些不符合法律的審判，全方面地保障當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中合法使用各項(xiàng)權(quán)益。