鄭佳佳

摘? ? ? ? ? ? 要：隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和人民生活水平的提高，人們對(duì)于各類(lèi)能源的消費(fèi)均呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。然而，這種持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)在不同地區(qū)、群體中卻表現(xiàn)出迥異的分布狀態(tài)，這種不平等性是經(jīng)濟(jì)、政治、能源政策、家庭能源消費(fèi)行為等多方面因素綜合作用的結(jié)果。以“能源貧困”為出發(fā)點(diǎn)，本文對(duì)近30年來(lái)各國(guó)關(guān)于生活能源消費(fèi)不平等的文獻(xiàn)進(jìn)行回顧，梳理能源不平等性的主要研究特點(diǎn)和脈絡(luò)，探討未來(lái)研究的趨勢(shì)和重點(diǎn)方向。

關(guān)鍵詞：生活能源;能源消費(fèi);不平等性;能源貧困;驅(qū)動(dòng)因素

1.引言

在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，居民家庭生活能源消費(fèi)在全國(guó)總能源消費(fèi)中所占的比重已經(jīng)達(dá)到了30%，在中國(guó)這一比重在2012年也達(dá)到了11%，并且隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和居民生活水平的提高，生活用能消費(fèi)呈持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài);與此同時(shí)，與家庭生活用能相關(guān)的污染排放也呈逐漸增長(zhǎng)趨勢(shì)，如在美國(guó)，38%的碳排放來(lái)自于家庭生活用能過(guò)程。這意味著在通過(guò)“節(jié)能減排”構(gòu)建“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境”可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略背景下，家庭生活能源消費(fèi)應(yīng)該也必須受到關(guān)注。與此同時(shí)，生活能源消費(fèi)的持續(xù)增長(zhǎng)在不同地區(qū)、群體中卻表現(xiàn)出巨大的差異，這種差異性分布不僅僅與居民家庭生活能源消費(fèi)模式有關(guān)，而且是經(jīng)濟(jì)、政治、能源政策等多方面因素共同作用的結(jié)果。同時(shí)也是我國(guó)新時(shí)期實(shí)現(xiàn)“發(fā)展成果的可持續(xù)性、平衡性和包容性”應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的民生問(wèn)題。

2.研究綜述

關(guān)于居民生活能源消費(fèi)問(wèn)題的研究，主要集中在兩個(gè)方面：（1）居民生活能源消費(fèi)狀態(tài)（能源貧困，能源消費(fèi)不平等性）測(cè)度;（2）居民能源貧困的影響因素研究。

2.1 居民生活能源消費(fèi)狀態(tài)測(cè)度方面的研究

Boardman（1991）最早針對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)部分貧困家庭居民越冬死亡（excess winter deaths）的現(xiàn)象進(jìn)行了分析，認(rèn)為：在英國(guó)的貧困戶居民家庭，其能源支出占收入的比重顯著高于非貧困戶，而那些越冬死亡的居民家庭大多存在著取暖能源獲得能力困難，這是最早的關(guān)于居民生活能源消費(fèi)貧困的研究。Healy （2004）是第一個(gè)使用家庭層面數(shù)據(jù)對(duì)歐洲居民家庭生活能源貧困進(jìn)行測(cè)度的文獻(xiàn);在以熱力服務(wù)為代表的能源消費(fèi)研究主要集中在歐洲國(guó)家，如法國(guó)和德國(guó) （Hills，2011，2012），英國(guó)（Robert et al.， 2015）。Barnes et al.（2011）將能源貧困線定義為能源消費(fèi)隨著家庭收入增加而開(kāi)始上升的臨界點(diǎn)，若家庭能源消耗處于或低于該臨界點(diǎn)則被視為能源不足，即能源貧困。Patrick et al.（2012）提出了側(cè)重于測(cè)量現(xiàn)代能源服務(wù)機(jī)會(huì)的多維度能源貧困指數(shù)（MEPI）;Mayer et al.（2014）應(yīng)用低收入—高成本（LIHC）指標(biāo)構(gòu)建了特拉斯堡市的家庭居民住房和交通方面的雙重能源負(fù)擔(dān)，認(rèn)為家庭交通成本也應(yīng)作為考察家庭能源貧困的重要指標(biāo)。Dubios & Meier（2016）認(rèn)為能源貧困首先表現(xiàn)為能源服務(wù)剝奪（energy service deprivation），其次表現(xiàn)為能源不平等（energy inequality）;本文進(jìn)一步將能源服務(wù)剝奪拓展為三個(gè)方面，即家庭供暖服務(wù)的剝奪、能源服務(wù)支付困難和能效提升困難。Okushim（2017）也強(qiáng)調(diào)了家庭能源貧困至少應(yīng)當(dāng)包含可獲得性困難和支付困難兩個(gè)維度。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的日益提高，人們的能源需求日趨多元化，一些學(xué)者提出：相對(duì)于絕對(duì)能源貧困，多維度的能源貧困更能有效挖掘能源貧困的本質(zhì)（Mendoza et al. （2019））。Nussbaumer et al.（2012） 首次提出了多維度能源貧困的定義，將其定義為無(wú)法獲得以人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)繁榮為出發(fā)點(diǎn)的清潔能源，借鑒Alkire & Foster（2011）的“雙界線法”構(gòu)造宏觀層面的多維度能源貧困指數(shù)（multidimensional energy poverty index， MEPI）。Day et al.（2016）將MEPI定義為無(wú)法獲得負(fù)擔(dān)得起的、可靠的、安全的能源服務(wù)，進(jìn)而無(wú)法實(shí)現(xiàn)人類(lèi)基本生存和發(fā)展功能的能源消費(fèi)狀態(tài)。Njiru & Letema（2018）結(jié)合肯尼亞Kirinyaga地區(qū)居民生活能源消費(fèi)狀況，將能源貧困的多維度定義為包括熱量攝入、預(yù)期壽命住房質(zhì)量等方面所處的相對(duì)貧困狀態(tài);Aristondo & Onainado（2018）則基于西班牙居民2004-2015年間的生活能源消費(fèi)狀況，從居民是否能夠保持其住所足夠溫暖、是否能夠保證其住所完整度、是否能夠支付能源消費(fèi)賬單等方面探討能源貧困的多維度;Khanan et al.（2019）根據(jù)南亞和東南亞地區(qū)居民生活用電量、現(xiàn)代燃料和技術(shù)的使用程度、總能源供應(yīng)和消耗等多項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建多維度能源貧困指標(biāo)體系，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)居民生活能源賬單支付能力、現(xiàn)代能源利用能力和基礎(chǔ)能源設(shè)施可獲得性三個(gè)方面的能源消費(fèi)狀態(tài)。

在中國(guó)學(xué)者的研究中，李慷（2014）、張忠朝（2014）從家庭供暖能源支付能力不足的角度將能源貧困定義為居民無(wú)法承擔(dān)為保障其住所適宜溫度的能源消耗費(fèi)用;孫威等（2016）從能源貧困的廣度、深度、差異度3個(gè)維度對(duì)我國(guó)云南地區(qū)的能源貧困狀況進(jìn)行測(cè)度和分析，并基于此提出中國(guó)西南地區(qū)能源貧困線的具體標(biāo)準(zhǔn)。趙雪雁等（2018）對(duì)中國(guó)30個(gè)省份的農(nóng)村地區(qū)居民生活能源消費(fèi)狀況進(jìn)行測(cè)度的基礎(chǔ)上，引入空間杜賓模型對(duì)不同地區(qū)農(nóng)村生活能源貧困的空間分布特征進(jìn)行研究;張梓榆和舒鴻婷（2020）基于CGSS2015的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)家庭層面的能源貧困狀況進(jìn)行了多維度的測(cè)度;李世祥和李麗娟（2020）基于國(guó)際能源署（International Energy Agency，IEA）的能源發(fā)展指數(shù)（Energy Development Index， EDI）對(duì)中國(guó)31個(gè)省份農(nóng)村能源貧困程度進(jìn)行了測(cè)度，并基于Theil 指數(shù)對(duì)我國(guó)地區(qū)間農(nóng)村能源貧困差異程度進(jìn)行了分解分析。

2.2 居民能源貧困的影響因素研究

在居民能源消費(fèi)的影響因素的研究中，Ruth and Lin（2006），F(xiàn)an and Hyndman（2011），Dilaver and Hunt（2011）分別基于美國(guó)、南澳大利亞、土耳其的研究認(rèn)為：能源價(jià)格和居民家庭收入水平是顯著的影響因素;Pachauri et al.（2004），Barnes et al.（2011）分別針對(duì)印度和孟加拉國(guó)的研究認(rèn)為：家庭收入對(duì)其能源消費(fèi)的影響并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。Reiss and white（2005）的研究認(rèn)為居民家庭住房條件也是影響其生活用能（電力）的重要因素;Sardianou（2008）基于希臘的研究認(rèn)為：除了居民年齡、家庭規(guī)模、家庭年收入以外，住宅面積、住宅使用頻率也與希臘居民汽油消耗量顯著正相關(guān)。

在中國(guó)，丁士軍和楊漢明（2001）利用農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)考察了貧困農(nóng)戶的能源使用現(xiàn)狀，并從農(nóng)戶的能源使用方式、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等方面分析了能源使用對(duì)農(nóng)戶貧困的影響。丁文廣等（2007）基于甘肅省能源資源數(shù)據(jù)探討了資源稟賦與居民生活貧困之間的關(guān)系，認(rèn)為：礦物質(zhì)能源資源稟賦與貧困之間不存在相關(guān)性，而生活物資能源資源稟賦與貧困之間存在顯著的負(fù)相關(guān)性。肖運(yùn)來(lái)等（2010）對(duì)貧困線地區(qū)居民炊事能源使用的影響因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為：除了收入、能源稟賦以外，生物豐度、勞動(dòng)力受教育狀況、政府行為、交通和市場(chǎng)狀況等對(duì)貧困縣的能源貧困均有不同程度的影響。史清華等（2014）針對(duì)中國(guó)農(nóng)村能源消費(fèi)的調(diào)查和分析顯示：傳統(tǒng)的生物質(zhì)能源和高污染的化石能源依然是現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村地區(qū)居民生活能源消費(fèi)的主要種類(lèi)，收入水平較低是限制這些農(nóng)戶進(jìn)行能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的根本障礙。楊枝茂（2019）探討了我國(guó)農(nóng)村地區(qū)能源供給側(cè)改革對(duì)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，認(rèn)為：生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)也是影響農(nóng)村能源貧困的因素之一。

3.研究述評(píng)

早期關(guān)于能源消費(fèi)的研究多集中探討高緯度國(guó)家或地區(qū)居民家庭取暖燃料獲得性困難問(wèn)題，以家庭是否能夠獲得充足的取暖燃料作為衡量家庭能源貧困的主要標(biāo)志;隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們能源消費(fèi)需求的增長(zhǎng)，研究者們開(kāi)始使用綜合指標(biāo)來(lái)代表家庭能源消費(fèi)狀態(tài)，能源服務(wù)可獲得性、能源服務(wù)可支付性、家庭用能效率提升能力等維度被不同的學(xué)者基于不同的，方法進(jìn)行測(cè)度，并形成家庭生活用能狀態(tài)指標(biāo)。與以往的單一指標(biāo)相比，綜合指標(biāo)更能反映居民生活用能的整體狀態(tài)，但由于不同機(jī)構(gòu)和學(xué)者在指標(biāo)篩選和權(quán)重設(shè)定上均不相同，因而不同文獻(xiàn)之間無(wú)法進(jìn)行精確比較，因而目前關(guān)于居民家庭生活用能消費(fèi)狀態(tài)的研究文獻(xiàn)雖多，但呈現(xiàn)出“花開(kāi)百家，各表一枝”的局面。

在能源消費(fèi)影響因素的研究中，早期的研究認(rèn)為能源價(jià)格和家庭收入因素是主要的影響因素;之后的學(xué)者們對(duì)此問(wèn)題的研究轉(zhuǎn)向了更為廣闊的領(lǐng)域，包括但不限于居住地域差異（如城鄉(xiāng)能源消費(fèi)差距）、能源稟賦、能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及能源供給狀況、能源價(jià)格、能源稅收政策等因素，一些學(xué)者還對(duì)與居民能源消費(fèi)行為相關(guān)的家庭受教育水平、人口結(jié)構(gòu)特征、個(gè)體價(jià)值觀、家庭社會(huì)關(guān)系等因素進(jìn)行探討。這表明與能源貧困相關(guān)的研究沿著“從宏觀到微觀，從整體到個(gè)體”的脈絡(luò)不斷發(fā)展。

4.研究展望

無(wú)論是關(guān)于生活能源消費(fèi)貧困狀態(tài)的研究，還是其影響因素研究，其核心變量均為居民家庭生活能源消費(fèi)，尤其是生活能源消費(fèi)不足的能源貧困狀態(tài)，而對(duì)于不同居民家庭間能源消費(fèi)差距的研究依然停留在簡(jiǎn)單地測(cè)度和對(duì)比分析上，極少有文獻(xiàn)基于居民能源消費(fèi)的差距（不平等性）狀態(tài)對(duì)其驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行深入研究。研究文獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)成一種共識(shí)：能源效率的提升是唯一具有終局性的解決方案，因?yàn)樗苯佑|及了能源貧困的產(chǎn)生原因而非其表象。然而，不同的能源效率提升策略在可行性和實(shí)施效果方面必須考量不同群組家庭生活能源消費(fèi)的相對(duì)分布狀態(tài)及其驅(qū)動(dòng)因素。因此，未來(lái)關(guān)于居民生活能源消費(fèi)的研究，可能會(huì)集中在以下幾個(gè)方面：

（1）居民生活能源消費(fèi)分布不平等性的進(jìn)一步刻畫(huà)，不僅僅包括單一種類(lèi)能源消費(fèi)分布的刻畫(huà)，還應(yīng)當(dāng)包括綜合能源消費(fèi)、清潔能源消費(fèi)分布狀態(tài)的具體刻畫(huà);

（2）以居民生活能源消費(fèi)分布狀態(tài)為核心的影響因素研究，基于不平等性分解分析的方法深入探討能源消費(fèi)影響因素在居民能源消費(fèi)相對(duì)分布狀態(tài)中的影響;

（3）基于居民生活能源消費(fèi)分布不平等性狀態(tài)的各類(lèi)能源政策可行性與實(shí)施效果探討，這是進(jìn)一步改進(jìn)能源政策，實(shí)現(xiàn)“能效提升”的同時(shí)使“發(fā)展成果共享”重要路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]B.Boardman，2010.Fixing fuel poverty： challenges and solutions， Earthscan，London.

[2]J.D.Healy， Housing， Fuel Poverty and Health. A Pan-European Analysis， Ashgate，2004.

[3]J.Hills. Fuel Poverty： The Problem and Its Measurement. Interim Report of the Fuel Poverty Review. CASE Report 69，Department of Energy and Climate Change，London，2011.

[4]肖運(yùn)來(lái)，顧莉萍，張宏偉.貧困、能源與環(huán)境：貧困縣農(nóng)村炊事能源使用分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，89（5）：35-42.

[5]史清華，彭小輝，張銳.中國(guó)農(nóng)村能源消費(fèi)的田野調(diào)查[J].管理世界，2014（05）：80-92.

[6]楊枝茂.農(nóng)村能源供給側(cè)改革對(duì)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（06）：107-108.