韓需陽(yáng)

微博的言論自由賦予了每一位用戶高度的話語(yǔ)權(quán)，用戶可以在平臺(tái)發(fā)表言論，但同時(shí)，也因此成為新媒體平臺(tái)中新聞傳播侵權(quán)的重要陣地。若想營(yíng)造一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，對(duì)微博中的侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)制便顯得尤為重要，而弄清侵權(quán)行為的現(xiàn)象及產(chǎn)生原因則是合理規(guī)制的基礎(chǔ)。

1 微博新聞傳播人格權(quán)侵權(quán)概述

1.1 微博人格權(quán)侵權(quán)的定義

《中華人民共和國(guó)民法典》（后文簡(jiǎn)稱《民法典》）對(duì)公民人格權(quán)的范圍進(jìn)行了新的明確的規(guī)定：民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)以及自然人基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其它人格權(quán)益?！睹穹ǖ洹返念C布及其對(duì)于人格權(quán)法條的制定使人格權(quán)成為有法可依的人身權(quán)利，為人格權(quán)侵權(quán)在司法實(shí)踐中提供了法律依據(jù)。

而微博作為一種新媒體形式，其新聞傳播中的人格權(quán)侵權(quán)則是各用戶主體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一傳播媒介，向大眾傳播虛假失實(shí)新聞或?qū)λ巳松砭哂泄粜缘男侣剝?nèi)容、言論等，侵犯到他人的人格權(quán)。

1.2 微博人格權(quán)侵權(quán)的特征

新媒體平臺(tái)侵權(quán)事件多發(fā)的原因，很大程度上是由于新媒體異于傳統(tǒng)媒體的特性。

1）主體復(fù)雜。新媒體將侵權(quán)主體的范圍無(wú)限擴(kuò)大，由于微博的準(zhǔn)入門檻較低，導(dǎo)致侵權(quán)主體十分復(fù)雜。再加上微博的匿名、虛擬昵稱等制度，若侵權(quán)行為發(fā)生，后期追蹤發(fā)布者便成為了一件十分困難的事情。除此之外，微博的轉(zhuǎn)發(fā)制度使信息傳播成網(wǎng)狀發(fā)散，不僅難以判斷誰(shuí)是最初發(fā)布者，在追責(zé)時(shí)也難以具體追究各轉(zhuǎn)發(fā)用戶的責(zé)任。

2）侵權(quán)范圍廣泛。由于微博是依靠網(wǎng)絡(luò)的新型媒體，不受時(shí)間空間的限制。只需要網(wǎng)絡(luò)、設(shè)備，人們就可以隨時(shí)隨地的獲悉世界上任何地方的新聞。正是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的即時(shí)性、便利性，使微博侵權(quán)的波及的范圍十分廣泛，其傳播影響力難以估計(jì)，經(jīng)過(guò)一傳十、十傳百，虛假侵權(quán)信息的傳播范圍甚至可以擴(kuò)展到全球。

3）侵權(quán)后果嚴(yán)重。由于互聯(lián)網(wǎng)傳播的迅速性、不可控性以及廣泛性，導(dǎo)致微博上的信息傳播十分迅速。一條簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的微博在短時(shí)間內(nèi)獲得幾百幾千的閱讀并不是一件難事兒，更不用說(shuō)一些為了博人眼球、賺取流量的虛假新聞。再加上普通公眾的媒介素養(yǎng)水平有限，輕易便會(huì)相信這些信息，給被侵權(quán)者及社會(huì)造成了十分嚴(yán)重的后果。

2 微博新聞傳播中人格權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)

目前，微博新聞傳播中的人格權(quán)侵權(quán)主要表現(xiàn)為侵犯用戶的姓名權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，其中占比最大的是侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，超過(guò)每年侵權(quán)事件的80%。

2.1 侵犯公民隱私權(quán)的表現(xiàn)

《民法典》對(duì)“隱私”作出了明確定義：隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。在微博的新聞傳播中，侵犯公民隱私的情況多在不經(jīng)意間發(fā)生，甚至許多人由于缺乏法律意識(shí)，根本意識(shí)不到自己的權(quán)益已經(jīng)被侵犯。歸納總結(jié)來(lái)看，微博新聞傳播中侵犯隱私權(quán)現(xiàn)象主要有以下3種。

1）非法公開公民信息。我國(guó)法律規(guī)定任何公民都享有隱私權(quán)。近年在來(lái)微博上的“人肉搜索”，實(shí)際就是一種侵犯公民隱私權(quán)的行為。一些無(wú)良營(yíng)銷號(hào)利用熱點(diǎn)新聞炒作，公開當(dāng)事人的個(gè)人信息，以獲得更多關(guān)注、熱度、經(jīng)濟(jì)效益的行為，其實(shí)已經(jīng)觸犯了法律的界限。擅自曝光公眾隱私信息，甚至造成不良影響后果，便是一種侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)。

2）發(fā)表暴露他人隱私材料。發(fā)表暴露他人隱私材料主要存在于一些新聞報(bào)道主體在對(duì)進(jìn)行新聞報(bào)道配圖時(shí)，故意或過(guò)失的忘記對(duì)新聞主體的隱私信息進(jìn)行隱私處理的情形。這里的隱私信息包括所有私人信息、或是可以得知其身份的信息。即使新聞報(bào)道主體是由于過(guò)失而忽略對(duì)相關(guān)隱私信息的處理，也同樣要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

3）侵?jǐn)_他人私人領(lǐng)域。私人領(lǐng)域不僅包括私人場(chǎng)所，還包括公共場(chǎng)所內(nèi)的私人場(chǎng)合。侵入則可以理解為未受到允許的進(jìn)入，包括偷窺、偷聽、監(jiān)視等行為。為了獲得更吸引公眾的秘密資料以此獲取更高經(jīng)濟(jì)利益，一些采訪者非法潛入他人住宅，或在住宅附近安裝偷拍設(shè)備，獲取他人生活情況，破壞他人居住安寧。這樣的行為已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了他人的正常生活，即使并未獲得有效新聞，也屬于侵犯了公民隱私權(quán)的行為，有違新聞報(bào)道合法性的原則。

2.2 侵犯公民名譽(yù)權(quán)的表現(xiàn)

微博名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)對(duì)象主要是新聞當(dāng)事人，但不局限于此，一些雖不是新聞當(dāng)事人，但卻與新聞報(bào)道內(nèi)容有聯(lián)系，其名譽(yù)權(quán)同樣可能受到侵犯。侵犯公民名譽(yù)權(quán)主要有以下兩種表現(xiàn)形式：

1）傳播虛假事實(shí)或報(bào)道內(nèi)容失實(shí)。此種形式主要是通過(guò)語(yǔ)言、文字、圖像等要素對(duì)客觀的真實(shí)事件進(jìn)行捏造虛假的報(bào)道或?qū)π侣剝?nèi)容情節(jié)進(jìn)行虛假報(bào)道，且新聞內(nèi)容對(duì)當(dāng)事人足以或已經(jīng)造成一定名譽(yù)上的影響，此種行為已經(jīng)足以構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)中的誹謗。在微博新聞傳播的實(shí)踐中，此種表現(xiàn)有著很高的發(fā)生率，多表現(xiàn)在對(duì)明星等容易引起大眾關(guān)注興趣的公眾人物的新聞報(bào)道中。

2）以言語(yǔ)、文字對(duì)他人人格名譽(yù)進(jìn)行侮辱。侮辱是以暴力、語(yǔ)言、文字等形式，使對(duì)方的人格和名譽(yù)受到損害，蒙受恥辱的行為。在微博中，這種對(duì)他人人格名譽(yù)的侮辱除了表現(xiàn)在新聞內(nèi)容的報(bào)道中，更多則體現(xiàn)在評(píng)論中。不論是否使用了侮辱性詞匯，只要使當(dāng)事人主體的人格名譽(yù)被辱罵、侮辱、丑化，都可以構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)。

3 微博新聞傳播中人格權(quán)侵權(quán)頻發(fā)的原因

1）媒介素養(yǎng)參差不齊。2019年12月，微博月活已經(jīng)高達(dá)5.16億。在這5億多的用戶中，除了代表官方聲音的傳統(tǒng)媒體，還有許多自媒體、個(gè)人用戶賬號(hào)。這就讓各新聞傳播主體在地域、教育水平、職業(yè)等方面都有著巨大的差異，在媒介素養(yǎng)上也參差不齊。這就會(huì)造成個(gè)別新聞發(fā)布者忽視法律問題，只為個(gè)人利益的去報(bào)道侵犯公民權(quán)益的新聞。

2）不加限制的言論自由。微博中的言論自由可以體現(xiàn)在發(fā)布新聞的主體和新聞報(bào)道的內(nèi)容上。主體自由即任何人都可以發(fā)布信息，不限于官方或有一定影響力的媒體，普通大眾也可以通過(guò)個(gè)人賬號(hào)發(fā)布信息。新聞報(bào)道內(nèi)容的自由則體現(xiàn)在除違法、犯罪的內(nèi)容外，其它的娛樂、八卦等都可以作為報(bào)道的內(nèi)容。這就使許多自媒體不加限制地使用，最終造成侵權(quán)行為的發(fā)生。

3）平臺(tái)監(jiān)管機(jī)制不完善。新媒體本身在內(nèi)容監(jiān)管把關(guān)上就較傳統(tǒng)媒體更加寬松，而微博平臺(tái)在同類新媒體平臺(tái)中，監(jiān)管機(jī)制則更加松懈。雖然微博有一定的“自查自凈”功能，但滯后嚴(yán)重。人工監(jiān)管的缺位使侵權(quán)新聞可以輕易進(jìn)入微博，并在微博中肆意傳播游走，為侵權(quán)新聞提供了傳播的可能性。

4）流量及經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使。由于新聞傳播主體的多樣，許多賬號(hào)為了提高自身的點(diǎn)擊率、流量和關(guān)注，從而獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益，而報(bào)道一些吸引大眾眼球、博取大眾好奇心的內(nèi)容，殊不知，其新聞內(nèi)容已經(jīng)造成了對(duì)他人權(quán)利的侵犯。以他人損失而獲取自身利益的行為，在微博的新聞報(bào)道中不乏少數(shù)。

5）法律缺位，規(guī)制困難。在《民法典》頒布以前，雖然《侵權(quán)責(zé)任法》中有對(duì)公民人格權(quán)侵權(quán)進(jìn)行一定的保護(hù)，但并沒有規(guī)定完善嚴(yán)格的司法實(shí)踐措施，導(dǎo)致許多侵權(quán)事件無(wú)法得到有效的法律救濟(jì)，當(dāng)公民人格權(quán)受到侵犯時(shí)也很難用法律武器保護(hù)自身的合法權(quán)益。直到《民法典》頒布后，才明確規(guī)定了當(dāng)公民人格權(quán)受到侵犯時(shí)的懲處辦法。

4 總結(jié)

在微博如此龐大的數(shù)據(jù)中，若想完全避免新聞侵權(quán)行為的發(fā)生，的確是十分困難的。在筆者看來(lái)，《民法典》的頒布，必定會(huì)對(duì)公民的人格權(quán)保護(hù)起到建設(shè)性的保障，但對(duì)于像微博一樣的互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)中的人格權(quán)侵權(quán)，可能仍然會(huì)有規(guī)制漏洞。互聯(lián)網(wǎng)以及新媒體的發(fā)展，是當(dāng)代社會(huì)不可逆的趨勢(shì)，在未來(lái)也必定會(huì)發(fā)展的更加迅速，若能在條件允許之時(shí)，制定一部專門針對(duì)微博一類互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)的侵權(quán)責(zé)任法，在筆者看來(lái)，是更好的選擇。