本報駐韓國特約記者　劉媛 本報特約記者 金惠真

涉嫌成立犯罪集團(tuán)，并制作和銷售未成年人性剝削視頻的“N號房”案件主犯趙主彬（音譯），26日一審被判40年，協(xié)助趙主彬作案的其余5名從犯也分別獲刑7—15年。韓媒稱，該案件的核心爭議點(diǎn)是，是否將“N號房”犯罪行為定性為犯罪集團(tuán)——即有領(lǐng)導(dǎo)、有組織、有計劃性的犯罪。因?yàn)椤缎谭ā穼Α胺缸锛瘓F(tuán)”成員的量刑標(biāo)準(zhǔn)最高可達(dá)死刑或無期，而法院此次裁定“N號房”主犯趙主彬的犯罪行為足以構(gòu)成“組織和成立犯罪集團(tuán)”、進(jìn)而處以重刑，表明司法系統(tǒng)對“網(wǎng)絡(luò)性犯罪”零容忍、嚴(yán)懲不貸的決心。

據(jù)韓聯(lián)社26日報道，以涉嫌成立犯罪集團(tuán)、違反《兒童青少年性保護(hù)法》等多項罪名遭檢方起訴的“N號房”主犯趙主彬，26日被首爾中央地法判處40年有期徒刑、追繳1億多韓元（1000韓元約為6元人民幣）罰款，并勒令佩戴電子腳鏈30年。與趙主彬一同被起訴的5名從犯則分別獲7-15年有期徒刑，其中還包括一名未成年人（16歲）。

法院表示，趙主彬在加密社交軟件上開設(shè)“博士房”聊天室、引誘和逼迫未成年人拍攝性剝削視頻后，將這些視頻銷售給聊天室會員。而參與“博士房”非法運(yùn)營的多名涉案人員有著共同的犯罪目的且分工明確，足以被認(rèn)定為有領(lǐng)導(dǎo)、有組織、有計劃地開展犯罪活動的犯罪集團(tuán)。其主犯趙主彬雖沒有刑事犯罪前科，但他通過多種方式引誘和逼迫多名受害者拍攝性剝削視頻，并將這些視頻銷售給多數(shù)人群獲利，且教唆他人強(qiáng)奸未成年人，還將受害者的隱私公之于眾，給受害者造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害。鑒于其犯罪性質(zhì)惡劣、給社會造成重大惡劣影響，有必要處以重刑，讓其與社會長期隔離。

《首爾新聞》稱，法院當(dāng)天宣判時，趙主彬全程面無表情，好像早做好心理準(zhǔn)備獲判重刑。當(dāng)法庭最后宣布判處他40年監(jiān)禁時，他短暫地望向父親，然后離開法庭。宣判結(jié)束后，“N號房”受害者辯護(hù)律師趙恩昊表示歡迎，并呼吁“希望此次判決能起到一個警醒作用，讓其他法院借此機(jī)會反思，回顧自己以往對網(wǎng)絡(luò)性犯罪分子是如何手軟、輕判的?！表n國建國大學(xué)警察系教授李雄赫也表示，在網(wǎng)絡(luò)空間開展性犯罪的案例近年來劇增，但處罰力度一直“不痛不癢”。而法院此次適用“犯罪集團(tuán)”的量刑標(biāo)準(zhǔn)重判趙主彬等人，表明司法系統(tǒng)堅決對“網(wǎng)絡(luò)性犯罪”零容忍、嚴(yán)懲不貸的決心。

《先驅(qū)經(jīng)濟(jì)報》稱，該案件的核心爭點(diǎn)是，是否將“N號房”涉案人員的犯罪行為定性為犯罪集團(tuán)有領(lǐng)導(dǎo)、有組織、有計劃性的犯罪，因?yàn)椤缎谭ā穼Α胺缸锛瘓F(tuán)”成員的量刑標(biāo)準(zhǔn)最高可達(dá)死刑或無期。此前，檢方以涉嫌成立和組織犯罪集團(tuán)，提請法院判處趙主彬無期徒刑。按照韓國《刑法》，犯罪集團(tuán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)包括：是否有組織、有計劃地成立；是否存在領(lǐng)導(dǎo)與服從體系；是否有共同的目的、計劃以及具體分工；是否分配犯罪收入等。而“N號房”多名涉案人員僅在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行溝通、素未謀面，且大部分違法所得均被趙主彬一人所占，因此對于“趙主彬等人的犯罪行為是否構(gòu)成犯罪集團(tuán)”，韓國法律界之前也意見不一。但一審法院表示，“博士房”由特定的多數(shù)人員組成，他們有著共同的犯罪目的（逼迫未成年人拍攝性剝削視頻，并銷售和發(fā)布這些視頻），且每個成員執(zhí)行各自的任務(wù)，足以被認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。

2018年12月至今年3月，趙主彬在加密通信軟件TelegramMessenger上引誘和逼迫76名受害女性拍攝性剝削視頻（其中包括16名未成年人），并將這些變態(tài)不雅視頻上傳至自己開設(shè)的“博士房”聊天室。據(jù)悉，該聊天室內(nèi)設(shè)有N個不同等級的房間，每個房間上看到的視頻等級不同、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也從20萬至150萬韓元不等。今年3月份警方抓捕趙主彬時，在其住所內(nèi)發(fā)現(xiàn)1億多韓元現(xiàn)金?！?/p>