基礎(chǔ)設(shè)施投資一直受到世界各國(guó)政府的高度重視,然而為什么目前很多國(guó)家都存在基礎(chǔ)設(shè)施投資落后、供給不足的問(wèn)題,難以復(fù)制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式?
該文認(rèn)為地方政府之所以擁有大量的資金支持基礎(chǔ)設(shè)施的超速發(fā)展,原因在于土地。一方面,地方政府通過(guò)出讓土地使用權(quán)獲得了高額的土地出讓收入,“土地財(cái)政”成為地方政府名副其實(shí)的“第二財(cái)政”;另一方面,高額的土地出讓收入也為地方政府對(duì)外舉債提供了擔(dān)保,使他們更有動(dòng)機(jī)提高債務(wù)融資水平,廣泛開(kāi)展“土地金融”活動(dòng)?!巴恋刎?cái)政”和“土地金融”為地方政府提供了源源不斷的資金,大大擴(kuò)張了地方基礎(chǔ)設(shè)施的投資。論文主要聚焦于地方政府對(duì)兩種土地融資方式的權(quán)衡選擇,以及其對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響。文章構(gòu)建的動(dòng)態(tài)最優(yōu)化理論模型結(jié)論表明,土地價(jià)格上漲得越快,地方政府就越傾向于使用土地抵押獲得資金,反之則更傾向于直接出讓土地。基于2008—2013 年地級(jí)市相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究結(jié)果支持了以上結(jié)論。
該文的主要貢獻(xiàn)在于通過(guò)理論模型和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)剖析了在土地價(jià)格上漲的背景下,作為“理性人”的地方政府如何權(quán)衡具有一定替代關(guān)系的兩種融資策略,并就如何改變地方政府過(guò)度依賴土地融資、規(guī)避土地價(jià)格波動(dòng)帶來(lái)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)提出了政策建議。
論文作者:北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院 余靖雯、王敏,中山大學(xué)嶺南學(xué)院 郭凱明。
每當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行,中國(guó)都會(huì)出現(xiàn)農(nóng)民工返鄉(xiāng)的現(xiàn)象。由于中國(guó)農(nóng)民工數(shù)量龐大,由此造成的農(nóng)業(yè)就業(yè)的反周期性對(duì)中國(guó)總體就業(yè)的周期屬性具有十分重要的影響。
該文首先借助計(jì)量統(tǒng)計(jì)工具刻畫了中美就業(yè)以及農(nóng)業(yè)就業(yè)和非農(nóng)就業(yè)的周期屬性,發(fā)現(xiàn)與美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不同,中國(guó)的農(nóng)業(yè)就業(yè)具有明顯的反周期性。農(nóng)村勞動(dòng)力的再配置并不特別,關(guān)鍵是量級(jí),其對(duì)就業(yè)周期影響的放大可能是有很多摩擦在起作用,比如農(nóng)民工在城市落戶較難、在農(nóng)村還擁有土地等大的制度背景。基于此,論文構(gòu)建了考慮勞動(dòng)力市場(chǎng)摩擦的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)兩部門模型,該模型很好地?cái)M合了中國(guó)就業(yè)的周期特征。文章的主要結(jié)論是,中國(guó)農(nóng)村的土地制度、戶籍制度限制、剩余勞動(dòng)力的分配方式共同解釋了中國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的周期特征:農(nóng)業(yè)部門就業(yè)的反周期性和總就業(yè)的弱周期性。研究表明,農(nóng)村對(duì)于中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的蓄水池作用能夠平抑總就業(yè)的波動(dòng)。農(nóng)村土地制度基本穩(wěn)定對(duì)于中國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的穩(wěn)定具有重要意義。
該文的主要貢獻(xiàn)包括兩個(gè)方面,首先從研究主題上,是國(guó)內(nèi)外較早的討論中國(guó)就業(yè)周期屬性的文章;其次從理論貢獻(xiàn)上,在建模時(shí)考慮了勞動(dòng)市場(chǎng)摩擦,尤其是首次將Lewis(1956)關(guān)于剩余勞動(dòng)力分配方式的關(guān)鍵洞見(jiàn)引入新古典兩部門模型中進(jìn)行分析。
論文作者:北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院 趙波,嘉實(shí)財(cái)富管理有限公司 譚華清。