周庭芳

摘要：合同解除制度是我國民商事法律體系中最為基礎的一環(huán)，其制度設計系民事主體平等、交易選擇自由等基礎價值觀念的具現(xiàn)化。在民商事交易情景中，當合同陷入履行困境時，合同當事人能夠通過行使合同約定或法律規(guī)定的合同解除權(quán)來脫離約定的權(quán)利義務對交易主體的束縛，使得民商事主體得以重新獲得交易自由。合同法第九十六條明確通知作為行使解除權(quán)的方式，但并未明確通知這一使解除權(quán)方式的具體內(nèi)涵，故有必要界定合同解除中通知的概念和制度設計效果。

關(guān)鍵詞：合同解除；通知；意思表示

一、合同解除通知的構(gòu)成要件

民法體系中以意思表示作為界定法律行為效果前提條件，所謂意思表示系指向外部表明意欲發(fā)生一定私法效果意思的行為。通知作為意思表示的一種，自然需要滿足意思表示的構(gòu)成要件。從當前司法實踐看，以通知方式解除合同需從主觀和客觀兩方面進行載明。主觀方面，需明確如下幾個因素：（1）當事人之間訂立合同的事實，此項內(nèi)容為行使通知的法律關(guān)系基礎；（2）當事人違約等導致發(fā)生合同解除權(quán)的事實，此項內(nèi)容為行使通知的前提條件；（3）絕對明確的解除合同的意思，此項內(nèi)容系通知的關(guān)鍵內(nèi)容；（4）對違約方追究責任的權(quán)利保留，此項內(nèi)容為一般作為通知的附帶性內(nèi)容，但實踐中當事人發(fā)出解除通知時經(jīng)?；?qū)⒋朔矫鎯?nèi)容加以明確。客觀方面則需要達成以下幾個條件：（1）向違約方作出了通知發(fā)出行為；（2）確定發(fā)出通知的時間；（3）具有承載通知內(nèi)容客體形式；（4）確認通知達到了違約方。

二、合同解除通知的實踐形式

盡管合同法九十六條規(guī)定通知作為解除合同的方式，筆者也從民法意思表示角度解析了通知的要件構(gòu)成，但實踐中當事人基于自身法律素養(yǎng)的不同，且合同法未對通知的行使方式作出規(guī)定，故當事人對通知的行使方式各有不同。一般而言，實踐中通知的行使可分為兩大類，一是口頭行使，二是書面行使?？陬^形式是指當事人只用語言而不以文字等書面形式為解除合同意思表示的形式，從司法實踐上看，該鐘方式有著明顯的缺點：（1）口頭通知雖然便捷高效，但對交易安全缺乏保障，不利于交易安全。（2）口頭形式缺乏文字依據(jù)，當發(fā)生法律糾紛時往往又會因解除權(quán)人缺少已經(jīng)行使解除權(quán)的證據(jù)，使當事人利益遭受不必要的損失。當然也有意見認為當事人選擇了口頭形式即意味著其選擇了效率與便捷對口頭形式的通知所帶來的不利已自然接受，即便口頭形式有缺點，根據(jù)民法領域法無禁止即自由的原則，也不應當阻礙。二是書面形式，合同法第十一條規(guī)定書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。依此規(guī)定，當事人解除合同的通知可以合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等任何有形地承載解除合同意思表示的形式。上述規(guī)定可以很好地解決合同解除中的問題，其前提條件能夠確認當事人可以收到上述書面通知，但若存在當事人無法取得聯(lián)系的情況，還能否適用通知這一形式呢 有觀點認為，當事人下落不明的情況下，可以使用登報公告、去當事人處所張貼啟示等方式通知解除合同。但筆者認為，當事人下落不明的情況下，并不適用通知解除合同。（1）合同法第九十六條明確規(guī)定，通知到達對方發(fā)生合同解除的法律效果，若當事人下落不明，此種情況下通知無法在合同相對性這一比較私密的范圍內(nèi)實現(xiàn)一般人得以理解的達到效果；（2）公告、告示等通知形式是以不特定的社會公眾為告知對象，其性質(zhì)顯然不同于解除合同的通知。若采用公告、告示等形式解除合同，對通知發(fā)出人來說一方面產(chǎn)生了媒體成本，并不經(jīng)濟，另一方面無法確認通知的到達效果，被通知人容易遺漏通知，如此則增大了交易方面的風險；（3）通知解除合同并非法定唯一解除合同的方式，在當事人下落不明的情況下，完全可以采用訴訟方式解除。當然當前司法實踐對訴訟方式解除合同的時間認定存在諸多意見，但從最新的民法典相關(guān)規(guī)定看，解除時間上的分歧已被明確統(tǒng)一，民法典第五百六十五條明確當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構(gòu)確認該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除。

三、合同解除通知的行使限制

合同解除權(quán)作為形成權(quán)的一種，其顯著特點是行使既不需要征得相對人的同意，也不需要他人的協(xié)助，僅依解除權(quán)人的單方意思表示即可使合同關(guān)系歸于消滅，因此通知解除合同在實際適用方面具有明顯的限制性。（1）通知內(nèi)容載明的解除一般不能附帶期限或條件，其原因在于行使解除權(quán)的前提在于合同關(guān)系已處于不確定、不平衡的狀態(tài)，法律設定通知解除的目的在于降低當事人的脫離合同束縛的成本，促進交易靈活，如設定條件和期限則會加深了合同的不穩(wěn)定性，同時會阻礙合同相對人行使通知解除的救濟權(quán)利。（2）通知達到后不可撤銷，合同系因雙方意思表示一致而成立，解除通知達到則會產(chǎn)生破壞意思表示一致的效果，故通知達到后，合同自然歸于解除。雖然相關(guān)法律規(guī)定了合同當事人對合同解除的異議期，該異議期的救濟并不包含可以撤回通知的意思。究其原因在于合同解除權(quán)是當事人可以單方直接行使的形成權(quán)，雖然合同解除的后續(xù)事項需要合同相對人配合處理，但司法裁判機關(guān)審查異議的重點只會落在合同解除是否符合條件上，如九民紀要明確指出針對合同解除異議的審查應當審查發(fā)出解除通知的一方是否享有約定或者法定的解除權(quán)，故實際仍需要要聯(lián)系法律約定的約定解除條件或法定解除條件的成就情況。

參考文獻：

[1] 杜晨妍，孫偉良.論合同解除權(quán)行使的路徑選擇[J].當代法學，2012（03）.

[2] 賀劍.合同解除異議制度研究[J].中外法學，2013（03）.

[3] 李曉鈺.合同解除制度研究[D].西南政法大學，2014.

[4] 繆珵.合同解除權(quán)的行使[D].西南政法大學，2015.