顧紅梅

（北京警察學(xué)院 偵查系，北京102202）

情緒是重要的心理現(xiàn)象，也是心理學(xué)研究的核心內(nèi)容之一。情緒作為高等動(dòng)物和人類心理結(jié)構(gòu)中重要的組成部分，與日常生活密切相關(guān)，不僅反映在個(gè)體對外界的表達(dá)方式中，同時(shí)反映在個(gè)體的行為中。研究證明了情緒對個(gè)體影響的普遍性，這體現(xiàn)在個(gè)體內(nèi)在的感知覺、記憶、心理防御、主觀體驗(yàn)、態(tài)度，以及外在的行為表現(xiàn)中。人作為一個(gè)物種，無論是哪一個(gè)民族，其情緒表達(dá)的功能都具有一致性。著名的攻擊行為研究專家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者洛倫茲（Konrad Lorenz）聲稱（1966），攻擊行為體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)反射的強(qiáng)度和幅度上。根據(jù)前庭系統(tǒng)功能和機(jī)械運(yùn)動(dòng)的作用，人站立時(shí)頭部保持垂直位置的平衡，連續(xù)地并且條件反射地表現(xiàn)為三維的微運(yùn)動(dòng)或振動(dòng)。前庭—情緒反射或前庭—能量反射的特征表現(xiàn)在頭部振動(dòng)與情緒狀態(tài)的相關(guān)性?；谡饎?dòng)影像技術(shù)的VibraMED情緒采集系統(tǒng)就是通過對人的頭部微運(yùn)動(dòng)的計(jì)算機(jī)視頻分析，發(fā)現(xiàn)頭部微運(yùn)動(dòng)的頻率、幅度與人的情緒和心理活動(dòng)的映射關(guān)系，從而提供一種快速檢測人的情緒狀態(tài)的技術(shù)手段，擺脫以往通過量表或心理訪談等主觀方式，實(shí)現(xiàn)客觀量化的情緒指標(biāo)。

對在押人員焦慮、易怒性、潛在攻擊性等的動(dòng)態(tài)分析和識別的功能模塊，進(jìn)一步分析此類人群上述情緒模塊是否與常人具有差異性，為積累數(shù)據(jù)建立潛在情緒異常數(shù)據(jù)模型提供支撐，后者對于研究其犯罪心理行為規(guī)律，以及特殊人群①此文中的特殊人群主要是偵查領(lǐng)域研究的涉毒、涉暴、涉恐類人群。實(shí)施犯罪行動(dòng)前的預(yù)警具有很大實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用價(jià)值。

一、研究概述

（一）研究目的

通過對在押人員情緒狀態(tài)數(shù)據(jù)和正常人群情緒狀態(tài)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，一是進(jìn)一步分析基于震動(dòng)影像技術(shù)采集的此類人群十大情緒模塊，是否與正常群體具有差異性；二是分析此類人群情緒模塊是否具有特異性；三是進(jìn)一步分析涉嫌嚴(yán)重暴力犯罪個(gè)體的十大情緒模塊數(shù)據(jù)，在同一羈押條件下，與其他普通刑事犯罪的個(gè)體的十大情緒模塊數(shù)據(jù)是否有差異性。由于數(shù)據(jù)采集途徑使用的是非接觸式設(shè)備，采集的數(shù)據(jù)是個(gè)體特定狀態(tài)下的潛在情緒數(shù)據(jù)，因此，統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果對于研究其犯罪心理行為規(guī)律具有很大的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用價(jià)值，為進(jìn)一步從深層次探討犯罪提供數(shù)據(jù)支持，為犯罪預(yù)防提供科學(xué)支撐。

（二）研究對象

本研究數(shù)據(jù)采集來自于以涉嫌實(shí)施了違法犯罪行為的在押人員451 人，其中涉嫌嚴(yán)重暴力犯罪145人②基于對犯罪行為特征的研究，按照《中華人民共和國刑法修正案（十）》（2017）第二十條的規(guī)定，該樣本的嚴(yán)重暴力犯罪是指正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，主要涉嫌的是故意殺人、傷害致人重傷或者死亡、搶劫、強(qiáng)奸、放火、爆炸和投毒罪。；正常人群數(shù)據(jù)采集于在校大學(xué)生410人。

（三）研究方法

本研究包括兩個(gè)階段：一是使用基于震動(dòng)影像技術(shù)的VibraMED軟件進(jìn)行心理參數(shù)數(shù)據(jù)采集。這種測量情緒狀態(tài)的方法，是基于人的每種情緒的狀態(tài)變化是可以使用量化的數(shù)值來表示，VibraMED軟件系統(tǒng)通過控制三維頭頸部動(dòng)作和波動(dòng)（積累在多個(gè)視頻幀中的幀差異中），依據(jù)微運(yùn)動(dòng)檢測和數(shù)據(jù)濾波后得到的頻率和振幅，統(tǒng)計(jì)計(jì)算在測試周期內(nèi)的頻率密度和分布、頭部左右頻率和幅度的對稱性等參數(shù)的最大值、最小值、算數(shù)平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)，以此來檢測人的情緒狀況，包括：攻擊性、壓力、緊張、可疑、平衡、自信、活力、自我調(diào)節(jié)、抑郁和神經(jīng)質(zhì)十項(xiàng)心理參數(shù)，每個(gè)參數(shù)都有正常值范圍，選擇T1～T10參數(shù)集，基于該參數(shù)集使用公式計(jì)算K=∑110m（Ti～Tn），K 為整合系數(shù)，K：一般狀態(tài)整合指標(biāo)（IIGC）；Ti：這些參數(shù)的數(shù)學(xué)估算（數(shù)學(xué)期望值M、標(biāo)準(zhǔn)方差S和變異性V）測量值；Tn：數(shù)據(jù)樣本中第i個(gè)參數(shù)的算數(shù)平均值（數(shù)學(xué)期望值M、標(biāo)準(zhǔn)方差S和變異性V）；m：標(biāo)準(zhǔn)化因子。K體現(xiàn)了個(gè)體的一般功能狀態(tài)，依據(jù)測量出的生理情緒參數(shù)可分析出個(gè)體的狀態(tài)偏離于統(tǒng)計(jì)常模的程度。二是對采集后的生理情緒參數(shù)作進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)分析。

二、數(shù)據(jù)測試結(jié)果及統(tǒng)計(jì)分析

（一）針對一般犯罪和嚴(yán)重暴力犯罪的差異性研究

經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)的Kolmogorov-Smirnov Test 檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)反映潛在情緒的包含攻擊性、焦慮、平衡、活力、抑郁、壓力、可疑、自信、自我調(diào)節(jié)、神經(jīng)質(zhì)共10項(xiàng)指標(biāo)的一般犯罪類型樣本、嚴(yán)重暴力犯罪型樣本的總體分布均不符合正態(tài)分布。因此為了進(jìn)一步探討類群體，即一般類型犯罪樣本群體和嚴(yán)重暴力犯罪型樣本群體是否在潛在情緒上存在顯著性差異，本文采用非參數(shù)的Mann-Whitney U檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，針對十項(xiàng)情緒指標(biāo)所求的P值（反映差異顯著性水平的統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)）如表1所示：

表1 一般犯罪群體與嚴(yán)重暴力犯罪群體間的情緒差異性

通過上表可以看出，針對兩個(gè)群體各個(gè)情緒指標(biāo)的P 值均遠(yuǎn)大于0.05，因此可以得出一般型犯罪人群與嚴(yán)重暴力型犯罪人群在潛在情緒特征上并沒有顯著性差異，兩類人群在日常情境之下情緒表現(xiàn)上并無明顯差異。

（二）犯罪群體與正常人群的差異性分析

經(jīng)過Kolmogorov-Smirnov Test 檢驗(yàn)，正常人群除了抑郁指標(biāo)、壓力指標(biāo)2項(xiàng)外，其余8項(xiàng)均不符合正態(tài)分布。為分析犯罪群體與正常人群的情緒是否存在差異性，進(jìn)一步采用Mann-Whitney U 檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)分析，分析結(jié)果如表2所示。

由上表可知反映潛在情緒的十項(xiàng)指標(biāo)的P 值都遠(yuǎn)小于0.05，因此可以獲知犯罪群體與正常人群的潛在情緒特征存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性差異。需要強(qiáng)調(diào)的是這種所謂的顯著性差異并不意味著兩類群體的具體參數(shù)，即情緒指標(biāo)的均值存在很大的差距，而是認(rèn)為二者“差別有顯著性”。通常P 值指的是比較的兩者的差別是由機(jī)遇所致的可能性大小。P 值越小，越有理由認(rèn)為對比事物間存在差異。本實(shí)驗(yàn)中的P＜0.05，結(jié)果顯示的犯罪人群和正常人群情緒指標(biāo)的差別是由機(jī)遇所致的可能性不足5%，或者說，如果再次進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，得出與之相反結(jié)論的可能性不足5%。一般來說在統(tǒng)計(jì)學(xué)上，若P≤0.01 則稱“非常顯著”?？梢姺缸锶后w與正常人群的情緒特征差異是非常顯著的。

表2 犯罪群體與正常人群之間的情緒差異性

（三）犯罪人群與正常人群計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果比較研究

為深入分析犯罪人群與正常人群的情緒特征差異，本文就各項(xiàng)指標(biāo)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行計(jì)量分析。分析結(jié)果如表3 所示，表中μ正表示正常人群的情緒特征平均值，S正表示正常人群的情緒指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差，μ罪表示犯罪人群的情緒特征平均值，S罪表示犯罪人群的情緒指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差。

上表反映出正常人群和犯罪人群的各項(xiàng)情緒指標(biāo)均值和標(biāo)準(zhǔn)差在數(shù)值體現(xiàn)的差距并不很大，且兩類人群的情緒特征都在常模范圍內(nèi)。但在本文第一部分中已經(jīng)獲知雖然兩類群體的情緒指標(biāo)均值參數(shù)差距不大，但群體之間的情緒顯著性差異還是極其明顯的。具體情緒特征均值計(jì)量結(jié)果如圖1所示：

表3 犯罪群體與正常人群之間的情緒計(jì)量分析結(jié)果

圖1 犯罪人群與正常人群情緒指標(biāo)統(tǒng)計(jì)比較

圖2 犯罪人群和正常人群組內(nèi)個(gè)體差異分析

由圖1 可知，犯罪人員的攻擊性反倒比正常人群低，這與此群體一直處于在押狀態(tài)相關(guān)，外部環(huán)境的影響造成犯罪群體的攻擊性情緒降低，同時(shí)犯罪群體的活力值明顯低于正常人群，且犯罪人員的抑郁情緒明顯高于正常人群，這些也進(jìn)一步反映了犯罪人群處于在押的情緒狀態(tài)相對較為低迷。

另外一個(gè)值得注意的指標(biāo)是神經(jīng)質(zhì)這一特征，犯罪人員的這一情緒特征比正常人群的值高出很多，這說明犯罪人員的潛在情緒很容易受到外部環(huán)境的影響，外界的刺激會(huì)導(dǎo)致他們情緒的大起大落，意味著犯罪人群的情緒十分敏感、很容易波動(dòng)。與正常人群相比，這一類人會(huì)很容易因?yàn)橥獠凯h(huán)境的變化產(chǎn)生情緒變化，進(jìn)而引起行為上的失控。

為進(jìn)一步探究兩個(gè)群體內(nèi)個(gè)體之間10 項(xiàng)情緒指標(biāo)的差異程度，本文利用標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行計(jì)量分析。分析結(jié)果如下圖2所示。

對圖2進(jìn)行分析可知，就整體而言，正常群體組內(nèi)人員的相關(guān)情緒指標(biāo)個(gè)體之間存在的差異大于犯罪群體組內(nèi)人員之間的個(gè)體差異。也就是說犯罪群體人員的各項(xiàng)情緒指標(biāo)要更接近一些。但是唯獨(dú)神經(jīng)質(zhì)這一項(xiàng)情緒指標(biāo)的犯罪群體組內(nèi)個(gè)體間的差異度要比正常群體組內(nèi)個(gè)體之間的差異度大。

三、討論

學(xué)界普遍認(rèn)為，人類作為高級物種，在進(jìn)化的過程中，基于生存和交流的需要，情緒表達(dá)變得具有普遍性和共性。同時(shí)，情緒是以生物因素為支撐的心理現(xiàn)象，是個(gè)體對不同情景內(nèi)在認(rèn)知評價(jià)后的一種表達(dá)方式，對于絕大多數(shù)個(gè)體而言，情緒在特定的環(huán)境下處于一種動(dòng)態(tài)平衡中，這種平衡是基于個(gè)體對外界環(huán)境的自我認(rèn)知和評價(jià)后的表達(dá)形式。個(gè)體固有的認(rèn)知評價(jià)模式，是行為發(fā)生的基礎(chǔ)，不同的認(rèn)知評判模式，會(huì)促使個(gè)體做出不同的情緒反映，由于其外顯型特征進(jìn)而可能伴隨的是個(gè)體不同的行為表現(xiàn)；情緒固有的內(nèi)隱性特點(diǎn)，使得個(gè)體的情緒表現(xiàn)為自我的壓抑狀態(tài)，不為其他個(gè)體發(fā)現(xiàn)。

關(guān)于情緒與行為的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，從研究領(lǐng)域分類看，犯罪是法律意義上的概念，強(qiáng)調(diào)的是行為人的何種行為被界定為犯罪，主要是看行為人作為或者不作為的行為對社會(huì)造成的危害性，并且這種危害性是否到了法律規(guī)定的危害程度和是否需要接受懲罰，是歷史范疇的社會(huì)現(xiàn)象，研究的是外顯的行為后果，并不過多關(guān)注個(gè)體潛在的情緒。但這一現(xiàn)象也在不斷發(fā)生變化，其中最為典型的是于某案二審改判。2016年于某案的一審判決書：山東省聊城市中級人民法院刑事附帶民事判決書［（2016）魯15刑初33號］中，對判決的部分描述是：“審理認(rèn)為，被告人于某持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當(dāng)時(shí)其人身自由權(quán)利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方均未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于某和其母親的生命健康權(quán)利被侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于某持尖刀捅破被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提，辯護(hù)人認(rèn)為于某系正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)以此要求減輕處罰的意見本院不予采納……被告人于某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身?！币粚徟袥Q在社會(huì)各界引起了較大的爭議，一方面的意見認(rèn)為法院的判決事實(shí)清楚，不存在質(zhì)疑；另一方面的爭論意見認(rèn)為要充分考慮當(dāng)時(shí)于某的具體情況，即現(xiàn)場特殊情景下于某實(shí)施捅人行為的情緒狀態(tài)及原因。后經(jīng)過大量的司法調(diào)查，于某案二審判決發(fā)生了質(zhì)的變化，山東省高級人民法院刑事附帶民事判決書［（2017）魯刑終151 號］，對判決的部分描述是：“經(jīng)查，在吳某、趙某1 指使下，杜某2等人在案發(fā)當(dāng)日對于某、蘇某實(shí)施非法拘禁、侮辱及對于某間有推搡、拍打、卡項(xiàng)部等肢體行為，此前也實(shí)施過侮辱蘇某、干擾源大公司生產(chǎn)經(jīng)營等逼債行為。于某及其母親蘇某連日來多次遭受逼債、騷擾、侮辱，導(dǎo)致于某實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為時(shí)難免帶有恐懼、憤怒等因素……案發(fā)當(dāng)日，被害人杜某2曾當(dāng)著于某之面公然以裸露下體的方式侮辱其母親蘇某，雖然距于某實(shí)施防衛(wèi)行為已間隔約20 分鐘，但于某捅刺杜某2等人時(shí)難免不帶有報(bào)復(fù)杜某2辱母的情緒……”二審判決的內(nèi)容強(qiáng)調(diào)了于某捅刺行為的情緒狀態(tài)。

社會(huì)學(xué)研究強(qiáng)調(diào)，人的行為的發(fā)生始終具有個(gè)體生理和社會(huì)化的雙重屬性。社會(huì)學(xué)意義上的個(gè)體情緒研究更多強(qiáng)調(diào)了個(gè)體生物學(xué)、認(rèn)知因素以外的環(huán)境因素，本文的研究側(cè)重于基于同一環(huán)境下個(gè)體本身的情緒特征。通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析表明，羈押狀態(tài)下，對個(gè)體具有強(qiáng)制性的監(jiān)管制約是引起個(gè)體特定時(shí)間段內(nèi)的情緒表達(dá)和行為的重要環(huán)境因素，如果沒有額外的刺激①刺激包括羈押后個(gè)人的婚姻變化、變換羈押環(huán)境、同室個(gè)體之間的沖突、案件出現(xiàn)新的情況等。，使用基于震動(dòng)影像技術(shù)的VibraMED軟件測試的十大生理情緒生理參數(shù)，盡管個(gè)體之間具有顯著性差異，但并沒有偏離該軟件的統(tǒng)計(jì)常模，這是否可以推斷任何一個(gè)個(gè)體都有實(shí)施違法犯罪的可能，或者實(shí)施社會(huì)學(xué)強(qiáng)調(diào)的越軌行為的可能，只不過是個(gè)體特有的調(diào)控行為的認(rèn)知評價(jià)系統(tǒng)決定了個(gè)體是否實(shí)施。

個(gè)體對情景作出認(rèn)知判斷后，會(huì)產(chǎn)生情緒反應(yīng)，一部分情緒伴隨著行為被其他直接識別和判斷。傳統(tǒng)研究對個(gè)體的情緒判斷主要是通過心理測量量表、深度訪談，或者是交際中的觀察。測量工具依據(jù)評價(jià)系統(tǒng)來確定個(gè)體是否情緒狀態(tài)水平；人際交往依據(jù)觀察和主觀經(jīng)驗(yàn)判斷對方的情緒狀態(tài)，在客觀性和科學(xué)性上二者都有一定的不足。從數(shù)據(jù)追蹤看，情緒狀態(tài)異常不一定會(huì)產(chǎn)生犯罪行為，但司法實(shí)踐中，兇殺、暴力傷害、自殺、放火、影響交通治安和擾亂幼兒園、學(xué)校、社區(qū)等公共場所秩序等違法犯罪行為大多伴隨著情緒表達(dá)的異常。此次采集的嚴(yán)重暴力犯罪個(gè)體，案卷材料顯示，其在實(shí)施違法犯罪的過程中，都伴隨著情緒異常，數(shù)據(jù)分析印證了潛在的情緒不穩(wěn)定容易導(dǎo)致行為的不穩(wěn)定，具有秩序破壞性侵犯行為更容易演變?yōu)榉缸镄袨?。因此，對于十?xiàng)情緒生理參數(shù)，采用其他計(jì)算工具，找到潛在與違法犯罪行為相關(guān)聯(lián)的情緒指標(biāo)，或者在實(shí)施行為前的潛在情緒異常識別，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建特殊人群的數(shù)據(jù)模型對犯罪預(yù)防將會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)意義，目前此項(xiàng)研究正在進(jìn)行中。