李永生 盧燕金 謝筱穎
(1.佛山市第三人民醫(yī)院,廣東佛山 528001;2.佛山市南海區(qū)第五人民醫(yī)院,廣東佛山 528231)
腫瘤是指機體在各類致瘤因子的作用下,局部組織細胞增生誘發(fā)的新生物,主要表現(xiàn)為占位性塊狀突起,因此也稱為“贅生物”。有研究表明[1],腫瘤細胞會呈現(xiàn)出與正常細胞存在較大差異的代謝變化,同時腫瘤細胞自身會經(jīng)糖酵解與氧化磷酸化的作用,從而適應(yīng)代謝環(huán)境的變化。而腫瘤生物標志物檢查是判斷腫瘤患者病情嚴重程度的有效方法,其可以對患者的診療及預(yù)后提供依據(jù)。因此,在對腫瘤患者的生物標志物檢驗過程中,采取合理、科學的檢測方法是非常關(guān)鍵的[2]。鑒于此,本研究選取佛山市第三人民醫(yī)院收治的腫瘤患者30 例作為研究對象,并通過與健康對照組進行比較,旨在分析腫瘤生物標志物檢驗中化學發(fā)光免疫法的臨床應(yīng)用價值及檢出率情況,結(jié)果如 下。
選取2018 年7 月至2019 年12 月佛山市第三人民醫(yī)院收治的腫瘤患者30 例作為觀察組,另取同期進行健康體檢的人群30 例作為對照組。觀察組男性17 例,女性13 例;年齡34 ~67 歲,平均年齡(52.8±1.1)歲。對照組男性18 例,女性12 例;年齡32 ~68 歲,平均年齡(52.6±1.3)歲。兩組研究對象在性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),具有可比性。納入標準:觀察組患者均符合腫瘤疾病的診斷標準[3];所有研究對象均對本研究知情,并簽署知情同意書。排除標準:合并有肝、腎、心功能障礙者;有嚴重精神障礙者。
兩組研究對象在腫瘤生物標志物檢驗過程中,均采取化學發(fā)光免疫法。具體操作方法:①基于清晨空腹狀態(tài)條件下,對受檢者的靜脈血液抽取3 mL,然后置入促凝固管中保存,通過3 000 r/min 的速度進行離心處理,持續(xù)時間控制在15 min。②使用西門子centaur XP 化學發(fā)光免疫分析儀進行相關(guān)腫瘤生物檢測,嚴格按照說明書及試劑盒標準要求執(zhí)行各項檢驗操作。
比較兩組研究對象的相關(guān)腫瘤生物標志物檢測結(jié)果,包括甲胎蛋白(AFP),癌胚抗原(CEA),鐵蛋白(FER),糖類抗原199(CA199)共4 項;比較兩組研究對象的AFP、CEA、FER、CA199 陽性率情況。
采用統(tǒng)計學SPSS 23.0 軟件進行數(shù)據(jù)處理,計數(shù)資料用[例(%)]表示,采用χ2檢驗;計量資料用()表示,采用t 檢驗。P <0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組患者的AFP、CEA、FER、CA199 共4 項腫瘤生物標志物水平均顯著高于對照組,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05),見表1。
在AFP、CEA、FER、CA199 陽性率方面,觀察組分別為83.33%、83.33%、90.00%、93.33%,均顯著高于對照組的1.00%、0.00%、0.00%、0.00%,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05),見表2。
臨床實踐證明,針對腫瘤患者進行相關(guān)腫瘤生物標志物檢驗,可以了解患者的病情嚴重程度,從而為患者進一步的診療工作提供有效的參考依據(jù)。腫瘤標志物指的是特征性存在于惡性腫瘤細胞,或由惡性腫瘤細胞異常所形成的物質(zhì),亦或宿主對腫瘤的刺激反應(yīng)而產(chǎn)生的物質(zhì),并且可以將腫瘤發(fā)生、發(fā)展反映出來,監(jiān)測腫瘤對治療反應(yīng)的一種物質(zhì)[4]。比如,本研究所提到的AFP、CEA、FER、CA199 4 項腫瘤標志物,就較為常見。以其中的AFP 為例,此項腫瘤生物標志物與肝癌及多類腫瘤的發(fā)生存在著密切的關(guān)聯(lián)性[5],且在多類腫瘤中均能檢測到高濃度水平,通??梢宰鳛槎囝惸[瘤的陽性檢測指標。因此,為了提升相關(guān)腫瘤生物標志物的檢驗效果,使檢測陽性率有所提高,需選擇合理、科學的檢測方法?;诖?,本研究針對腫瘤患者的腫瘤生物標志物檢驗重點提到化學發(fā)光免疫法,此類方法是利用具備高靈敏度的化學發(fā)光測定技術(shù),與高特異性的免疫反應(yīng)相結(jié)合,用于相關(guān)抗體、抗原、維生素及藥物等檢測分析的一種技術(shù)方法[6],可在充分利用化學發(fā)光劑的基礎(chǔ)上,使抗體或者抗原以直接的方式檢驗標記?;瘜W發(fā)光免疫法操作簡單,檢驗結(jié)果受樣本影響偏低,在腫瘤、心臟疾病及免疫系統(tǒng)相關(guān)疾病檢測中具備較高的應(yīng)用價 值[7]。
表2 兩組研究對象各項腫瘤生物標志物檢測陽性率比較[例(%)]
值得注意的是,本研究對腫瘤患者(觀察組)與健康體檢者(對照組)均進行腫瘤生物標志物檢測,結(jié)果顯示,觀 察 組 的AFP 為(436.89±143.89)ng/mL、CEA 為(256.87±176.54)ng/mL、FER 為(201.29±20.84)μg/L、CA199 為(52.34±8.26)U/mL,均 顯 著 高 于 對 照 組 的AFP(12.34±1.81)ng/mL、CEA(2.01±0.63)ng/mL、FER(24.89±1.27)μg/L、CA199(5.38±0.81)U/mL;并且在AFP、CEA、FER、CA199 陽性率方面,觀察組分別為83.33%、83.33%、90.00%、93.33%,均顯著高于對照組的1.00%、0.00%、0.00%、0.00%。結(jié)合研究結(jié)果數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),在腫瘤生物標志物檢驗中,化學發(fā)光免疫法的臨床應(yīng)用價值更加顯著,且檢出率頗高,這一結(jié)果與相關(guān)學者的研究成果也較為相似[8]。近年來,國內(nèi)有些學者也認為,在腫瘤生物標志物的檢驗過程中,采用化學發(fā)光免疫法可以了解腫瘤患者的各項腫瘤生物標志物指標水平,且陽性檢測率高,能夠為患者進一步的臨床診療工作提供有效的參考依據(jù)。
表1 兩組研究對象相關(guān)腫瘤生物標志物檢測比較()
表1 兩組研究對象相關(guān)腫瘤生物標志物檢測比較()
組別 n AFP(ng/mL) CEA(ng/mL) FER(μg/L) CA199(U/mL)觀察組 30 436.89±143.89 256.87±176.54 201.29±20.84 52.34±8.26對照組 30 12.34±1.81 2.01±0.63 24.89±1.27 5.38±0.81 t 12.364 13.283 11.264 10.286 P 0.024 0.012 0.038 0.041
綜上所述,化學發(fā)光免疫法檢測腫瘤生物標志物的臨床效果顯著,可客觀判斷腫瘤患者腫瘤生物標志物的水平,為進一步的臨床診療工作提供客觀、科學的參考依據(jù),值得在臨床診療中推廣及應(yīng)用。