董娜,傅豪,鐘錦,楊開強,陳勇*
(1.廣東省農(nóng)民專業(yè)合作推廣中心,廣東 廣州 510500;2.華南農(nóng)業(yè)大學 農(nóng)學院 雜草研究室,廣東 廣州 510642)
水稻移栽技術(shù)是保證我國水稻產(chǎn)量與質(zhì)量,提高農(nóng)民經(jīng)濟收入和促進我國農(nóng)業(yè)健康發(fā)展的一項重要栽培技術(shù)[1]。水稻的移栽技術(shù)可以有效提高水稻單位面積產(chǎn)量,同時便于集中管理防治病害,并且縮短生育期,因此華南地區(qū)作為雙季稻主產(chǎn)區(qū),十分適于使用水稻移栽技術(shù)。隨著除草劑品種單一化以及抗性雜草等新問題不斷出現(xiàn),即便是在移栽稻田,草害問題仍舊突出,并且愈發(fā)嚴重。所以,水稻移栽田的草害防控是提高該地區(qū)水稻產(chǎn)量質(zhì)量的關(guān)鍵工作。目前,除草劑的發(fā)展應用進入了新的發(fā)展階段,除草劑混配制劑的研發(fā)已成為一種發(fā)展趨勢,可以減少施藥次數(shù)、克服雜草抗性、降低藥劑毒害和節(jié)省除草成本等[2]。
研究對象為華南地區(qū)水稻移栽田,試驗于2017年下半年、2018年上半年在廣東省肇慶市封開縣漁澇鎮(zhèn)農(nóng)作物病蟲測報站進行。前茬作物為水稻,水稻品種為華航31號,栽培方式為移栽。晚稻移栽時間為2017年8月5日、2018年3月26日。試驗于同一田塊,雜草均為稗草(Echinochloa crusgalli (L.) Beauv)、莎草(Cyperus rotundus L.)、千金子(Leptochloachinensis (L.) Nees)和部分闊葉草等。
1.2.1 試驗設計
試驗藥劑為80%苯·吡·西草凈WP(56:4:20),由遼寧三征化學有限公司提供。3種對照藥劑分別為50%苯噻酰草胺WP,由哈爾濱富利生化有限公司提供;20%吡嘧磺隆WP,由連云港市金囤農(nóng)化有限公司提供;25%西草凈WP,由吉林金秋農(nóng)藥有限責任公司提供。
試驗共設8個處理,80%苯·吡·西草凈WP 480、540、600、1080 g a.i./hm2,50%苯噻酰草胺WP 288 g a.i./hm2,20%吡嘧磺隆WP 24 g a.i./hm2,25%西草凈WP 656.25 g a.i./hm2,空白對照(噴施等量清水)。每個處理4次重復,隨機區(qū)組排列,小區(qū)面積5m×6m。
1.2.2 施藥時期及天氣情況
試驗均在在水稻移栽后7d以后,雜草萌發(fā)至2葉期施藥。2017年施藥為8月12日上午9:00~12:00,噴藥期間天氣多云,氣溫24℃~33℃,藥后24h內(nèi)無降水;2018年施藥時間為4月2日上午9:00~12:00,噴藥期間天氣多云見晴,氣溫24℃~32℃,微風,風速1.1m/s,藥后24h內(nèi)無降水。試驗地為砂壤土,pH為5.46,有機質(zhì)含量16.5g/kg。施藥方式為毒土法,拌濕潤細沙或土撒施處理。空白對照區(qū)撒施等量細沙或土。
1.3.1 防效調(diào)查
藥后0d(覆蓋度和基數(shù)調(diào)查)、15d(株數(shù)調(diào)查)、30d(株數(shù)調(diào)查)、45d(株數(shù)和鮮重調(diào)查)、齊穗后(安全性調(diào)查)共5次調(diào)查,每個小區(qū)隨機選擇4個點,每點0.25m2方塊進行抽樣調(diào)查。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù),按照公式(1)計算
式中:E為防治效果(%);C為空白對照區(qū)雜草株數(shù)或鮮重,單位為株或克(g);T為處理區(qū)殘存雜草株數(shù)或鮮重,單位為株或克(g)。
1.3.2 安全性調(diào)查
藥害調(diào)查,藥后15d,30d,45d目測調(diào)查水稻是否有藥害(植株畸形,葉色異常),并記載水稻藥害癥狀,如生長畸形,生長抑制、失綠等。以及藥害等級和恢復情況。
藥害分級標準:1級:水稻生長正常,無任何受害癥狀;2級:水稻輕微藥害,藥害率小于10%;3級:水稻中等藥害,以后能恢復,不影響產(chǎn)量;4級:水稻藥害較重,難以恢復,造成減產(chǎn);5級:水稻藥害嚴重,不能恢復,造成顯著減產(chǎn)或絕產(chǎn)量。
水稻成熟后,各小區(qū)收獲、測產(chǎn)。試驗數(shù)據(jù)采用Excel2013和DPS7.05軟件進行分析,利用用鄧肯氏新復極差檢驗法(DMRT法)進行統(tǒng)計分析,比較各個處理之間防治效果差異水平。
施藥時試驗田雜草生長均勻,雜草萌發(fā)旺盛,試驗田禾本科53%左右,莎草科20%左右,闊葉草科25%左右,其它雜草占2%左右。
藥后15d,80%苯·吡·西草凈WP對總雜草的株防效為85.89%~95.62%。其中對稗草、千金子、莎草和闊葉草的株防效達到了80.88%~98.95%。表現(xiàn)出了較好的雜草防除效果,且80%苯·吡·西草凈WP有效劑量540、600、1080g a.i./hm2高于50%苯噻酰草胺WP、20%吡嘧磺隆WP、25%西草凈WP和空白處理。藥后30d,80%苯·吡·西草凈WP對總雜草的株防效為88.00%~96.44%。其中對稗草、千金子、莎草和闊葉草的株防效達到了83.53%~99.03%。80%苯·吡·西草凈WP有效劑量540、600、1080g a.i./hm2高于50%苯噻酰草胺WP、20%吡嘧磺隆WP、25%西草凈WP和空白對照處理。藥后45d,80%苯·吡·西草凈WP對總雜草的株防效為86.86%~96.61%。其中對稗草、千金子、莎草和闊葉草的株防效達到了84.85%~97.98%,表現(xiàn)出很好的雜草防除效果。且80%苯·吡·西草凈WP有效劑量540、600、1080g a.i./hm2高于50%苯噻酰草胺WP、20%吡嘧磺隆WP、25%西草凈WP和空白對照處理。
藥后45 d,80%苯·吡·西草凈WP對總雜草的鮮重防效為92.68%~98.89%。其中對稗草、千金子、莎草和闊葉草的鮮重防效達到了90.05%~99.62%,藥后45d,80%苯·吡·西草凈WP表現(xiàn)出了較好的雜草防除效果,且80%苯·吡·西草凈WP有效劑量540、600、1080g a.i./hm2高于50%苯噻酰草胺WP、20%吡嘧磺隆WP、25%西草凈WP和空白對照處理。因此施藥后45d的雜草鮮重防效結(jié)果表明,80%苯·吡·西草凈WP有效劑量為540、600、1080g a.i./hm2時具有防效好,持效期長的雜草防除效果。
藥后15d,80%苯·吡·西草凈WP對稗草、千金子、碎米莎草和尖瓣花的株防效在80.97%以上;而50%苯噻酰草胺WP、20%吡嘧磺隆WP和25%西草凈WP對稗草、千金子、碎米莎草和尖瓣花的株防效均在77.20%以上。藥后30d,80%苯·吡·西草凈WP對稗草千金子和碎米莎草的株防效在80.24%以上,對尖瓣花的株防效在77.13%以上;而50%苯噻酰草胺WP、20%吡嘧磺隆WP和25%西草凈WP對稗草、千金子、碎米莎草和尖瓣花的株防效均在71.00%以上。藥后45d,80%苯·吡·西草凈WP對稗草、千金子、碎米莎草和尖瓣花的株防效在81.99%以上,而50%苯噻酰草胺WP、20%吡嘧磺隆WP和25%西草凈WP對稗草、千金子、碎米莎草和尖瓣花的株防效均在75.31%以上。
藥后45d,80%苯·吡·西草凈WP對總雜草的鮮重防效在87.14%~94.21%。其中,對稗草、千金子、碎米莎草和尖瓣花的鮮重防效均達到了81.60%~90.37%之間,表明在施藥后45d,80%苯·吡·西草凈WP表現(xiàn)出了較高的雜草防除效果,且80%苯·吡·西草凈WP有效劑量540、600、1080g a.i./hm2高于50%苯噻酰草胺WP、20%吡嘧磺隆WP、25%西草凈WP和空白對照處理。因此施藥后45 d的雜草鮮重防效結(jié)果表明,80%苯·吡·西草凈WP有效劑量為540、600、1080g a.i./hm2時具有最好的雜草防除效果。
表1 80%苯·吡·西草凈WP對水稻的安全性影響
80%苯·吡·西草凈WP對早晚稻的安全性:從藥后15、30、45d的目測結(jié)果發(fā)現(xiàn),80%苯·吡·西草凈WP對水稻無顯著藥害癥狀,葉色、株高等指標均未出現(xiàn)不正?,F(xiàn)象,說明在合適的用量、正確的施藥方法及適當?shù)氖┧帟r間條件下對水稻的生長無影響,對水稻安全。
從產(chǎn)量數(shù)據(jù)分析,早稻和晚稻各處理在產(chǎn)量上還是表現(xiàn)出了顯著差異,80%苯·吡·西草凈WP有效含量為600和1080g a.i./hm2的產(chǎn)量顯著高于空白對照處理,早晚稻產(chǎn)量分別可達6640.80kg和6139.75kg。
目前已有大量研究表明,苯噻酰草胺WP、吡嘧磺隆WP、西草凈WP在水稻田中單獨使用或分別與其他水稻田除草劑混合使用時,都具有較高的雜草防效[3-4]。從本試驗來看,80%苯·吡·西草凈WP在直播水稻田雜草2葉期采用毒土法施藥,能夠有效防除大量雜草,對水稻安全,保障水稻增產(chǎn)。對稻田稗草等一年生禾本科雜草、莎草科雜草和闊葉雜草有較好的防效。其中對禾本科雜草和闊葉雜草的防效最好,這與鄧秀成和劉艷欣在水稻移栽田的研究結(jié)果一致[5][6]。