劉 倩

本文采用大數(shù)據(jù)的研究方法，運用EndNote 文獻檢索軟件在超星學術(shù)和Google 學術(shù)網(wǎng)站上對相關(guān)文獻進行檢索并運用VOSviewer 軟件對搜索到的文獻進行了可視化分析。EndNote 文獻檢索軟件可以連接上千個數(shù)據(jù)庫，可從相關(guān)網(wǎng)站搜索文獻并導入到EndNote 的文獻庫內(nèi)建立文獻庫，有效提高了文獻的檢索效率和我們整理文獻的能力。VOSviewer 可對文獻進行共現(xiàn)分析，使用其做出來的圖十分直觀、清晰。本人以“趨向動詞‘出’” 和 “趨向補語‘出’” 為關(guān)鍵詞對近三十年的文獻進行搜索，最終進行人工檢索，去除重復文獻，得出包含關(guān)鍵詞 “出” 的文獻70 篇，書籍3 本。我們把這些文獻導入VOSviewer，就關(guān)鍵詞共現(xiàn)進行可視化處理，可清晰地得到趨向動詞 “出” 在近三十年中的研究方向。

我們做出的可視化分析展示了近三十年趨向動詞“出” 所涉及的研究方向，分別是：“出” 的語義研究和句法研究以及 “出” 的語法化過程，所以本文將從這幾個方面對趨向動詞 “出” 進行綜述。

一、“出” 的語義研究

我們對現(xiàn)行比較權(quán)威的工具書關(guān)于 “出” 的詞性做了詳細說明。呂叔湘在《現(xiàn)代漢語八百詞》中把 “出” 的詞性分為兩類，分別是出1 和出2。出1 為量詞，例如：一出好戲。這里的出解釋為一個獨立的戲曲劇目。出2 為動詞和趨動詞。從中我們可以看出來，呂先生把“出” 的詞性分為三種，分別是量詞、動詞和趨動詞?！稘h語動詞用法詞典》（孟蹤等）把動詞 “出” 分作七個義項來解釋：①從里面到外面（跟 “進” 相對）；②超出了；③往外拿，提供；④出產(chǎn)，產(chǎn)生，發(fā)生；⑤發(fā)出，發(fā)泄；⑥顯露；⑦顯得量多。并且對這些義項進行了詳細解釋，舉例出每種意義的一般功能、名賓類、動結(jié)式、動趨式?！冬F(xiàn)代漢語詞典》把 “出” 的詞性分為三類：動詞、趨向詞和量詞，劃分出13 個義項，并且對 “出” 的不同義項進行了分析與解釋。以上幾本權(quán)威字典中都認為 “從里面到外面” 是 “出” 的基本義，其他義項都是 “出” 的派生義，并且作者基本上把 “出” 分為三種詞性：動詞、趨向動詞和量詞。

除一些權(quán)威的工具書，也有期刊對 “出” 的語義做出了詳細論述。梁泳致（2002）［1］是從共時層面的角度出發(fā)，分析了 “動+ 出” 結(jié)構(gòu)中的謂語動詞及其語義特點。李斌（2005）［2］從歷時和共時相結(jié)合的角度詳細地分析了 “出” 的語義。劉芳（2009）［3］的博士論文中從歷時角度對 “出” 的語義進行了分析，并且探討了 “出” 類不同語義的關(guān)系和內(nèi)在的機制原因。郭姍姍、朱樂紅（2011）［4］準確地探討了趨向補語 “出/ 出來” 的語義，并且在前人的基礎(chǔ)上進一步劃分了區(qū)分兩種語法意義的語義框架。鄭娟曼（2017）認為動詞 “出” 在漢語中的各種用法之間的語義關(guān)系是一個復雜的語義網(wǎng)絡，“出” 是以空間向度義為中心來輻射其他語義的，她使用隱喻和意向圖式等理論來解釋這一現(xiàn)象。

呂叔湘（1980）先生的分析要略簡潔，更加通俗易懂，郭姍娜、朱樂紅（2011）對趨向補語 “出／出來” 的語義分析比較準確，她們對趨向補語 “出” 的趨向意義和結(jié)果意義有一個很明確的語義框架區(qū)分，但是沒有探討各項意義之間的制約因素。隨著對 “出” 語義功能研究的深入，一些學者還使用一些新的角度來考察“出” 的功能，史錫堯（2001）［5］從詞典編撰的角度對“出”“入” 的語義進行了補充。

二、“出” 句法研究

“出” 在句子中可以充當句子的謂語，常見的用法是在動詞或動詞性短語的后面充當補語成分，形成趨向補語。學者們一般通過研究 “出” 作為趨向補語的用法進而來討論 “出” 的特點。

呂叔湘（1980）、張伯江（1991）［6］、劉滿滿（2008）［7］等都將 “出” 與賓語的位置分為三種類型：后賓式；中賓式；前賓式。張伯江（1991）分析這三種格式在句中使用的強制性條件，張伯江、方梅（1993）從語氣、語義、語用三個方面分析這三種格式在使用時存在的規(guī)則。李斌（2005）對動詞、趨向詞、賓語之間三種句式的位置選擇進行深入探討，分析了這三種句式的制約因素。張慧娜（2008）［8］更進一步地完善了 “把” 字式句式。劉滿滿（2009）以復合趨向補語 “出來、出去” 為研究對象提出了一種新的格式——主賓式，通過對語料的分析總結(jié)出復合趨向補語與賓語共現(xiàn)時的用法和位置關(guān)系。馬紅霞（2014）［9］主要從簡單趨向動詞 “出” 與賓語的位置關(guān)系和復合趨向補語 “出來、出去” 與賓語的位置關(guān)系分析，結(jié)合具體的語料總結(jié)出簡單趨向動詞 “出” 只有后賓式，對符合趨向動詞與賓語的位置也做出了詳細的分析。陸儉明（2002）［10］在文中詳細分析了趨向補語和賓語的位置關(guān)系問題；梁泳致（2002）也對 “動+ 出” 句式進行分析研究，他將 “動詞+ 出” 句式劃分為三大句型，并且分別對各種句式進行了詳細的描寫并且探討了形成不同句式的原因。蔣斌（2006）［11］提出比較新的觀點，考察了趨向補語與賓語的搭配問題，他認為趨向動詞才是謂語中心。

綜上所述，學界對趨向動詞 “出” 句式結(jié)構(gòu)的分類比較統(tǒng)一，基本是以上三種句式，對各句式的限制條件也達成部分共識，小句和復句只用于后賓式，處所賓語只用于中賓句，把字式中有總括性副詞賓語提前等。

三、“出” 的語法化研究

在現(xiàn)代漢語中 “出” 不僅僅充當一個實義動詞，更多的是和動詞搭配形成固定用法?！俺觥?的趨向補語用法也說明“出”從一個實義動詞虛化為補語的語法化過程。

太田辰夫（1958）指出“出”是從里向外伸展的動作，較早的時候?qū)儆趶秃蟿釉~后面的部分，后來轉(zhuǎn)化成復合動詞中的一部分，說明 “出” 在這個過程中是一個虛化的過程。志村良治（1995）認為 “出” 起初的用法保留了 “出” 的原義，當 “出” 用于 “從右助誕出”，他認為“出”已然助動詞化了。王國栓（2005）［12］對 “出” 趨向動詞的歷時發(fā)展進行了探究，先秦時期出現(xiàn)“動詞+ 出” 的結(jié)構(gòu)是連動結(jié)構(gòu)。在西漢時期，這種結(jié)構(gòu)才可以看成動趨式結(jié)構(gòu)。在南北朝以后，“出” 才有做補語的用法。李斌（2005）認為 “出” 的連動結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的時期和王國栓一致，都是在先秦時期，他認為漢代基本上可以把“V出” 看作是動趨式。李斌還探討了 “出” 類動趨式語法化軌跡背后的動因和機制。沈 敏，郭珊珊（2014）［13］在李斌研究的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn) “V 出” 在漢朝時期確實已部分虛化為動補結(jié)構(gòu)，到東漢時期 “V 出” 才全面虛化并定型，東漢時期，“出”可直接和受事賓語連用，說明“V出” 已由連動結(jié)構(gòu)虛化為動補結(jié)構(gòu)，并且他們認為這種結(jié)構(gòu)的 “V 出” 是表示較高程度的結(jié)果義。高艷（2007）描寫了復合趨向補語 “出來” 和 “出去” 的語法化過程以及不對稱現(xiàn)象，她從語法化、語用、認知、語義幾個角度對這種不對稱現(xiàn)象加以解釋并分析內(nèi)在機制。劉芳（2009）在其博士論文中探討了 “出” 組趨向動詞的歷時演變、語法化的軌跡和形成機制。她認為趨向補語“出” 是按照作謂語的趨向動詞 “出”→作趨向義趨向補語的“出”→作結(jié)果義趨向補語的 “出” 這樣一個軌跡語法化的。高逢亮（2018）認為 “V 出” 的語法化進程和之學者一致，但是對一些 “V 出” 的非典型成員的詞匯化程度并不高，它們還處在詞匯化進程中。

以上可以看出，學者們對 “出” 的語法化進程看法一致，并且有些學者并不單單研究典型詞匯的語法化過程，研究程度呈現(xiàn)出廣泛性、深層次的特點。但是這些研究大多是在探討某一功能 “出” 的歷時演變過程 ，對“出”不同功能和意義之間轉(zhuǎn)變的內(nèi)在機制研究頗少，描寫的成分大于解釋的成分，對于解釋影響其發(fā)展演變的動因也不是特別全面。

本文利用大數(shù)據(jù)的處理方法，主要從趨向動詞“出” 的語義研究、句法結(jié)構(gòu)和語法化過程這三個方面對近三十年關(guān)于 “出” 的文獻進行了綜述?？v觀對趨向動詞“出” 近三十年的探討歷程， 雖在深度和廣度上都取得了突破性的進展， 且很多學者也采取了很多新的角度對其進行研究，但總體上還存在著很多需要完善的地方。就研究深度而言，雖然有些學者對趨向動詞某些方面進行了深入研究，但是并沒有形成一個真正的體系，對趨向動詞的研究如何形成一個完整的體系是我們一直要思考的問題。