■張 霄／工商銀行北京分行

一、前言

我們正走在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的正確道路上，我們的公有制經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，這就像一個(gè)人的左右兩只手，左手（公有經(jīng)濟(jì)）有400 公斤的力量，右手（民營(yíng)經(jīng)濟(jì)）有600 公斤的力量，當(dāng)前比賽處于關(guān)鍵時(shí)刻有人主張要自縛右手（民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)），一只左手參加比賽，美國(guó)、日本可是手足并用竭盡了全力，就是我們兩只手拼盡全力，勝出還需要克服許多困難，自縛右手，比賽結(jié)果可想而知。多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展基本經(jīng)濟(jì)制度完善了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的造血功能，生產(chǎn)力發(fā)展取得了輝煌的成就，但是我們什么時(shí)候可以不再使用右手，理論上講應(yīng)該等到?jīng)]有了比賽的時(shí)候，起碼應(yīng)該等到這場(chǎng)比賽結(jié)束的時(shí)候，起碼也要等到我們不用為發(fā)展擔(dān)憂的時(shí)候，起碼也要等到我們不用為自身安全擔(dān)憂的時(shí)候。當(dāng)然這只是基于樸實(shí)的認(rèn)識(shí)，讓人信服還需要理論分析。

二、從理論和感情上肯定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)

（一）進(jìn)了一家門就是一家人

我國(guó)堅(jiān)持走改革開(kāi)放道路的立場(chǎng)非常明確堅(jiān)定，當(dāng)前改革開(kāi)放的政策越來(lái)越有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展，比如擴(kuò)大自貿(mào)區(qū)，取消外資限制，建立民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外資企業(yè)準(zhǔn)入“負(fù)面清單”制度，國(guó)家把銀行支持小微企業(yè)貸款定性為普惠金融政策，這些政策都是為了創(chuàng)建民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好的營(yíng)商環(huán)境，我們的輿論環(huán)境應(yīng)該和政策導(dǎo)向保持和諧一致。發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)做了很大的努力，但是有部分學(xué)者對(duì)資本和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的愛(ài)恨情仇仍堅(jiān)持故有的觀念，在理論闡釋中就體現(xiàn)為：“我們現(xiàn)在處于社會(huì)主義的初級(jí)階段，生產(chǎn)力有了一定程度的發(fā)展但又發(fā)展不充分，在這種情況下，黨和國(guó)家從大局出發(fā)，為了社會(huì)主義的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮而允許剝削現(xiàn)象的存在，為私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)的發(fā)展提供空間。我們必須認(rèn)識(shí)到這個(gè)決定的暫時(shí)性、特殊性和社會(huì)主義消滅剝削的長(zhǎng)期性、艱巨性。現(xiàn)階段我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定了我們還不具備徹底消滅一切剝削的條件，為了利用剝削才允許它存在，”［3］“將來(lái)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，我們是要徹底消滅私有制的，這一目標(biāo)無(wú)需隱瞞。利用私有制，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為最終消滅私有制創(chuàng)造條件，這是歷史的辯證法”。［4］

改善營(yíng)商環(huán)境包括改善輿論環(huán)境，上述兩段話代表了一些學(xué)者目前的觀點(diǎn)，很有糾正的必要：一是誤導(dǎo)民眾潛意識(shí)里把剝削和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)劃了等號(hào)，說(shuō)是因?yàn)槲覀冞€窮，只好讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)來(lái)幫忙發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這種似是而非的觀點(diǎn)讓人誤以為我們當(dāng)前正確的基本經(jīng)濟(jì)制度是一種迫不得已的被動(dòng)選擇，是退讓妥協(xié)，貶低了我們現(xiàn)行制度的偉大性；二是誤導(dǎo)民眾潛意識(shí)里排斥民營(yíng)經(jīng)濟(jì)；暗示消滅民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的日子不遠(yuǎn)了,三是生產(chǎn)力發(fā)達(dá)了就消滅私有制的說(shuō)法邏輯關(guān)系模糊，缺乏進(jìn)一步的闡釋，容易被誤讀成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的越好，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的越好離被消滅的日子就越近了。

“生產(chǎn)力發(fā)達(dá)了就消滅私有制”的觀點(diǎn)是對(duì)經(jīng)典理論的誤讀，生產(chǎn)力發(fā)達(dá)了就不需要更發(fā)達(dá)了？物質(zhì)財(cái)富極大豐富了就不需要更豐富了？所以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)與否應(yīng)該以促進(jìn)還是阻礙生產(chǎn)力發(fā)展為標(biāo)準(zhǔn)，不能以生產(chǎn)力發(fā)達(dá)程度為標(biāo)準(zhǔn)。改革開(kāi)放40 年了，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起功不可沒(méi)，富起來(lái)的盛世中國(guó)軍功章有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的一半，但是對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的輿論環(huán)境經(jīng)常有雜音出現(xiàn)，80 年代說(shuō)“生產(chǎn)力發(fā)達(dá)了就消滅私有制”，90 年代這樣說(shuō)，2018 年了還是這樣說(shuō)，沒(méi)有做到與時(shí)俱進(jìn)，要知道這些話社會(huì)各階層全體都在聽(tīng)，民眾階層在聽(tīng)，民營(yíng)企業(yè)家階層也在聽(tīng)，民眾聽(tīng)到的是階段性的、暫時(shí)性的存在，民營(yíng)企業(yè)家聽(tīng)到的也是階段性的、暫時(shí)性的存在，聽(tīng)到的內(nèi)容一樣心境卻會(huì)不同，我們要體查民眾的心境，同時(shí)也要體查民營(yíng)企業(yè)家的心境，民眾聽(tīng)了會(huì)想，離消滅他們的日子不遠(yuǎn)了，然后部分民眾會(huì)希望消滅資本家的日子早日到來(lái)，企業(yè)家聽(tīng)了會(huì)想，離被消滅的日子不遠(yuǎn)了，意志薄弱的部分民營(yíng)企業(yè)家會(huì)誤判形勢(shì)而跑路。富豪轉(zhuǎn)移資產(chǎn)是一件對(duì)經(jīng)濟(jì)傷害很嚴(yán)重的事情，好比一個(gè)人奮力前行，卻有一個(gè)大大的傷口像管涌一樣在流血，目前是造血的速度比失血的速度快，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傷害不顯著，但是對(duì)富民強(qiáng)國(guó)發(fā)展速度負(fù)面影響很大是肯定的。

“生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)才允許私有制存在”的觀點(diǎn)是一種誤讀；社會(huì)各階層結(jié)合在一起好比一場(chǎng)婚姻，男女雙方真心相愛(ài)才會(huì)結(jié)婚，結(jié)婚的時(shí)候應(yīng)該都是奔著過(guò)一輩去的，“幸福美滿，白頭偕老”是每一對(duì)夫妻共同的心愿。歲月流轉(zhuǎn)，物是人非，有些人是神仙眷侶相伴一生，有些人卻勞燕分飛，不離婚、離婚目的都是為了滿足過(guò)上更美好日子的需要，雙方認(rèn)為過(guò)不下去了，認(rèn)為離婚比不離婚好的時(shí)候，雙方、社會(huì)對(duì)離婚都可以接受，離婚不一定是壞事，但是你不能結(jié)婚的時(shí)候就惦記著離婚，把離婚定為目標(biāo)，把離婚掛在嘴上，經(jīng)常暗示離婚的日子不遠(yuǎn)了，再要求對(duì)方死心塌地跟你過(guò)日子，這樣的輿論和過(guò)好日子的目標(biāo)不和諧。再好比一個(gè)家庭，家長(zhǎng)鄭重嚴(yán)肅的說(shuō)了：在家里不能搞歧視，進(jìn)了門就是一家人，但是底下有極少數(shù)人天天念叨，該離婚了該離婚了，把她趕出去，雖然是極少數(shù)人，即使這些人沒(méi)有行動(dòng)，給人的感覺(jué)是有人暗地里在準(zhǔn)備行動(dòng)，一種無(wú)形的壓力破壞了安全感，是不是對(duì)凝聚力的破壞也是挺大的。進(jìn)了一家門就是一家人，真愛(ài)換真愛(ài)，真誠(chéng)換真誠(chéng)，命運(yùn)共享，風(fēng)雨同擔(dān)，大家拼盡全力建設(shè)美好家園，這是對(duì)待婚姻正確的態(tài)度，我們對(duì)待民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是不是也應(yīng)該持這個(gè)態(tài)度。網(wǎng)上有人開(kāi)李X 誠(chéng)的玩笑說(shuō)“李超人”是“出逃人”，還列舉了一批“出逃人”名單，玩笑背后殘酷的現(xiàn)實(shí)是巨大財(cái)富的犧牲，犧牲的是很多人的工作崗位，犧牲的是實(shí)現(xiàn)民富國(guó)強(qiáng)的生產(chǎn)力，讓這批“出逃人”成為“回家人”，是祖國(guó)強(qiáng)大的需要。

（二）從理論上肯定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)存續(xù)期的客觀性

馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中論證了“資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利?！边@一重要結(jié)論，學(xué)界簡(jiǎn)稱“兩個(gè)必然”，“兩個(gè)必然”是人類社會(huì)歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢(shì)；1859 年馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判序言》中指出：“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài), 在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前, 是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系, 在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前, 是決不會(huì)出現(xiàn)的”，［2］學(xué)界簡(jiǎn)稱“兩個(gè)決不會(huì)”原理，“兩個(gè)必然”和“兩個(gè)決不會(huì)”科學(xué)原理是馬克思科學(xué)社會(huì)主義的理論核心內(nèi)容之一；用“兩個(gè)決不會(huì)”原理指導(dǎo)當(dāng)下，就是多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展這種生產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)它還能容納現(xiàn)有生產(chǎn)力，還能促進(jìn)生產(chǎn)力向前發(fā)展的時(shí)候，是決不會(huì)、也不應(yīng)該滅亡的，“兩個(gè)決不會(huì)”原理還說(shuō)明民營(yíng)經(jīng)濟(jì)存續(xù)期限是客觀的，由生產(chǎn)力發(fā)展需要決定，不能人為主觀設(shè)置。恩格斯還在《共產(chǎn)主義原理》中闡述了消滅私有制條件成熟時(shí)的社會(huì)現(xiàn)象標(biāo)志，《共產(chǎn)主義原理》第十九個(gè)問(wèn)題答道：“這種革命能不能單獨(dú)在一個(gè)國(guó)家發(fā)生? 答：不能。單是大工業(yè)建立了世界市場(chǎng)這一點(diǎn)，就把全球各國(guó)人民，尤其是各文明國(guó)家的人民，彼此緊緊地聯(lián)系起來(lái)，以致每一國(guó)家的人民都受到另一國(guó)家發(fā)生的事情的影響……。因此，共產(chǎn)主義革命將不是僅僅一個(gè)國(guó)家的革命，而是將在一切文明國(guó)家里，至少在英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)同時(shí)發(fā)生的革命”。［1］恩格斯非常明確闡明了共產(chǎn)主義實(shí)現(xiàn)時(shí)條件成熟的社會(huì)現(xiàn)象特征：世界各國(guó)同步；“單一公有制”是與共產(chǎn)主義社會(huì)生產(chǎn)力相適應(yīng)的所有制形式，“世界各國(guó)同步”這種現(xiàn)象標(biāo)志也適用于“單一公有制”的實(shí)現(xiàn)，所以中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)也應(yīng)該是與世界民營(yíng)經(jīng)濟(jì)集體同步離場(chǎng)，不是中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)率先單一離場(chǎng)，這就像一片桃林，果實(shí)成熟應(yīng)該是一批一批的成熟，收獲也應(yīng)該是一批一批的收獲，沒(méi)有一片桃林只有一只桃子成熟的道理。

我們把經(jīng)典理論著名的三個(gè)論斷放在一起學(xué)習(xí)，是因?yàn)檫@三個(gè)論斷闡釋的內(nèi)容相關(guān)，三個(gè)論斷之間的辯證關(guān)系清晰闡釋了共產(chǎn)主義是我們的信仰要堅(jiān)持，基本經(jīng)濟(jì)制度是正確的道路我們要堅(jiān)持的理論邏輯。馬克思的“兩個(gè)必然”是社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果，“兩個(gè)絕不會(huì)”是結(jié)果實(shí)現(xiàn)時(shí)應(yīng)具備的條件，而共產(chǎn)主義在世界各國(guó)集體同步實(shí)現(xiàn)是社會(huì)發(fā)展必然結(jié)果條件成熟時(shí)的社會(huì)外在特征：世界各國(guó)私有制紛紛離場(chǎng)。經(jīng)典理論認(rèn)為“生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系”，所以消滅私有制是以生產(chǎn)力發(fā)展需要為標(biāo)準(zhǔn)，不是以“發(fā)達(dá)”為標(biāo)準(zhǔn)，不是發(fā)達(dá)了要消滅，是生產(chǎn)力發(fā)展需要消滅了才消滅，不是以生產(chǎn)力發(fā)展到某種程度為標(biāo)準(zhǔn)，是以私有制不再容納和促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展了為標(biāo)準(zhǔn)。

三、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)承受不起之殤

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)是已有的存量民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)，政策上同時(shí)不再允許新的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)入場(chǎng)，關(guān)上一切新增民營(yíng)資本進(jìn)入生產(chǎn)力領(lǐng)域的大門，兩個(gè)動(dòng)作必然同時(shí)進(jìn)行。改造存量民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，不可能一邊改造舊的，一邊允許新的產(chǎn)生，這不符合邏輯，另一方面，改造了舊的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，作為民間投資人一方，自然就斷了試圖投資的念頭，民營(yíng)企業(yè)不會(huì)像雨后春筍一樣，改造了舊的新的一茬又長(zhǎng)起來(lái)，更像樹(shù)上有十只鳥(niǎo)，打下來(lái)一只其余的就飛走了。

截至2017 年9 月底，我國(guó)實(shí)有企業(yè)總量共2907.23 萬(wàn)戶，注冊(cè)資本總額共274.31 萬(wàn)億元；其中民營(yíng)企業(yè)2607.29萬(wàn)戶，注冊(cè)資本165.38 萬(wàn)億元，分別占企業(yè)總量的89.7%和注冊(cè)資本總量的60.3%，我國(guó)另有外資企業(yè)52.27 萬(wàn)戶，注冊(cè)資本23.38 萬(wàn)億元，全國(guó)實(shí)有個(gè)體工商戶6579.4 萬(wàn)戶。從新增投資總量占比看，2012 年十八大以來(lái)，新增民營(yíng)企業(yè)數(shù)量和注冊(cè)資本總量占比分別達(dá)98.9%和69.8%，拒絕新增民營(yíng)資本入場(chǎng)就是拒絕了近70%的新增生產(chǎn)力入場(chǎng)，所以在做好充分的資本源泉準(zhǔn)備之前還是不要輕言離場(chǎng)。

在所經(jīng)歷和可預(yù)見(jiàn)的歷史階段，企業(yè)的壽命是有年限的，企業(yè)生死輪回就像人的壽命一樣是不可避免的自然規(guī)律，舊的終將死去，沒(méi)有新的企業(yè)誕生就像沒(méi)有嬰兒出生一樣。有抽樣調(diào)查顯示，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)平均壽命僅3.7 年，美國(guó)是8.2 年，中國(guó)大公司的平均壽命是7 到9 年，歐美大企業(yè)平均壽命40年。按以往數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)推算下來(lái)，若干年以后，一輪企業(yè)生命周期結(jié)束，90%以上的舊企業(yè)就會(huì)破產(chǎn)死亡，沒(méi)有新生企業(yè)，企業(yè)數(shù)量可能只剩10%，假如這種情況發(fā)生就會(huì)有近80%的人失去工作機(jī)會(huì)，這80%的百姓及家人的民生如何解決，所以在做到戰(zhàn)勝了生產(chǎn)力之前還是不要輕言離場(chǎng)。

公有制投資潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于民間資本投資潛力，目前沒(méi)有其他力量能夠代替民營(yíng)資本投資，按照財(cái)政部發(fā)布的信息，2018 年中國(guó)GDP90 萬(wàn)億，居民收入占GDP 的比重42.7%，達(dá)到38.43 萬(wàn)億，理論上講如果人們勒緊肚帶過(guò)日子，民間投資潛力就是38.43 萬(wàn)億，2018 年中國(guó)財(cái)政總收入25.88 萬(wàn)億元，新發(fā)行貨幣14.8 萬(wàn)億，兩者相加帳面上公有制的投資潛力是40.68 萬(wàn)億，但是國(guó)家有許多必保的剛性支出，如：教育支出、科學(xué)技術(shù)支出、文化體育與傳媒支出、社會(huì)保障和就業(yè)支出等等，2018 年這些支出總計(jì)22 萬(wàn)億，這22 萬(wàn)億還不包括國(guó)防、公務(wù)員工資支出等等，所以公有制的投資潛力是有限的。正常情況下居民收入要大于財(cái)政收入，民間投資潛力要大于公有制投資潛力，有一個(gè)比財(cái)政投資潛力大幾倍甚至十幾倍的民間資本金礦存在，問(wèn)題是我們?yōu)槭裁匆P(guān)閉這個(gè)金礦，比如，公有制投資能力10 萬(wàn)億，民間投資潛力30 萬(wàn)億，是不是10 萬(wàn)億加上30 萬(wàn)億等于40 萬(wàn)億的新增投資更好呢？我們?yōu)槭裁磳幙芍灰?0 萬(wàn)億而拒絕40 萬(wàn)億。

消滅了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，首先，財(cái)政收入總量必然減少，財(cái)政收入減少必然導(dǎo)致公有制投資來(lái)源的減少，所以拒絕民間資本投資，來(lái)源減少的不僅僅是這60%的民間新增投資，羸弱是逐年疊加的；其次，消滅了國(guó)產(chǎn)民營(yíng)企業(yè)，進(jìn)口的洋民營(yíng)企業(yè)怎么辦，國(guó)產(chǎn)民營(yíng)企業(yè)不能存在，允許洋民營(yíng)企業(yè)存在不合邏輯，如果國(guó)產(chǎn)民營(yíng)企業(yè)和洋民營(yíng)企業(yè)一起消滅，那么就不是減少投資來(lái)源那么簡(jiǎn)單，基本上拒絕的是改革開(kāi)放。

四、結(jié)語(yǔ)

理論上接受民營(yíng)經(jīng)濟(jì)易，感情上接受民營(yíng)經(jīng)濟(jì)難，十年樹(shù)木，百年樹(shù)人，部分學(xué)者偏頗的理論闡釋也使部分民營(yíng)企業(yè)家對(duì)預(yù)期出現(xiàn)誤判，然而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起不能沒(méi)有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是確鑿的不爭(zhēng)事實(shí)，不斷完善自己、完善關(guān)系，愉快的攜手同行，是很樸素的道理。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)存續(xù)期限由生產(chǎn)力發(fā)展需要決定，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)存續(xù)期是客觀的，存續(xù)時(shí)間不能也不應(yīng)該人為預(yù)設(shè)，這個(gè)期限也許客觀需要幾百年，難道大家要在埋怨中相伴相生幾百年？大家感情的質(zhì)量不僅僅關(guān)系到營(yíng)商環(huán)境，也關(guān)系到所有人的生活質(zhì)量，營(yíng)商環(huán)境也是生活環(huán)境，道理講通了，感情應(yīng)該服從道理，以進(jìn)了一家門就是一家人的真誠(chéng)對(duì)待民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，同心同德，匯涓成海，共同為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而奮斗。