崔媛

摘 ?要：彭城之戰(zhàn)是漢高祖劉邦起兵以來(lái)所遭受的最大的一次慘敗，在兵敗逃離楚軍追殺的途中，劉邦三次推魯元公主和孝惠帝下車。該事件存在很多爭(zhēng)議。但是在生死存亡關(guān)頭，受到社會(huì)風(fēng)氣的影響，劉邦為了求生把自己孩子推下車是可能的。

關(guān)鍵詞：劉邦;孝惠帝;魯元公主;彭城之戰(zhàn)

漢高祖劉邦作為漢王朝的建立者，他的豐功偉績(jī)不容置疑，一些光輝事跡也流傳后世，但“推子下車”一事成為劉邦一生的污點(diǎn)。很多人認(rèn)為這件事是杜撰出來(lái)抹黑高祖的，事實(shí)上并未發(fā)生。這種觀點(diǎn)的產(chǎn)生莫過(guò)于今人認(rèn)為“虎毒不食子”，高祖作為父親不會(huì)傷害自己的孩子。但是這都是人們站在當(dāng)今道德制高點(diǎn)的推測(cè)。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，妻子兒女對(duì)于男性來(lái)說(shuō)并非十分重要，為了權(quán)力或者利益來(lái)犧牲妻兒的大有人在。本文從高祖“推子下車”的背景和當(dāng)時(shí)社會(huì)道德風(fēng)尚來(lái)分析該事件的真實(shí)性。

高祖“推子下車”的背景及經(jīng)過(guò)

漢二年（公元前205年）四月，劉邦利用項(xiàng)羽平定齊地叛亂的機(jī)會(huì)，趁機(jī)率領(lǐng)56萬(wàn)大軍進(jìn)攻彭城，一心想端掉項(xiàng)羽老巢。這次戰(zhàn)爭(zhēng)劉邦并沒(méi)有攜帶家眷，彭城距離沛縣并不遠(yuǎn)，或許他是想戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后再去接他的家人。但事實(shí)證明劉邦進(jìn)入彭城之后就把這件事拋諸腦后了?！皾h皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會(huì)?！睂?duì)于此時(shí)的劉邦來(lái)講，接家人遠(yuǎn)不及搜刮項(xiàng)羽的財(cái)寶美人及飲酒宴會(huì)重要?！绊?xiàng)王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬(wàn)人南從魯出胡陵?！表?xiàng)羽得知?jiǎng)罟フ寂沓堑南⒅螅杆侔l(fā)起反擊，帶領(lǐng)三萬(wàn)精銳騎兵，避開(kāi)劉邦重點(diǎn)設(shè)防的彭城東面和北面，選擇從南面出胡陵。等到項(xiàng)羽部署好隊(duì)伍之后，對(duì)劉邦發(fā)起了突然襲擊?！绊?xiàng)王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城，日中，大破漢軍?！边@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行得非常快，僅半日漢軍已經(jīng)被打敗了。這一仗，劉邦被殺的措手不及，敗得極慘。在項(xiàng)羽的指揮下，楚軍“殺漢卒十余萬(wàn)人”，在逃跑途中又“漢卒十余萬(wàn)人皆入睢水，睢水為之不流”。十萬(wàn)漢軍被楚軍所殺，又十萬(wàn)漢軍被逼跳入水中活活淹死?！皣鷿h王三匝”劉邦本人也被楚軍層層包圍?！办妒谴箫L(fēng)從西北而起，折木發(fā)屋，揚(yáng)沙石，窈冥晝晦，逢迎楚軍。楚軍大亂，壞散，而漢王乃得與數(shù)十騎遁去?！毙姨澮粓?chǎng)沙塵暴，直沖楚軍而來(lái)，劉邦僥幸逃出重圍，只帶了幾十名隨從逃難。劉邦在逃難途中，意外地遇上了同樣在逃難的劉樂(lè)和劉盈，也就是后來(lái)的魯元公主和孝惠帝，把他們抱上了車。“楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下，滕公常下收載之。如是者三。”但是，楚兵追得急，劉邦擔(dān)心因?yàn)檐嚿隙嗔藘鹤?、女兒跑得慢，便一腳把兒子、女兒踹下車來(lái)。而作為車夫的夏侯嬰一見(jiàn)，趕快把孩子抱上車來(lái)。劉邦對(duì)此非常不滿，又把孩子推下去兩次。“雖急不可以驅(qū)，柰何棄之？”夏侯嬰說(shuō)：車已經(jīng)不能跑的更快了，把孩子推下去又有什么用呢。劉邦這才沒(méi)有第四次把兒女推下車，最終一起擺脫了危險(xiǎn)。這表現(xiàn)了劉邦對(duì)子女薄情寡恩的一面。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“推子下車”一事發(fā)生在彭城之戰(zhàn)后劉邦逃難的途中，在楚軍的追趕之下，劉邦把自己的孩子推下車來(lái)增加自己逃命的機(jī)會(huì)。很多人對(duì)此事件的真實(shí)性表示懷疑。筆者接下來(lái)從高祖角度出發(fā)來(lái)論證為何劉邦要“推子下車”，以及在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，推子一事是否真實(shí)。

對(duì)該事件真實(shí)性的分析

史書(shū)中對(duì)魯元公主的出生年月沒(méi)有明確記載，不能得知該事件發(fā)生時(shí)她的準(zhǔn)確年齡。但漢惠帝出生于公元前210年，彭城之戰(zhàn)時(shí)大約五六歲。作為兩個(gè)幼小的孩子，其重量對(duì)馬車的速度影響并不大，作為給劉邦駕車的夏侯嬰也很清楚，兩個(gè)孩子對(duì)馬車的速度不會(huì)有太大影響，所以才有“常下收載之”行為。夏侯嬰能考慮到的事情劉邦怎么會(huì)想不到？劉邦深知速度決定逃跑的快慢，但馬的耐力決定逃跑距離的遠(yuǎn)近。劉邦作為一名英明決斷的君主，在面對(duì)困難時(shí)總能做出正確判斷以及對(duì)他最有利的選擇，出于逃跑距離上的考慮，劉邦決定把孩子推下車?！皾h王道逢得孝惠、魯元，乃載行”說(shuō)明魯元和孝惠在遇到劉邦之前是落了單的，身邊沒(méi)有家人的陪伴。兩個(gè)孩子在受了驚嚇之后又被楚軍所追，難免會(huì)哭號(hào)而影響軍心，劉邦把他們推下車可以穩(wěn)定軍心，增加自己活命的機(jī)會(huì)?！皾h王怒，行欲斬嬰者十余”表明在當(dāng)時(shí)情況下，若劉邦會(huì)駕車，估計(jì)連夏侯嬰都會(huì)被劉邦舍棄。最后“楚騎追漢王，漢王急”，“馬罷，虜在后”都可以表明當(dāng)時(shí)的情況非常危急，劉邦在情急之下把魯元公主和惠帝推下車是完全可能的。

從道德和社會(huì)風(fēng)氣層面上講，在先秦秦漢時(shí)期一些士大夫的認(rèn)知中，大丈夫應(yīng)該胸懷天下，沉溺于夫婦之情、兒女之情反而是一種“沒(méi)出息”的表現(xiàn)。殺妻為自己謀得前途或者因?yàn)槟承帮L(fēng)俗”而棄子的事情也多有發(fā)生。

《史記·孟嘗君列傳》中有這樣的記載：“初，田嬰有子四十余人，其賤妾有子名文，文以五月五日生。嬰告其母日：“勿舉也。”其母竊舉生之。及長(zhǎng)，其母因兄弟而見(jiàn)其子文于田嬰。田嬰怒其母曰：“吾令若去此子，而敢生之，何也？”文頓首，因曰：“君所以不舉五月子者，何故？”嬰日：“五月子者，長(zhǎng)與戶齊，將不利其父母。”孟嘗君田文生在五月初五，在當(dāng)時(shí)是一個(gè)不吉祥的日子。他的母親瞞著父親生下了他，偷偷的撫養(yǎng)他長(zhǎng)大。后來(lái)孟嘗君被他的父親發(fā)現(xiàn)，孟嘗君就問(wèn)他的父親自己被拋棄的原因，僅僅是因?yàn)椤安焕涓改浮?。孟嘗君只因出生在五月初五，并沒(méi)有做什么妨礙或者傷害父親的事情就要被拋棄，那高祖為了活命“推子下車”一事的真實(shí)性更高。

《史記·孫子吳起列傳》中記載“吳起者，衛(wèi)人也，好用兵。嘗學(xué)于曾子，事魯君。齊人攻魯，魯欲將吳起，吳起取齊女為妻，而魯疑之。吳起于是欲就名，遂殺其妻，以明不與齊也。魯卒以為將。”吳起為了一個(gè)職位可以殺掉自己的妻子，劉邦為了活命放棄自己的孩子又有何不真？

司馬遷作為此事的記錄者，也沒(méi)有必要在此事上作假。司馬遷在給任安的信里寫(xiě)道：“夫人情莫不貪生惡死，念父母，顧妻子，至激于義理者不然，乃有所不得已也。今仆不幸，早失父母，無(wú)兄弟之親，獨(dú)身孤立，少卿視仆于妻子何如哉？且勇者不必死節(jié)，怯夫慕義，何處不勉焉！仆雖怯懦，欲茍活，亦頗識(shí)去就之分矣，何至自沉溺縲紲之辱哉！且夫臧獲婢妾，猶能引決，況仆之不得已乎？所以隱忍茍活，幽于糞土之中而不辭者，恨私心有所不盡，鄙陋沒(méi)世，而文采不表于后世也”。當(dāng)時(shí)司馬遷因李陵而遭受牽連，被處以宮刑。在司馬遷身心遭受創(chuàng)傷的時(shí)候，是他的家人陪伴在他的身邊。但是，司馬遷卻說(shuō)“少卿視仆于妻子何如哉？”，表示自己完全不擔(dān)心自己的妻子，擔(dān)心的是“文采不表于后世也”。司馬遷自己都表示出自己對(duì)妻子的不在意，又怎能拿“推子”一事抹黑高祖？所以說(shuō)司馬遷為了抹黑高祖而杜撰此事也是不存在的。

總結(jié)

從當(dāng)時(shí)劉邦所處的境遇和當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣來(lái)講，我認(rèn)為高祖“推子下車”一事是真實(shí)的。劉邦作為漢帝國(guó)的建立者，毫無(wú)疑問(wèn)他是一名杰出的君王。或許受了當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣的影響，劉邦對(duì)自己家人有些涼薄。對(duì)于魯元公主和孝惠帝來(lái)說(shuō)，劉邦的確算不上一位合格的父親。

參考文獻(xiàn)

[1]（西漢）司馬遷撰《史記》[M]北京：中華書(shū)局，1959

[2]（東漢）班固撰《漢書(shū)》[M]北京：中華書(shū)局，1962

[3]陳瑾.自我實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在人格--論<史記>中劉邦形象的審美意蘊(yùn)[J]浙江師大學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），1997（06）

[4]陳斌如.<史記>之人物淺析[J]宜春學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（12）

[5]王可端.從神到人--由<史記>到<資治通鑒>看劉邦形象的演變[J]重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（05）