作為皮克斯發(fā)行的第22部動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片，《1/2的魔法》是皮克斯繼《尋夢(mèng)環(huán)游記》之后推出的又一部原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)。影片講述一對(duì)貌合神離的精靈兄弟，為了實(shí)現(xiàn)讓病逝的父親復(fù)活一天的心愿，攜手踏上尋找魔法石的旅程，并在途中收獲成長(zhǎng)、升華親情的故事。

該片爛番茄新鮮度88%，豆瓣評(píng)分7.7，口碑算是中規(guī)中矩，然而受新冠肺炎疫情影響，其全球票房卻遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期，僅以1.4億美元收官。影片導(dǎo)演兼編劇丹·斯坎隆，此前有短片《脫線與鬼火》和動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片《怪獸大學(xué)》見(jiàn)世，后者曾以2億美元的制作成本拿下超過(guò)7億美元的全球票房。與之相比，《1/2的魔法》的市場(chǎng)表現(xiàn)堪稱(chēng)慘淡。

拋開(kāi)疫情為全球電影市場(chǎng)蒙上的陰霾，僅就作品而論，《1/2的魔法》完全稱(chēng)得上合格。故事發(fā)生在一個(gè)生活著精靈、獨(dú)角獸、人馬等神奇生物的異想世界，以“合家歡+公路片+尋寶探險(xiǎn)”的類(lèi)型跨界，為影片更廣泛地觸達(dá)受眾創(chuàng)造了可能。此外，再加上一點(diǎn)魔法神奇、一點(diǎn)萌蠢無(wú)害的“笑果”、一點(diǎn)溫情格調(diào)，以及一點(diǎn)對(duì)現(xiàn)實(shí)的映射和時(shí)下流行的女權(quán)主義……把這一切雜糅起來(lái)，就是一部為市場(chǎng)所熟悉的、典型的“皮克斯+迪士尼”的混血標(biāo)配之作?？偨Y(jié)下來(lái)，就是一個(gè)字——“穩(wěn)”。

先看故事情節(jié)。全片從弟弟伊恩的16歲生日開(kāi)始，引出一段不完整的家庭關(guān)系，進(jìn)而拋出終極目標(biāo)——伊恩在看似不靠譜的哥哥巴利陪伴下，尋找魔法石，召回爸爸，完成真正的成人禮。過(guò)程中有笑有淚有細(xì)節(jié)，有困境有掙扎有犧牲，起承轉(zhuǎn)合都頗為絲滑，各要素也堪稱(chēng)完整，符合迪士尼的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化。

再看人物設(shè)置。男一男二是商業(yè)片常見(jiàn)的標(biāo)配模式——弟弟敏感羞怯卻天分驚人，哥哥熱情勇敢卻是個(gè)麻煩精，二人看似親密無(wú)間，實(shí)則沖突叢生;再加上那個(gè)擔(dān)任類(lèi)似萌寵角色的、只有1/2身體的父親，共同搭建起三角式人物關(guān)系。憑此，人物性格間的錯(cuò)位與關(guān)系間的糾正，萌生出接連不斷的笑點(diǎn)與淚點(diǎn)，并一路順利地通向主題——二人歷盡艱險(xiǎn)尋到的寶藏，不僅是召喚父親的魔法石，更是不離不棄的骨肉深情。

影片主題在尋找父親與尋找傳統(tǒng)之間制造了一種互文。影片中，伊恩與巴利失去了父親，整個(gè)魔法族群則失去了對(duì)魔法傳統(tǒng)的信賴(lài)。兄弟二人在尋找父親、彌合親情的同時(shí)，也肩負(fù)起為族群找回失落傳統(tǒng)的責(zé)任。

故事的最后，主人公一家其樂(lè)融融，弟弟實(shí)現(xiàn)了塑造“new me”的心愿，并憑借魔法的力量重建校園，魔法又開(kāi)始在人們身邊復(fù)蘇。影片至此點(diǎn)題——《1/2的魔法》英文名onward直譯是“繼續(xù)的”——得以繼續(xù)的，除了溫暖親情，還有魔法傳統(tǒng)。在很大程度上，這可能是在迪士尼強(qiáng)勢(shì)商業(yè)策略下，皮克斯所夾帶的私貨。無(wú)論是《尋夢(mèng)環(huán)游記》中對(duì)生死問(wèn)題的探討，還是《機(jī)器人總動(dòng)員》中對(duì)人類(lèi)未來(lái)的憂慮，以及《超人總動(dòng)員》中對(duì)中年危機(jī)的調(diào)侃……皮克斯的作品大都在溫情脈脈的面孔之下，藏著厚重的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。

《1/2的魔法》將魔法世界建立在拋棄傳統(tǒng)的現(xiàn)代都市背景下，構(gòu)成了整部影片的一大看點(diǎn)。影片開(kāi)頭，建筑工人不顧反對(duì)，強(qiáng)行拆除歷史遺跡的做法，是否也讓曾在現(xiàn)代化城市進(jìn)程中，失去歷史坐標(biāo)的觀眾心有戚戚？令人遺憾的是，這種對(duì)傳統(tǒng)與現(xiàn)代碰撞的討論，并未深入，而只是淪為制造噱頭、搭建故事場(chǎng)景的一種裝飾。

《1/2的魔法》并非個(gè)案，近年來(lái)，越來(lái)越“迪士尼”而越來(lái)越“不皮克斯”，成為皮克斯動(dòng)畫(huà)作品被廣大影迷所詬病的主要問(wèn)題。當(dāng)然，作為合家歡的動(dòng)畫(huà)作品，這種點(diǎn)到為止足夠合格，但也僅是合格而已。