任子炎

（信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院 河南信陽(yáng) 464000）

引言與文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)階段，城市群一體化發(fā)展是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征。為促進(jìn)中部崛起，2016 年12 月，國(guó)務(wù)院批復(fù)成立以鄭州、開(kāi)封、洛陽(yáng)為代表的中原城市群。截止2019 年底，中原城市群國(guó)民生產(chǎn)總值為80928 億元，總?cè)丝跒?6498 萬(wàn)人，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于全國(guó)平均水準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)成為中原城市群發(fā)展的首要目標(biāo)。為加速形成以鄭州市為中心的中原城市群一體化發(fā)展，中原城市群內(nèi)各城市正加速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，由于中原城市群地處我國(guó)“兩橫三縱” 城市化戰(zhàn)略格局路橋通道以及京廣通道交匯區(qū)域，以鄭州為樞紐的 “米” 字形高速鐵路網(wǎng)等現(xiàn)代綜合交通樞紐格局的加速形成，使得中原城市群產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)更為明顯，以物流、零售為代表的流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐步得到加強(qiáng)。廣義上的流通業(yè)包括交通物流、批發(fā)零售、住宿餐飲、信息與金融等多個(gè)行業(yè)，狹義上的流通業(yè)僅包括物流、批發(fā)、零售與餐飲業(yè)。作為我國(guó)的基礎(chǔ)性行業(yè)，流通產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展發(fā)揮著重要的支撐作用。

隨著信息技術(shù)的不斷進(jìn)步，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展開(kāi)始提速，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算以及人工智能逐漸應(yīng)用到流通產(chǎn)業(yè)中。然而，由于此類新技術(shù)應(yīng)用成本較高，因此在特大城市中應(yīng)用較廣，中小城市尚未得到普及，一定程度上加劇了流通業(yè)發(fā)展的空間差異性。在一體化的城市群發(fā)展戰(zhàn)略下，特大城市更應(yīng)該發(fā)揮流通產(chǎn)業(yè)中心地位，增大產(chǎn)業(yè)高地輻射效應(yīng)。劉立力和劉宇（2020）認(rèn)為，隨著流通產(chǎn)業(yè)的逐漸發(fā)展，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)會(huì)逐漸形成集聚特征，從而對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)空間溢出效應(yīng)的估計(jì)，鄧洋陽(yáng)（2019）采用了空間自相關(guān)模型，徐勇和關(guān)佳音（2019）基于地理加權(quán)回歸模型分別檢驗(yàn)了我國(guó)省級(jí)層面流通產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)，結(jié)果顯示我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)具有明顯的正向空間溢出效應(yīng)。對(duì)于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間差異性，高爽（2020）在研究中發(fā)現(xiàn)，流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展差異可以通過(guò)各地區(qū)資源稟賦的差異來(lái)解釋。俞彤暉（2018）則認(rèn)為這種差異與城市等級(jí)息息相關(guān)，現(xiàn)階段我國(guó)城市群流通產(chǎn)業(yè)仍需盡快實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展。

隨著中原城市群城市化進(jìn)程的不斷加速，生產(chǎn)要素與產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在城市中的集聚可以產(chǎn)生較為明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與正向溢出效應(yīng)（王振坡等，2018）。然而由于城市稟賦的不同，中原城市群各個(gè)城市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平存在較大差異。對(duì)于流通產(chǎn)業(yè)而言，在中原城市群一體化發(fā)展的大背景下，如何平衡好區(qū)域大城市與小城市流通產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體布局，是中原城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一項(xiàng)重要議題。本文的研究目的在于，首先基于鄰近匹配方法，在考慮城市稟賦特征差異后識(shí)別不同規(guī)模城市流通產(chǎn)業(yè)的相對(duì)差異性；其次，基于空間計(jì)量模型檢驗(yàn)中原城市群核心城市——鄭州市的流通產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。同時(shí)對(duì)進(jìn)一步優(yōu)化中原城市群流通產(chǎn)業(yè)空間布局建言獻(xiàn)策，這也是本文的研究?jī)r(jià)值所在。

研究方案設(shè)計(jì)

（一）變量與數(shù)據(jù)

作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)性行業(yè)，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在：由于產(chǎn)業(yè)的集聚規(guī)模效應(yīng)，本地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)會(huì)帶動(dòng)鄰近地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這又被稱為產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。在中原城市群一體化發(fā)展戰(zhàn)略下，鄭州市區(qū)域流通中心地位逐漸落實(shí)，因此發(fā)揮好鄭州市的流通產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)成為引導(dǎo)中原城市群流通產(chǎn)業(yè)更高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

目前衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平的方法主要包括區(qū)位熵、CR集中度、HHI 指數(shù)以及EG 指數(shù)等，其中區(qū)位熵作為一種相對(duì)估計(jì)方法，能夠較好地反映出某一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的集聚水平及其地位。一般而言，該值越大意味著這一產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)發(fā)展的水平越高，在區(qū)域內(nèi)更具競(jìng)爭(zhēng)力。因此，本文以區(qū)位熵方法衡量中原城市群流通產(chǎn)業(yè)的集聚水平，其基本運(yùn)算方法如下：

在式（1）中，Eij表示城市商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)，qi表示城市i 的流通產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，本文將物流、批發(fā)、零售以及餐飲業(yè)增加值累加計(jì)算得到，Qi表示城市GDP。區(qū)位熵指數(shù)的取值范圍為0 到正無(wú)窮，其中以數(shù)字1 為分界點(diǎn)，區(qū)位熵指數(shù)大于1 意味著該城市流通產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力，該指數(shù)小于1 意味著該地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)城市稟賦變量的控制，考慮到流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特殊性，本文分別從交通、技術(shù)及市場(chǎng)三個(gè)方面選取了相關(guān)變量，具體如表1 所示。

本文的研究區(qū)域主要為中原城市群，涵蓋了河南省全域的18 個(gè)地級(jí)市、安徽省的5 個(gè)地級(jí)市、山東省的2 個(gè)地級(jí)市、山西省的3 個(gè)地級(jí)市以及河北省的2 個(gè)地級(jí)市?？傆?jì)5 個(gè)省份共30 個(gè)地級(jí)市。總體而言，中原城市群是以河南省鄭州市為核心的新興城市群，其中包括一座特大城市、12 座大城市以及17 座中型城市。本文的研究周期為2005-2019 年，最終形成了30 個(gè)地級(jí)市15 年的強(qiáng)面板數(shù)據(jù)。此外，為了檢驗(yàn)鄭州市以及鄰近省份省會(huì)對(duì)中原城市群其它城市的溢出效應(yīng)是否明顯，本文在模型中加入了鄰近省份省會(huì)城市的相關(guān)數(shù)據(jù)，具體見(jiàn)式（2）。

（二）研究方法

在一體化發(fā)展戰(zhàn)略下，流通產(chǎn)業(yè)在城市群各城市的差異化發(fā)展有其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，有利于加速形成區(qū)域流通中心城市。這種差異可以用各個(gè)城市稟賦的不同來(lái)解釋，本文借鑒孟美俠等（2019）的做法，采用近鄰匹配估計(jì)法充分考慮流通產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中的城市稟賦特征，來(lái)檢驗(yàn)中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展過(guò)程中的差異。因篇幅限制，本文對(duì)該方法的推導(dǎo)過(guò)程進(jìn)行了省略，具體可參考孟美俠等（2019）。其次，采用空間杜賓模型，檢驗(yàn)流通產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應(yīng)，在剔除鄭州市樣本的基礎(chǔ)上，按照城市所在行政區(qū)域?qū)颖境鞘蟹譃楹幽鲜〖胺呛幽鲜〕鞘校?/p>

在式（2）中，以各城市流通產(chǎn)業(yè)增加值為核心解釋變量。其中ρ 為流通產(chǎn)業(yè)集聚的空間自相關(guān)性；Q Eit表示城市i 所在省份省會(huì)城市流通產(chǎn)業(yè)增加值，具體到本文包括太原市、濟(jì)南市、石家莊市以及合肥市，用來(lái)檢驗(yàn)中原城市群省外城市受到其所在省會(huì)城市的影響；C Eit為鄭州市流通產(chǎn)業(yè)增加值，用來(lái)檢驗(yàn)中原城市群城市受鄭州市流通產(chǎn)業(yè)的影響。對(duì)于非河南省城市樣本而言，若γ2＞γ1，且估計(jì)系數(shù)均顯著，則意味著中原城市群流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受鄭州市的影響更大。W 為本文的空間權(quán)重矩陣，使用的是反距離空間權(quán)重矩陣，X 為控制變量。

本文參考王猛（2019）等人的研究成果，選取了城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展、對(duì)外開(kāi)放、環(huán)境污染等數(shù)據(jù)作為空間計(jì)量模型中的控制變量。本文所涉及到的數(shù)據(jù)均來(lái)源于中國(guó)氣象網(wǎng)、歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒以及統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)。對(duì)于部分年份缺失的數(shù)據(jù)，采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充處理。本文所涉及到的變量及其描述性統(tǒng)計(jì)如表2 所示。

表1 流通產(chǎn)業(yè)的城市稟賦特征變量

表2 變量定義及其描述性統(tǒng)計(jì)

實(shí)證結(jié)果分析

（一）中原城市群流通產(chǎn)業(yè)空間集聚特征

表3 報(bào)告了研究期內(nèi)中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)的集聚水平，從區(qū)位熵均值來(lái)看，鄭州市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平最高，濟(jì)源市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平最低。區(qū)位熵值超過(guò)1 的城市僅有10 個(gè)，這說(shuō)明當(dāng)前除部分城市外，中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平相對(duì)較低。排名第一的鄭州市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值要比排名第二的洛陽(yáng)市高0.55，這說(shuō)明目前在中原城市群內(nèi)部鄭州市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平明顯。值得注意的是，河南省以外的城市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平相對(duì)較低，僅邯鄲、淮北和蚌埠三市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值大于1，且排名相對(duì)落后。

（二）中原城市群流通產(chǎn)業(yè)空間集聚的稟賦差異

基于鄰近匹配方法，本文計(jì)算得到在不同城市規(guī)模下流通產(chǎn)業(yè)空間集聚的差異性。可以發(fā)現(xiàn)在不考慮城市稟賦差異條件下，中原城市群內(nèi)部特大城市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵要比大城市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵平均高0.982，且在1%水平上顯著。與中型城市相比，特大城市與中型城市的絕對(duì)差異在1.449。僅從絕對(duì)差異來(lái)看，特大城市與中型城市之間的差異較為明顯。在考慮流通產(chǎn)業(yè)空間相關(guān)性后，特大城市與大城市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的差異下降為0.762，這說(shuō)明兩類城市間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異有20%，可以由流通產(chǎn)業(yè)的空間相關(guān)性特征來(lái)解釋。在考慮城市稟賦變量后，可以發(fā)現(xiàn)特大城市與大城市流通產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵差異進(jìn)一步下降為0.472，仍然通過(guò)了1% 水平上的顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明不同層級(jí)城市之間存在著顯著的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異。之所以產(chǎn)生這種差異，本文認(rèn)為，大城市無(wú)論是在交通基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展完備程度、還是在信息技術(shù)以及市場(chǎng)空間上都具有中小城市不可比擬的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于大型流通企業(yè)而言，其更傾向于布局在大型城市，由此產(chǎn)生了不同層級(jí)城市之間流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的凈差異。值得注意的是，從絕對(duì)差異來(lái)看，特大城市與中型城市之間的差異最大，但考慮到各個(gè)城市的稟賦特征后，特大城市與大城市之間流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的凈差異最大，這說(shuō)明目前中原城市群內(nèi)部大城市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平相對(duì)較低，無(wú)法為其它城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供足夠支撐，制約了中原城市群流通產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。此外，流通產(chǎn)業(yè)凈差異值要小于絕對(duì)差異值，這說(shuō)明若不考慮流通產(chǎn)業(yè)的集聚特征以及各個(gè)城市的稟賦差異，就可能會(huì)夸大區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間差異性。城市規(guī)模流通產(chǎn)業(yè)空間集聚的稟賦差異特征如表4 所示（因篇幅限制，對(duì)于稟賦變量的回歸結(jié)果暫未給出，如有需要可向作者索?。?/p>

表3 中原城市群流通產(chǎn)業(yè)集聚水平評(píng)價(jià)（均值）

表4 城市規(guī)模流通產(chǎn)業(yè)空間集聚的稟賦差異特征

表5 城市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)空間自相關(guān)系數(shù)

（三）中原城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)

本文首先基于全局空間自相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間相關(guān)性特征，結(jié)果如表5 所示。結(jié)果顯示不同年份中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)的空間自相關(guān)系數(shù)均為正，且均通過(guò)了1% 水平上的顯著性檢驗(yàn)，在研究期內(nèi)全局空間自相關(guān)系數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)。這說(shuō)明中原城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較強(qiáng)的空間集聚性，因此需要使用空間計(jì)量模型進(jìn)行回歸分析。

本文基于式（2）進(jìn)行了空間計(jì)量回歸，結(jié)果如表6所示。與表5 空間自相關(guān)系數(shù)相類似，表6 中空間計(jì)量回歸結(jié)果中被解釋變量的空間自相關(guān)系數(shù)ρ 均為正，且在1% 水平上顯著，這說(shuō)明中原城市群流通產(chǎn)業(yè)集聚在空間上具有顯著的空間自相關(guān)性。從省內(nèi)樣本來(lái)看，β2的估計(jì)系數(shù)為0.452，這說(shuō)明鄭州市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵每增加1 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，會(huì)帶動(dòng)省內(nèi)城市0.427 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的流通產(chǎn)業(yè)集聚增長(zhǎng)幅度。對(duì)此本文認(rèn)為，在一體化發(fā)展戰(zhàn)略下，交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善以及信息技術(shù)的不斷發(fā)展，使得中原城市群各地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為緊密，尤其是在河南省立體交通發(fā)展戰(zhàn)略下，省內(nèi)各城市之間的通勤距離大大縮小，使得鄭州市流通產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)更為明顯。從省外城市樣本來(lái)看，β2的估計(jì)系數(shù)為0.062，但并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明鄭州市流通產(chǎn)業(yè)的集聚并未對(duì)鄰近省份城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)。對(duì)此本文認(rèn)為，中原城市群的成立雖然打破了行政區(qū)域上的界限，但是在流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，仍然會(huì)因?yàn)樾姓缦薜拇嬖?，使得鄭州市的流通產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)受到影響。在省外樣本中，β1的估計(jì)系數(shù)雖然為正，但并未通過(guò)統(tǒng)計(jì)上的顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明中原城市群省外城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并未得到其省內(nèi)省會(huì)城市的有效支撐。因此，在一體化的中原城市群發(fā)展戰(zhàn)略下，增強(qiáng)鄭州市對(duì)省外城市的產(chǎn)業(yè)輻射能力，有利于提升城市群整體流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

結(jié)論與建議

在中原城市群一體化進(jìn)程逐漸加快的背景下，本文基于2005-2019 年中原城市群30 個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)空間集聚特征及其溢出效應(yīng)。研究結(jié)果表明：第一，中原城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在較為明顯的差異性，大型城市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平更高，中小城市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后；第二，在考慮各城市的資源稟賦特征后，中原城市群特大城市與大城市之間的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異最大，中原城市群當(dāng)前缺乏流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展節(jié)點(diǎn)城市，制約了特大城市的產(chǎn)業(yè)輻射效果；第三，鄭州市流通產(chǎn)業(yè)僅能夠帶動(dòng)本省其它城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但并未對(duì)省外城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)正向溢出效應(yīng)?；诒疚牡膶?shí)證研究結(jié)果，為了進(jìn)一步優(yōu)化中原城市群流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)，本文現(xiàn)提出以下政策建議以供參考。

表6 空間計(jì)量回歸結(jié)果

要進(jìn)一步完善中原城市群發(fā)展頂層設(shè)計(jì)。作為我國(guó)城市群發(fā)展的重要一環(huán)，中原城市群將發(fā)揮助推中部崛起的作用。然而，本文的實(shí)證結(jié)果表明，中原城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在較大差異，并且鄭州市僅對(duì)省內(nèi)城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生正向溢出效果，這制約了城市群流通產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)同發(fā)展。因此，需要在城市群發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃中，明確各個(gè)城市的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展責(zé)任，合理分配流通產(chǎn)業(yè)資源。通過(guò)制定一系列措施、出臺(tái)相關(guān)政策工具，降低流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行政壁壘，實(shí)現(xiàn)區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)之間的均衡發(fā)展。

要完善中原城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系。從不同城市層級(jí)流通產(chǎn)業(yè)稟賦差異特征可以發(fā)現(xiàn)，在考慮各城市稟賦特征后，目前中原城市群特大城市與大城市之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的凈差異是最大的。考慮到目前鄭州市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)位熵指數(shù)最大，這意味著除鄭州市外，并無(wú)可以支持區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的其它流通產(chǎn)業(yè)次中心城市，其結(jié)果就是制約了區(qū)域流通中心城市的產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，不利于流通產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展。因此，應(yīng)該在發(fā)展鄭州市流通產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)之上，在中原城市群內(nèi)部遴選出適合流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的次中心城市，進(jìn)一步完善區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，增強(qiáng)城市之間流通產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)溢出效應(yīng)。同時(shí)要依托信息技術(shù)進(jìn)步深化區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。