袁培 陳曉婷

[摘要]近年來，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展已日益成為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展的必然途徑。本文從新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合內(nèi)涵與本質(zhì)出發(fā)，對(duì)新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平進(jìn)行研究。以2006—2017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的評(píng)價(jià)體系，利用熵值法、預(yù)測(cè)模型、障礙度模型及耦合協(xié)調(diào)度模型等研究方法，分析新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的障礙因素以及耦合協(xié)調(diào)度，探討新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展現(xiàn)狀以及未來趨勢(shì)。研究表明：新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)，但增速較緩，且三產(chǎn)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展能力較弱。其中，第三產(chǎn)業(yè)在新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合中占主導(dǎo)地位，并根據(jù)實(shí)證結(jié)果為政府部門提高新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平提供政策建議。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合;障礙度;耦合協(xié)調(diào)度;新疆

[中圖分類號(hào)]F327 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A ? [文章編號(hào)]1009—0274（2020）05—0047—09

[作者簡(jiǎn)介]袁培，女，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì);陳曉婷，女，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生，研究方向：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)。

一、引言

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，有利于推動(dòng)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展，更加強(qiáng)化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，使我國(guó)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新力與競(jìng)爭(zhēng)力顯著增強(qiáng)。同時(shí)，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也是農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要路徑選擇。通過農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方式，能夠進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動(dòng)以綠色發(fā)展為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村振興真正實(shí)現(xiàn)。農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合是指以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，各要素資源實(shí)現(xiàn)從農(nóng)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)而形成新業(yè)態(tài)的過程。我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展始終存在著不均衡不協(xié)調(diào)的突出矛盾，這種不均衡發(fā)展主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民收入差距過大、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)滯后于當(dāng)代社會(huì)發(fā)展。因此，城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，不只要注重城市化的進(jìn)程，更要扎根于農(nóng)村建設(shè)，發(fā)掘農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，充分利用農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的有利條件，使農(nóng)業(yè)在城鄉(xiāng)一體化建設(shè)中更加有影響力。因此，中央對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展給予了高度重視。

基于我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，在2019年中央“一號(hào)文件”明確提出“健全農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展利益聯(lián)結(jié)機(jī)制”，突出農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)間的緊密發(fā)展關(guān)系。十九大報(bào)告首次明確提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，對(duì)建設(shè)現(xiàn)代化鄉(xiāng)村提出了更高的要求。其中，“產(chǎn)業(yè)興旺”這一提法既反映了產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的重要手段，又突出了實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的首要目標(biāo)是突出鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的多功能性，使農(nóng)村各產(chǎn)業(yè)間相互滲透、相互融合，突破農(nóng)村產(chǎn)業(yè)資源束縛的瓶頸。除此之外，2014年中央農(nóng)村工作會(huì)議提出大力發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，要把產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織方式引入農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)變農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合方式，促進(jìn)農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)高效融合發(fā)展。2015年中央“一號(hào)文件”提出以“推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”的方式促進(jìn)農(nóng)民增收，這是我國(guó)首次提出三產(chǎn)融合這一具有重要意義時(shí)代課題。在2016年中央“一號(hào)文件”中再次強(qiáng)調(diào)聲明，“農(nóng)業(yè)是全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，使其成為農(nóng)民增收的重要支撐”。2017年中央“一號(hào)文件”中對(duì)“壯大新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，拓展農(nóng)業(yè)鏈價(jià)值鏈”做出重要部署，加強(qiáng)一產(chǎn)二產(chǎn)三產(chǎn)深度融合，打造綜合開發(fā)的特色村鎮(zhèn)。2018年4月發(fā)布的《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展年度報(bào)告》總結(jié)了各地區(qū)農(nóng)村三產(chǎn)融合的典型經(jīng)驗(yàn)和顯著成效，為今后各地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，同時(shí)也標(biāo)志著農(nóng)村三產(chǎn)融合已上升到了國(guó)家層面。

新疆地處西北內(nèi)陸，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，城鄉(xiāng)差距較為明顯。為了縮小城鄉(xiāng)間的差距，在不改變城市發(fā)展方式的基礎(chǔ)上，對(duì)于加大農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展顯得尤為重要。因此，要制定一套科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展做出系統(tǒng)、全面的分析，了解農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平特征及制約因素，從而有效激發(fā)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力，推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化穩(wěn)步前進(jìn)。

二、文獻(xiàn)回顧

自從農(nóng)村三產(chǎn)融合問題提出以后，該話題備受學(xué)術(shù)界的關(guān)注與研究，很多學(xué)者在農(nóng)村三產(chǎn)融合的諸多層面進(jìn)行剖析和解讀，為今后的農(nóng)村建設(shè)提供了參考價(jià)值。主要可以分為以下四個(gè)方面：

一是對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合進(jìn)行內(nèi)涵界定。蘇毅清等[1]認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合是第一產(chǎn)業(yè)中的細(xì)分產(chǎn)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)中的細(xì)分產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，最終獲得新的生產(chǎn)技術(shù)與管理技術(shù)，形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。趙霞等[2]認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合指的是以第一產(chǎn)業(yè)為依托，以農(nóng)民及相關(guān)經(jīng)營(yíng)組織為經(jīng)營(yíng)主體，通過高新技術(shù)對(duì)于農(nóng)業(yè)的滲透作用，實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)間的延伸、體制機(jī)制的創(chuàng)新等，將資金、人力、技術(shù)等資源進(jìn)行集約化配置，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、銷售、服務(wù)各環(huán)節(jié)有機(jī)結(jié)合起來，形成比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。梁瑞華[3]將“農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展”拓展定義為將資金、技術(shù)、勞動(dòng)力以及資源等要素融入其他產(chǎn)業(yè)中，以此形成新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。

二是有學(xué)者運(yùn)用模型對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合進(jìn)行實(shí)證分析。蔣輝等[4]運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)我國(guó)31個(gè)省份的三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行分析。劉鵬凌等[5]運(yùn)用AHP法，構(gòu)造農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，最終指出農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展要求。

三是分析農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展模式、路徑選擇及對(duì)策建議等。熊愛華、張涵[6]從農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體微觀視角出發(fā)，農(nóng)村三產(chǎn)融合包括沿產(chǎn)業(yè)鏈向前后延伸、拓展農(nóng)業(yè)新功能以及推廣應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)三種發(fā)展模式?？紫槔?、夏金梅[7]在研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展路徑選擇時(shí)，認(rèn)為可以從協(xié)同動(dòng)力、協(xié)同主體、協(xié)同引擎、協(xié)同保障、協(xié)同基礎(chǔ)五個(gè)方面進(jìn)行選擇。劉國(guó)斌、李博[8]為深入促進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，提出多方面政策建議，如創(chuàng)新農(nóng)業(yè)發(fā)展模式、加強(qiáng)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體培育、加強(qiáng)城鄉(xiāng)間要素平等流動(dòng)、強(qiáng)化地方政府政策支持等。

四是農(nóng)村三產(chǎn)融合的國(guó)際借鑒與啟示。Busby、Rendle[9]認(rèn)為，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力的方式主要是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和多種業(yè)態(tài)混合經(jīng)營(yíng)，其中一種重要的方式是農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展。Fleischer等[10]研究了農(nóng)旅融合發(fā)展問題，認(rèn)為農(nóng)業(yè)旅游可以提高要素利用率，吸引外部資源從而產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。白增博等[11]、趙放等[12]、劉松濤等[13]先后就日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展第六產(chǎn)業(yè)的做法及經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析研究，最終得出相關(guān)啟示與政策建議。

以上研究主要從農(nóng)村三產(chǎn)融合的內(nèi)涵、發(fā)展模式、對(duì)策建議出發(fā)進(jìn)行系統(tǒng)的闡述，為我國(guó)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)，但其研究仍存在較大的待深入空間。目前，大多數(shù)學(xué)者主要針對(duì)我國(guó)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，對(duì)于地區(qū)農(nóng)村三產(chǎn)融合研究較少，以理論分析居多，運(yùn)用實(shí)證分析較少，特別是新疆這種比較偏遠(yuǎn)的地區(qū)，研究農(nóng)村三產(chǎn)融合有助于城鄉(xiāng)一體化更快更穩(wěn)地向前發(fā)展。因此，本文研究新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平，分別以第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)為子系統(tǒng)，以新疆2006—2017年為時(shí)間序列，運(yùn)用熵值法、預(yù)測(cè)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型及障礙度模型對(duì)新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平做進(jìn)一步分析，并針對(duì)其存在的問題提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

三、構(gòu)建指標(biāo)體系與研究方法

本文主要通過熵值法、預(yù)測(cè)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型及障礙度模型分析新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系，以此研究三產(chǎn)融合發(fā)展水平特征。眾所周知，新疆是一個(gè)農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)是給第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)資料的基礎(chǔ)，而二三產(chǎn)業(yè)又是第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擴(kuò)展與延伸，工業(yè)在一定程度上是農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的場(chǎng)所，更是第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源泉。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有效地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及工業(yè)現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型升級(jí)，三者之間有明顯的耦合性。一二三產(chǎn)業(yè)之間相互關(guān)聯(lián)、相互交叉，并在各個(gè)子系統(tǒng)中有一定的滲透作用與制約作用，三者缺一不可，從而形成了一套比較完整的耦合體系。因此，農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平可以用耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行測(cè)度與分析。

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

建立指標(biāo)體系是研究農(nóng)村三產(chǎn)融合的基礎(chǔ)和保障，構(gòu)建指標(biāo)體系應(yīng)遵循客觀性原則、真實(shí)性原則、系統(tǒng)性原則、可操作性原則等。在已有研究產(chǎn)業(yè)融合耦合性分析中，時(shí)悅等[14]構(gòu)建包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口、公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、資源環(huán)境6個(gè)維度的城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)以及選取農(nóng)作物播種面積、化肥施用量折純量、勞動(dòng)力投入、農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率評(píng)價(jià)指標(biāo)，研究城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間的關(guān)系。薛蕾等[15]分別從集聚水平、農(nóng)業(yè)集聚、就業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集聚4個(gè)指標(biāo)與產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)效率、生態(tài)環(huán)境3個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平。楊雪等[16]在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與農(nóng)村三產(chǎn)融合的協(xié)調(diào)度測(cè)算中，主要從融合廣度、融合深度、融合質(zhì)量3個(gè)維度進(jìn)行深度剖析。方忠等[17]在文旅產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展實(shí)證研究中指出，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)當(dāng)中，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是產(chǎn)業(yè)耦合的主要技術(shù)支撐，而當(dāng)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展到高級(jí)形態(tài)時(shí)，最終又會(huì)形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，即產(chǎn)業(yè)融合一體化?；谏鲜鲅芯浚疚脑诮梃b相關(guān)研究基礎(chǔ)上，為了更進(jìn)一步的提高準(zhǔn)確度，以能夠體現(xiàn)新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合平均發(fā)展水平的相對(duì)指標(biāo)為主，分別從第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系，不同程度地反映新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展水平以及制約因素（見表1）。

本文以2006—2017年為時(shí)間序列，研究新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，相關(guān)的數(shù)據(jù)主要來自于2007—2018年的《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》等，其中有個(gè)別數(shù)據(jù)是由統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)綜合計(jì)算所得。

（二）研究方法

本文采用熵值法、預(yù)測(cè)模型、耦合協(xié)調(diào)度模型及障礙度模型，從第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三個(gè)維度對(duì)新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行分析研究。

1.熵值法。由于新疆包含地區(qū)較多，為避免變量間信息重疊和人為判斷的主觀因素，所以本文采用熵值法，客觀地對(duì)新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行分析，并運(yùn)用spss statistics 23軟件對(duì)新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合未來5年發(fā)展水平進(jìn)行趨勢(shì)預(yù)測(cè)。熵值法的主要計(jì)算過程如下：

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。如果有m個(gè)年份和n項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，則可構(gòu)建原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣[X]=（[Xij]）m[×]n（[Xij]≥0，0≤i≤m，0≤j≤n），[Xij]指在第i個(gè)年份中第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值。[Xij]計(jì)算的差距越大，表示該指標(biāo)在此綜合評(píng)價(jià)體系中的重要性越強(qiáng)。但當(dāng)某個(gè)或某些指標(biāo)在不同年份中的指標(biāo)值都相等，則表明該指標(biāo)在此評(píng)價(jià)體系中沒有發(fā)揮實(shí)際作用。具體的計(jì)算公式如下：

2.預(yù)測(cè)模型。本文運(yùn)用spss軟件對(duì)新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行預(yù)測(cè)，因?yàn)閟pss軟件中，時(shí)間序列模型操作方便、簡(jiǎn)單，并且新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的預(yù)測(cè)是一個(gè)動(dòng)態(tài)而非靜態(tài)的變化過程，因此選用spss時(shí)間序列模型預(yù)測(cè)未來農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展是最合適的。除此之外，其對(duì)原時(shí)間序列數(shù)據(jù)運(yùn)用自如，對(duì)模型參數(shù)有一定的動(dòng)態(tài)確定能力，準(zhǔn)確性較高。

3.障礙度模型。本文引入障礙度模型，有利于分析各系統(tǒng)中的各項(xiàng)指標(biāo)，識(shí)別出新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中的主要障礙因素，以便針對(duì)突出性問題提出合理的解決措施。具體計(jì)算公式如下：

其中，Kj表示指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。Fij表示單項(xiàng)指標(biāo)i對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的障礙度，數(shù)值越大，說明該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平的阻礙作用越大;Oj表示第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。Zij表示各準(zhǔn)則層的三產(chǎn)融合發(fā)展水平障礙度。

4.耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合度主要用于測(cè)量各個(gè)系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)性，能夠反映各個(gè)系統(tǒng)在達(dá)到臨界狀態(tài)之后的結(jié)構(gòu)方向。第一產(chǎn)業(yè)為二三產(chǎn)業(yè)提供大量的勞動(dòng)力以及物質(zhì)資料等，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本與保障，而二三產(chǎn)業(yè)又反過來作用于第一產(chǎn)業(yè)，是加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的助推器。二三產(chǎn)業(yè)之間又相互作用，相互制約，形成相輔相成的耦合發(fā)展關(guān)系。因此，可以認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展是一二三產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的參照物?；诖耍疚膹牡谝划a(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)作為耦合系統(tǒng)，研究農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)水平，其耦合度模型如下所示。

式中：C表示耦合度;Y1、Y2、Y3分別表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三大系統(tǒng)對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的綜合水平;T表示綜合協(xié)調(diào)指數(shù);D表示耦合協(xié)調(diào)度，反映了三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的程度;a、b、c表示待定系數(shù)，表明三產(chǎn)融合在耦合系統(tǒng)中的重要地位，本文考慮到第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平的貢獻(xiàn)同等重要，故待定系數(shù)均設(shè)為1/3。

（1）耦合度劃分類型。為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展水平，參照當(dāng)前學(xué)者的研究成果，將耦合度劃分為6種類型[4]：C=0處于無序發(fā)展?fàn)顟B(tài);C[∈]（0，0.3]處于低耦合發(fā)展階段;C[∈]（0.3，0.5]處于拮抗階段;C[∈]（0.5，0.8]處于磨合階段;C[∈]（0.8，1.0]處于高水平耦合階段;C=1.0處于良性共振耦合并有序發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

（2）耦合協(xié)調(diào)度劃分類型。一般情況下，耦合協(xié)調(diào)度值越大，表明農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)程度越好。本文參考蔣輝[4]、趙俊遠(yuǎn)等[18]學(xué)者的研究成果，本研究中農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度劃分類型如（表2）所示。

四、新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平特征分析

（一）確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重

本文運(yùn)用熵值法，對(duì)2006—2017年各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，根據(jù)熵值法計(jì)算公式確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重（見表3）。

（二）新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

依據(jù)上文利用熵值法得到的指標(biāo)權(quán)重，可獲得2006—2017年間新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的綜合水平（見表4）。由表4可知，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但整體增長(zhǎng)趨勢(shì)較為緩慢，從2006年的0.034僅上升到2017年的0.145，但2009年三產(chǎn)融合水平稍有下降，從2008年的0.046下降到0.043，雖然下降幅度不是很大，但主要原因還是因?yàn)?008年發(fā)生了世界金融危機(jī)，對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了極大的影響，其中也包括新疆經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而使2009年農(nóng)村三產(chǎn)融合水平略有下降。

在新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)的三個(gè)準(zhǔn)則層中，第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出明顯且良好的增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2006年的0.008上升到2017年的0.156;第二產(chǎn)業(yè)在2006—2011年間呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，在2011年達(dá)到最高值，2011年以后逐漸呈現(xiàn)下降趨勢(shì)并偶有波動(dòng);第三產(chǎn)業(yè)仍然呈現(xiàn)良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從2006年的0.018上升到2017年的0.204，是新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合中發(fā)展比較快的產(chǎn)業(yè)，但仍然存在增長(zhǎng)緩慢現(xiàn)象。

（三）新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)

本文在熵值法計(jì)算基礎(chǔ)之上，運(yùn)用spss statistics 23軟件對(duì)新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行趨勢(shì)預(yù)測(cè)，在假定國(guó)家政策不發(fā)生根本性變化的情況下，以2018—2022年五年為基點(diǎn)，對(duì)未來新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平做初步預(yù)測(cè)。

1.模型回歸分析。在運(yùn)用spss statistics 23軟件對(duì)新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)時(shí)，自動(dòng)選取ARIMA模型為此趨勢(shì)預(yù)測(cè)的最優(yōu)模型。由表5和表6 可知，模型中擬合優(yōu)度R2=0.940較高，可知該模型的可信度已經(jīng)超過90%，P值為0.004，顯著通過檢驗(yàn)，說明該模型的預(yù)測(cè)是比較準(zhǔn)確的。

2.模型預(yù)測(cè)及有效性檢驗(yàn)。由于預(yù)測(cè)值中無2006年數(shù)值，故選取2007—2017年三產(chǎn)融合發(fā)展水平的相應(yīng)數(shù)據(jù)，來驗(yàn)證模型的有效性，并進(jìn)一步預(yù)測(cè)2018—2022年三產(chǎn)融合發(fā)展趨勢(shì)。預(yù)測(cè)出2007—2017年的新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平，并計(jì)算出相應(yīng)的誤差百分比。

其中：誤差百分比=（預(yù)測(cè)值-實(shí)際值）/實(shí)際值。

得出的結(jié)果如表7所示，經(jīng)過比較可以看出，預(yù)測(cè)值與實(shí)際值誤差比較小，大部分都在10%以內(nèi)，精度較為準(zhǔn)確，可以進(jìn)行初步預(yù)測(cè)。在確定模型可信度后，對(duì)2018—2022年五年新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平進(jìn)行趨勢(shì)預(yù)測(cè)，結(jié)論如圖1所示，2018—2022年間呈現(xiàn)一條向右上方傾斜的直線，說明在國(guó)家政策等外部因素不發(fā)生變化的情況下，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平在這五年內(nèi)呈現(xiàn)平穩(wěn)的上升趨勢(shì)，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調(diào)更為緊密，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步向前發(fā)展奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。

（四）新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平障礙因子診斷

本文利用障礙度模型識(shí)別新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平的制約因素，通過障礙度模型分析以此提出合理的對(duì)策建議，從而更快的提升新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平（見表8）。由表8可知，總體來說，影響新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的障礙因素依次是第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。其中，第三產(chǎn)業(yè)是影響新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

從單項(xiàng)指標(biāo)障礙度取值分析，在2006—2017年間，在新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展中排在前五名的障礙因子依次是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)水平、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重以及農(nóng)民收入水平。其中，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)水平在第三產(chǎn)業(yè)中的比重指標(biāo)障礙度值一直比較高，嚴(yán)重制約了新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。而在新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合12年以來的發(fā)展中，在排名前五的障礙因子中，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和農(nóng)民收入水平兩個(gè)指標(biāo)屬于第一產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)水平和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重兩個(gè)指標(biāo)均屬于第三產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)，表明第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)是影響新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的首要障礙因素。這可能是因?yàn)樾陆r(nóng)業(yè)還處于傳統(tǒng)發(fā)展階段，還未真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。目前新疆居民的消費(fèi)水平還沒有提高到與內(nèi)地發(fā)達(dá)省份相平衡的高度，并且科技潛力也有待進(jìn)一步挖掘。因此新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合在未來發(fā)展中，亟需大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，以有效推進(jìn)工業(yè)化和現(xiàn)代化，進(jìn)而提高人民生活水平和生活質(zhì)量。

（五）新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合協(xié)調(diào)發(fā)展水平評(píng)價(jià)

本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，根據(jù)公式（11）、（12）和（13）對(duì)2006—2017年新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，可以從中看出新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r（見表9）。由表9可知，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的耦合度總體處于拮抗階段，2006—2017年三次產(chǎn)業(yè)耦合度波動(dòng)幅度不明顯，且耦合度等級(jí)處于偏低位置。其發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢(shì)，但上升趨勢(shì)不顯著。2006—2011年間，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度處于嚴(yán)重失調(diào)階段，2012—2017年有所緩解，從嚴(yán)重失調(diào)階段轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸仁д{(diào)階段。從整體來說，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度始終低于其耦合度，說明新疆農(nóng)村的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)間相互影響較為緊密，但三次產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)均衡發(fā)展能力較為薄弱，農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)間的不均衡發(fā)展問題較為突出。

總的來說，新疆三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較低，三產(chǎn)融合還只是停留在表面環(huán)節(jié)，融合程度還不夠深入。主要的影響因素可能是新疆地處偏遠(yuǎn)地區(qū)，城鄉(xiāng)間存在著嚴(yán)重的二元結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，目前鄉(xiāng)村的發(fā)展還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到城市發(fā)展的要求。在此基礎(chǔ)上，雖然農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈逐年上升趨勢(shì)，但第三產(chǎn)業(yè)仍然是制約新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合的關(guān)鍵因素。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，不利于各行業(yè)間的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)性較小，致使農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)間融合協(xié)調(diào)能力薄弱，各產(chǎn)業(yè)間的分工較為明確。因此，政府應(yīng)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高各產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)能力，促使新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展進(jìn)入新領(lǐng)域。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文通過分析2006—2017年新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平狀況及制約因素，得出了如下主要結(jié)論：

第一，通過預(yù)測(cè)以及對(duì)現(xiàn)有狀況分析可知，新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但增長(zhǎng)速度較為緩慢，2006—2017年間僅從0.034上升到0.145，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)增速均不明顯。

第二，綜合新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)及障礙因子診斷，可以看出，第三產(chǎn)業(yè)在新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合中扮演著重要的角色。雖然第三產(chǎn)業(yè)在新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)中的增速相對(duì)較快，但與沿海地區(qū)等發(fā)達(dá)省份相比增速仍然十分緩慢。并且在新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展中，第三產(chǎn)業(yè)并沒有發(fā)揮積極價(jià)值作用，一定程度上還制約著新疆農(nóng)村的發(fā)展。

第三，從單項(xiàng)指標(biāo)障礙度分析來看，影響新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要因素是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)水平，說明新疆農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)意識(shí)薄弱，就業(yè)范圍大部分停留在第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)，也從側(cè)面反映農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位較少，大量勞動(dòng)力缺少就業(yè)積極性。

第四，從2006—2017年新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合的耦合度及其等級(jí)劃分可以看出，其耦合度無較明顯的上升趨勢(shì)，始終在0.3—0.5之間上下波動(dòng)，且正處于拮抗階段。表明新疆農(nóng)村的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間相互依賴，彼此影響，但互相作用的效果不明顯。

第五，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并從嚴(yán)重失調(diào)階段逐漸過渡到中度失調(diào)階段，雖然協(xié)調(diào)程度有所改善，但從整體來看，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于弱勢(shì)階段，其耦合協(xié)調(diào)能力也有待進(jìn)一步提高。

（二）建議

加大農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合不僅可以提高農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，還可以縮小城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)差距，因此，如何促進(jìn)農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展顯得至關(guān)重要。結(jié)合上述結(jié)論，綜合考慮新疆自身的發(fā)展特點(diǎn)，提出以下對(duì)策建議：

第一，提高農(nóng)業(yè)科技水平，形成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。新疆的農(nóng)業(yè)目前以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)方式存在居多，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，技術(shù)得不到更新與進(jìn)步。農(nóng)戶應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)科學(xué)的生產(chǎn)管理技術(shù)，充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)等優(yōu)勢(shì)，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、加工、銷售等領(lǐng)域注入新的科技創(chuàng)新技術(shù)，與二三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)接，使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)逐漸向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。

第二，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，積極打造服務(wù)型制造企業(yè)。在農(nóng)村，農(nóng)產(chǎn)品深加工是典型的第二產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，必須抓牢對(duì)第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這就要求提高農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)科技水平和精深加工能力，并積極推動(dòng)單一的農(nóng)產(chǎn)品深加工向服務(wù)型企業(yè)轉(zhuǎn)變，打造農(nóng)產(chǎn)品旅游“一條龍”消費(fèi)體驗(yàn)。農(nóng)業(yè)的發(fā)展不能僅僅停留在生產(chǎn)階段，而要進(jìn)一步延伸產(chǎn)業(yè)鏈，與加工業(yè)、服務(wù)業(yè)等二三產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，從而帶動(dòng)整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代。

第三，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)一二產(chǎn)業(yè)升級(jí)。第三產(chǎn)業(yè)是新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展中的決定因素，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利于一二產(chǎn)業(yè)發(fā)展。政府應(yīng)加大政策扶持力度，對(duì)開辦農(nóng)村合作社、農(nóng)家樂等“農(nóng)旅模式”相結(jié)合的農(nóng)戶給予政策上的獎(jiǎng)勵(lì)。同時(shí)，要重視顧客的消費(fèi)體驗(yàn)，提供舒適優(yōu)美的消費(fèi)環(huán)境，根據(jù)客戶的消費(fèi)需求與產(chǎn)品發(fā)展?jié)摿?，適當(dāng)滿足客戶要求，豐富農(nóng)旅融合的相關(guān)產(chǎn)品，增加多種多樣的農(nóng)旅體驗(yàn)?zāi)Ｊ脚c項(xiàng)目，滿足顧客的多樣化要求，以達(dá)到以質(zhì)取勝的效果。

第四，增強(qiáng)農(nóng)民就業(yè)意識(shí)，增加第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)。新疆農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展還不成熟，就業(yè)崗位相對(duì)稀缺，并且人們的就業(yè)意識(shí)也有待增強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上，政府應(yīng)該大力宣傳第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)優(yōu)勢(shì)，吸引閑置勞動(dòng)力從事第三產(chǎn)業(yè)。還可以通過培育一批中高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高品質(zhì)生活性服務(wù)業(yè)，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，提升就業(yè)水平，進(jìn)而推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展。

第五，拓展融合發(fā)展空間，推進(jìn)農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。新疆在注重產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間相互作用，找準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)融合增長(zhǎng)點(diǎn)，拓展融合發(fā)展空間，使一二三產(chǎn)業(yè)緊密地聯(lián)系在一起，發(fā)揮龍頭企業(yè)作用優(yōu)勢(shì)，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地與農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道有機(jī)結(jié)合，產(chǎn)生融會(huì)貫通的效果，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品一體化的綜合服務(wù)體系。加大第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)深度協(xié)作，特別注重第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，不斷增強(qiáng)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，形成推進(jìn)新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展新格局。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇毅清，游玉婷，王志剛.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對(duì)策建議[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016（8）：17-28.

[2]趙霞，韓一軍，姜楠.農(nóng)村三產(chǎn)融合：內(nèi)涵界定、現(xiàn)實(shí)意義及驅(qū)動(dòng)因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017（4）：49-57+111.

[3]梁瑞華.我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的實(shí)踐探索與推進(jìn)建議[J].中州學(xué)刊，2018（3）：51-55.

[4]蔣輝，張康潔，張懷英，劉兆陽(yáng).我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時(shí)空分異特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（7）：105-113.

[5]劉鵬凌，萬瑩瑩，吳文俊，畢桂林.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)體系及其應(yīng)用[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（4）：7-13.

[6]熊愛華，張涵.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合：發(fā)展模式、條件分析及政策建議[J].理論學(xué)刊，2019（1）：72-79.

[7]孔祥利，夏金梅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的價(jià)值邏輯關(guān)聯(lián)及協(xié)同路徑選擇[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（2）：10-18.

[8]劉國(guó)斌，李博.農(nóng)村三產(chǎn)融合與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2019（4）：621-628.

[9]Graham Busby，Samantha Rendle，“The Transition from Tourism on Farms to Farm Tourism”，Tourism Manage- ment，Vol.21，No.6，2000，pp.635-642.

[10]Aliza Fleischer，Anat Tchetchik，“Does Rural Tourism Benefit from Agriculture？”， Tourism Management， Vol.26，No.4，2005，pp.493-501.

[11]白增博，孫慶剛，阿依姆妮薩·阿卜杜外力.農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合研究——基于日本“六次產(chǎn)業(yè)化”經(jīng)驗(yàn)[J].改革與戰(zhàn)略，2017（12）：134-138.

[12]趙放，劉雨佳.農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的國(guó)際借鑒及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2018（9）：122-128.

[13]劉松濤，王毅鵬，王林萍.日本農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)化對(duì)破解我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合困境的啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：3-5.

[14]時(shí)悅，梁凈.城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率耦合協(xié)調(diào)關(guān)系——基于黑龍江省、遼寧省、吉林省3省數(shù)據(jù)分析[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2019（2）：190-198.

[15]薛蕾，徐承紅，申云.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展：耦合度及協(xié)同效應(yīng)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（17）：125-129.

[16]楊雪，史修藝，李玉琴，王顏齊.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與農(nóng)村三產(chǎn)融合的協(xié)調(diào)度測(cè)算[J].北方園藝，2019（16）：161-169.

[17]方忠，張華榮.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的實(shí)證研究——以福建省為例[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（1）：39-45+169.

[18]趙俊遠(yuǎn)，王金獻(xiàn).基于耦合協(xié)調(diào)度模型的信陽(yáng)市茶產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合測(cè)評(píng)研究[J].茶葉通訊，2019（1）：55-60.

責(zé)任編輯：彭銀春