文/楊攻研 劉洪鐘 范琳琳

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，國(guó)際援助規(guī)模不斷增長(zhǎng)，通過(guò)援助實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)穩(wěn)定成為援助國(guó)和受援國(guó)的共同愿望。然而長(zhǎng)期以來(lái)撒哈拉以南非洲地區(qū)持續(xù)的貧困和沖突讓不少學(xué)者和政策制定者對(duì)援助的意義產(chǎn)生了強(qiáng)烈質(zhì)疑，甚至認(rèn)為正是國(guó)際援助直接導(dǎo)致了薩赫勒地區(qū)馬里游牧民族圖阿雷格的武裝叛亂。國(guó)際援助對(duì)受援國(guó)國(guó)內(nèi)武裝沖突的影響日漸成為學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的重要議題，至今仍未達(dá)成共識(shí)。近年來(lái)，以中國(guó)為代表的新興援助國(guó)的崛起正在推動(dòng)全球援助體系的深刻變革，新興援助在受援國(guó)產(chǎn)生的影響日漸凸顯。2007年停火協(xié)議破裂之后，西方國(guó)家對(duì)斯里蘭卡的援助規(guī)模驟降。面對(duì)斯里蘭卡急劇惡化的國(guó)內(nèi)局勢(shì)，中國(guó)和印度伸出援助之手，大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的落地助推了斯里蘭卡經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，也為政府軍重新奪回東部和南部地區(qū)提供了重要物質(zhì)基礎(chǔ)。隨后持續(xù)數(shù)十年的內(nèi)亂得以終結(jié)。這昭示著中國(guó)對(duì)外援助正在成為影響受援國(guó)經(jīng)濟(jì)和安全形勢(shì)的重要力量。

由于顯著異于傳統(tǒng)的援助模式以及逐漸顯現(xiàn)的影響力，中國(guó)的對(duì)外援助成為國(guó)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。學(xué)者圍繞中國(guó)對(duì)外援助的動(dòng)機(jī)、對(duì)受援國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和制度環(huán)境的沖擊等問(wèn)題展開(kāi)了研究，但對(duì)于中國(guó)援助與受援國(guó)武裝沖突的因果關(guān)聯(lián)以及其中影響機(jī)制的討論仍然較為稀缺。本文試圖利用以微觀項(xiàng)目為基礎(chǔ)的中國(guó)全球援助數(shù)據(jù)庫(kù)，采用工具變量法精確識(shí)別中國(guó)對(duì)外援助與受援國(guó)武裝沖突之間的因果關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)援助的獨(dú)特性，從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和國(guó)內(nèi)政治效應(yīng)的雙重視角尋找中國(guó)援助影響受援國(guó)武裝沖突的內(nèi)在機(jī)制，打開(kāi)援助與受援國(guó)武裝沖突聯(lián)結(jié)中的黑箱。在回應(yīng)國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)援助質(zhì)疑的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)“援助—沖突”理論的反思。

援助與武裝沖突的研究脈絡(luò)

國(guó)際援助在第二次世界大戰(zhàn)后興起，伴隨全球政治經(jīng)濟(jì)格局的演變和后發(fā)國(guó)家的成長(zhǎng)，國(guó)際援助逐漸引起了學(xué)者的濃厚興趣，相關(guān)研究主要圍繞援助和受援國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性展開(kāi)。20世紀(jì)90年代開(kāi)始，學(xué)術(shù)界逐漸認(rèn)識(shí)到，國(guó)際援助的影響可能遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)維度。自美國(guó)九一一恐怖襲擊之后，暴力和沖突再次被視為全球面臨的主要威脅。國(guó)際援助能否成為應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)的有力工具，為地區(qū)和平與穩(wěn)定提供重要支撐，成為眾多學(xué)者關(guān)心的話題。

已有文獻(xiàn)主要從“財(cái)政收買”和“機(jī)會(huì)成本”的角度分析了援助為何能夠減少受援國(guó)的沖突。但是，也有不少學(xué)者的研究得出了截然相反的結(jié)論：國(guó)際援助導(dǎo)致資源的重新配置，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于援助資源的爭(zhēng)奪可能產(chǎn)生更多沖突。此外，援助的波動(dòng)性也可能成為沖突來(lái)源。受援國(guó)每年接受的國(guó)際援助規(guī)?？赡馨l(fā)生較大變化，諸多學(xué)者發(fā)現(xiàn)援助規(guī)模的不確定性顯著降低了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，導(dǎo)致極端貧困和族群矛盾的出現(xiàn)，也有學(xué)者進(jìn)一步指出國(guó)際援助規(guī)模的突然下降也會(huì)降低政府軍的軍事威懾能力，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)權(quán)力平衡的變化，增加受援國(guó)發(fā)生武裝沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

綜合已有研究可知，首先，圍繞國(guó)際援助已經(jīng)形成了豐富的文獻(xiàn)，但就援助與沖突這一議題至今仍未達(dá)成共識(shí)。由于數(shù)據(jù)的限制，當(dāng)前大多數(shù)文獻(xiàn)仍然是基于傳統(tǒng)援助進(jìn)行研究，其對(duì)于新興援助的解釋力大打折扣，相關(guān)研究有待進(jìn)一步擴(kuò)展和深化。其次，中國(guó)對(duì)外援助理念和行為模式與歐美傳統(tǒng)援助的巨大差異使其備受爭(zhēng)議。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)多集中于中國(guó)的援助戰(zhàn)略、中國(guó)援助是否有助于受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等問(wèn)題，對(duì)中國(guó)援助在受援國(guó)產(chǎn)生的國(guó)內(nèi)政治效應(yīng)、與武裝沖突的相關(guān)性等重要議題關(guān)注不足。對(duì)中國(guó)援助在受援國(guó)發(fā)揮影響的微觀作用機(jī)制更是缺乏深入探討。全面、準(zhǔn)確地評(píng)估中國(guó)援助所產(chǎn)生的政治經(jīng)濟(jì)影響，回應(yīng)西方學(xué)者的眾多質(zhì)疑，具有較強(qiáng)的理論與現(xiàn)實(shí)意義。最后，在進(jìn)行國(guó)際援助對(duì)武裝沖突影響的實(shí)證研究中，內(nèi)生性問(wèn)題成為所有文獻(xiàn)無(wú)法回避的難題，援助與沖突之間相互影響，極容易導(dǎo)致實(shí)證模型得到的估計(jì)結(jié)果僅僅是兩個(gè)變量的相關(guān)性，而不是因果關(guān)系。如何有效地處理內(nèi)生性問(wèn)題成為精確識(shí)別國(guó)際援助與武裝沖突之間是否存在因果關(guān)系的關(guān)鍵。這一難題有待使用新的研究方法加以克服，以確保相關(guān)結(jié)論的準(zhǔn)確性。

中國(guó)援助與武裝沖突：理論分析

（一）中國(guó)對(duì)外援助的典型特征

中國(guó)對(duì)外援助自2000年以來(lái)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，援助總額由2000年的24.59億美元激增至2014年的3476.16億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)48.59%，其中發(fā)展型援助和混合型援助占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位。從援助區(qū)域分布來(lái)看，貧困和戰(zhàn)亂頻發(fā)的撒哈拉以南非洲地區(qū)是中國(guó)援助力度最大的區(qū)域，占中國(guó)對(duì)外援助總額的33.44%。歐洲和中亞地區(qū)位列第二，中國(guó)對(duì)拉丁美洲和加勒比地區(qū)、南亞地區(qū)、東亞和太平洋地區(qū)援助規(guī)模相對(duì)較小，中東和北非地區(qū)在過(guò)去十多年間累計(jì)接受中國(guó)援助總額僅為54.89億美元。就援助目標(biāo)而言，中國(guó)對(duì)外援助以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)全面發(fā)展的發(fā)展型援助為主導(dǎo)，援助額達(dá)1607.14億美元，累計(jì)占比為46.23%。在撒哈拉以南非洲、中東和北非，發(fā)展型援助比例更是高達(dá)71.74%和94.47%。在歐洲和中亞地區(qū)則以商業(yè)援助為主。

中國(guó)對(duì)外援助遍布能源供應(yīng)、運(yùn)輸、采礦、通信、供水、金融、貿(mào)易、旅游、教育、衛(wèi)生等各領(lǐng)域，其中與基礎(chǔ)設(shè)施（如水利工程、公路鐵路）相關(guān)的援助項(xiàng)目達(dá)到70%左右。截至2014年，能源供應(yīng)、運(yùn)輸、采礦是中國(guó)對(duì)外援助最為集中的領(lǐng)域，援助金額分別達(dá)到1328.41億美元、867.75億美元和291.51億美元。通信和其他社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施位列其后，累計(jì)援助金額達(dá)到166.82億美元和159.48億美元。分析顯示，中國(guó)在運(yùn)輸、通信和其他社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施這三個(gè)領(lǐng)域的援助集中流向了撒哈拉以南非洲地區(qū)，比例高達(dá)42.78%、37.64%和46.28%。歐洲和中亞國(guó)家則在能源供應(yīng)、采礦和商業(yè)合作領(lǐng)域接受了較多的中國(guó)援助。與債務(wù)減免相關(guān)的援助主要分布在拉丁美洲和加勒比地區(qū)的多個(gè)極端貧困國(guó)家。

（二）中國(guó)援助影響受援國(guó)武裝沖突的機(jī)制分析

作為新興援助國(guó)，中國(guó)的對(duì)外援助屬于“南南援助”的范疇。就援助理念而言，中國(guó)秉承不干涉原則，在援助過(guò)程中不附加任何政治性條款；傳統(tǒng)援助者則通常會(huì)加入附加條款以保證援助資金的有效使用。中國(guó)與傳統(tǒng)援助國(guó)在對(duì)自身角色的設(shè)定上同樣存在差異。龐珣指出，中國(guó)采取的“水平范式”是在“團(tuán)結(jié)和合作”的群體內(nèi)部的資源流動(dòng)，是資源在水平方向上的雙向或循環(huán)流動(dòng)。援助國(guó)扮演的角色是“發(fā)展伙伴”而不是捐助者，其認(rèn)為兩者都需要幫助并且都正以不同的方式給予對(duì)方幫助，即相互幫助、互利互惠。傳統(tǒng)援助國(guó)的“垂直范式”本質(zhì)上是援助國(guó)給受援國(guó)的金錢、物質(zhì)和智力捐贈(zèng)，傳統(tǒng)援助國(guó)對(duì)援助關(guān)系中的行為體存在“援助者—受援者”的明顯角色劃分。

不同的援助理念和角色定位很可能給受援國(guó)帶來(lái)不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。多年的實(shí)踐證明，傳統(tǒng)援助國(guó)通過(guò)附加條款推動(dòng)受援國(guó)政治經(jīng)濟(jì)改革的援助理念往往會(huì)產(chǎn)生逆向激勵(lì)，受援國(guó)會(huì)進(jìn)行“之字形”改革，不斷地改革但最終又回到起點(diǎn)。同時(shí)，“垂直模式”希望通過(guò)直接的資源轉(zhuǎn)移來(lái)消除受援國(guó)的貧困和戰(zhàn)亂問(wèn)題，但往往由于資源分配不均、過(guò)度干預(yù)受援國(guó)局勢(shì)而激化國(guó)內(nèi)矛盾并成為沖突的源頭。相對(duì)而言，“水平范式”更可能通過(guò)激發(fā)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力、加強(qiáng)受援國(guó)與援助國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面發(fā)展。中國(guó)的援助以水利、交通運(yùn)輸?shù)冉?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目為主，向低收入國(guó)家提供此類公共產(chǎn)品能夠消除國(guó)內(nèi)限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和參與國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸，有效打通國(guó)際貿(mào)易通道，提升國(guó)家的貿(mào)易能力，同時(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)受援國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)。因此，相比意識(shí)形態(tài)先行的傳統(tǒng)援助，在理論上中國(guó)務(wù)實(shí)的“水平范式”更能推動(dòng)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

伴隨中國(guó)援助對(duì)受援國(guó)經(jīng)濟(jì)的積極影響，國(guó)內(nèi)政治效應(yīng)也將隨之顯現(xiàn)。一方面，中國(guó)援助通過(guò)促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮顯著提高了受援國(guó)政府的執(zhí)政合法性，增加了個(gè)人參與叛亂的機(jī)會(huì)成本，提升了民眾對(duì)本國(guó)政府的支持率，進(jìn)而降低國(guó)內(nèi)武裝沖突的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，伴隨受援國(guó)經(jīng)濟(jì)的回暖，其財(cái)政能力將顯著增強(qiáng)，中央政府能夠更加迅速和更大力度地針對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付和財(cái)政支持，減少外部沖擊（如自然災(zāi)害）可能引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩，增強(qiáng)中央政府對(duì)國(guó)內(nèi)武裝叛亂的威懾能力，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)。

中國(guó)以水利水電、交通運(yùn)輸和通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為主導(dǎo)的援助除了產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)之外，還可能重塑受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)格局。西方傳統(tǒng)援助由于長(zhǎng)期殖民歷史形成的援助路徑依賴，援助項(xiàng)目往往集中于少數(shù)和前宗主國(guó)有更緊密聯(lián)系的特定區(qū)域；中國(guó)基于自身發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，更愿意利用援助資金去改善受援國(guó)國(guó)內(nèi)不均衡發(fā)展的問(wèn)題。西方傳統(tǒng)援助通常重點(diǎn)關(guān)注受援國(guó)內(nèi)陸的公路和鐵路項(xiàng)目；相比之下，中國(guó)則更傾向于構(gòu)建內(nèi)陸至沿海的交通網(wǎng)絡(luò)。此類交通網(wǎng)絡(luò)被研究證實(shí)能夠顯著改善國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)失衡的問(wèn)題。

“不患寡而患不均”。相關(guān)研究揭示，國(guó)家內(nèi)部的不均衡發(fā)展問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)都是各國(guó)沖突的根源。地區(qū)和群體之間的不平等嚴(yán)重阻礙代際流動(dòng)，侵蝕國(guó)家的凝聚力，損害民眾對(duì)政府機(jī)構(gòu)的信任，容易導(dǎo)致暴力和沖突。因此，當(dāng)中國(guó)的援助顯著提升受援國(guó)內(nèi)部資源配置的公平性時(shí)，也同樣能夠帶來(lái)巨大的和平紅利。一方面，更加均衡的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)顯著降低偏遠(yuǎn)地區(qū)的離心力，增強(qiáng)它們對(duì)中央政府的忠誠(chéng)度，減少地區(qū)分裂傾向，提升國(guó)家整體的穩(wěn)定性，使武裝沖突的概率顯著下降；另一方面，針對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)構(gòu)建更加便利的交通網(wǎng)絡(luò)也將增強(qiáng)中央政府的影響和對(duì)地方的控制，減少武裝沖突的發(fā)生。基于上述分析，我們可以得到如下理論假設(shè)：

假設(shè)1：中國(guó)援助將降低受援國(guó)發(fā)生武裝沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

假設(shè)2：中國(guó)援助能降低受援國(guó)武裝沖突的原因在于受援國(guó)將因此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)和資源配置效應(yīng)，在提高真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的同時(shí)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)資源更加公平地配置。

假設(shè)3：中國(guó)援助將增強(qiáng)受援國(guó)民眾對(duì)政府的支持率，降低偏遠(yuǎn)地區(qū)和邊緣群體的離心力，顯著提升受援國(guó)政治凝聚力和國(guó)家穩(wěn)定性，最終抑制國(guó)內(nèi)武裝沖突的發(fā)生。

實(shí)證研究的估計(jì)結(jié)果與分析

第一，伴隨中國(guó)援助規(guī)模的不斷增加，國(guó)內(nèi)武裝沖突爆發(fā)的可能性顯著下降，中國(guó)援助對(duì)受援國(guó)國(guó)內(nèi)武裝沖突起到了顯著的抑制作用，且顯著降低了武裝沖突的規(guī)模和激烈程度，中國(guó)援助為受援國(guó)帶來(lái)“和平效應(yīng)”。無(wú)論是對(duì)于武裝沖突的發(fā)生還是沖突等級(jí)，傳統(tǒng)援助總體上并沒(méi)有像中國(guó)援助一樣發(fā)揮抑制作用。中國(guó)援助不僅緩解了受援國(guó)的武裝沖突風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)這一和平效應(yīng)也外溢至整個(gè)區(qū)域，改善了區(qū)域安全局勢(shì)。究其原因，當(dāng)受援國(guó)因中國(guó)援助而贏得更加平穩(wěn)的國(guó)內(nèi)局勢(shì)時(shí)，勢(shì)必減少對(duì)周邊國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)輸出以及對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面沖擊，進(jìn)而成為地區(qū)和平與穩(wěn)定的助推器。假設(shè)1得以驗(yàn)證。在全球范圍內(nèi)沒(méi)有找到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的證據(jù)證明歐盟和世界銀行的援助能夠有效降低受援國(guó)武裝沖突爆發(fā)的概率。美國(guó)援助與受援國(guó)武裝沖突之間可能正相關(guān)，但是這在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。特別地，在撒哈拉以南非洲地區(qū)，來(lái)自中國(guó)的援助在化解受援國(guó)武裝沖突風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程中扮演了積極角色，成為實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)和平與穩(wěn)定的重要推動(dòng)力。伴隨美國(guó)援助規(guī)模的增加，受援國(guó)武裝沖突的風(fēng)險(xiǎn)隨之提升。

第二，伴隨中國(guó)援助項(xiàng)目的落地，受援國(guó)的真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率得以顯著提升。這是因?yàn)閷?duì)于低收入國(guó)家而言，落后的基礎(chǔ)設(shè)施往往成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要制約，中國(guó)大型援建項(xiàng)目能夠快速改善受援國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，降低國(guó)內(nèi)交易成本，打破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)瓶頸，經(jīng)濟(jì)繁榮也隨之顯現(xiàn)。政府的財(cái)政能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)，中國(guó)援助也顯著增強(qiáng)了政府的財(cái)政能力。總體而言，中國(guó)援助在受援國(guó)產(chǎn)生了積極的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。同時(shí)，中國(guó)援助也產(chǎn)生了顯著的資源配置效應(yīng)。一方面，伴隨中國(guó)援助規(guī)模的擴(kuò)大，受援國(guó)中央政府直接掌控的資產(chǎn)比例不斷提高，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控能力顯著增強(qiáng)，為政府促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了重要物質(zhì)基礎(chǔ)。另一方面，中國(guó)援助對(duì)于受援國(guó)的資源配置起到了顯著影響，促進(jìn)了受援國(guó)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，推動(dòng)了受援國(guó)經(jīng)濟(jì)包容性的提升。假設(shè)2得以證明。

第三，國(guó)內(nèi)政治效應(yīng)的討論主要圍繞政治凝聚力和國(guó)家穩(wěn)定性兩方面展開(kāi)。我們從民眾的政治參與熱情和政府的支持率兩方面衡量受援國(guó)的政治凝聚力。結(jié)果顯示，一方面，中國(guó)援助規(guī)模與受援國(guó)民眾政治參與熱情顯著正相關(guān)。原因在于不斷改善的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)為民眾的政治參與提供了基礎(chǔ)條件，同時(shí)也大大提升了政府信譽(yù)和執(zhí)政合法性。另一方面，中國(guó)援助顯著擴(kuò)大了受援國(guó)政府支持群體的規(guī)模，這意味著中國(guó)援助及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)增強(qiáng)了民眾對(duì)執(zhí)政當(dāng)局的支持和認(rèn)可。對(duì)于受援國(guó)的國(guó)家穩(wěn)定性，我們主要在政府對(duì)領(lǐng)土的有效控制和國(guó)家脆弱性兩個(gè)層面刻畫(huà)。一方面，中國(guó)援助的增加顯著降低了受援國(guó)的國(guó)家脆弱性指數(shù)，受援國(guó)發(fā)生動(dòng)亂的風(fēng)險(xiǎn)也隨之降低。另一方面，中國(guó)援助顯著提高了受援國(guó)中央政府對(duì)本國(guó)領(lǐng)土的控制力，減少了地區(qū)分裂的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)家脆弱性的降低和對(duì)領(lǐng)土的有效控制必然降低受援國(guó)陷入內(nèi)戰(zhàn)或族群沖突的風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)3得到證明。

結(jié)論

本文基于2000—2014年中國(guó)對(duì)外援助數(shù)據(jù)，利用工具變量法實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)援助與受援國(guó)國(guó)內(nèi)武裝沖突之間的因果關(guān)聯(lián)和內(nèi)在影響機(jī)制。結(jié)果顯示，伴隨中國(guó)援助規(guī)模的擴(kuò)大，受援國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)武裝沖突的風(fēng)險(xiǎn)及武裝沖突的等級(jí)均會(huì)顯著下降。對(duì)于不同類型的沖突該結(jié)論均成立，并且中國(guó)援助還會(huì)對(duì)受援國(guó)所在區(qū)域產(chǎn)生和平溢出效應(yīng)。中國(guó)實(shí)施的新型援助已經(jīng)成為推動(dòng)地區(qū)和平與穩(wěn)定的一股重要力量。與傳統(tǒng)援助國(guó)（或國(guó)際機(jī)構(gòu)）對(duì)比可知，無(wú)論是世界銀行還是歐盟和美國(guó)主導(dǎo)下的傳統(tǒng)援助均未能對(duì)受援國(guó)的武裝沖突產(chǎn)生顯著影響。在撒哈拉以南非洲地區(qū)，美國(guó)援助的增加甚至伴隨著受援國(guó)更多、更加激烈的沖突。

對(duì)于中國(guó)援助降低受援國(guó)武裝沖突的原因，研究發(fā)現(xiàn)，一方面，中國(guó)開(kāi)展的“新型援助”顯著提升了受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，改善了受援國(guó)的國(guó)家財(cái)政能力，產(chǎn)生了顯著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。同時(shí)，中國(guó)援助也改善了受援國(guó)國(guó)內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局，推動(dòng)了受援國(guó)經(jīng)濟(jì)資源更加公平的配置，提升了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的包容性。另一方面，中國(guó)援助的國(guó)內(nèi)政治效應(yīng)也隨之顯現(xiàn)，不僅提升了民眾的政治參與度和政府支持率，增強(qiáng)了受援國(guó)的政治凝聚力，而且降低了國(guó)家的整體脆弱性并增加了中央政府實(shí)際控制的國(guó)土面積，提高了國(guó)家穩(wěn)定性。因此，中國(guó)援助顯著降低了受援國(guó)武裝沖突的風(fēng)險(xiǎn)。本文的研究有助于更加客觀、全面地評(píng)價(jià)中國(guó)對(duì)外援助為地區(qū)和平穩(wěn)定做出的貢獻(xiàn)，回應(yīng)近年來(lái)不斷出現(xiàn)的多種質(zhì)疑。同時(shí)也基于“中國(guó)故事”對(duì)傳統(tǒng)的援助—沖突理論進(jìn)行反思，為提升全球援助體系的有效性提供了重要啟示。