一、非國際性武裝沖突的實踐類別及構(gòu)成要件(一)非國際性武裝沖突的實踐類別非國際性武裝沖突是指在一個國家的領(lǐng)土內(nèi)，武裝部隊和有組織武裝團體之間或有組織武裝團體之間發(fā)生的敵對狀態(tài)[1]。從概念入手，不難看出非國際性武裝沖突通常發(fā)生于一國境內(nèi)，是明顯區(qū)別于國際性武裝沖突的一種敵對狀態(tài)。但是隨著國際形勢的變化，在具體實踐中往往還會出現(xiàn)第三國參與的情形，所以非國際性武裝沖突存在如下實踐類別[2]。1.發(fā)生于特定國家領(lǐng)土內(nèi)而第三國未參與的武裝沖突發(fā)生于某一國家領(lǐng)土內(nèi)，

對受援國國內(nèi)武裝沖突的影響日漸成為學(xué)術(shù)界爭論的重要議題，至今仍未達成共識。近年來，以中國為代表的新興援助國的崛起正在推動全球援助體系的深刻變革，新興援助在受援國產(chǎn)生的影響日漸凸顯。2007年?；饏f(xié)議破裂之后，西方國家對斯里蘭卡的援助規(guī)模驟降。面對斯里蘭卡急劇惡化的國內(nèi)局勢，中國和印度伸出援助之手，大型基礎(chǔ)設(shè)施項目的落地助推了斯里蘭卡經(jīng)濟的復(fù)蘇，也為政府軍重新奪回東部和南部地區(qū)提供了重要物質(zhì)基礎(chǔ)。隨后持續(xù)數(shù)十年的內(nèi)亂得以終結(jié)。這昭示著中國對外援助正在成為影響

爭法范疇下的武裝沖突法(一)武裝沖突法實質(zhì)上是現(xiàn)代戰(zhàn)爭法國際社會對于戰(zhàn)爭慘烈后果的逐漸關(guān)注直接促成了戰(zhàn)爭法體系的進一步完善。隨著1928年《巴黎非戰(zhàn)公約》的簽署，尤其是1945年聯(lián)合國成立并在《聯(lián)合國憲章》中明確規(guī)定：“各會員國在其國際關(guān)系上不得使用武力或威脅，或以與聯(lián)合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領(lǐng)土完整或政治獨立”，國家的交戰(zhàn)權(quán)、戰(zhàn)爭作為推行國家政策工具的合法性被徹底否定。戰(zhàn)爭法面臨著法理邏輯結(jié)構(gòu)上的窘境：一方面作為戰(zhàn)爭法規(guī)制對象的

現(xiàn)代戰(zhàn)爭法即武裝沖突法，武裝沖突法被戰(zhàn)爭法所包含，內(nèi)容上是戰(zhàn)爭法的發(fā)展，以國家不存在戰(zhàn)爭權(quán)為由摒棄戰(zhàn)爭法名稱的使用是畫蛇添足的做法?！娟P(guān)鍵詞】 戰(zhàn)爭法 武裝沖突法一、戰(zhàn)爭法的概念及法律體系（一）什么是戰(zhàn)爭法隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，人類社會產(chǎn)生了不同的階級，國家也應(yīng)運而生，自此之后，國家之間為了爭奪領(lǐng)土或者生產(chǎn)資料的武裝斗爭持續(xù)存在。戰(zhàn)爭法被稱作國際法中最古老的一個部分，在中國古代最早出現(xiàn)過關(guān)于戰(zhàn)爭規(guī)則和作戰(zhàn)方法的書籍的編寫，《孫子兵法》就是最顯著的代表作。而

首都的黎波里武裝沖突、“相互殘殺”的視頻很受關(guān)注。在視頻中，一群滿臉稚嫩的兒童手持玩具槍，裝扮成利比亞沖突的兩派，相互進行“槍擊”和“殘殺”。此前，還有一段阿拉伯兒童模仿“伊斯蘭國”武裝分子行刑的視頻也火爆一時，場面十分血腥和暴力。對此，阿拉伯媒體紛紛表示擔(dān)憂，強調(diào)戰(zhàn)爭給兒童造成了心理創(chuàng)傷，呼吁早日結(jié)束流血戰(zhàn)爭，還利比亞以穩(wěn)定的局勢，也使受戰(zhàn)爭摧殘的兒童早日愈合心靈的傷痕。據(jù)報道，為躲避戰(zhàn)火，的黎波里的多數(shù)學(xué)校已經(jīng)關(guān)閉，兒童被放任自流，而天性喜歡玩的兒童便

合作，結(jié)束因武裝沖突而對兒童造成的嚴重侵犯行為。聯(lián)合國秘書長古特雷斯稱，聯(lián)合國一直致力于消除武裝沖突對兒童的影響，通過與各方合作已幫助13萬名兒童兵擺脫武裝組織控制。這項新行動旨在提高全世界對武裝沖突危害兒童問題的關(guān)注，救助兒童，特別是預(yù)防更多兒童成為受害者。古特雷斯說，由于挽救受害兒童的行動缺乏資源，受害者及其社區(qū)往往不能獲得長期援助，許多兒童即使在沖突中幸存并重返社會，仍會因受教育等機會不足而成為二次受害者，陷入暴力和絕望的惡性循環(huán)。根據(jù)聯(lián)合國網(wǎng)站介紹

化財產(chǎn)在大小武裝沖突下遭到破壞，給人類文明造成了重大的損失。本文從該領(lǐng)域的國際法律保護體系出發(fā)，分析具體保護原則，并對當前存在問題和解決途徑做出分析。關(guān)鍵詞 武裝沖突 文化財產(chǎn) 國際法作者簡介： 周詩雨，西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，研究方向：國際法學(xué)。中圖分類號：D99 ??????????????????????????????????????????????????????????????文獻標識碼：A ???????????? ???????????DOI：

孫世民武裝沖突指的是國家之間、國家與其他政治實體之間或其他政治實體之間的武力對抗。(1)參見周忠海主編：《國際法》，中國政法大學(xué)出版社2017年版，第381頁?？v觀歷史，人類社會發(fā)展的每一個時期和階段都伴隨著不同規(guī)模、不同大小的武裝沖突與戰(zhàn)爭?？梢哉f，自從有了初民社會，就有了武裝沖突與戰(zhàn)爭。(2)本文認為，“武裝沖突”與“戰(zhàn)爭”在本質(zhì)上是相同的，因而不加以區(qū)別。時至今日，由于在武裝沖突當中使用諸如核武器、生化武器、環(huán)境控制技術(shù)武器等現(xiàn)代高科技武器裝備，武裝

最近再次爆發(fā)武裝沖突,利比亞的安全局勢正在進一步惡化。自今年8月下旬起，全副武裝的各民兵組織之間頻繁爆發(fā)沖突，導(dǎo)致的黎波里的安全局勢進一步復(fù)雜化。位于的黎波里的利比亞民族團結(jié)政府一直想方設(shè)法在各方之間達成?；饏f(xié)議。9月4日，沖突各方在聯(lián)合國斡旋下達成了停火協(xié)議，但這一協(xié)議很快就被新一輪沖突所破壞。這一輪沖突由的黎波里郊區(qū)的多個民兵組織發(fā)動。事實上，所有卷入沖突的民兵組織只是表面上服從民族團結(jié)政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，實質(zhì)上在領(lǐng)土地盤、部族歸屬乃至于意識形態(tài)等方面存在

確維和部隊在武裝沖突中的地位。其次給予維和部隊的特殊保護意味著維和部隊一旦介入武裝沖突，對當事國的權(quán)利會有很大的損害。那么如何在保護維和部隊的同時也秉承國際法上對于當事國權(quán)利的尊重，將維和部隊的作用僅限于維護國際社會的安定而把對當事國的干涉降到最低？本文將探討武裝沖突中國際人道法對維和部隊起到怎樣的作用，分析維和部隊有哪些特別權(quán)力和限制。關(guān)鍵詞 維和部隊 武裝沖突 《日內(nèi)瓦公約》 《羅馬規(guī)約》作者簡介：凌冰堯，華東政法大學(xué)。中圖分類號：D631 文獻標識碼

響和地區(qū)局部武裝沖突的影響，現(xiàn)在小規(guī)模戰(zhàn)爭依然存在，因此怎么利用戰(zhàn)爭法來對戰(zhàn)爭的規(guī)模、手段、方式進行有效的限制維護和平，保證各國人民的生命、財產(chǎn)利益，成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭法研究的重要課題。關(guān)鍵詞 戰(zhàn)爭法 人道主義 武裝沖突作者簡介：劉璐，青島大學(xué)研究生，研究方向：國際法。中圖分類號：D99 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.140一、戰(zhàn)爭法的概念及歷史戰(zhàn)爭法是各國從戰(zhàn)爭發(fā)展過程中總結(jié)的經(jīng)驗和教訓(xùn)，是保護戰(zhàn)爭

RC旨在緩解武裝沖突或其他緊急暴力事件而導(dǎo)致的人道主義危機，以減輕人類苦難，保護生命和健康，維護人類尊嚴為最終目的。武裝沖突中的救援危機：維護人道主義權(quán)利ICRC簽署關(guān)于保護衛(wèi)生保健的決議，同時強烈呼吁應(yīng)尊重和保護武裝沖突中傷患的醫(yī)療權(quán)利，即停止對醫(yī)療人員與醫(yī)療設(shè)施的襲擊和破壞；為傷病員建立快速安全的醫(yī)療救治環(huán)境；禁止破壞醫(yī)療救護工作；尊重醫(yī)療道德準則，確保醫(yī)療救護工作者的安全，并配合其開展工作，使之可以安全地救治傷病員；在計劃和采取軍事行動時應(yīng)首先考慮醫(yī)

恐怖組織及在武裝沖突中破壞和走私文化遺產(chǎn)問題舉行公開會并通過決議。決議說，安理會譴責(zé)極端組織“伊斯蘭國”、“基地”組織及相關(guān)個人和團體大規(guī)模非法挖掘、搶掠文化遺產(chǎn)，申明非法襲擊宗教、教育、藝術(shù)、科學(xué)、慈善專用場所及建筑物或歷史古跡可構(gòu)成戰(zhàn)爭罪，必須將制造此類襲擊者繩之以法。決議促請各國采取措施，防止和打擊走私、販運源自武裝沖突地區(qū)特別是來自恐怖組織的文物，尤其是1990年8月6日以來從伊拉克以及2011年3月15日以來從敘利亞非法運出的文物。決議鼓勵各國采

116023武裝沖突中針對婦女性暴力的法律問題研究曲亞囡*楊斯婷大連海洋大學(xué)，遼寧 大連 116023在世界各地發(fā)生的武裝沖突中，女性經(jīng)常遭受強奸、性奴役、強迫懷孕等不法行為，性暴力長期以來逐漸變成武裝沖突的一部分并且經(jīng)常被作為戰(zhàn)爭武器而使用。本文以武裝沖突中針對婦女的性暴力犯罪為視角對性暴力進行界定，深入分析其產(chǎn)生的原因以及武裝沖突中性暴力所構(gòu)成的幾類罪行，目的是呼吁國際社會加強對性暴力犯罪的懲治，充分發(fā)揮國際刑事司法機構(gòu)的作用，打擊武裝沖突中一切針對婦

京政治學(xué)院在武裝沖突中，眾多因素導(dǎo)致婦女更易成為受難者，因此，國際人道法構(gòu)建了對婦女的保護模式，但這一模式由于存在某些缺陷，在實際執(zhí)行過程中，對婦女的保護并未完全達到預(yù)期的效果，國際社會需要共同努力，完善對婦女的保護模式。國際人道法；婦女保護；法律完善盡管在面對武裝沖突的創(chuàng)傷時，婦女表現(xiàn)出了非凡的堅韌，但事實卻是：在武裝沖突中存在著大量侵犯婦女的案例，國際人道法保護婦女的形勢依然嚴峻。一、國際人道法婦女保護模式的構(gòu)建針對婦女在武裝沖突中容易遭受侵犯這一事實

京政治學(xué)院在武裝沖突中，眾多因素導(dǎo)致婦女更易成為受難者，因此，國際人道法構(gòu)建了對婦女的保護模式，但這一模式由于存在某些缺陷，在實際執(zhí)行過程中，對婦女的保護并未完全達到預(yù)期的效果，國際社會需要共同努力，完善對婦女的保護模式。國際人道法；婦女保護；法律完善盡管在面對武裝沖突的創(chuàng)傷時，婦女表現(xiàn)出了非凡的堅韌，但事實卻是：在武裝沖突中存在著大量侵犯婦女的案例，國際人道法保護婦女的形勢依然嚴峻。一、國際人道法婦女保護模式的構(gòu)建針對婦女在武裝沖突中容易遭受侵犯這一事實

的演變：國內(nèi)武裝沖突局勢下的兒童保護*顏琳【內(nèi)容提要】 冷戰(zhàn)結(jié)束后，在國內(nèi)武裝沖突中，兒童淪為國家武裝部隊與武裝組織招募的對象。兒童兵的出現(xiàn)在某種程度上使得兒童從武裝沖突的受害者轉(zhuǎn)變?yōu)槭┍┱?，?dǎo)致國內(nèi)武裝沖突更加血腥、更難結(jié)束。為說服武裝沖突各方放棄招募和使用兒童兵、打破“沖突—招募—沖突”的惡性循環(huán)，聯(lián)合國及其相關(guān)機構(gòu)采取了諸多舉措，積極致力于倡導(dǎo)和傳播兒童兵規(guī)范，把武裝沖突局勢中的兒童保護問題提升至國際與國內(nèi)的和平與安全議程。從理論層面而言，兒童兵規(guī)范

入某個地區(qū)的武裝沖突，然后讓這些導(dǎo)彈充當援軍，幫助這幫人打敗另一幫人，這樣咱們的導(dǎo)彈不但可以借著戰(zhàn)爭的機會銷毀，還可以從受援方那邊得些人情，甚至還能賺錢呢！大伙一聽，高興起來，這主意不錯?？墒谴蠡锪⒓从中箽猓航槿肽硞€地區(qū)的武裝沖突，這話說說容易，可做起來不容易呀，關(guān)鍵現(xiàn)在沒見哪個地方有武裝沖突嘛。沒有沖突，如何介入？那位出餿主意的軍官眼珠一轉(zhuǎn)，又來了餿主意：沒有武裝沖突，咱們可以給它挑起沖突嘛……于是，由這個軍官出馬，在某地區(qū)的兩派武裝組織之間挑起了一場武

擊是否屬于“武裝沖突”范疇。網(wǎng)絡(luò)攻擊；網(wǎng)絡(luò)沖突；國際人道法；武裝沖突一、國際人道法的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)(一)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)沖突分類的重要意義隨著信息時代的到來，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的一些特殊的敵對行為難以被確定歸類為何種“沖突類型”。換而言之，就是敵對行為可以被歸為法律問題的沖突類型的確定。由于沖突的性質(zhì)決定了法律適用范圍，因此對網(wǎng)絡(luò)沖突進行任何國際人道法范疇下分析的第一步，就是要探討網(wǎng)絡(luò)沖突的分類問題。眾所周知，國際人道法也名戰(zhàn)爭法，是適用于武裝沖突的法，包括國際性武裝沖突

的多國聯(lián)軍從武裝沖突傷害兒童“黑名單”上移出前，曾被施壓。聯(lián)合國關(guān)于兒童與武裝沖突的年度報告指出，去年，沙特主導(dǎo)的多國聯(lián)軍造成了也門510名兒童死亡、667名兒童受傷。報告將多國聯(lián)軍作為沖突傷害兒童的當事方，與有關(guān)武裝團體、極端組織等一起列在報告附件所謂“黑名單”中。潘基文曾通過發(fā)言人發(fā)表聲明，表示接受沙特建議，將與其共同核實有關(guān)數(shù)據(jù)，并暫時將多國聯(lián)軍從報告“黑名單”上移出。此舉引發(fā)眾多猜測。潘基文9日公開對媒體表示：“這是我所作的最痛苦、困難的決定之一。

擊是否屬于“武裝沖突”范疇。國際人道法如何適用于網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭，網(wǎng)絡(luò)攻擊構(gòu)成的沖突能否符合武裝沖突的分類，這里將針對這些問題進行探討和研究。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)攻擊；網(wǎng)絡(luò)沖突；國際人道法；武裝沖突一、國際人道法的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)(一)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的分類的重要意義隨著信息時代的到來，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的一些特殊的敵對行為難以被確定歸類為何種“沖突類型”。換而言之，就是敵對行為可以被歸為法律問題的沖突類型的確定。由于沖突的性質(zhì)決定了法律適用范圍，因此對網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)進行任何國際人道法范疇下分析的

，曾一度成為武裝沖突法調(diào)整非國際性武裝沖突的最主要途徑。二戰(zhàn)以后，盡管國際法在各方面取得了長足的發(fā)展，但交戰(zhàn)團體的承認卻走向衰退。這篇文章首先從實踐和理論兩個方面介紹交戰(zhàn)團體承認的起源，接著梳理這一規(guī)則適用的條件和法律后果。之后著重考察交戰(zhàn)團體的承認在當代國際法中銷聲匿跡的原因，認為這一現(xiàn)象主要受到四個因素的影響:日內(nèi)瓦公約及其附加議定書的制定、國家責(zé)任理論的修正、中立制度的衰退和不干涉內(nèi)政原則的確立。接下來，討論交戰(zhàn)團體承認在當代國際法上的可適用性，認為

戰(zhàn)爭法”、“武裝沖突法”等名稱的現(xiàn)代表述。權(quán)利的克減是權(quán)利限制的一種表現(xiàn)形式，其最終目的是為了更好地保護人權(quán)。生命權(quán)作為國際人權(quán)法體系的一個重要調(diào)整和規(guī)制對象，探究其在國際人道法中的權(quán)利克減問題需從國際人權(quán)法與國際人道法之間的關(guān)系上展開論述。人權(quán)法可以規(guī)制國家及其處于其領(lǐng)土之內(nèi)受其管轄的個人，并為國家保護人權(quán)所能采取的行為創(chuàng)設(shè)了義務(wù)，這種規(guī)制是一種“垂直”關(guān)系。相反，國際人道法主要規(guī)定了沖突各方的權(quán)利與義務(wù)，沖突各方平等地受國際人道法約束，因此，它本質(zhì)上屬

一國內(nèi)部發(fā)生武裝沖突的情形下③根據(jù)1977年《日內(nèi)瓦四公約關(guān)于保護非國際性武裝沖突受難者的附加議定書》（第二附加議定書）的界定，本文所稱的國內(nèi)武裝沖突是指：在一國領(lǐng)土內(nèi)發(fā)生的該國武裝部隊與在負責(zé)統(tǒng)率下對該國一部分領(lǐng)土行使控制權(quán)，從而使其能進行持久而協(xié)調(diào)的軍事行動的持不同政見的武裝部隊或其他有組織的武裝集團之間的一切武裝沖突，但不包括非武裝沖突的內(nèi)部動亂和緊張局勢，如暴動、孤立而不時發(fā)生的暴力行為和其他類似性質(zhì)的行為。前南斯拉夫國際刑事法庭上訴庭將國內(nèi)武裝沖