主論

我國(guó)現(xiàn)行立法未對(duì)代理商傭金利益保護(hù)有所涉及

代理商作為類型化的商事代理人在交易實(shí)踐中的重要性與日俱增，但我國(guó)現(xiàn)行的能夠適用于代理商的立法卻并未對(duì)代理商傭金利益保護(hù)有所涉及，這勢(shì)必有礙于代理商積極性的調(diào)動(dòng)和商事代理糾紛的妥善解決。從制度構(gòu)建的必要性來(lái)看，基于代理商在委托關(guān)系存續(xù)期間對(duì)委托人的依附性以及委托關(guān)系終止后傭金利益損失的客觀性，代理商傭金利益保護(hù)制度的構(gòu)建在我國(guó)意義重大。在內(nèi)容構(gòu)造上，代理商傭金利益保護(hù)應(yīng)以確保代理商傭金取得為核心，從委托關(guān)系存續(xù)期間代理商傭金權(quán)的保障、委托關(guān)系終止時(shí)任意終止權(quán)的程序性限制以及委托關(guān)系終止后代理商傭金補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的確認(rèn)等三個(gè)方面展開(kāi)。

——中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授雷興虎

1 宜明確商標(biāo)惡意注冊(cè)的審查標(biāo)準(zhǔn)和考量因素

為有效遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，凈化營(yíng)商環(huán)境，我國(guó)2019年修改的商標(biāo)法總則部分新增條款，明確規(guī)定禁止商標(biāo)惡意注冊(cè)，并對(duì)分則部分相關(guān)條款進(jìn)行修改，旨在加大對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的處罰力度。但是，修改后的商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的規(guī)制條款過(guò)于抽象，存在法律適用上的困難。為提升我國(guó)商標(biāo)法實(shí)施質(zhì)量，建議借鑒歐盟和德國(guó)對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)進(jìn)行規(guī)制的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，明確商標(biāo)惡意注冊(cè)的審查標(biāo)準(zhǔn)和考量因素; 對(duì)疑似惡意申請(qǐng)注冊(cè)者，商標(biāo)審查機(jī)關(guān)可要求其提供使用意圖的證明; 對(duì)惡意進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)和訴訟者，可適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律追究其民事責(zé)任。

——華東政法大學(xué)教授王蓮峰

2 法律全球化未來(lái)能否實(shí)現(xiàn)由世界結(jié)構(gòu)變化決定

法律全球化的本質(zhì)屬性是法律屬性和全球?qū)傩?，法律趨同論、法律?guó)際化論、法律多元化論在這兩個(gè)屬性上都不完備。國(guó)際社會(huì)并非統(tǒng)一的法治社會(huì)，而是基于自治自律的治理模式的社會(huì)。法律全球化并不客觀存在，未來(lái)能否實(shí)現(xiàn)由世界結(jié)構(gòu)的變化決定。 經(jīng)濟(jì)全球化與以民族國(guó)家為核心的世界政治結(jié)構(gòu)之間的矛盾，要求尋找法律全球化以外的實(shí)現(xiàn)全球正義的道路。

——河南大學(xué)教授戈士國(guó)

3 藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)明確藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)化制度

對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓行政規(guī)制進(jìn)行規(guī)范是中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是我國(guó)外商投資法的一項(xiàng)重要內(nèi)容。禁止強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的目的在于防止貿(mào)易扭曲，但對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，確保技術(shù)轉(zhuǎn)讓的商業(yè)屬性并保證行政規(guī)制的合法性具有更重要的意義。2009年原國(guó)家食藥監(jiān)總局制定的《藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)管理規(guī)定》旨在提供藥品質(zhì)量安全監(jiān)管與市場(chǎng)準(zhǔn)入限制相結(jié)合的行政規(guī)制措施，其妥當(dāng)性值得商榷。目前的規(guī)制措施既不符合外商投資法中技術(shù)轉(zhuǎn)讓條款的要求，也不符合新修訂的藥品管理法的制度調(diào)整方向。藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)范應(yīng)當(dāng)以民事法律規(guī)范為基礎(chǔ)，沒(méi)必要對(duì)藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行特殊界定；應(yīng)當(dāng)明確藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)化制度，避免雙軌制監(jiān)管框架重現(xiàn)，并通過(guò)程序化、制度化的方式，防止藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)范在內(nèi)容上與其他法律規(guī)范相沖突。

——中國(guó)計(jì)量大學(xué)副教授范曉宇