穆森

上世紀(jì)50年代中國面臨核訛詐，毛主席提出“我們也搞一點原子彈，才有可能制止戰(zhàn)爭”。1964年10月16日，中國首顆原子彈爆炸成功，為中國換來了幾十年的和平發(fā)展空間。今天，經(jīng)歷中興、華為、中芯國際等諸多事件，中國面臨美國高科技訛詐，我們是放棄自力更生，任人宰割？還是科技自立自強，形成戰(zhàn)略平衡？

近日，有一種聲音認(rèn)為，“國產(chǎn)芯片替代不應(yīng)成為主旋律”“高端芯片對外的依存度仍然很高，尚不能擺脫對進(jìn)口的依賴”，論據(jù)之一是：國產(chǎn)CPU服務(wù)器市場占有率“小于0.5%”。中國服務(wù)器市場每年約300萬臺，“小于0.5%”即“少于1.5萬臺”。但是，這些并不是完整的事實，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離真相。有幾個真相必須實事求是地看清楚：

第一個真相，國產(chǎn)CPU服務(wù)器已經(jīng)大規(guī)模進(jìn)入國計民生的關(guān)鍵領(lǐng)域。今年前三季度，三大電信運營商公開采購的國產(chǎn)CPU服務(wù)器數(shù)量已超過10萬臺，而能源、交通等關(guān)鍵行業(yè)也有多個采購大單。從已知信息來看，國產(chǎn)CPU服務(wù)器實際總量超過30萬臺，市場占有率超過10%。國產(chǎn)CPU服務(wù)器占有率“小于0.5%”，這個數(shù)據(jù)不知從何而來？

第二個真相，國產(chǎn)CPU服務(wù)器不僅被采購，而且正在快速、大規(guī)模替代美國“IOE”（IT架構(gòu)中，IBM的小型機、Oracle數(shù)據(jù)庫、EMC存儲設(shè)備），多個關(guān)鍵行業(yè)成果很快會浮現(xiàn)出來。未來幾個月，美國高科技象征“IOE”會被國產(chǎn)CPU從一些復(fù)雜的、高性能的、大規(guī)模的生產(chǎn)系統(tǒng)里替換掉，而過程是無縫的、穩(wěn)妥的、業(yè)務(wù)不中斷的，國產(chǎn)系統(tǒng)性能不降反升，且成本大幅度下降。美國“IOE”體系，長期壟斷全世界的金融、電信、能源、交通等核心行業(yè)。這個真相告訴我們，從實際效果來看，并沒有所謂“微處理芯片和國外存在較大差距”。只要正確使用國產(chǎn)CPU，外部因素基本不會影響到國內(nèi)關(guān)鍵領(lǐng)域的業(yè)務(wù)連續(xù)性。

這些改變源自于一顆“中國原子彈”，這顆信息領(lǐng)域的“原子彈”已于今年上半年“爆炸”成功，抹平了美國服務(wù)器CPU、數(shù)據(jù)庫的領(lǐng)先優(yōu)勢。“中國原子彈”是把成千上萬個服務(wù)器聚合成統(tǒng)一的戰(zhàn)斗力，形成總量優(yōu)勢，國產(chǎn)CPU性能是過剩而非不足，5年前的國產(chǎn)飛騰CPU即可替代美國小型機。而“中國原子彈”體量優(yōu)勢是美國“IOE”的100倍以上。在中國體系優(yōu)勢下，7納米、14納米工藝均非剛需，光刻機也卡不住我們的脖子。

美國對中國高科技真相有著很清醒的認(rèn)知。今年9月15日，《環(huán)球時報》刊登文章《專訪中國工程院院士倪光南：“中國體系”足以緩解芯片困局》，部分披露了“中國原子彈”的情況，指出IBM、Intel均可被替代；9月23日，美國就傳出Intel服務(wù)器CPU恢復(fù)對華供貨的消息。一個強權(quán)政府突然開始講道理的時候，往往是因為力量發(fā)生了轉(zhuǎn)變，而不是良心發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)前我們需要警惕的不僅僅是美國的“威逼”，更是“利誘”，這是扼殺中國創(chuàng)新的好辦法，其實質(zhì)是阻止“中國原子彈”們規(guī)模化、實戰(zhàn)化。在開放芯片供應(yīng)的同時，也會有一些聲音出來強調(diào)美國技術(shù)重要性、不可替代性及替代的風(fēng)險性，再展望一些未來中美在芯片業(yè)合作的美好前景。能互利合作當(dāng)然好，但絕不能“傷疤沒好就忘了疼”。

時至今日，我們需要明白的是，在最核心的關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，中國通過科技自立自強，已經(jīng)或者正在實現(xiàn)更高水平的自力更生。▲

（作者是航天科工集團信創(chuàng)工程副總設(shè)計師）