閆云鳳，趙曉靜

（首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 經(jīng)濟學院，北京 100070）

一、引言與文獻綜述

（一）數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特征

互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字技術(shù)在信息和通信技術(shù)助推下得到空前發(fā)展，并被廣泛應用于各領(lǐng)域，應運而生的數(shù)字經(jīng)濟成為引領(lǐng)全球經(jīng)濟發(fā)展新引擎。據(jù)UN C T A D估計，2019年全球互聯(lián)網(wǎng)流量為2005年的66倍，僅信息通信技術(shù)業(yè)就有就業(yè)人口約1億（UN C T A D，2017）［1］。

數(shù)字技術(shù)行業(yè)較快的更新?lián)Q代能力，使其信息儲備能力級數(shù)倍增長而成本不斷降低，應用方式從簡單地嵌入傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、工業(yè)產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)變?yōu)殚_拓數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)模式。數(shù)字技術(shù)行業(yè)從誕生之初就表現(xiàn)出數(shù)字化、虛擬化、網(wǎng)絡化和模塊化的特征，并隨著不斷發(fā)展演變，其特征更加明顯。所謂數(shù)字化是指通過計算機語言將圖像、聲音、文字等可感可視信息進行加工處理，在保證信息真實準確前提下便于傳輸使用。虛擬化是指伴隨信息數(shù)字化，時間和區(qū)位因素對社會生活、經(jīng)濟生活的組織形式、行為方式形成的阻礙逐漸減弱，實體經(jīng)濟模式逐漸向虛擬平臺轉(zhuǎn)變。而網(wǎng)絡化的含義是數(shù)字技術(shù)發(fā)展依托于互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)不僅打破了地理空間的障礙同時也增強地域之間互動性，形成一個流動性空間，把進行全世界社會生產(chǎn)的各個部門、各個產(chǎn)業(yè)以及參與社會生活的家庭、個人緊密聯(lián)系在一個有機空間網(wǎng)絡中。模塊化意味著分工協(xié)作，而數(shù)字技術(shù)背景下所造就的是“現(xiàn)代化的分工”，通過數(shù)字技術(shù)的互聯(lián)互通將復雜的系統(tǒng)問題分解成若干個子系統(tǒng)進行專業(yè)化的分工處理（何梟吟，2005［2］）。而近十年間數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟運行起到的重大推動作用使其不能單純被定義為服務業(yè)，其表現(xiàn)出高勞動生產(chǎn)率、技術(shù)密集、高滲透能力、產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大、結(jié)構(gòu)優(yōu)化等新特征。傳統(tǒng)服務業(yè)以人力為主要生產(chǎn)方式，生產(chǎn)和消費無法實現(xiàn)時間和空間上的分離，這嚴重阻礙了服務業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，而數(shù)字產(chǎn)業(yè)通過軟硬件設備可以實現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應，全面提升了勞動生產(chǎn)率。數(shù)字產(chǎn)業(yè)主要是通過信息技術(shù)等無形資產(chǎn)對海量數(shù)據(jù)進行收集、分類、學習而創(chuàng)造出高附加值信息，服務于各行各業(yè)，因而屬于技術(shù)密集型行業(yè)。數(shù)字信息產(chǎn)品日益豐富、應用日益廣泛，它打破了農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)之間界限分明、僅存在有限的關(guān)聯(lián)滲透效應的傳統(tǒng)模式。數(shù)字信息產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出的智能高效使世界各國廣泛應用，對各國G DP的貢獻穩(wěn)步增長，特別是軟件和互聯(lián)網(wǎng)對G DP的貢獻率表現(xiàn)尤為搶眼，成為產(chǎn)業(yè)支柱行業(yè)（裴長洪等，2018［3］）。

（二）數(shù)字技術(shù)發(fā)展推動數(shù)字經(jīng)濟崛起

電信、計算機和信息技術(shù)的發(fā)展使數(shù)據(jù)生成、存儲、處理和傳輸?shù)某杀静粩嘟档停\算能力不斷提高，由此帶來全球經(jīng)濟的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。數(shù)字經(jīng)濟不斷改變著經(jīng)濟增長的模式，有效解決了各種發(fā)展瓶頸問題，促使商業(yè)活動不斷創(chuàng)造出新機遇、開拓出新渠道。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得人工智能技術(shù)精準對接需求，開始與日常生活密切相關(guān)。全球價值鏈在信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務業(yè)的輔助作用下，深刻變革著企業(yè)組織和消費者的連接機制。數(shù)字化轉(zhuǎn)型必然帶來就業(yè)收入、工作技能、價值鏈、生產(chǎn)和貿(mào)易，以及政府政策和監(jiān)管制度的調(diào)整。以數(shù)字貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)為核心的數(shù)字經(jīng)濟國家發(fā)展戰(zhàn)略在各國均受到高度重視，從而在全球范圍內(nèi)掀起一場數(shù)字貿(mào)易變革浪潮。中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展勢頭迅猛，早在2017年躍居世界第二大數(shù)字經(jīng)濟體，數(shù)字經(jīng)濟對中國經(jīng)濟貢獻力十分顯著，整體規(guī)模已達到27.2萬億元水平，占G DP總額的55%（藍慶新和竇凱，2019［4］）。如何把握住數(shù)字貿(mào)易全球化發(fā)展的重要機遇，使中國數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域在全球價值鏈中占據(jù)更有利地位是當前亟待解決的關(guān)鍵問題。

數(shù)字經(jīng)濟興起和發(fā)展壯大使得數(shù)字貿(mào)易作為一種新型貿(mào)易形式應運而生，數(shù)字經(jīng)濟在全球經(jīng)濟發(fā)展中扮演重要角色，數(shù)字貿(mào)易規(guī)模也隨之不斷擴大。數(shù)字貿(mào)易是指依托國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字產(chǎn)業(yè)，革新傳統(tǒng)貿(mào)易手段和貿(mào)易形態(tài)，以數(shù)字技術(shù)為核心手段或以數(shù)字產(chǎn)品為貿(mào)易標的的貿(mào)易形式，具體形式有數(shù)字硬件貿(mào)易、數(shù)字軟件貿(mào)易、數(shù)字內(nèi)容貿(mào)易、跨境電子商務，以及數(shù)字賦能和數(shù)字跨境流動等內(nèi)容（李俊和王拓2019［5］）。數(shù)字經(jīng)濟之所以能夠在全世界范圍內(nèi)快速發(fā)展是因為其通過挖掘各行業(yè)新的商業(yè)機遇、開展與時俱進的創(chuàng)新活動，尋找到更有效率的方式進入海外市場，不斷完善全球電子商務價值鏈（田珍和葛順奇，2017［6］）。數(shù)字經(jīng)濟的興起對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式產(chǎn)生深刻影響，從而出現(xiàn)大量的新業(yè)態(tài)、新型商業(yè)模式，推動了全球價值鏈的數(shù)字化、智能化、服務化。全球價值鏈的這一變化使得跨國公司供應鏈相應縮短，生產(chǎn)經(jīng)營更貼近最終市場，市場反應更加靈敏（詹曉寧和歐陽永福，2018［7］）。數(shù)字技術(shù)從多種途徑調(diào)整國際化生產(chǎn)活動從而重塑全球價值鏈垂直化分工模式，數(shù)字技術(shù)提供的大數(shù)據(jù)可以使集中生產(chǎn)順利進行，同時也可實現(xiàn)3D打印等個性化、分散化的生產(chǎn)形式；為海外生產(chǎn)回流提供平臺，也為更高層次的產(chǎn)業(yè)外包服務提供技術(shù)支持；既能調(diào)整東道國供應鏈關(guān)系更趨合理緊湊，也為新的合作機會創(chuàng)造條件（劉仕國和吳海英，2013［8］）。目前中國大力扶持數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)經(jīng)濟的廣泛結(jié)合，數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字貿(mào)易以多種形式蓬勃發(fā)展，彰顯出中國具備較強數(shù)字經(jīng)濟治理能力（馬述忠和房超2019［9］）。數(shù)字產(chǎn)品的替代和嵌入是全球價值鏈數(shù)字化的主要途徑，國際貿(mào)易利益也得以重新分配，21世紀的主要國際貿(mào)易規(guī)則也將圍繞著數(shù)字產(chǎn)品交易為核心的貿(mào)易方式制定。新時期中國希望大幅躍進在全球價值鏈中的地位，必須積極參與數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則的制定，掌握貿(mào)易規(guī)則主動權(quán)（沈玉良和金曉梅，2017［10］）。

由此可見，數(shù)字經(jīng)濟時代已經(jīng)來臨，數(shù)字貿(mào)易將成為未來重要的國際貿(mào)易形式，數(shù)字貿(mào)易國際競爭力將成為未來各國爭奪國際貿(mào)易市場的核心能力。因此，深入了解中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價值鏈中的地位和競爭力現(xiàn)狀，明確中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)存在的差距和不足，有助于了解數(shù)字經(jīng)濟時代中國面臨的機遇和挑戰(zhàn)，對中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級有重要作用，也可為未來研究方向提供指導。但大量關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的研究文獻均是針對數(shù)字技術(shù)應用于數(shù)字貿(mào)易的前景分析、數(shù)字技術(shù)運用與數(shù)字貿(mào)易發(fā)展相關(guān)國際規(guī)則的制定以及數(shù)字技術(shù)的影響等方面，而對中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)國際競爭力的分析較少，尤其缺少定量測度和評價中國數(shù)字技術(shù)在全球價值鏈中的地位和競爭力的研究。本文借鑒上述研究，構(gòu)建一系列衡量指標，全方位多角度刻畫中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價值鏈中的地位和競爭力。

二、理論與模型

（一）產(chǎn)業(yè)國際競爭力相關(guān)理論

產(chǎn)業(yè)國際競爭力的概念，最早是在傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中出現(xiàn)。亞當·斯密在國際分工背景下提出絕對優(yōu)勢理論，即一種商品是否具有絕對優(yōu)勢決定了一國是否進行該種產(chǎn)品的生產(chǎn)，國際分工最終形成一國出口具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品而進口不具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，而絕對優(yōu)勢就意味著國際競爭力。由于絕對優(yōu)勢理論無法解釋一國所有產(chǎn)品均比他國具有優(yōu)勢仍能發(fā)生國際貿(mào)易的現(xiàn)象，之后大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)現(xiàn)國際分工的新規(guī)律，完善了絕對優(yōu)勢理論，即一個國家在所有劣勢行業(yè)中存在相對優(yōu)勢的行業(yè)，也能參與到國際貿(mào)易中，這種理論被稱為比較優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢理論并沒有說明優(yōu)勢的來源，要素稟賦理論的提出對比較優(yōu)勢的這一缺陷進行了補充，不同國家生產(chǎn)要素的資源稟賦存在差異，而不同產(chǎn)品對不同要素的使用密集度也不相同，這就意味著在生產(chǎn)過程中可以選擇自身生產(chǎn)要素相對充裕的產(chǎn)品，并進行出口，這就可以使一國具有明顯的產(chǎn)業(yè)競爭力。傳統(tǒng)貿(mào)易理論重點強調(diào)了國與國之間要素稟賦差異決定的產(chǎn)業(yè)競爭力，認為外在條件起決定作用因而也被稱為外生比較優(yōu)勢理論。20世紀80年代以來傳統(tǒng)貿(mào)易理論與新興貿(mào)易現(xiàn)象表現(xiàn)出較強的沖突性，在此背景下出現(xiàn)的新貿(mào)易理論開始從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部尋找競爭力來源，認為規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭和產(chǎn)品差異等因素可以使產(chǎn)業(yè)競爭力顯著提升。

運用絕對優(yōu)勢理論衡量數(shù)字技術(shù)行業(yè)的國際競爭力，主要是比較各國當前經(jīng)濟發(fā)展水平、社會文化背景以及自然資源等方面，這些是決定勞動生產(chǎn)率和勞動成本的關(guān)鍵因素。發(fā)達國家前期生產(chǎn)要素投入規(guī)模大且具有發(fā)展數(shù)字產(chǎn)業(yè)良好社會環(huán)境，因此在該行業(yè)具有絕對競爭優(yōu)勢。但該理論存在較強的局限性，不能合理解釋發(fā)達國家與中國在數(shù)字產(chǎn)業(yè)上仍進行大規(guī)模貿(mào)易的現(xiàn)象。比較優(yōu)勢理論認為雖然一國數(shù)字產(chǎn)業(yè)整體均處于劣勢地位，但仍可以在一些細分行業(yè)中存在相對競爭優(yōu)勢，這雖然解釋了發(fā)達國家與中國進行數(shù)字產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的現(xiàn)象，但卻忽略了技術(shù)創(chuàng)新、人才儲備、制度變革等動態(tài)因素引起的競爭力變化。

伴隨著產(chǎn)業(yè)競爭的加劇，生產(chǎn)要素不再是競爭過程中起決定作用的因素，20世紀90年代邁克爾·波特從單純的供給視角逐步向需求視角轉(zhuǎn)換提出了國家競爭優(yōu)勢理論，打破了不同國家尋求各自具有競爭力的行業(yè)的貿(mào)易理論，他將競爭力水平的比較聚焦于國家間同一行業(yè)。他的主要觀點有鉆石模型、五力模型以及價值鏈理論等，綜合分析一國生產(chǎn)要素、需求條件等多種因素，認為資源稟賦條件固然重要，但通過后天培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢可以提升國際競爭力。

依據(jù)邁克爾·波特理論，國際競爭力的重要來源有：一國數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設施資源、人力資源培養(yǎng)等生產(chǎn)要素條件；一國經(jīng)濟社會發(fā)展階段對數(shù)字產(chǎn)業(yè)的應用水平；本國數(shù)字產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以及與上下游產(chǎn)業(yè)競爭情況；數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策傾斜。無論是經(jīng)濟社會發(fā)展驅(qū)動力還是國家政策扶持促進力，均是中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)競爭力的廣泛來源。而數(shù)字產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品服務的差異化、消費者轉(zhuǎn)移成本、規(guī)模經(jīng)濟以及議價能力等均是判斷該產(chǎn)業(yè)競爭力強弱的重要因素。比較競爭能力強弱方面，中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)內(nèi)在實力尚需長期培育。無論是剖析競爭力的來源還是分析競爭能力的強弱，波特均提供了標準化范式，但該理論是建立在完全競爭市場條件下，而目前發(fā)達國家對數(shù)字產(chǎn)業(yè)等高新技術(shù)領(lǐng)域的貿(mào)易保護使得世界市場很難實現(xiàn)完全競爭。

經(jīng)濟全球化趨勢不斷加強，中間產(chǎn)品的進口、加工再出口得到了迅猛發(fā)展，從而推動國際分工發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)全球價值鏈生產(chǎn)模式，這種生產(chǎn)模式將使得不同技術(shù)含量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)在具有相應比較優(yōu)勢的國家和地區(qū)生產(chǎn)，由于技術(shù)含量水平的差異導致參與到全球性生產(chǎn)的各國獲得的增加值不同。全球價值鏈理論的出現(xiàn)逐漸淘汰了傳統(tǒng)貿(mào)易核算方法轉(zhuǎn)向增加值貿(mào)易核算，開始運用全球價值鏈參與度指數(shù)、全球價值鏈地位指數(shù)綜合評價國際競爭力水平。

全球價值鏈理論所構(gòu)建的競爭力指標被廣泛應用，是由于其從宏觀國家競爭力、中觀產(chǎn)業(yè)競爭力兩個維度入手，將貿(mào)易全球化和生產(chǎn)分散化兩種數(shù)字信息時代經(jīng)濟現(xiàn)象有效結(jié)合，使得衡量標準更全面客觀。

（二）出口增加值分解模型的演進

垂直專業(yè)化的提出是增加值貿(mào)易核算方法誕生的前提，早在1998年H ummels等人首先提出了垂直貿(mào)易的概念，在2001年以垂直專業(yè)化視角測算了一國的直接、間接增加值出口情況，這種方法后來被稱為HIY方法（2001）。HIY方法（2001）最具創(chuàng)新性的觀點是提出了V S與V S1的概念，在HIY方法（2001）中一國通過兩種途徑參與到垂直化分工過程中，一種途徑是從外國進口中間產(chǎn)品經(jīng)過本國加工再出口，從外國進口的中間投入是V S，另一種途徑是出口中間產(chǎn)品經(jīng)過進口國加工出口，出口的中間產(chǎn)品價值為V S1。

HIY方法（2001）成為增加值貿(mào)易核算方法的奠基石。有學者采用HIY方法針對中國高端裝備制造業(yè)進行了研究，主要通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和出口復雜度反映產(chǎn)品內(nèi)分工情況，研究表明中國高端制造業(yè)近年來在參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工程度以及分工地位中均有明顯提升，然而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍然主要圍繞垂直化分工中低端環(huán)節(jié)展開，出口復雜度較發(fā)達國家有很大進步空間，較新興市場化國家領(lǐng)先程度不顯著（齊蘭和王姍，2018［11］）。另有學者考慮到HIY方法未將加工貿(mào)易納入分析體系，適當調(diào)整該方法區(qū)分出加工貿(mào)易與一般貿(mào)易垂直專業(yè)化效應，經(jīng)過測算表明一般貿(mào)易與加工貿(mào)易的垂直專業(yè)化對產(chǎn)業(yè)升級作用相反，一般貿(mào)易為正向促進作用而加工貿(mào)易表現(xiàn)出一定程度負向效應。開放水平的提高有助于深化中國參與垂直專業(yè)化分工程度，但也應注意平衡加工貿(mào)易規(guī)模擴大帶來的消極作用（于津平和鄧娟，2014［12］）。由于HIY方法（2001）的應用需要滿足兩個較強的假設條件：一是進口的中間產(chǎn)品經(jīng)過加工得到最終產(chǎn)品只能用于本國或外國最終消費，不能再作為他國的中間產(chǎn)品；二是進口中間產(chǎn)品經(jīng)過加工得到的最終產(chǎn)品必須按照相同比重用于本國消費和出口。滿足以上兩個假設條件在當前垂直分工不斷專業(yè)化、加工貿(mào)易蓬勃發(fā)展的時期是無法實現(xiàn)的。

針對HIY方法（2001）的不足之處，理論界不斷探索放寬以上兩個假設條件，針對放寬第一個假設條件的研究以Wang等人最具代表性，他們提出的WW P方法（2009）運用多國的投入產(chǎn)出模型解析出參與垂直化分工的各個國家獲得增加值的情況，但加工貿(mào)易仍未能被吸收到研究框架之中。Koopman等人在2008年針對加工貿(mào)易問題放寬了第二個假設條件提出K WW方法（2008），主要針對亞洲、拉美等加工貿(mào)易盛行的發(fā)展中國家投入產(chǎn)出表，區(qū)分加工出口和一般出口，分別構(gòu)造出不同出口方式以及國內(nèi)最終需求的投入產(chǎn)出系數(shù)，計算出加工貿(mào)易普遍化前提條件下國內(nèi)增加值情況。K WW方法（2008）認為一國的增加值出口中包含國內(nèi)增加值（1）、出口中包含的本國成分（2）和傳統(tǒng)方法中重復計算的部分（3）。其中（1）包含最終品出口中本國增加值、進口國生產(chǎn)自身所需最終產(chǎn)品進口中間產(chǎn)品所產(chǎn)生的本國增加值以及進口國生產(chǎn)出口到第三國產(chǎn)品需要進口中間產(chǎn)品產(chǎn)生的本國增加值三部分。而（2）除包含（1）的三部分外還包含本國出口中間產(chǎn)品給進口國，進口國生產(chǎn)出最終產(chǎn)品回流到本國過程產(chǎn)生的國內(nèi)增加值。KWW方法出現(xiàn)以后被廣泛應用于實證研究中，有學者運用該方法測算包括中國在內(nèi)世界主要國家服務貿(mào)易增加值情況，頗具創(chuàng)新性地將服務貿(mào)易按照使用要素密集度區(qū)分為勞動密集型和技術(shù)密集型，中國在勞動密集型服務貿(mào)易獲得的增加值與世界主要國家持平，但技術(shù)密集型的服務貿(mào)易與部分新興市場化國家仍存在一定差距（程大中等，2017［13］）。另有學者運用K WW方法（2008）研究中美制造業(yè)出口情況，通過分解貿(mào)易增加值厘清行業(yè)增加值出口、出口增加值和出口額之間關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中國出口的國內(nèi)增加值情況明顯改善，增長速度超越美國，但出口增加值率仍存在差距（劉似臣和張詩琪，2018［14］）。

Koopman等人不斷嘗試同時放寬HIY方法（2001）的兩個假設條件，提出了K P WW方法（2010）［17］。基于加工貿(mào)易在內(nèi)的G T A P數(shù)據(jù)庫，編制出全球性區(qū)域間投入產(chǎn)出表對兩國模型和多國模型分別進行了分析。Koopman運用這一模型核算出不同國家在全球貿(mào)易中獲得的增加值情況，指出新興市場國家與發(fā)達國家由于其在價值鏈中的位置不同，所獲得的增加值存在很大差別。國內(nèi)學者運用KPWW方法（2014）研究發(fā)現(xiàn)中國裝備制造業(yè)參與全球價值鏈程度加深有助于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，但升級機制又受到裝備制造業(yè)技術(shù)水平的影響表現(xiàn)出差異性，高技術(shù)的行業(yè)主要依賴于進口高技術(shù)含量、高質(zhì)量中間品的方式獲得“中間品效應”實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，而技術(shù)水平較低的行業(yè)主要依賴“競爭效應”路徑，通過嵌入全球價值鏈與同行業(yè)以及上下游企業(yè)的競爭實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級（潘秋晨，2019［15］）。

2014年Koopman等人對增加值貿(mào)易核算方法又進行了較大程度地完善，綜合吸收了學術(shù)界主流的增加值貿(mào)易核算方法和垂直化分工理論精髓，將一國的總出口分解成為9項，將出口增加值更加細分，還將重復計算部分也進行了結(jié)構(gòu)性分解，使貿(mào)易增加值的來源和去向進一步清晰呈現(xiàn)［16］。

（三）出口的增加值分解模型與指標構(gòu)建

Koopman等（2014）構(gòu)建起G個國家，N個行業(yè)部門的模型，運用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)對出口增加值進行分解。根據(jù)該模型一國總產(chǎn)出可以用如下公式表示：

多個國家的投入產(chǎn)出模型可以表示為：

對（2）式進行整理得到（3）式：

其中，矩陣A被定義為直接消耗系數(shù)矩陣，其中任一元素Asr的含義是國家s所有行業(yè)為國家r所有行業(yè)提供的直接消耗量，矩陣B為里昂惕夫逆矩陣，Bsr表示國家r各行業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品對國家s各行業(yè)的完全需求量，Xsr是指r國的最終需求中來自s國的總產(chǎn)出的部分，Ysr表示國家r消費的s國各行業(yè)的最終產(chǎn)品。矩陣分別表示國家s各行業(yè)的總產(chǎn)出和各行業(yè)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品。矩陣Vs是s國所有行業(yè)增加值率矩陣。

右乘里昂惕夫逆陣：

矩陣VB每一列元素表示一國某部門生產(chǎn)產(chǎn)品所需本國和外國增加值份額，于是，矩陣VB每一列元素相加得到，其中矩陣u為1*N階矩陣。

矩陣VBY為G*G階增加值分解矩陣，其每一行元素表示一國增加值使用去向（即最終為何國所吸收）。矩陣VBY對角線上的元素表示本國最終吸收的增加值，每一行的其余元素則表示一國的增加值出口。

令矩陣VTsr表示國家s對國家r的增加值出口：

s國總的增加值出口

得到的式（14）將一國增加值出口途徑進一步細化，并區(qū)分出每一途徑產(chǎn)生的重復計算，最終總出口被分解為九項。第一項至第三項之和為一部分，表示增加值出口，其中第三項被稱為出口國的“間接增加值出口”，該指標在計算全球價值鏈參與度和地位指數(shù)時均十分重要，它反映本國中間產(chǎn)品出口到進口國、進口國完成加工以最終產(chǎn)品再出口到第三國過程中本國的增加值；第四項、第五項為本國中間產(chǎn)品出口到進口國、在進口國進一步加工后以中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品出口回本國消費；第七項和第八項為出口過程中形成的國外增加值，第六項和第九項為重復計算項。

根據(jù)Koopman et al.（2014）［16］，一國總出口按照增加值可簡化分解為5部分：

其中，E用來表示r國的總出口，DVr用于表示r國出口所產(chǎn)生的國內(nèi)增加值，F(xiàn)Vr是r國出口所產(chǎn)生的國外增加值。公式（15）首先將r國出口的國內(nèi)增加值進行分解，分解為四種產(chǎn)生途徑即公式中前四部分，第一種途徑（FIN）是r國與s國以最終品進行貿(mào)易，F(xiàn)IN表示r國在最終品貿(mào)易中獲得的國內(nèi)增加值，其他三種途徑均是r國與s國以中間品進行貿(mào)易，第二種途徑（INT）是進口國s將中間品進行加工再用于最終消費，r國在這一過程中產(chǎn)生一部分國內(nèi)增加值；第三種途徑（IV）是進口國s將中間品進行加工再出口到第三國t，這一過程使得r國產(chǎn)生間接出口增加值；第四種途徑（R E T）是s國進口加工后再以最終品出口回到r國，RET表示這一過程中r國國內(nèi)增加值。在出口過程中不僅會產(chǎn)生國內(nèi)增加值，還會產(chǎn)生一部分國外增加值，用公式中最后一部分（FV）表示。

以上對于總出口的分解是基于增加值視角進行的，將總出口分解后便于運用Koopman et al.（2010）［17］提出的“全球價值鏈地位指數(shù)”和“全球價值鏈參與度指數(shù)”。這兩指數(shù)主要用來衡量某行業(yè)在全球價值鏈中競爭力水平。

構(gòu)建r國i行業(yè)“全球價值鏈地位指數(shù)GVC＿Positionir”，用公式表示為：

其中，Eir表示r國i行業(yè)的出口總額，IVir表示r國i行業(yè)的間接增加值出口，用公式（15）中IV部分表示，即是他國出口過程中本國產(chǎn)生的增加值；FVir是r國i行業(yè)出口引起其他國家的增加值，應用公式（15）中第V部分測算，這部分增加值是最終品出口和中間品出口共同引起的。如果一個行業(yè)處于全球價值鏈的“上游”，即是主要承擔高附加值的研發(fā)創(chuàng)新、品牌打造等環(huán)節(jié)，并大量出口初成品、中間產(chǎn)品，其中間接出口增加值（IV）占總出口（E）的比重較大。而一個行業(yè)處于價值鏈“下游”就意味著其主要從事進口中間產(chǎn)品加工后出口制成品的生產(chǎn)過程，在總出口（E）中出口的國外增加值（FV）所占比重更大，因此GV C地位指數(shù)越大則在全球價值鏈中地位越高。

構(gòu)建r國i行業(yè)“全球價值鏈參與度指數(shù)GVC＿Participationir”用公式表示為：

公式中的第一項表示r國i行業(yè)的前向參與度，前向參與度較高表明增加值主要來源是出口中間產(chǎn)品，公式第二項為后前參與度，數(shù)值大表明該產(chǎn)業(yè)對外國中間品進口依賴程度較強。GV C參與度指數(shù)能反映一國某產(chǎn)業(yè)在全球化生產(chǎn)過程中發(fā)揮作用的強弱，參與度指數(shù)數(shù)值大則表明在全球價值鏈中具備更核心的價值增值能力。

Koopman et al.在其2014年的研究中將傳統(tǒng)顯示性比較優(yōu)勢（R A C）進行改進，提出了增加值RC A指數(shù)，用公式表示為：

（四）數(shù)據(jù)來源與說明

本文主要應用W I O D 2016投入產(chǎn)出和社會核算數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)進行核算，數(shù)據(jù)庫包含世界43個國家和1個其他地區(qū)（R OW），共44個國家和地區(qū)56個細分行業(yè)在2000—2014期間數(shù)據(jù)。借鑒聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會（UN C T A D，2018）［18］的研究，《國際標準行業(yè)分類》（ISICR ev 4.0）對信息與通信技術(shù)行業(yè)（IC T）的分類標準為：選擇“J61通信業(yè)”“J62計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動”和“J63信息服務活動”作為數(shù)字技術(shù)行業(yè)，對應W I O D2016數(shù)據(jù)庫中的“C39通信業(yè)”和“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”。

三、結(jié)果與討論

（一）中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口走勢

圖1是2000—2014年中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口走勢圖，從中可以看出“C39通信業(yè)”的出口變化不大，2008年出口7.09億美元，2014年出口16.20億美元，由于通信業(yè)的開放程度與中國經(jīng)濟安全相關(guān)性很高，如果短時間內(nèi)大規(guī)模的開放通信業(yè)將可能威脅中國經(jīng)濟安全，因而嚴格限制外資進入通信業(yè)，因此中國數(shù)字技術(shù)長時間內(nèi)均發(fā)展緩慢。但“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”從2000年5.34億美元的出口總額一路攀升到2014年的140.80億美元，占到數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口的近90%，同時“C39通信業(yè)”在數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口中的比重下滑明顯，直至2014年占比僅為10.32%。圖中趨勢浮動表明，2008年和2009年全世界范圍內(nèi)的金融危機一定程度上延緩了中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增長速度，但2010年出口迅速恢復增長，2014年受中國經(jīng)濟增長疲軟的影響出口同比有所下降。

（二）中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增加值結(jié)構(gòu)分解

觀察兩個行業(yè)的出口增加值分解趨勢變化（圖2和圖3）可以了解中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口變化的結(jié)構(gòu)性原因，中間服務和最終服務出口是中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口的主要來源，且中間服務超過最終服務，即數(shù)字技術(shù)出口不僅直接為進口國提供服務，而且以中間服務的形式作為進口國的中間投入。具體到“C39通信業(yè)”，中間服務（INT）和最終服務（FIN）出口是該行業(yè)出口增長的主要來源，而其他三部分（IV、RET、FV）的作用較小，且變化不大。從趨勢上來講，“C39通信業(yè)”的出口增長緩慢，2009年受金融危機影響，2012年受國內(nèi)經(jīng)濟增速下降影響使得該行業(yè)出口有所下降。對“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”而言，2005年之后，該行業(yè)出口以較快的速度增長，不僅中間服務（INT）和最終服務（FIN）出口的快速增長，其他三部分（IV、RET、FV）增長也較為迅速，表明該行業(yè)全面嵌入到全球價值鏈中。綜上，中間服務和最終服務出口穩(wěn)步提升是中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口不斷增長的主要來源，尤其是“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”行業(yè)成為出口增長主力軍。

圖1 中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口走勢

可以通過圖4對2000年和2014年中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增加值進行分解，分析其增加值結(jié)構(gòu)變化情況。“C39通信業(yè)”出口大多是以中間服務的形式（INT）出口，2000年中間服務出口（INT）占到通信業(yè)總出口的45.07%，2014年，這一比重上升到50.12%，其次是最終服務（FIN）出口，2000年和2014年的占比分別為32.97%和31.53%。這說明中國通信行業(yè)不僅直接為國外消費者提供服務，而且隱含在其他商品和服務中間接服務國外消費者，直接和間接出口占到“C39通信業(yè)”出口的80%左右。間接增加值出口（IV）和出口中的國外增加值（FV）是能夠直接引起該行業(yè)全球價值鏈地位和參與度發(fā)生變化的指標，通過橫向比較以上兩個指標，“C39通信業(yè)”的間接增加值出口（IV）占比、國外增加值（FV）占比從2000年到2014年均發(fā)生2%左右降幅，中國“C39通信業(yè)”在全球化生產(chǎn)過程中發(fā)揮的作用正在下降。

圖2 “C39通信業(yè)”出口增加值結(jié)構(gòu)分解

圖3 “C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動出口”增加值結(jié)構(gòu)分解

與“C39通信業(yè)”類似，“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”出口中的中間服務（INT）占比最大，2000年為35.74%，2014年上升到38.29%，其次是最終服務（FIN），2000年占比為27.69%，2014年為32.18%。這說明“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”行業(yè)出口除了直接為國外消費者提供服務外，近40%作為中間服務出口?！癈40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”的間接增加值出口（IV）占比在2000年到2014年間僅發(fā)生不到1%的增長，國外增加值（FV）在15年間還發(fā)生一定程度下滑，相比而言中國出口中的國內(nèi)增加值比重上升，行業(yè)的國際競爭力在不斷凸顯。

圖4 中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增加值結(jié)構(gòu)分解

（三）中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價值鏈中的地位和參與度

圖5 是2000—2014年中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)GV C地位和參與度指數(shù)的變化趨勢，圖中曲線勾勒出中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)GV C地位先下降后又逐步上升的變化情況，這一發(fā)展路徑表明中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)穩(wěn)步向全球價值鏈高端攀升?！癈39通信業(yè)”的GV C地位指數(shù)經(jīng)歷了從2000年的0.052徑直下滑到2005年的-0.002，而后在2014年又重新回到的0.052?！癈40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”的GV C地位指數(shù)經(jīng)歷了從2000年-0.040到2002年-0.057的小幅下調(diào)，最終反彈至2014年的0.043。“C39通信業(yè)”的地位指數(shù)高于“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”，但近年來兩者的差距縮小了。

從GV C參與度來看，“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”的參與度指數(shù)高于“C39通信業(yè)”，“C39通信業(yè)”的參與度呈先上升后下降的態(tài)勢，但“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”在出口國外增加值下降、間接增加值出口增長的綜合影響下，參與度指數(shù)出現(xiàn)下滑。

圖中的GV C地位和參與度指數(shù)能直觀地表明兩者并不存在相互影響的關(guān)系，“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”GV C地位雖然低，但GV C參與度卻最高，說明中國的計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動和信息服務活動深入?yún)⑴c到了全球價值鏈下游的國際分工中。由此可見“C39通信業(yè)”和“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”雖同屬數(shù)字技術(shù)行業(yè)，在GV C中的地位和參與度走勢基本相同，但也存在著一些差別。雖然中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)在GV C中的參與度出現(xiàn)下降，但地位卻提升了。這是由于目前中國國內(nèi)生產(chǎn)為數(shù)字技術(shù)行業(yè)發(fā)展提供支持，國內(nèi)市場為數(shù)字技術(shù)行業(yè)發(fā)展提供保障，使得出口的國內(nèi)增加值上升，國外增加值有所下降。

圖5 中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)的GVC地位和參與度指數(shù)

（四）中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)的增加值顯性比較優(yōu)勢

從圖6增加值RC A變化曲線可以看出2000—2014年中國“C39通信業(yè)”存在一定起伏變化，但大部分年份的增加值RC A指數(shù)都大于1，說明通信行業(yè)是中國貿(mào)易競爭的優(yōu)勢行業(yè)?！癈40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”的增加值RC A指數(shù)在2008年以前表現(xiàn)并不突出，但從2008年進入上行通道后持續(xù)快速上升，說明該行業(yè)競爭力增長較快。分析以上現(xiàn)象的原因有：一是在經(jīng)歷入世過渡期后中國部分服務業(yè)嘗試逐步擴大開放，在與國內(nèi)和國外同行業(yè)競爭過程中所產(chǎn)生的競爭效應，加速了正向技術(shù)溢出效應對中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)競爭力的提升；二是中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)發(fā)展的軟硬件條件均取得突破性進展，硬件方面數(shù)字技術(shù)所需的基礎(chǔ)設施水平趕超世界先進水平，有效降低了交易成本；軟件方面高素質(zhì)從業(yè)人員數(shù)量增長有效提高了工作效率；三是中國吸引全世界范圍內(nèi)的直接投資規(guī)模不斷擴大，技術(shù)轉(zhuǎn)移和要素再配置是F DI對數(shù)字技術(shù)行業(yè)發(fā)揮顯著促進作用的兩個重要因素，從間接層面提升了行業(yè)國際競爭力。

圖6 中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)增加值RCA指數(shù)

四、結(jié)論與政策啟示

本文以分解中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增加值為起點，構(gòu)建全球價值鏈地位指數(shù)、參與度指數(shù)和增加值顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，衡量其出口結(jié)構(gòu)變化和在全球價值鏈中發(fā)展變化情況，得到如下結(jié)論：

（1）中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口增長迅速，尤其是“C40計算機程序設計、咨詢及有關(guān)活動；信息服務活動”行業(yè)出口增長是中國數(shù)字貿(mào)易增長的主要驅(qū)動力，但由于中國通信業(yè)對外開放程度較低，一定程度上延緩了行業(yè)出口增長速度。

（2）中間服務和最終服務出口是中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)出口的主要來源，且中間品服務超過最終服務出口，即中國數(shù)字行業(yè)出口有很大一部分是以隱含在其他商品和服務中以中間品形式來完成出口的。

（3）中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)GV C地位經(jīng)歷了先下降后上升的過程，近年來中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價值鏈中的地位得到提升，但參與度下降，說明中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)地位的提升主要源于國內(nèi)增加值的提升，更多是依賴于中國國內(nèi)市場和國內(nèi)生產(chǎn)。

（4）增加值RC A指數(shù)大部分年份均大于1，表明中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)在全球價值鏈中重要性顯著、競爭力突出，且近年來進步尤為明顯。

綜合上述結(jié)論，國內(nèi)數(shù)字信息技術(shù)領(lǐng)域的突破以及出口貿(mào)易中國內(nèi)增加值顯著提升，使得中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)參與全球化生產(chǎn)程度下降，但地位指數(shù)卻表現(xiàn)出明顯的攀升趨勢。為不斷鞏固和發(fā)展中國數(shù)字技術(shù)行業(yè)的國際地位和競爭力，提出如下建議：

（1）強化數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的頂層設計。政府要制定清晰的數(shù)字經(jīng)濟中長期發(fā)展規(guī)劃和部署，統(tǒng)籌各部門各行業(yè)，積極引導國內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展，從制度上保障數(shù)字技術(shù)發(fā)展。

（2）培育數(shù)字技術(shù)發(fā)展的軟實力。實現(xiàn)數(shù)字技術(shù)和數(shù)字貿(mào)易量變向質(zhì)變的跨越式發(fā)展離不開高水平人才的儲備，這需要通過政企合作形成產(chǎn)、學、研相結(jié)合的人才培養(yǎng)新模式；同時數(shù)字貿(mào)易健康發(fā)展也離不開政府各部門營造良好的政策環(huán)境。

（3）提升數(shù)字服務貿(mào)易的競爭力。伴隨著中國服務業(yè)對外開放水平的提升，出口行業(yè)應由計算機軟件和信息服務業(yè)拓展到數(shù)字文化等數(shù)字內(nèi)容服務出口；同時加速旅游、教育、醫(yī)療等傳統(tǒng)服務貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型，以數(shù)字技術(shù)為依托增強其可貿(mào)易性，提升出口競爭力。