許小紅,梁 愿
(貴陽(yáng)市第一人民醫(yī)院內(nèi)分泌科,貴州 貴陽(yáng) 550003)
2015年,國(guó)際糖尿病聯(lián)盟(International Diabetes Federation,IDF)調(diào)查發(fā)現(xiàn),全球糖尿病患者數(shù)量已達(dá)4.15億,據(jù)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示,我國(guó)目前擁有1.4億糖尿病患者,發(fā)病率為11.6%,患者數(shù)量為全球之最,其中2型糖尿病(T2DM)占比為90%[1-2]。
代謝性炎性反應(yīng)綜合征(Metabolic inflammatory syndrome,MIS)是由胡仁明[3]等學(xué)者研究并提出的新概念,認(rèn)為在T2DM患者中,MIS在早期的炎性反應(yīng)代謝性疾病發(fā)現(xiàn)中,更具有檢測(cè)意義。維生素D(VitaminD,VitD)是一類脂溶性維生素,屬于固醇類衍生物,其主要活性形式為25-羥基維生素D[25-hydroxy vitamin D,25-(OH)D],近年研究發(fā)現(xiàn),VitD與T2DM的發(fā)生發(fā)展以及炎性反應(yīng)存在一定的關(guān)系[4]。然而,有關(guān)血清25-羥基維生素D與2型糖尿病代謝性炎性反應(yīng)綜合征的關(guān)系研究卻未見(jiàn)報(bào)道,因此,本研究以2型糖尿病代謝性炎性反應(yīng)綜合征患者為研究對(duì)象,探索血清25-(OH)D與MIS的關(guān)系?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1研究對(duì)象:隨機(jī)選取2016年12月~2017年12月在本院住院治療的T2DM患者和同時(shí)期體檢的健康者作為研究對(duì)象,分為三個(gè)組:①正常組(體檢健康者),年齡40~72歲,平均(54.31±11.64)歲;②T2DM組(單純T2DM患者),年齡43~78歲,平均(57.31±12.56)歲;③MIS組(2型糖尿病合并代謝性炎癥綜合征患者),年齡48~81歲,平均(59.13±13.71)歲,每組40例,男女各20例。納入標(biāo)準(zhǔn):T2DM組與MIS組的患者均符合1999年WHO糖尿病分型及診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):所有研究對(duì)象均排除肝腎功能不全、惡性腫瘤、感染及相關(guān)疾病、自身免疫性疾病史或其他嚴(yán)重疾病等。
1.2方法
1.2.1MIS診斷依據(jù):MIS的診斷依據(jù)文獻(xiàn)[3]進(jìn)行,具有以下4項(xiàng)中的2項(xiàng)或2項(xiàng)以上者:①T2DM;②AS:超聲檢查頸動(dòng)脈或下肢動(dòng)脈存在斑塊;③非酒精性脂肪肝(NAFLD):超聲診斷為脂肪肝并且根據(jù)病史排除酒精性脂肪肝;④BMI≥25 kg/m2(肥胖或超重)。
1.2.2指標(biāo)檢測(cè):①常規(guī)指標(biāo)檢測(cè):由專人負(fù)責(zé)測(cè)量,工具一致,量取研究對(duì)象的身高、體重、血壓(測(cè)兩次取均值),計(jì)算體質(zhì)指數(shù)[BMI=體重(kg)/身高2(m)]。②實(shí)驗(yàn)室檢查:所有研究對(duì)象須禁食8~10 h,第二天清晨空腹取靜脈血檢測(cè)高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、總膽固醇(TC)、高敏C-反應(yīng)蛋白(hsC-RP)、糖化血紅蛋白(HbA1c)、空腹血漿胰島素(FINS)、空腹血糖(FPG)、血清25-(OH)D、計(jì)算穩(wěn)態(tài)模型胰島素抵抗指數(shù)[5](HOMA-IR=空腹血糖×空腹胰島素/22.5)。
2.1各組別一般臨床資料比較:各組別一般臨床資料比較顯示,除年齡因素外,病程、BMI、SBP、DBP組間比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 各組別一般臨床資料比較
2.2各組別臨床生化指標(biāo)比較:各組別臨床生化指標(biāo)比較顯示,TC、HDL-C、LDL-C、HbA1c、hsC-RP、FPG、FINS、HOMA-IR、25-(OH)D組間比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 各組別臨床生化指標(biāo)比較
2.3血清25-(OH)D與一般臨床資料及生化指標(biāo)的相關(guān)性:血清25-(OH)D與一般臨床資料及生化指標(biāo)相關(guān)性分析顯示,血清25-(OH)D與BMI、SBP、DBP、TC、LDL-C、HbA1c、hsC-RP、FPG、FINS、HOMA-IR呈負(fù)相關(guān),與HDL-C呈正相關(guān),相關(guān)性顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見(jiàn)表3。
2.4血清25-(OH)D影響因素的多元線性回歸分析:以25-(OH)D為因變量,以BMI、SBP、DBP、TC、HDL-C、LDL-C、HbA1c、hsC-RP、FPG、FINS、HOMA-IR為自變量,進(jìn)行多元線性回歸分析,結(jié)果表明,hsC-RP、HOMA-IR是25-(OH)D的獨(dú)立影響因素,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表3 血清25-(OH)D與一般資料及生化指標(biāo)的相關(guān)分析(Pearson)
表4 血清25-(OH)D影響因素的多元線性逐步回歸分析
2015年,我國(guó)約有130萬(wàn)人死于糖尿病及其并發(fā)癥,其中低于60歲的人群比例高達(dá)40.8%,糖尿病已成為危害人民身體健康的一個(gè)重大殺手。目前,盡管T2DM的發(fā)病機(jī)制還未完全明確,但T2DM的炎性反應(yīng)學(xué)說(shuō)已得到學(xué)者的普遍共識(shí),美國(guó)學(xué)者在2011年也曾提出T2DM是一類炎性疾病[6]。MIS是一組由不良生活習(xí)慣誘導(dǎo)巨噬細(xì)胞極化,從而介導(dǎo)血管、胰島、肝臟、脂肪細(xì)胞的炎性損傷的代謝性疾病[7],是我國(guó)學(xué)者在國(guó)內(nèi)外首次提出的概念。代謝綜合征(metabolic syndrome,MS)是一組在代謝上相互關(guān)聯(lián)的危險(xiǎn)因素組合[8],在T2DM患者中發(fā)生率較高,能夠?qū)颊呱踩斐蓢?yán)重威脅,相對(duì)于MS而言,MIS在T2DM患者人群中的檢出率更高,更適合T2DM合并MS的早期篩查和預(yù)防[9]。
以往研究認(rèn)為,VitD主要作用是調(diào)節(jié)人體鈣、磷代謝,促進(jìn)骨骼和牙齒的正常發(fā)育,隨著對(duì)VitD作用研究的不斷挖掘,近年發(fā)現(xiàn),VitD對(duì)糖尿病具有保護(hù)作用,T2DM患者易出現(xiàn)VitD缺乏的現(xiàn)象[10-11]。Mager U、Poykk SM等人研究發(fā)現(xiàn),VitD能夠?qū)σ葝u素β細(xì)胞起到保護(hù)作用[12-13],保持胰島素的正常分泌,緩解炎性反應(yīng)等作用,萬(wàn)芳等對(duì)25-(OH)D與T2DM患者胰島素抵抗的相關(guān)性研究認(rèn)為,與健康者比較,T2DM患者25-(OH)D顯著偏低(P<0.01),25-(OH)D與HOMA-IR呈負(fù)相關(guān)[14];趙帆等對(duì)2型糖尿病患者糖脂代謝與血清維生素D水平的相關(guān)性進(jìn)行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn),25-(OH)D與HDL-C呈正相關(guān),與血糖、三酰甘油等指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)[15]。本研究中,MIS組患者臨床資料和生化指標(biāo)與單純T2DM患者和體檢健康者比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),相關(guān)性分析顯示,25-(OH)D與HDL-C呈正相關(guān),與其他各項(xiàng)指標(biāo)呈負(fù)相關(guān),表明本研究與此前的相關(guān)研究結(jié)果較為一致。但多元線性回歸分析發(fā)現(xiàn),HOMA-IR、hsC-RP是25-(OH)D的獨(dú)立影響因素,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),在T2DM研究中,HOMA-IR通常反應(yīng)胰島素抵抗水平,是糖尿病研究的重要觀測(cè)指標(biāo),hsC-RP是糖尿病檢測(cè)的重要炎性反應(yīng)標(biāo)志物,與糖尿病發(fā)生發(fā)展關(guān)系密切,表明,25-(OH)D可能通過(guò)參與胰島素抵抗和炎癥反正參與了T2DM患者M(jìn)IS的發(fā)生與發(fā)展。
綜上所述,本研究認(rèn)為血清25-羥基維生素D與2型糖尿病代謝性炎性反應(yīng)綜合征患者HOMA-IR、hsC-RP關(guān)系密切,建議在臨床中加強(qiáng)該項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)。