郭璇瑄，蔡文青

（1. 廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院 管理學(xué)院，廣東 廣州 511487；2.廣東科技學(xué)院 管理學(xué)院，廣東 東莞 523083）

城鎮(zhèn)化作為人口和資源在空間中集聚的現(xiàn)象，受制于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源地理環(huán)境。西北民族省區(qū)作為一個(gè)多民族聚居區(qū)，自然環(huán)境惡劣，貧困現(xiàn)象較為嚴(yán)重，要實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化，以產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展是關(guān)鍵。2018年末，西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化率分別為寧夏 58.9%、青海54.5%、新疆 50.9%、甘肅 47.7%，均低于全國(guó)平均水平（59.6%），與東部沿海省市有一定差距，同發(fā)達(dá)國(guó)家80%的城鎮(zhèn)化率相比差距更為顯著，因此，西北民族省區(qū)具備巨大的城鎮(zhèn)化潛力。

西部民族省區(qū)雖然自然條件惡劣，發(fā)展基礎(chǔ)不如中東部省市區(qū)，但卻具有得天獨(dú)厚的旅游資源，極具開(kāi)發(fā)價(jià)值。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，旅游驅(qū)動(dòng)型城鎮(zhèn)化逐漸成為一種新城鎮(zhèn)化模式。旅游業(yè)作為新興的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，具有綜合性高、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)等特點(diǎn)，能夠帶動(dòng)西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展[1]。西北民族省區(qū)特有的自然資源和物質(zhì)文化為旅游產(chǎn)業(yè)集聚提供了基礎(chǔ)，而旅游產(chǎn)業(yè)集聚又給西北民族省區(qū)帶來(lái)了就業(yè)需求、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人口聚集等，進(jìn)而促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚是城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)集聚力將生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到集聚中心，從而為人口集聚創(chuàng)造了必要條件，產(chǎn)業(yè)和人口集聚的雙重疊加效應(yīng)促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。因此，許多欠發(fā)達(dá)省區(qū)把產(chǎn)業(yè)集聚作為促進(jìn)城鎮(zhèn)化的手段。

（一）旅游產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化

研究表明，旅游產(chǎn)業(yè)是一個(gè)非常容易集群化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚主要是依托于核心旅游吸引物，并且圍繞旅游消費(fèi)六要素而形成的上下游分工或合作的產(chǎn)業(yè)鏈條，容易產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[2]。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)理論可知，旅游產(chǎn)業(yè)集聚是人口向內(nèi)集聚的必要條件，人口的集聚效應(yīng)會(huì)推動(dòng)省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展。隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化的關(guān)系。Mullins于1991年較早提出了旅游城鎮(zhèn)化概念，他指出旅游城鎮(zhèn)化是旅游產(chǎn)業(yè)和人口集聚下帶來(lái)的城鎮(zhèn)化發(fā)展[3]。旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造出大量的消費(fèi)活動(dòng)，形成旅游產(chǎn)業(yè)和人口規(guī)模的雙重集聚，能促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。Truly指出，旅游景區(qū)吸引游客和勞動(dòng)力，旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)和人口以景區(qū)為核心產(chǎn)生集聚效應(yīng)，這種效應(yīng)對(duì)人口城鎮(zhèn)化產(chǎn)生積極影響[4]。李柏文在對(duì)國(guó)內(nèi)外城鎮(zhèn)旅游作研究綜述時(shí)指出，對(duì)于農(nóng)村或者欠發(fā)達(dá)省區(qū)，旅游是一種新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力產(chǎn)業(yè)[5]。由此可見(jiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以促進(jìn)相對(duì)落后但具有資源優(yōu)勢(shì)的省區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)集聚和民族省區(qū)城鎮(zhèn)化

在我國(guó)，旅游業(yè)被認(rèn)為是落后民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。羅雪莉針對(duì)四川省西昌市城鎮(zhèn)化的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，提出了一個(gè)旅游開(kāi)發(fā)與民族省區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)展模式[6]。楊建翠以九寨溝縣為例，分析了其旅游城鎮(zhèn)的形成機(jī)制，得出旅游產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了九寨溝的城鎮(zhèn)擴(kuò)張的結(jié)論[7]。何騰從協(xié)同學(xué)的視角，分析了西部民族省區(qū)旅游與城鎮(zhèn)化的協(xié)同關(guān)系，指出旅游帶動(dòng)西部民族省區(qū)城鎮(zhèn)化是科學(xué)的城鎮(zhèn)化道路[8]。王兆峰構(gòu)建了民族省區(qū)旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化建設(shè)的動(dòng)力機(jī)制，指出旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)是民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的中觀動(dòng)力[9]。

綜上所述，在對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚和民族省區(qū)城鎮(zhèn)化研究上，相關(guān)研究成果主要是運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集聚理論，結(jié)合具體省區(qū)旅游開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，得出旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化之間的耦合關(guān)系，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象、成因以及機(jī)制進(jìn)行了諸多研究。但是，對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)集聚如何影響西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的研究仍然較少，比如，旅游產(chǎn)業(yè)集聚和西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化之間是否存在一個(gè)長(zhǎng)期均衡點(diǎn)，現(xiàn)階段旅游產(chǎn)業(yè)集聚是促進(jìn)還是阻礙西北民族省區(qū)的城鎮(zhèn)化。鑒于此，本文以西北民族省區(qū)為例，先對(duì)其旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀進(jìn)行分析，再對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚和西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的關(guān)系進(jìn)行定量研究，以期找出旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響規(guī)律，為西北民族省區(qū)旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展政策的制定提供理論支持與事實(shí)參考。

二、西北民族省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀

（一）西北民族省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀

西北民族省區(qū)處于古絲綢之路重要通道，具有豐富的旅游文化資源。在西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、“一帶一路”倡議的背景下，旅游業(yè)已成為西北民族省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中的重要產(chǎn)業(yè)。西北民族省區(qū)旅游資源分布具有不平衡性，旅游資源作為集聚中心，吸引大量相關(guān)產(chǎn)業(yè)向內(nèi)集聚，進(jìn)而形成有規(guī)模效應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

截至2018年底，甘肅擁有280家國(guó)家A級(jí)景區(qū)，390家旅游星級(jí)飯店， 600余家旅行社；擁有國(guó)家A級(jí)景區(qū)最多的城市是天水市（41家），酒泉市、蘭州市、甘南州、隴南市、張掖市分別排在第二到第六位；擁有三星以上的星級(jí)飯店城市前六位分別是蘭州市、張掖市、酒泉市、天水市、甘南州、隴南市。寧夏擁有國(guó)家A級(jí)景區(qū)73家，旅行社135家，星級(jí)飯店99家；寧夏旅游景區(qū)、旅行社、星級(jí)飯店以及其他與旅游相關(guān)的產(chǎn)業(yè)主要集中分布于銀川市，與銀川市相鄰的石嘴山市和吳忠市相對(duì)次之，距離銀川較遠(yuǎn)的中衛(wèi)市和固原市旅游產(chǎn)業(yè)相對(duì)較少，寧夏旅游產(chǎn)業(yè)集聚主要以銀川市為核心向外延展。青海擁有國(guó)家A級(jí)景區(qū)106家，主要以4A和3A級(jí)旅游景區(qū)為主，占總體的80%以上；青海旅游資源和與旅游相關(guān)的產(chǎn)業(yè)主要集中分布于海東市、玉樹(shù)州和果洛州[10]。新疆擁有國(guó)家級(jí)旅游景區(qū)283家，北疆與南疆旅游資源相對(duì)集中，東疆旅游資源相對(duì)均衡，形成以烏魯木齊市、伊寧市、喀什市為主核心的高密度分布區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚呈凝聚型分布狀態(tài)，地帶間分布差異大[11]?？梢?jiàn)，西北民族四省區(qū)均表現(xiàn)出旅游產(chǎn)業(yè)集聚分布不均衡現(xiàn)象，在景區(qū)資源密度較大的地方，旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，集聚效應(yīng)較為明顯。

（二）西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀

西北民族省區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)化率2000年到2018年從28.7%增長(zhǎng)到53%，但是仍舊比全國(guó)平均水平低6.6個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表1）。表1顯示，2018年西北民族省區(qū)的城市密度只相當(dāng)于全國(guó)的27.9%，占國(guó)土面積34.5%的西北民族省區(qū)，城市總數(shù)僅占全國(guó)的8.52%，城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的不合理。西北民族省區(qū)省會(huì)人口和經(jīng)濟(jì)占比多數(shù)高于全國(guó)的平均水平，其中，甘肅和新疆的城鎮(zhèn)化率在50%左右，寧夏和青海的城鎮(zhèn)化率相對(duì)較高，與之對(duì)應(yīng)的是，甘肅、新疆的省會(huì)人口和經(jīng)濟(jì)占比也較寧夏、青海低，一定程度上反映了西北民族省區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展主要依托于省會(huì)城市。同樣，高新才也指出，城鎮(zhèn)化較快的地區(qū)主要圍繞在蘭州、銀川、烏魯木齊、西寧等大城市周?chē)托陆焐揭员钡牡貐^(qū)，這與旅游產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)相吻合[12]。由此，本文認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集聚西北和西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展存在一定聯(lián)系。

表1 2018年西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展情況

三、假設(shè)、模型和數(shù)據(jù)

（一）理論假設(shè)

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程有正向和負(fù)向兩種表現(xiàn)形式。正向可以促進(jìn)人才流、資金流、技術(shù)流的空間集聚，負(fù)向是由于產(chǎn)業(yè)集聚程度過(guò)高而產(chǎn)生的擴(kuò)散效應(yīng)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚理論，在產(chǎn)業(yè)集聚初期正效應(yīng)大于負(fù)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)集聚能推動(dòng)城市建設(shè)；當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚達(dá)到一定程度時(shí)，負(fù)效應(yīng)開(kāi)始顯化，因此產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化存在一個(gè)最優(yōu)均衡點(diǎn)。旅游業(yè)作為消費(fèi)升級(jí)背景下的綜合性產(chǎn)業(yè)較容易產(chǎn)生集聚現(xiàn)象，應(yīng)符合產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化的規(guī)律關(guān)系。由上文分析可知，西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)集聚的空間分布基本一致，兩者之間存在潛在相關(guān)關(guān)系。由于不同產(chǎn)業(yè)的集聚效果對(duì)城鎮(zhèn)化產(chǎn)生的影響存在差異性，解釋城鎮(zhèn)化時(shí)不能僅考慮產(chǎn)業(yè)集聚的正、負(fù)影響，因此本文假設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)集聚與西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化存在復(fù)雜的線性關(guān)系。同時(shí)為更深層次探究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響，本文從集聚的視角把旅游產(chǎn)業(yè)集聚細(xì)分為旅游產(chǎn)業(yè)空間密度集聚、旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚以及旅游產(chǎn)業(yè)多樣性集聚。

（二）模型設(shè)定

本文重點(diǎn)從集聚的視角考慮旅游產(chǎn)業(yè)與我國(guó)西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的關(guān)系。根據(jù)上文的分析，旅游產(chǎn)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間存在復(fù)雜相關(guān)關(guān)系，解釋城鎮(zhèn)化時(shí)應(yīng)考慮旅游產(chǎn)業(yè)集聚的非線性影響。從實(shí)證角度來(lái)看，引入旅游產(chǎn)業(yè)集聚的平方項(xiàng)可以得出其與城鎮(zhèn)化之間是否存在線性、“U”型或倒“U”型關(guān)系。若被解釋變量的平方項(xiàng)可以通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，則表明單純的正、負(fù)相關(guān)無(wú)法說(shuō)明因變量和自變量之間的關(guān)系。此外，為消除變量間的異方差，對(duì)變量進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理?；谝陨戏治?，本模型將引入旅游產(chǎn)業(yè)集聚的平方項(xiàng)并對(duì)各變量取自然對(duì)數(shù)，建立計(jì)量模型如式（1）：

其中，urban表示城鎮(zhèn)化率，agg表示旅游產(chǎn)業(yè)集聚，X表示影響城鎮(zhèn)化率的控制變量，δ、γ、β為變量系數(shù)，γit表示省區(qū)間的差異效應(yīng)，εit表示隨機(jī)誤差擾動(dòng)項(xiàng)，下標(biāo)i代表研究選取的西北民族4個(gè)省區(qū)，t代表年份。另外，為更好地說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化的影響，本文分別用旅游產(chǎn)業(yè)多樣性集聚（div）、旅游產(chǎn)業(yè)空間密度集聚（den）以及旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚（spe）來(lái)衡量地區(qū)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚，因此建立計(jì)量模型如式（2）：

（三）變量選取和數(shù)據(jù)

城鎮(zhèn)率水平（urban）用各省區(qū)城鎮(zhèn)人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量的比重來(lái)衡量。

旅游產(chǎn)業(yè)集聚（agg）分別從旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度（den）、旅游產(chǎn)業(yè)多樣性（div）、以及旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化（spe）三個(gè)方面來(lái)考慮。根據(jù)知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)可知，在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過(guò)程中，投入與產(chǎn)出相互平衡。基于此，借鑒YangY[13]的衡量方式，認(rèn)為省區(qū)內(nèi)旅游總產(chǎn)出與旅游總投入具有可替代性，可以用旅游總收入與省區(qū)面積來(lái)衡量旅游產(chǎn)業(yè)集聚密度。為平衡各個(gè)地區(qū)的時(shí)空演化差異性，本文用式（3）來(lái)測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度，其中，all（ALL）為省區(qū)（國(guó)家）旅游總收入，a（A）為省區(qū)（國(guó)家）的面積。

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通常用區(qū)位商來(lái)判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門(mén)。因此，本文借鑒Zhao L[14]的方法用區(qū)位商來(lái)衡量旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度，并認(rèn)為區(qū)位商越大，專業(yè)化水平就越高，計(jì)算方式如（4）,其中，all（ALL）表示地區(qū)（國(guó)家）的旅游總收入，s（S）表示地區(qū)（國(guó)家）的第三產(chǎn)業(yè)的總收入。

用地區(qū)HASTs旅游企業(yè)總收入占該省的總旅游收入之比表示旅游產(chǎn)業(yè)多樣性，計(jì)算方式如（5）。根據(jù)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒，HASTs旅游企業(yè)是指星級(jí)酒店、旅行社、旅游景區(qū)（點(diǎn)） 、旅游車(chē)船公司等，但除了這些與旅游業(yè)高度相關(guān)的企業(yè)，旅游業(yè)還包括其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)。所以為更好地衡量旅游產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的多樣化程度，本文采用YangY的方法[13]來(lái)衡量旅游產(chǎn)業(yè)多樣性，認(rèn)為該數(shù)值越大，旅游業(yè)多樣化程度就越高；該數(shù)值越小，旅游業(yè)的多樣化程度就越低。

控制變量包括各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、教育程度以及對(duì)外開(kāi)放度，分別用各省GDP、第三產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值的比重、本專科畢業(yè)生人數(shù)和經(jīng)營(yíng)地進(jìn)出口貿(mào)易總額來(lái)衡量。本文數(shù)據(jù)來(lái)源為歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒及其副本》以及西北民族四省區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒。以上是本研究涉及的所有變量，表2為各原始變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表2 各原始變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）單位根檢驗(yàn)

面板數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)是回歸分析的必要條件，為了避免偽回歸，確保估計(jì)結(jié)果的有效性，首先應(yīng)對(duì)各面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文使用LLC檢驗(yàn)、Fisher -ADF檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得到模型中所有變量均在10%的水平下通過(guò)了單位根檢驗(yàn)，因此可以進(jìn)行回歸分析。

（二）回歸分析

為了區(qū)分被解釋變量含平方項(xiàng)與不含平方項(xiàng)模型的估計(jì)結(jié)果，本文先對(duì)不含平方項(xiàng)的模型進(jìn)行回歸，再對(duì)含平方項(xiàng)的模型回歸。此外，為克服由于引入平方項(xiàng)帶來(lái)的多重共線性問(wèn)題，本文對(duì)被解釋變量進(jìn)行中心化處理，具體見(jiàn)式（6），再進(jìn)行回歸分析。

由于面板數(shù)據(jù)模型存在多種形式，所以用Huasman檢驗(yàn)確定面板數(shù)據(jù)回歸模型是用固定效應(yīng)模型（FE）還是隨機(jī)效應(yīng)模型（RE）。由于Huasmun檢驗(yàn)結(jié)果在0.01顯著水平下拒絕原假設(shè)，因此回歸模型應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型，具體回歸結(jié)果見(jiàn)表3。

由模型1可得，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度、旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、旅游產(chǎn)業(yè)多樣性均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化有顯著性影響，其中空間集聚密度對(duì)城鎮(zhèn)化有阻礙作用，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和旅游產(chǎn)業(yè)多樣性對(duì)城鎮(zhèn)化有促進(jìn)作用。由模型2可得，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度、旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、旅游產(chǎn)業(yè)多樣性及其平方項(xiàng)均通過(guò)了顯著性為1%的檢驗(yàn)，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)集聚和西北民族省區(qū)整體城鎮(zhèn)化之間存在非線性的“U”型關(guān)系，其中旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度和多樣性與城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)性與城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。

表3 回歸結(jié)果和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度（lnden）一次項(xiàng)（0.321）為負(fù)，其平方項(xiàng)（0.067）的符號(hào)為正，兩者同時(shí)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且沒(méi)有引入平方項(xiàng)時(shí)lnden也通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。表明西北民族省區(qū)各省區(qū)之間的旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度與城鎮(zhèn)化之間存在復(fù)雜的相關(guān)關(guān)系，空間集聚密度與城鎮(zhèn)化之間存在“U”型關(guān)系。也就是說(shuō)，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度較低時(shí)城鎮(zhèn)化的發(fā)展會(huì)受到阻礙；但當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度超過(guò)一定規(guī)模后，空間集聚密度越高越會(huì)促進(jìn)城鎮(zhèn)化。經(jīng)過(guò)二階偏導(dǎo)計(jì)算得出該“U”型曲線所對(duì)應(yīng)的lnden最小值（0.104）高于西北民族省區(qū)平均旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度lnden值（-1.565），說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度對(duì)西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響處于“U”型曲線的左邊，還沒(méi)達(dá)到最佳規(guī)模。

旅游產(chǎn)業(yè)多樣性集聚（lndiv）一次項(xiàng)（1.176）為正，其平方項(xiàng)（1.384）的符號(hào)均為正，兩者同時(shí)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且沒(méi)有引入平方項(xiàng)時(shí)lndiv也通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。表明西北民族省區(qū)各省區(qū)之間的旅游產(chǎn)業(yè)多樣性與城鎮(zhèn)化之間存在“U”型關(guān)系。也就是說(shuō)，在初期旅游產(chǎn)業(yè)多樣性會(huì)限制城鎮(zhèn)化進(jìn)程；但當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)多樣性超過(guò)一定規(guī)模后就會(huì)促進(jìn)西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化。經(jīng)過(guò)二階偏導(dǎo)計(jì)算得出該“U”型曲線所對(duì)應(yīng)的lndiv最小值（-0.588）低于西北民族省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)多樣性lndiv均值（-0.243），說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)多樣性對(duì)西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響處于“U”型曲線的左邊，還沒(méi)達(dá)到最佳規(guī)模。

旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚（lnspe）一次項(xiàng)（0.567）為正，其平方項(xiàng)（0.132）的符號(hào)均為負(fù)，兩者同時(shí)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且沒(méi)有引入平方項(xiàng)時(shí)lnspe也通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。此結(jié)果表明旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與西北民族省區(qū)各省區(qū)的城鎮(zhèn)化之間存在倒“U”型關(guān)系。也就是說(shuō)，當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平不太高時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)性會(huì)促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展；當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化達(dá)到一定規(guī)模后，會(huì)制約城鎮(zhèn)化的發(fā)展，導(dǎo)致城鎮(zhèn)化水平下降。經(jīng)過(guò)計(jì)算得出該倒“U”型曲線所對(duì)應(yīng)的lnspe最大值（0.116）約等于西北民族省區(qū)平均旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化lnspe值（0.115），說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化對(duì)西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的影響基本達(dá)到最佳均衡狀態(tài)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化的影響，同時(shí)消除內(nèi)生性對(duì)結(jié)論的影響，本文采用面板工具變量法進(jìn)行回歸對(duì)模型的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)。由于旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鎮(zhèn)化的影響可能存在一定的滯后效應(yīng)，本文將旅游產(chǎn)業(yè)集聚的滯后項(xiàng)作為各自變量的工具變量，以解決內(nèi)生性問(wèn)題[15]。表3第三列是穩(wěn)健性回歸結(jié)果，各變量系數(shù)與固定效應(yīng)系數(shù)方向一致，說(shuō)明在考慮內(nèi)生性的情況下依然穩(wěn)健。

五、結(jié) 論

本文通過(guò)分析西北民族省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城鎮(zhèn)化的現(xiàn)狀，提出旅游產(chǎn)業(yè)集聚能為西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展提供動(dòng)能，并選取2000-2018年省際面板數(shù)據(jù)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚和西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化有顯著性影響，具體來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度和旅游產(chǎn)業(yè)多樣性與城鎮(zhèn)化呈“U”型關(guān)系，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與城鎮(zhèn)化呈倒“U”型關(guān)系?，F(xiàn)階段，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚密度處于U型曲線的左側(cè)，仍會(huì)限制西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，沒(méi)有超過(guò)規(guī)模臨界點(diǎn)；旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化基本處于倒U型曲線的最佳均衡臨界點(diǎn)，取得了一定規(guī)模效應(yīng)；旅游產(chǎn)業(yè)多樣性處于“U”型曲線的左側(cè)，說(shuō)明西北民族省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化起到了限制作用，沒(méi)有超過(guò)規(guī)模臨界點(diǎn)。

因此，為保證西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的速度和質(zhì)量，首先應(yīng)該增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚密度，進(jìn)行合理的產(chǎn)業(yè)空間布局，讓旅游產(chǎn)業(yè)空間密度超過(guò)“U”型曲線的最小值；其次應(yīng)該發(fā)展區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)多樣性，重視產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)性發(fā)展，讓旅游多樣化帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展；最后應(yīng)該保持旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平，讓其始終保持在最佳規(guī)模點(diǎn)附近?？傊?，應(yīng)發(fā)揮西北民族省區(qū)的旅游資源優(yōu)勢(shì)，通過(guò)國(guó)家頂層設(shè)計(jì)，合理政策引導(dǎo)，提高區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平，構(gòu)建布局合理、功能協(xié)調(diào)的城鎮(zhèn)體系，走旅游驅(qū)動(dòng)型城鎮(zhèn)化的道路，發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚優(yōu)勢(shì)，重視旅游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)性發(fā)展，使旅游成為西北民族省區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的支柱性產(chǎn)業(yè)。