張永科, 王 瑞,郭 勇, 海江波

(西北農(nóng)林科技大學 農(nóng)學院 ，陜西 楊凌 712100)

小麥是我國播種面積較大的小株型密植禾谷類作物。過去，有關小麥產(chǎn)量潛力增進的理論與實踐研究[1～6]報告較多，而對有關大田生產(chǎn)的小麥密植及其營養(yǎng)供給改良研究則涉及較少。本文通過不同田間種植型式小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量效應的測定比較，就小麥密植和營養(yǎng)供給改良進行研究探討，為小麥高產(chǎn)高效種植提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試材料：小麥品種小偃22。

1.2 試驗設計

設3個試驗處理：

Ⅰ、六角形單粒穴播(行距×株距=8×8 cm； 控制每667 m2基本苗數(shù)10.417萬)

Ⅱ、窄幅條播(行距17 cm,播幅4.0 cm；控制每667 m2基本苗數(shù)10.587萬)

Ⅲ、寬幅條播(行距26 cm,播幅6.0 cm；控制每667 m2基本苗數(shù)10.257萬)

3種小麥田間種植型式處理；順序排列；小區(qū)面積：畦寬2.1 m×小區(qū)長4.0 m；4次重復，3次重復收獲計產(chǎn)，1次重復取樣調查。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素分析 成熟時分小區(qū)實收計產(chǎn)，計算單位面積小麥籽粒產(chǎn)量(標準含水量14.0%)；同時收獲時每處理取20株整株小麥按常規(guī)法進行室內(nèi)單株考種分析和光合產(chǎn)物干物質重量測定。

1.3.2 群體動態(tài)調查及籽粒干重、光合產(chǎn)物干重的測定 小麥群體動態(tài)調查采用定點調查的方法。籽粒干重及光合產(chǎn)物干重，采用干物重法測定。

1.4 試驗實施

(1)試驗在西北農(nóng)林科技大學斗口試驗站實施完成(陜西省涇陽縣云陽鎮(zhèn)興隆社區(qū)，東經(jīng)108°55′27″，北緯34°32′27″，海拔420.0 m)，試驗地地勢平坦、地力均勻；0～20 cm土層土壤有機質含量11.67g·kg-1,全氮含量1.32 g·kg-1,堿解氮含量20.51 mg·kg-1,速效磷含量22.36 mg·kg-1,速效鉀含量97.35 mg·kg-1,pH值為7.68，容重1.26g·cm-3。

試驗前作小麥收獲后大田拖拉機耕翻，9月下旬拖拉機旋耕備播；播種前施優(yōu)質有機肥3.0萬kg·hm-2，人工撒施尿素每畝20 kg+25 kg磷酸二銨(均為陜西陜煤化工集團生產(chǎn))、折合增施純氮198.0 kg·hm-2+P2O5165.0 kg·hm-2,結合旋耕人工撒施地星150 kg·hm-2防治地下害蟲。

(2)2017年10月22日人工帶尺桿、按設計密度劃定行距、株距，播幅內(nèi)人工點播； 2018年5月31日取樣、6月2日收獲；收獲后室內(nèi)考種；烘干(標準含水量13.0%)稱重計產(chǎn)。

(3)2017-2018年小麥生長期間自然降雨為平水年份，整個小麥生長期間降雨分布不勻，冬春干旱；小麥生長前期和后期降雨量與小麥生育期較為適宜。

小麥試驗田間管理同一般生產(chǎn)大田；2017年10月22日播種、11月16日進行化學除草，12月22日澆越冬水； 2018年3月15日每667 m2追施尿素15 kg)并灌水；5月10日進行小麥“一噴三防”防治病蟲害，促進籽粒灌漿。

2 結果分析

2.1 不同田間種植型式小麥產(chǎn)量結果

表1 不同田間種植型式小麥籽粒產(chǎn)量結果

不同田間種植型式小麥籽粒產(chǎn)量結果如表1所列。表1表明：3種不同田間種植型式大田試驗的小麥籽粒產(chǎn)量以六角形單粒穴播產(chǎn)量最高，次為寬幅條播，窄幅條播產(chǎn)量最低；六角形單粒穴播較寬幅條播、667 m2增產(chǎn)小麥124.5 kg，增幅17.78%；較窄幅增產(chǎn)更多，分別達169.91 kg和25.95%；窄幅條播較寬幅條播產(chǎn)量降低45.31 kg、降幅6.47%；六角形單粒穴播較寬幅和窄幅條播增產(chǎn)小麥極顯著。

2.2 不同田間種植型式小麥光合產(chǎn)物量測定結果

表2 不同田間種植型式小麥光合產(chǎn)物測定結果

表2所列資料系不同田間種植型式小麥光合產(chǎn)物量測定結果。結果顯示：3種不同田間種植型式大田試驗以六角形單粒穴播小麥光合產(chǎn)物量最高，次為寬幅條播，窄幅條播產(chǎn)量最低；六角形單粒穴播較寬幅條播小麥光合產(chǎn)物量667 m2增高228.96 kg，增幅12.17%，較窄幅增產(chǎn)更多，分別達319.71 kg和17.85%；窄幅條播較寬幅條播產(chǎn)量降低90.75 kg、降幅4.82%；六角形單粒穴播的小麥光合產(chǎn)物量較寬幅條播和窄幅條播增產(chǎn)極顯著。

2.3 不同田間種植型式小麥產(chǎn)量構成因素統(tǒng)計結果

不同田間種植型式的小麥產(chǎn)量構成、小麥籽粒產(chǎn)量、小麥光合產(chǎn)物量測定及經(jīng)濟系數(shù)結果如表3所列。表3表明：在每667 m2基本苗數(shù)幾乎相當?shù)拇筇锓N植環(huán)境下，六角形單粒穴播小麥的單位面積有效穗數(shù)、平均每穗粒數(shù)、千粒重均較寬幅條播和窄幅條播增多；收獲籽粒的經(jīng)濟系數(shù)也較高；但六角形單粒穴播較寬幅條播和窄幅條播的平均每穗粒數(shù)、粒重的增產(chǎn)效應不及平均每畝有效穗數(shù)的增加效應?？梢娏切螁瘟Ｑúポ^寬幅條播和窄幅條播的增產(chǎn)效應主要是在穗粒數(shù)和粒重不降低基礎上有效穗數(shù)的顯著增加。

表3 不同田間種植型式的小麥產(chǎn)量三因素調查結果

2.4 不同田間種植型式小麥營養(yǎng)狀況比較

表4 三種小麥種植型式及其營養(yǎng)產(chǎn)量狀況比較

表4所列系三種小麥田間種植型式的營養(yǎng)供給分析比較。

表4表明：與小麥窄幅條播和寬幅條播相比，在品種類型相同、每667 m2小麥株數(shù)(基本苗數(shù))幾近相等下，小麥六角形單粒穴播，能使小麥足群體和足群體下單株內(nèi)切圓面積最大的壯個體兼而顧之，單株占地內(nèi)切圓面積最大，株間透光率最為充足，成熟階段小麥倒伏較輕，較對照(寬幅條播)增產(chǎn)近兩成。

3 討論

3.1 小麥密植技術與產(chǎn)量潛力

“足群體、壯個體、高積累” 是現(xiàn)代小麥高產(chǎn)種植的攻關目標。

研究分析表明：伴隨著小麥“足群體、壯個體、高積累”增產(chǎn)效應的逐次追逐、小麥生產(chǎn)力水平的逐步提升，小麥耕種經(jīng)歷了均勻撒播—一定播幅內(nèi)條帶播種—六角形單粒播種的優(yōu)化演變。

機械化播種的小麥窄幅條播，小麥播幅3～5 cm,群體密度由播種機調節(jié)；與小麥人工撒播相比，窄幅條播小麥省時省力、效率高；缺點是小麥籽粒擁擠、易出現(xiàn)缺苗斷壟、疙瘩苗現(xiàn)象，造成出苗不均勻、大小苗。

小麥寬幅條播寬行距、播幅5～8 cm，在一定程度上較好地解決了傳統(tǒng)條播方式籽粒擁擠形成疙瘩苗的問題，在播幅范圍內(nèi)使種子比傳統(tǒng)條播方式較為疏散，加上幅距增大、通風透光狀況改善，使中產(chǎn)變高產(chǎn)的 “足群體、壯個體”成為可能。

小麥六角形單粒穴播，在小麥寬幅條播基礎上，調節(jié)株、行距設置，小麥單株在田間呈六角形均勻配置，對應于群體下的小麥單粒勻播，小麥植株田間均勻分布，通風透光好，群體與個體營養(yǎng)供給最優(yōu)。

研究通過不同田間種植型式小麥生長及其光合產(chǎn)物量的測定比較，表1和表2結果顯示：小麥六角形單粒穴播較寬幅條播667 m2增產(chǎn)小麥籽粒124.5 kg，增幅17.78%，較窄幅增產(chǎn)更多，分別達169.91 kg和25.95%；六角形單粒穴播較寬幅條播小麥光合產(chǎn)物量畝增高228.96 kg，增幅12.17%，較窄幅增產(chǎn)更多，分別達319.71 kg和17.85%。

試驗表明：3種小麥田間種植型式以小麥六角形單粒穴播增產(chǎn)效應最為明顯，由此演繹對應的小麥單粒勻播群體種植，在小麥高產(chǎn)更高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)條件下顯示出較好開發(fā)前景。

3.2 小麥密植與營養(yǎng)供給改良

營養(yǎng)供給是小麥群體光合產(chǎn)量形成的基本支撐。

小麥是產(chǎn)量潛力較大的C3小株型群體密植作物，也是長日照喜光作物，不僅水肥需求量大，而且對光合營養(yǎng)競爭也十分強烈；小麥生長發(fā)育良好并獲得較高群體產(chǎn)量，必須有一定的營養(yǎng)供給支撐[7～8]。

有關六角形單粒穴播的作物營養(yǎng)利用狀況，前蘇聯(lián)學者H.費西克[9]認為：植物最有效的利用養(yǎng)料(包括空間因素的和土壤因素的)的范圍是圓形的；六角形窩播較方形窩播對空間和土壤養(yǎng)料的有效利用率提高15.5%(表5)；最終表現(xiàn)六角形窩播種植較正方形窩播種植增產(chǎn)20%以上；我國學者范福仁先生等試驗研究[10～11]：“在相同密度下，玉米六角形窩播較方形窩播后期積累的干物質增加15%左右”。

表5 六角形窩播和正方形窩播養(yǎng)料利用狀況比較

試驗研究結果顯示：小麥六角形單粒穴播較寬幅條播小麥光合產(chǎn)物量667 m2增高228.96 kg，增幅12.17%，較窄幅增產(chǎn)更多，分別達319.71 kg和17.85%；六角形單粒穴播的小麥光合產(chǎn)物量較寬幅和窄幅條播增產(chǎn)極顯著。這與范福仁先生等[10～11]在玉米上試驗的產(chǎn)量增幅相當。

分析表明，小麥窄幅條播播幅較小，在較高的群體密度下，麥種相對較為擁擠，群體和個體營養(yǎng)勢必惡化；小麥寬幅條播播幅稍大，在設置較高的群體密度下，小麥種子相對(窄幅條播)較為疏散，寬行距下大播幅，小麥群體和個體營養(yǎng)供給有所改良；小麥六角形單粒穴播如圖1所示，在與對照寬幅條播畝基本苗數(shù)相當?shù)娜后w密度下、小麥六角形單粒穴播種植對應的群體單粒勻播，小麥群體和個體的營養(yǎng)供給均可達最大化。

參照圖1和表4分析可見，單株內(nèi)切圓面積最大和小麥棵間透光率較為充足，為小麥六角形單粒穴播較寬幅條播和窄幅條播表現(xiàn)出顯著的增產(chǎn)效應奠定了可靠的營養(yǎng)供給基礎；小麥六角形單粒穴播中后期較好的營養(yǎng)供給(土壤因素和空間因素的)增加了分蘗的有效成穗，這可能是六角形單粒穴播較寬幅條播和窄幅條播成穗率高的直接原因。

4 小結

小麥六角形單粒穴播較寬幅條播和窄幅條播種植型式具有顯著的增產(chǎn)效應和優(yōu)越的營養(yǎng)資源占有供給。小麥六角形單粒穴播既能通過未來研制使用的小麥蜂巢式單粒播種機調節(jié)確定小麥六角形單粒穴播的株、行距量化播種，實現(xiàn)小麥高產(chǎn)創(chuàng)建目標要求的“足群體”，又有高效利用環(huán)境營養(yǎng)供給、實現(xiàn)小麥單株“壯個體”的立體占位幾何學根據(jù)，實現(xiàn)了小麥密植和營養(yǎng)供給改良的雙贏目標，實為當代小麥高產(chǎn)創(chuàng)建的生態(tài)耕作制下小麥寬幅條播技術成果的優(yōu)化演繹，顯示出較好開發(fā)前景。隨著高抗倒伏、產(chǎn)量潛力更大的高產(chǎn)小麥品種的育成推廣以及配套播、收機具的研制應用，以小麥六角形單粒穴播為核心的小麥單粒勻播蜂巢式高產(chǎn)種植技術將為現(xiàn)代小麥抗逆高產(chǎn)高效種植提供有效技術支撐。由于筆者研究僅限于一個試驗點、一個氣候年型的實驗測定結果，且缺少不同小麥種植型式下小麥根系狀況、莖稈狀況以及葉面積系數(shù)等的系統(tǒng)測定比較，顯得太少，在較大范圍內(nèi)是否適用， 尚需進一步研究測定； 而要實現(xiàn)小麥六角形單粒穴播的大田生產(chǎn)機械化播

種，更需要農(nóng)機和農(nóng)藝兩大學科有機結合的聯(lián)合攻關研究。