楊勇

我國現(xiàn)行合同法對于公民固有利益方面的保護已有相關規(guī)定，但在具體實施的過程中，也暴露出合同法存在的弊端，而侵權法也由于針對固有利益保護做出了相應規(guī)定，二者在具體實施過程中具有部分的重疊問題，導致民法實施效率受到影響，因此應當明確和優(yōu)化二者在固有利益保護上的分工與協(xié)作，并根據(jù)實際情況進行靈活調(diào)整，從而達到二者的優(yōu)勢互補。

一、固有利益保護層面合同法和侵權法的聯(lián)系

在固有利益的概念界定中，我國學者大多將固有利益、信賴利益和履行利益進行并列，并作為債法保護的三種利益類型，固有利益是民事主體就其人身或財產(chǎn)所享有的權益，但目前在法律法規(guī)的制定和實施中，通常將固有利益歸到保護義務這一概念下。[1]當發(fā)生違約賠償狀況需要責任認定時，合同法和侵權法在責任人與侵權之間的責任承擔規(guī)定存在一定不使用性，導致二者構成了沖突關系。而要想充分發(fā)揮二者的最大的作用，就要從固有利益層面來了解二者的關系。我國合同法和侵權法在法律內(nèi)容方面來看，主要是采用相同的主張，法律界限并不是特別的清晰和嚴格。在建立我國法律體系之初，有相關學者建議明確劃分兩種法律的界限，并實施不同的保護原則，但最終并未采用，而是將固有利益和行使的權力統(tǒng)稱為權益。在實施合同法和侵權法對我國合法權益進行保護時，不以雙方過錯為主要的判定依據(jù)，而是在具體訴訟的過程中，合同法和侵權法實行統(tǒng)一的制度。但受害人自身固有利益受到侵犯時，可以參考侵權法的內(nèi)容對所受侵害提出經(jīng)濟賠償，也可以按照所制定的合同內(nèi)容，向侵權者提出違約的賠償。這種利益保護的方式，可從兩方面來對自身的利益作出全面的維護，不但不會增加被害人訴訟的成本，還能夠減少訴訟的流程，提升對自身權利的維護力度。

二、合同法和侵權法在固有利益保護上的分工

（一）損害固有利益進行損失賠償上適用于侵權法

法律規(guī)定通常為一般情況和普遍情況，這導致在法律規(guī)定實施層面的特殊問題上，難以找到明確的法律依據(jù)，為部分地區(qū)侵權法的推行造成了嚴重阻礙與限制。[2]我國民商法中明確規(guī)定，在利用法律來保護當事人固有利益時，需要與法律內(nèi)容相適應，如果違反侵權法的規(guī)定，需要合同法發(fā)揮其功能，在考慮當事人合法固有利益得基礎上，對其展開保護。一般情況下，規(guī)范合同法內(nèi)容，并在相互配合和競爭的合理范圍內(nèi)擴充侵權法和合同法內(nèi)容，會容易造成法律規(guī)定的扭曲。在這一情景下，并不是所有的侵權法都能對當事人的合法利益進行保護，需要對法律內(nèi)容作出進一步的明確和修正。當然，主張在賠償原則上使用侵權法而不適應合同法，并不是對合同法的否定，而是側面說明合同關系會對侵權損害賠償產(chǎn)生某種影響。特別是雙方簽訂合同的情況下，合作關系就是侵權責任中判斷加害人是否存在過失時所考慮的關鍵因素。與普通的雙方關系相比較，存在合同關系的兩人能夠?qū)Ψ皆斐蓳p害的可能性更大。例如如果加害人將啤酒中加入有害的液體，對于普通關系的兩人而言，只要將酒瓶放置家中就可防止損害的事件的真實發(fā)生。而對于存在合同關系的服務人員來講，就要實施更好的注意標準，比如在酒瓶上張貼危險的標志等。反之，這種合作的關系并未加大一方給另外一方造成損害的風險，則這種關系不會對利益的損害的判讀產(chǎn)生影響。

（二）固定場合下兼顧雙方利益適用于合同法

在固定利益受到侵害時，原則上應受侵權法的保護，但實際問題中固有利益遭到損害，也會對合同履行帶來嚴重危機。[3]如果出現(xiàn)不能利用侵權法對雙方合法的固有利益進行保護時，需要額外的以合同法進行補充，兼顧對雙方合法的固有權利進行保護。而構成額外條件的主要有以下幾種：第一，固有利益保護成為保護義務，使得固有利益即包含履行利益的屬性，又稱為法律說保護的對象。第二，固有利益并不具有履行的利益的屬性，但與利益消失返還具有密切的聯(lián)系。這種情況下，因為返還利益而履行的責任，具有保護受害者固有利益的義務，還具有危險和風險告知的義務工具等。第三，侵權法對于保護屬性和范圍都不明確時，需要合同法給予補充。例如，侵權法規(guī)定的禁止侵犯商業(yè)機密的原則，這一規(guī)定中商業(yè)機密的界限就相對模糊，在進行判斷時，就需要合同法中保密義務的參與。換言之，合同法中規(guī)定的保守商業(yè)秘密的義務，并不具有禁止侵害的價值，因為侵權法已經(jīng)對這項內(nèi)容作出明確的規(guī)范。而其主要存在的價值在于，合同中規(guī)范的商業(yè)秘密并不會因為在履行過程中將重要信息告知他人而失去商業(yè)秘密的屬性，進一步的明確這部分信息能夠成為侵權法說保護的人對象。

（三）固有權益被侵害影響合同是否延續(xù)

在經(jīng)濟活動中，因為一方侵害另一方固有利益而產(chǎn)生的損失賠償?shù)膯栴}，在法律屬性上來看需要交由侵權法進行處理。[4]但是，由于合同法中規(guī)定雙方在出現(xiàn)利益侵害時，受害方有權將合同關系解除。因此，鑒于這種特殊關系，當一方認為自身可能受到侵害的可能性較大時，就需要在二者之間建立特殊的關系，同時也是默認這種風險的現(xiàn)實存在。但是，雙方在合作中會出現(xiàn)諸多的行為，某種特定行為會增加風險的發(fā)生幾率，為更加全面的保護二者的固有利益，法律賦予當事人解除關系的權力，可在合同成立后行使自身的解除權。這種特殊規(guī)定在勞動合同法中有所體現(xiàn)，《勞動合同法》規(guī)定：“用人單位不能以強迫的方式限制雇傭人的人身自由，也不可強迫其進行危險的勞動，為雇傭者的身體健康帶來威脅。”這就是合同法對簽訂合作協(xié)議中雙方固有利益的保護，即使再不發(fā)生違法合同法的情況，雇傭者也有權力解除合同。在功能方面，在合作方面出現(xiàn)贈予行為時，接受這種贈予的不承認贈予行為時，贈與者可對贈予物進行撤銷。這種規(guī)定與合作中的違約行為具有相似性。但是不同的是，一方致使另一方的利益受損時，該方實施解除權的主要目的是對于損害的防護，與合同法中的解除權同樣具有預防的功能。我國《合同法》中明確規(guī)定合同解除權的條款，其中第94條規(guī)定“致使雙方不能共同實現(xiàn)合作目標”作為著力點，利用大量的篇幅對其進行陳述。無論合作雙方出于什么樣的目的，都需要依照合同法的規(guī)定來執(zhí)行。由此可見，《合同法》圍繞保障雙方利益開展的固有利益維護，在預防方面仍存在不足。

三、合同法和侵權法在固有利益保護上的協(xié)作

（一）充分發(fā)揮法律條例的價值和作用

在履行我國合同法之初，就對當事人的固有利益作出明確規(guī)定，最顯著的就是對于雙方個人財產(chǎn)的保護，但對于保護的義務還缺少制度化的規(guī)定。因此需要侵權法的配合，針對當事人固有利益的保護，實施更加全方位的維護，以減少雙方的紛爭。在保護固有利益的工作中，要想充分發(fā)揮法律的作用，需要合作雙方遵循以下的原則：首先，簽訂合同的雙方應充分了解和明確合同的內(nèi)容，不但包含自身的利益的維護，還需明確說要履行的義務，保障能夠形成良好的合作關系，實現(xiàn)合同內(nèi)容穩(wěn)定的運營。另外，在履行合同過程中出現(xiàn)糾紛時，要依照合同制定的內(nèi)容進行責任判定，違約的一方需要按照合同中所規(guī)定的損失賠償標準執(zhí)行，更好的發(fā)揮法律規(guī)定的約束作用和效能。其次，為更好的提升法律的有效性，需要簽訂合同雙方保持良好的人溝通關系，保持相互的信任和尊重。還要在簽訂合同之前，明確雙方在履行職責中的側重點，更好的了解合作過程中可能出現(xiàn)的風險，更加全面的保護雙方的基本權益。

（二）擴大合同法的范圍

在法律范圍內(nèi)規(guī)定的事物一般分為普通狀況和特殊狀況，而缺少對特殊事件的考慮，就會使得現(xiàn)實生活中發(fā)生的許多復雜情況都沒有法律作為參考和依據(jù)，這種問題的出現(xiàn)，會對法律制度的實施產(chǎn)生嚴重的制約，同時也無法對全部的合法固有利益作出有效的保護。[5]基于此，應不斷擴大合同法的范圍，并加強對侵權法的協(xié)作，深化法律對合法利益的維護。首先，但合法的固有利益隸屬于義務范疇時，應發(fā)揮合同法自身的保護功能，完成合同法中義務的履行。其次，但固有利益與合同法規(guī)定的義務存在關聯(lián)性時，應發(fā)揮合同法的監(jiān)督作用，為固有利益的維護提供保障。最后，在侵權法保護固有利益出現(xiàn)漏洞時，應輔助合同法，對存在的不足之處進行補充。例如在社會轉型的重要時期，我國經(jīng)濟市場正發(fā)生著日新月異的變化，部分企業(yè)為獲得更大的市場份額而不斷的提升自身的競爭力，并在市場中做出不正規(guī)競爭的問題，影響市場的正常運行。針對這種問題，應對法律的適用范疇進行控制，減少法律重疊現(xiàn)象，以更高效的達到固有利益保護的主要目標。

（三）減少損害固有利益對合同關系的影響

針對合同關系運行過程中，出現(xiàn)的固有利益受損害需要賠償?shù)膯栴}時，應依照侵權法的規(guī)定來進行處理，侵權法內(nèi)容中固定的雙方固有利益，可能會對合作關系產(chǎn)生不同程度的影響。從合作雙方的角度而言，在加害人損害一方固有利益時產(chǎn)生的奉獻，屬于合作關系不當所引起的風險。但由于合作雙方在簽訂合同時具有較強的自愿性，因此所產(chǎn)生的風險需要自行承擔，而不是當事人解除關系的權力。但是，由于雙方對合同條例內(nèi)容的不重視，所引發(fā)的風險，那么在合作關系中沒有出現(xiàn)侵權行為的一方，可以依照相關法律內(nèi)容對其提出合同關系的要求。簡而言之，就是合作中的一方不正當?shù)睦枚叩年P系，造成另一方的合法利益遭受損害，那就可解除這種關系，同時存在的風險也會隨之而消失。

四、結語

總而言之，隨著市場環(huán)境的復雜化發(fā)展，部分合作雙方為保護和爭取更多的固有利益，采用非法的競爭手段，不但造成一方利益的損害，還會攪亂市場的秩序，不利于經(jīng)濟市場健康穩(wěn)定的發(fā)展。為改善這種問題，需要對合同法與侵權法應在固有利益保護上作出更加明確的規(guī)定，通過有效的分工協(xié)作，全面的保護合作雙方的固有利益，以維持長久的經(jīng)濟合作關系，以社會經(jīng)濟環(huán)境的進步和發(fā)展。

參考文獻：

[1] 郭情情.試論合同法和侵權法在固有利益保護上的分工與協(xié)作[J].法制博覽，2018（28）：184.

[2] 宋宇清.淺議締約過失責任賠償范圍——以固有利益為討論對象[J].河南司法警官職業(yè)學院學報，2018，16（3）：84-87.

[3] 張暢.現(xiàn)代經(jīng)濟模式對合同法發(fā)展的影響——以合同法的實質(zhì)正義追求為視角[J].九江學院學報（社會科學版），2017，36（2）：108-112.

[4] 王文勝.論合同法和侵權法在固有利益保護上的分工與協(xié)作[J].中國法學，2015（4）：206-225.

[5] 李琳.侵權責任與契約責任之關系及競合——從利益保護的視角反思我國《合同法》第一百二十二條[J].廣西社會主義學院學報，2015，23（1）：108-112.