曹冬萍

（連云港市市立東方醫(yī)院藥劑科 江蘇 連云港 222042）

咳嗽變異性哮喘屬于非典型的哮喘類型，具體是指多種炎癥因子參與導(dǎo)致呼吸道出現(xiàn)非特異性炎癥類疾病，患者發(fā)病后，臨床癥狀以慢性咳嗽為主要表現(xiàn)形式，且該癥狀經(jīng)常于夜間發(fā)作，無明顯氣促及喘息發(fā)作[1-2]?？人宰儺愋韵∏橐追磸?fù)，若不及時給予患者治療措施，將導(dǎo)致病情進展為典型支氣管哮喘，給患者日常工作及生活質(zhì)量均帶來嚴重影響。鑒于此，本次研究選擇我院的咳嗽變異性哮喘患者作為研究對象，對其采用蘇黃止咳膠囊治療后，對治療效果及患者肺功能改善情況進行評估，具體資料如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2017 年8—2019 年8 月收治的120 例咳嗽變異性哮喘患者作為對象，按照拋硬幣兩面法，將120 例患者分為兩組，即實驗組（n=60）和對照組（n=60）。參選標準：（1）120 例配合度較高患者；（2）入選患者基本資料完整；（3）均符《咳嗽的診斷與治療指南》中的咳嗽變異性哮喘診斷者。排除標準：（1）患者心肝腎等重要器官存在功能性病變；（2）患者患有肺炎或肺結(jié)核；（3）存在支氣管哮喘引起的咳嗽現(xiàn)象。實驗組：男39 例，女21 例，平均年齡：46.30±14.86 歲，病程：1 ～6（平均：3.20±1.76）個月；對照組：男37 例，女23 例，平均年齡：45.98±14.79 歲，病程：2 ～5（平均：2.96±1.85）個月。本次研究獲得倫理委員會審批，且患者均為自愿參加。對比兩組基礎(chǔ)資料，P ＞0.05，無顯著差異。

1.2 方法

對照組治療方法，給予患者布地奈德福莫特羅粉吸入劑治療，2 次/d，1 ～2 吸/次。對照組患者連續(xù)給藥治療2 個月。

實驗組治療方法，給予患者蘇黃止咳膠囊治療，3 次/d，3粒/次。實驗組患者連續(xù)給藥治療2 個月。

1.3 觀察指標

治療效果評估：評判標準：顯效：經(jīng)過治療，患者臨床癥狀消失，且2 ～3 周內(nèi)未復(fù)發(fā)；有效：經(jīng)過治療，患者臨床癥狀明顯改善，且2 ～3 周未復(fù)發(fā)；無效：經(jīng)過治療，患者臨床癥狀持續(xù)存在；治療有效率=（顯效+有效）例數(shù)/全部例數(shù)×100%，治療有效率分值越大，表明臨床治療效果越好?；颊叻喂δ芨纳魄闆r評估：根據(jù)患者一秒用力呼氣容積和呼吸峰值流速變異率進行評價，其中一秒用力呼氣容積越大、呼吸峰值流速變異率越小，說明患者肺功能改善越好。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

本次研究中數(shù)據(jù)資料借助SPSS21.0 分析，肺功能指標用t檢驗，且以（±s）表示；療效用χ2檢驗，用n 和%表示，P ＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組治療效果的比較

實驗組共57 例治療效果明顯，對照組僅48 例有效，差異顯著（P ＜0.05），見表1。

表1 兩組臨床治療結(jié)果比較（例）

2.2 兩組患者肺功能改善情況的比較

實驗組患者肺功能改善情況優(yōu)于對照組，差異顯著（P ＜0.05），見表2。

表2 兩組肺功能改善情況的比較（±s）

表2 兩組肺功能改善情況的比較（±s）

組別例數(shù)一秒用力呼氣容積（L）呼吸峰值流速變異率（%）實驗組601.97±0.3914.42±3.07對照組601.69±0.5918.95±2.86 t-3.078.36 P-0.000.00

3.討論

咳嗽變異性哮喘發(fā)作具有一定季節(jié)性，好發(fā)于春秋季節(jié)，患者發(fā)病后，臨床癥狀主要以咳嗽為主，且該癥狀夜間更為明顯，若患者受到油煙、灰塵、冷空氣刺激時，咳嗽癥狀會明顯加重[3]。

以往，針對咳嗽變異性哮喘患者，臨床常采用舒利迭對其治療，但是治療后患者易出現(xiàn)復(fù)發(fā)現(xiàn)象，且長時間治療患者容易出現(xiàn)藥物依賴性，不但影響預(yù)后，還會降低治療效果[4]。而蘇黃止咳膠囊主要是由紫蘇葉、前胡、枇杷葉、麻黃、紫蘇子、五味子、地龍等組成，其中紫蘇葉具有抗病毒及抑制免疫球蛋白之功效，前胡可以清肺化痰，舒張患者支氣管，枇杷葉具有降肺氣、清肺熱之功效，地龍可清肺平喘；將上述藥物聯(lián)合使用，不但能止咳化痰，還能解痙平喘[5]。

綜上所述，對咳嗽變異性哮喘患者采用蘇黃止咳膠囊治療，既能提高治療效果，又能改善患者肺功能，值得臨床應(yīng)用。