0.05),護(hù)理后的SAS及SDS對比與對照組相比明顯較好(P【關(guān)鍵詞】精神分裂癥;康復(fù)期;心理護(hù)理;方法及價值【中圖分類號】R473.74"/>
藺晶 徐洪嬌
【摘 要】目的:探究精神分裂癥康復(fù)期開展心理護(hù)理的方法及價值。方法:選取我院2019年1月-2020年1月收治的72例精神分裂癥患者為研究對象,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組,各36例,對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理,實(shí)驗(yàn)組實(shí)施心理護(hù)理,對比患者護(hù)理前后SAS、SDS評分及護(hù)理后生活質(zhì)量評分。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理前的SAS及SDS評分對比與對照組相比無差異(P>0.05),護(hù)理后的SAS及SDS對比與對照組相比明顯較好(P<0.05),且實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理后生活質(zhì)量評分顯著好于對照組(P<0.05)。結(jié)論:精神分裂癥患者康復(fù)期護(hù)理工作實(shí)施中以心理護(hù)理為主能夠提高患者護(hù)理質(zhì)量,對患者護(hù)理指標(biāo)改善效果顯著,故而在臨床護(hù)理中可以推廣。
【關(guān)鍵詞】精神分裂癥;康復(fù)期;心理護(hù)理;方法及價值
【中圖分類號】R473.74 ? ? ?【文獻(xiàn)識別碼】B【文章編號】1002-8714(2020)10-0263-01
【Abstract】 Objective: To explore the method and value of psychological care in the recovery period of schizophrenia. Methods: 72 patients with schizophrenia admitted in our hospital from January 2019 to January 2020 were selected as the research object, and randomly divided into an experimental group and a control group, each with 36 cases. The control group was given routine care and the experimental group was given psychological care , Compare the SAS and SDS scores of patients before and after nursing and the quality of life score after nursing. Results: There was no difference between the SAS and SDS scores of the experimental group before nursing compared with the control group (P> 0.05), and the SAS and SDS comparison after the nursing was significantly better than the control group (P <0.05), and the experimental group The quality of life score of patients after care was significantly better than that of the control group (P <0.05). Conclusion: The implementation of nursing in the rehabilitation period of schizophrenia patients with psychological nursing as the main can improve the quality of patient care, and has a significant effect on the improvement of patient care indicators, so it can be promoted in clinical nursing.
【Keywords】 schizophrenia; rehabilitation period; psychological care; method and value
精神分裂癥作為常見的精神病類型之一,是當(dāng)前臨床研究中比較常見的一種病癥,誘發(fā)該病的因素目前尚無準(zhǔn)確定義[1]。但是在大喜大悲、嚴(yán)重刺激后,出現(xiàn)精神分裂的幾率會明顯增高,如果出現(xiàn)精神分裂得不到有效控制,將會嚴(yán)重影響到患者自身健康,同時也會對社會發(fā)展造成一定阻礙。經(jīng)臨床研究分析后得出,心理護(hù)理應(yīng)用到精神分裂癥患者護(hù)理中,能夠提高患者護(hù)理能力,對患者自身護(hù)理質(zhì)量提升具有一定幫助,故而很多患者護(hù)理中,都已經(jīng)將心理護(hù)理應(yīng)用到患者護(hù)理中[2]。故而本研究選取72例精神分裂癥患者為研究對象,探究精神分裂癥康復(fù)期開展心理護(hù)理的方法及價值,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取我院2019年1月-2020年1月收治的72例精神分裂癥患者為研究對象,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組,各36例。其中,實(shí)驗(yàn)組男女比例2:1,平均年齡(45.63±3.21)歲,對照組男女比例3:2,平均年齡(46.52±2.15)歲。本研究經(jīng)倫理委員會批準(zhǔn),患者知情,簽署同意書,且患者資料對比無差異(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
對照組采用常規(guī)護(hù)理,即在患者護(hù)理中給予患者日常管理,監(jiān)督患者日常行為習(xí)慣,給予患者抗精神分裂藥物,如利培酮,1日1次,1次0.25mg。實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)之上實(shí)施心理護(hù)理,方法如下:首先,對患者狀態(tài)評估,確定患者精神分裂等級,依照SAS及SDS評分表為患者精神分裂等級評估作出判斷[3]。其次,對患者進(jìn)行心理干預(yù),幫助患者確定心理護(hù)理方法,以耐心溝通為前提,與患者多溝通,幫助患者安撫情緒,穩(wěn)定患者心態(tài)。最后,在患者護(hù)理中,需要培養(yǎng)患者生活情趣,如烹飪、閱讀、聽音樂等,以此轉(zhuǎn)移患者注意力,從而降低精神分裂癥狀,提高患者自身認(rèn)知能力,進(jìn)而為患者自身護(hù)理質(zhì)量提升奠定基礎(chǔ)。
1.3 觀察指標(biāo)
對比患者護(hù)理前后SAS、SDS評分及患者護(hù)理后生活質(zhì)量評分。首先,患者護(hù)理前后SAS及SDS評分對比主要以臨床焦慮(SAS)和抑郁(SDS)評分量表為主,總分100分,分值越高癥狀越嚴(yán)重。其次,患者護(hù)理后生活質(zhì)量評分對比主要從日常生活、健康狀況、總體精神和活動能力等四項(xiàng)進(jìn)行對比,整個評分賦分100,值越高表示質(zhì)量越高[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件作數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料用(x2)校驗(yàn);計(jì)量資料用(t)校驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者管理前后的焦慮及抑郁評分
實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理前的SAS及SDS評分對比與對照組相比無差異(P>0.05),護(hù)理后的SAS及SDS對比與對照組相比明顯較好(P<0.05),見表1。
3 討論
隨著當(dāng)前社會發(fā)展節(jié)奏的逐漸加快,人們在日常生活中面臨的壓力越來越大。當(dāng)壓力持續(xù)增大得不到有效控制時,就會造成嚴(yán)重的精神分裂,這時患者會出現(xiàn)明顯的亢奮、暴躁、易怒癥狀,因而需要采取科學(xué)的管理措施,從而降低患者病情惡化影響[5]。本研究結(jié)果顯示,在選定的兩組患者臨床護(hù)理工作實(shí)施中,通過心理護(hù)理工作實(shí)施后,患者癥狀改善明顯,尤其是在焦慮和抑郁癥狀改善上更是效果顯著。并且在患者護(hù)理后生活質(zhì)量評分對比中得出,患者經(jīng)心理護(hù)理后,其自身生活質(zhì)量改善明顯,尤其是在日常生活、健康狀況、總體精神和活動能力評價上更是有了顯著改善。由此可見,心理護(hù)理作為一種常用的護(hù)理方式,將其應(yīng)用到精神分裂癥患者康復(fù)期護(hù)理中,能夠提高患者護(hù)理效果,故而可推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]安紅欣.心理護(hù)理在精神分裂癥患者康復(fù)期的應(yīng)用[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2019,21(21):125-127.
[2]覃桂黎,王海清,葉建華,等.對49例精神分裂癥康復(fù)期患者進(jìn)行心理護(hù)理與健康教育的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2019,25(13):243-245.
[3]劉英,張凱,胡江.全程康復(fù)護(hù)理對精神分裂癥恢復(fù)期病恥感及心理狀況的影響[J].海南醫(yī)學(xué),2019,36(17):145-147.