李靜雅

摘 要：具體度和可成像性一直是研究抽象詞和具體詞區(qū)別的兩個重要維度。然而，以往對二者關(guān)系的論述不夠系統(tǒng)。本研究通過對相關(guān)研究的回顧，旨在解決兩個問題：一是英語的具象性和形象性之間的關(guān)系，以及相關(guān)的英語理論在漢語中是否適用;第二，語言對概念表征的影響是什么？文獻綜述表明，在英語語義表征中，具象性和意象性是高度相關(guān)的，但卻是獨立的兩個維度。然而，這一結(jié)果是否適用于漢語尚不確定。

關(guān)鍵詞：具體度;可成像性;概念表征

作為區(qū)分具體詞和抽象詞的重要指標(biāo)之一，具體度將實體劃分為具體的實體存在的時空維度，和抽象實體，其存在主要取決于人的思想或語言，而可成像性指的是易于誘發(fā)精神形象的事情或事件（Kousta， 2011）。

一般來說，大部分的具體度變化可以用可成像性的變化來解釋。Kousta等人（2011）提供的統(tǒng)計證據(jù)表明，當(dāng)不考慮其他因素時，可成像性評級解釋了具體性評級中超過72%的方差。根據(jù)Paivio提出的雙重編碼理論，與感官和語言經(jīng)驗相關(guān)的高度具體的詞也具有很高的可成像性（Paivio， et al.， 1968），這意味著隨著具體度的增加，激發(fā)心理圖像的難度也會增加。在以往的研究中，具體度和可成像性似乎都是通過對具體對象和事件的聯(lián)想來定義詞義的一個共同維度。由于這種高相關(guān)性的具體度和可成像性評級，他們甚至被認(rèn)為利用相同的底層理論構(gòu)造，因此這兩個概念在大多數(shù)情況下都可以交替使用，一個典型的例子就是Kousta 等人（2011）指出，可成像性的規(guī)模是一個代表具體的概念雙重編碼理論。然而，這一原則似乎不適用于情感詞匯（例如痛苦），這些詞匯似乎代表了形象性和具體性之間的分歧。情感詞的基本屬性在于，它們與感官特別是情感經(jīng)驗有關(guān)，而與具體實體無關(guān)，因此比抽象詞具有較高的可成像性和較低的具體性（Paivio， et al.， 1968）。換句話說，情感詞匯比抽象詞匯更形象但不具體，也比具體詞匯更不形象和不具體。這暗示了這兩個維度可能至少部分地測量了不同的潛在變量。

相關(guān)研究的大部分?jǐn)?shù)據(jù)支持這兩個維度具有高度正相關(guān)關(guān)系（如Paivio 1991， Kousta， 2011， 2013， Zhao Yao， 2016， 2017）。而認(rèn)為具象性與詞語的成象性呈負相關(guān)的研究，即具象性越低的詞語的成象程度越高的研究，僅占少數(shù)（如B. Yao et al.， 2018）。目前仍有一些研究將具象性和成象性等同起來，在實驗中沒有對二者進行區(qū)分。在討論這兩個維度之間的關(guān)系時，Paivio的觀點較早提出，可能是最清楚的，基本上沒有受到其他觀點的挑戰(zhàn)。根據(jù)Paivio的說法，具體性和可想象性在概念層面上是不同的，具體度是根據(jù)感官參考的直接程度來定義的，可以通過字典來確定，而可成像性是一種心理屬性，只能通過心理測量來推斷（Paivio， 2013）。也就是說，具體度評級在概念上是指通過直接的感覺經(jīng)驗可以明確詞語的指稱物，屬于群體的共識，而可成像性評級則強調(diào)個體的經(jīng)驗。此外，它們的評級的頻率分布也不同，可成像性評分的頻率分布是單峰的，而具體度評分量表的頻率分布是雙峰的，抽象詞和具體詞有兩種不同的模式 （Kousta et al.， 2011）。

綜上所述，本文系統(tǒng)地整合了25個相關(guān)研究中關(guān)于具體度和可成像性之間關(guān)系的觀點，進一步證實了具體度和可成像性雖然有很強的相關(guān)性，但至少在英語語義表征中，二者在本質(zhì)上是不同的維度。但由于有關(guān)中文予以表征的相關(guān)文獻不足，這兩個維度在漢語中的關(guān)系尚不明確。

參考文獻

[1] Kousta， S. T.， Vigliocco， G.， Vinson， D. P.， Andrews， M.， & Del， C. E. （2011）. The representation of abstract words： why emotion matters.Journal of Experimental Psychology General，140（1）， 14-34.

[2]Paivio， A. ， Yuille， J. C. ， & Madigan， S. A. . （1968）. Concreteness， imagery， and meaningfulness values for 925 nouns.Journal of Experimental Psychology，76（1）， Suppl：1.

[3]Schwanenflugel， P. J. ， & Shoben， E. J. . （1983）. Differential context effects in the comprehension of abstract and concrete verbal materials.Journal of Experimental Psychology： Learning， Memory， and Cognition，9（1）， 82-102.

[4]Yao， Z.， & Wang， Z. （2014）. Concreteness of positive word contributions to affective priming： an erp study.International Journal of Psychophysiology，93（3）， 275-282.

[5]顏學(xué)新， 陳宛月， & 郭晶晶. （2018）. 中性抽象詞和具體詞情緒信息獲得的差異.心理科學(xué)（3）.