唐婧琳

摘要：文章基于2007～2018年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，探究我國區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的地區(qū)異質(zhì)性。回歸結(jié)果表明：我國東、中部地區(qū)的旅游業(yè)收入初始水平較高，且東、西部地區(qū)存在顯著的個(gè)體時(shí)點(diǎn)效應(yīng)。人均地區(qū)生產(chǎn)總值、旅游接待人數(shù)、消費(fèi)水平對(duì)地區(qū)旅游業(yè)收入增長均存在顯著正彈性。居民儲(chǔ)蓄水平對(duì)地區(qū)旅游業(yè)收入呈現(xiàn)負(fù)彈性。居民可支配收入、開放程度及鐵路里程對(duì)地區(qū)旅游業(yè)的影響呈現(xiàn)出地區(qū)差異性?；貧w結(jié)果有助于總結(jié)各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的異同，為我國地區(qū)旅游業(yè)均衡發(fā)展提供建議。

關(guān)鍵詞：旅游業(yè);影響因素;地區(qū)異質(zhì)性

隨著人民日益增長的物質(zhì)文化需要和我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，國民對(duì)旅游的需求逐漸強(qiáng)烈。旅游業(yè)被歸屬于第三產(chǎn)業(yè)，其健康發(fā)展對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在密切推動(dòng)作用。已有研究證明，伴隨旅游業(yè)的發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)地位在我國不斷提高，旅游也開始發(fā)揮對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用。而旅游業(yè)往往呈現(xiàn)地區(qū)異質(zhì)性，受環(huán)境保護(hù)政策、產(chǎn)業(yè)集聚及區(qū)位效應(yīng)的影響，出現(xiàn)了工業(yè)集聚、旅游集聚的區(qū)域，導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展失衡。本研究將中國省域劃分為東、東北、中、西部四個(gè)地區(qū)，以旅游收入作為反映旅游業(yè)整體發(fā)展水平的因變量對(duì)影響旅游業(yè)的若干因素回歸，以期對(duì)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的失衡程度進(jìn)行測(cè)度。

一、研究背景及現(xiàn)狀

我國旅游業(yè)出現(xiàn)時(shí)間較晚，對(duì)旅游業(yè)的研究最早追溯到西方國家。Mathieson A（1982）系統(tǒng)的論述了旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)、個(gè)體和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生的沖擊，認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展會(huì)促進(jìn)就業(yè)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。Liu J（1986）認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展不局限于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正向影響，在促進(jìn)地區(qū)間交流方面也存在一定作用。Deasy（1996）認(rèn)為旅游資源會(huì)對(duì)旅游業(yè)產(chǎn)生影響進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否會(huì)推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展依然值得探討。中國過去工業(yè)進(jìn)程存在高消耗、高排放現(xiàn)象，國內(nèi)部分學(xué)者對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的測(cè)算更多基于效率，包括旅游業(yè)的碳排放效率及城市旅游業(yè)發(fā)展效率。以區(qū)域作為DMU進(jìn)行測(cè)算，無法度量外生變量對(duì)旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的影響。敖榮軍（2006）通過構(gòu)建計(jì)量模型對(duì)旅游業(yè)的影響因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度等會(huì)對(duì)旅游收入產(chǎn)生影響，區(qū)域差異是造成旅游業(yè)發(fā)展差異的因素之一。周玉翠（2010）通過SPPS軟件對(duì)我國旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異進(jìn)行定量分析發(fā)現(xiàn)交通、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度及旅游資源對(duì)旅游業(yè)發(fā)展存在正向促進(jìn)作用。王永明，王美霞（2015）利用協(xié)整分析研究旅游發(fā)展與收入的互動(dòng)效應(yīng)及影響因素，得到我國旅游業(yè)存在空間異質(zhì)性的規(guī)律。存在不足的是，不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策不同，旅游業(yè)發(fā)展初始存量不一，旅游受時(shí)間、區(qū)域個(gè)體因素的影響也是客觀存在的，在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展初始水平不同的情況下構(gòu)建有效的計(jì)量模型是有必要的。

二、指標(biāo)選取與模型選擇

根據(jù)2007～2018年面板數(shù)據(jù)，選擇旅游業(yè)收入（income）作為反映旅游業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)，可以解釋旅游業(yè)發(fā)展的增長情況。選擇人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（gdp）、旅游接待人次（tour）、居民可支配收入（contorl）、居民消費(fèi)水平（cus）及居民儲(chǔ)蓄水平（save）作為核心解釋變量。選擇城市綠化水平（green），公路里程（high）、鐵路里程（rail）、開放水平（open）作為控制變量，以期回歸結(jié)果更具穩(wěn)健性。城市綠化水平以人工林種植面積衡量，開放水平以實(shí)際使用外資金額占當(dāng)年GDP比重衡量，按照當(dāng)年美元匯率折算人民幣。人均GDP以2007年為基期進(jìn)行平減。以上指標(biāo)除開放水平皆做對(duì)數(shù)處理以削減異方差。

將中國省域分為東部、東北、中部、西部四個(gè)地區(qū)，建立平衡面板數(shù)據(jù)一般回歸模型如下：

Yij=？鄣ij+∑■■βijXij+εij（1）

其中，i表示地區(qū)，j表示時(shí)間，Yij表示被解釋變量，？鄣ij表示截距項(xiàng)，∑nβijXij表示解釋變量，εij表示誤差項(xiàng)。

對(duì)四個(gè)區(qū)域進(jìn)行Kao檢驗(yàn)均通過包含截距項(xiàng)的面板協(xié)整。通過生成的殘差序列，對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)可知一階滯后的情況下不存在單位根過程。采用混合面板回歸進(jìn)行異方差檢驗(yàn)可知，四個(gè)地區(qū)均存在截面異方差，中部地區(qū)存在時(shí)點(diǎn)異方差。同時(shí)，對(duì)回歸方程進(jìn)行截面自相關(guān)檢驗(yàn)，得到結(jié)果為四個(gè)地區(qū)均存在截面自相關(guān)，說明不同地區(qū)中各個(gè)省市相互之間存在一定程度的相關(guān)性。對(duì)模型進(jìn)行Chow檢驗(yàn)，東部地區(qū)回歸方程和西部地區(qū)回歸方程都拒絕原假設(shè)，即選擇固定效應(yīng)模型。東北及中部地區(qū)回歸方程未通過截面和時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)檢驗(yàn)，不拒絕原假設(shè)，選擇上式（1）的混合回歸模型。對(duì)東、西部地區(qū)回歸方程進(jìn)行huasman檢驗(yàn)，拒絕原假設(shè)，因此，東部、西部地區(qū)建立個(gè)體時(shí)點(diǎn)雙固定效應(yīng)變截距模型如下所示：

Yij=？鄣i+δj+∑■■βkXkij+εij（2）

其中，？鄣i為個(gè)體效應(yīng)截距項(xiàng)，δj為時(shí)點(diǎn)效應(yīng)截距項(xiàng)。

三、 結(jié)果與分析

根據(jù)上述檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)系數(shù)采用方差-協(xié)方差矩陣一致性估計(jì)進(jìn)行修正，得到回歸結(jié)果如表1所示：

東部、西部地區(qū)的個(gè)體、時(shí)點(diǎn)截距項(xiàng)限于文章篇幅，備索。從上述回歸結(jié)果可以看出，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、居民消費(fèi)水平和旅游接待人次對(duì)地區(qū)旅游業(yè)的正向發(fā)展均在1%顯著性水平下顯著，說明地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平會(huì)對(duì)旅游業(yè)產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，旅游配套設(shè)施相對(duì)完善，能夠承受的旅游人次相應(yīng)增長，而旅游人數(shù)的增長會(huì)帶動(dòng)地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。居民儲(chǔ)蓄水平對(duì)旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)顯著負(fù)彈性，東北和西部地區(qū)負(fù)彈性較高，分別為-0.77和-0.84，東部和中部地區(qū)的負(fù)彈性較低，說明存在地區(qū)收入差異。東北和西部地區(qū)的工資水平較低，而東部和中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為均衡，旅游收入受居民儲(chǔ)蓄水平的影響被較高工資水平抵消。

居民可支配收入、開放程度及鐵路里程呈現(xiàn)地區(qū)異質(zhì)性，東、中、西部地區(qū)居民可支配收入對(duì)旅游收入均呈現(xiàn)負(fù)彈性，東北地區(qū)為正彈性，這說明東、中、西部地區(qū)存在一定的“本地效應(yīng)”，而東北地區(qū)居民可支配收入對(duì)旅游收入正彈性達(dá)到0.58，說明隨著東北經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，東北地區(qū)整體對(duì)于旅游的需求開始增加。在開放程度上，東、中部為正彈性，東北、西部為負(fù)彈性。東、中部經(jīng)濟(jì)較好，靠近海岸港口，開放程度的增加會(huì)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用;而東北、西部地區(qū)存在民俗風(fēng)貌，開放程度的增加一定程度上破壞地區(qū)自然環(huán)境。鐵路里程的影響與開放程度相反，東北、西部地區(qū)為正彈性，東、中部為負(fù)彈性。東、中部地區(qū)企業(yè)數(shù)量多、人口密度及流動(dòng)性大，選擇飛機(jī)作為出行方式較為合適;而東北、西部地區(qū)較為偏遠(yuǎn)，因此選擇鐵路出行的人數(shù)較多。以東部地區(qū)為例，北京市的個(gè)體效應(yīng)截距項(xiàng)為3.74，天津市為2.02，上海為4.68，均高于截距項(xiàng)均值1.02，說明北京、上海及天津市作為直轄市具有較好的旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ);而廣東省個(gè)體效應(yīng)為負(fù)，說明其旅游業(yè)發(fā)展一直存在負(fù)增長的情況。重慶市、四川省的個(gè)體效應(yīng)截距項(xiàng)分別0.68和0.92，均高于西部地區(qū)均值0.20，重慶市作為西部直轄市可能與東部三個(gè)直轄市存在相似的原因，且由于國家重點(diǎn)建設(shè)及西部大開發(fā)，導(dǎo)致四川地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平較高，廣西、甘肅省的個(gè)體效應(yīng)均低于均值，可能由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展初始水平較低。

以東部地區(qū)為例，2007年時(shí)點(diǎn)效應(yīng)截距項(xiàng)為-1.56，由于當(dāng)年金融危機(jī)導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展受阻，而這種情況一直持續(xù)到2012年，2013年截距項(xiàng)出現(xiàn)正值，為0.13。截至2018年，我國旅游業(yè)發(fā)展停留在較高水平上。西部地區(qū)時(shí)間效應(yīng)與東部地區(qū)保持大致相似。

四、建議

我國東、中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展水平高，而東部地區(qū)較中部地區(qū)存在較大的個(gè)體發(fā)展差異，需要發(fā)揮北上深帶頭作用，帶動(dòng)周邊省的均衡發(fā)展以促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展，持續(xù)縮小東部地區(qū)省市間發(fā)展差距是首要。中部地區(qū)要保持可持續(xù)增長狀態(tài)，繼續(xù)通過較高經(jīng)濟(jì)水平帶動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展。東北地區(qū)應(yīng)充分利用冬季的季節(jié)優(yōu)勢(shì)，打造旅游產(chǎn)業(yè)差異化實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。著力于西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，利用獨(dú)特地理優(yōu)勢(shì)大力推進(jìn)地區(qū)旅游業(yè)建設(shè)。同時(shí)，加強(qiáng)旅游配套設(shè)施建設(shè)，樹立保護(hù)環(huán)境意識(shí)，發(fā)展綠色旅游業(yè);加強(qiáng)地區(qū)間的合作，緩解區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的局面，做到“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同發(fā)展”，從而帶動(dòng)我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣麗麗.旅游業(yè)發(fā)展影響因素及實(shí)證分析[J].市場(chǎng)周刊（理論研究），2018（03）：58-59.

[2]Mathieson A，Wall G.Tourism：Economic，Physical and Social Impacts[M]. London：Longman Inc，1982.

[3]Liu J，Var T.Resident attitudes toward tourism impacts in Hawaii[J].Annals of Tourism Research，1986，24（02）.

[4]Deasy，Griess.Impact of tourst facility on its hinterland[J].Annals of the association ofthe America geographers，1996，56（01）.

[5]王坤，黃震方，曹芳東.中國旅游業(yè)碳排放效率的空間格局及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（21）：7150-7160.

[6]李瑞，郭謙，賀躋，吳殿廷，殷紅梅，葉倩.環(huán)渤海地區(qū)城市旅游業(yè)發(fā)展效率時(shí)空特征及其演化階段——以三大城市群為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（06）：773-785.

[7]敖榮軍，韋燕生.中國區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究——來自1990～2003年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)研究，2006（03）：32-43.

[8]周玉翠.我國入境旅游業(yè)的影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2010（06）：150-154.

[9]王永明，王美霞.張家界旅游發(fā)展與居民收入的互動(dòng)效應(yīng)及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（03）：197-202.

（作者單位：重慶理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)金融學(xué)院）