摘 要：本文通過分析總結(jié)國際中文教育、方言區(qū)及少數(shù)民族地區(qū)三個普通話推廣主陣地中對語音偏誤的研究，提出三方應(yīng)加強(qiáng)對彼此研究成果的借鑒，形成合力，從而使推普工作更為精準(zhǔn)有效。

關(guān)鍵詞：普通話推廣;語音偏誤;研究綜述

推廣普通話是我國的基本國策。早在1988年就有學(xué)者提出，推廣普通話的重要性不亞于疏通陸路交通運輸網(wǎng)，它根本就是建立一個全國性的精神交通網(wǎng)。對于在國內(nèi)推廣普通話的重要性及必要性，業(yè)內(nèi)已經(jīng)達(dá)成共識。但國際中文教育，作為向外推廣普通話的教育活動，是傳播我國通用語言文字及文化的重要補(bǔ)充，卻一直沒有與國內(nèi)推普研究形成合力。根據(jù)推普工作開展區(qū)域，可將其粗略分為國際區(qū)、方言區(qū)及少數(shù)民族地區(qū)三類，本文對推普工作下語音偏誤的研究綜述，也將從這三個部分展開。

一、國際區(qū)推普工作語音偏誤研究

這部分研究主要來自國際中文教育的研究者，以不同國籍、不同水平的漢語學(xué)習(xí)者為研究對象，主要從母語負(fù)遷移、有限目的語知識的干擾及教師或教材對目的語知識的不恰當(dāng)或不充分的講解/訓(xùn)練三個角度探析學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)普通話語音偏誤的成因，其中從母語負(fù)遷移角度進(jìn)行分析的論文占絕大多數(shù)。已研究的語音偏誤覆蓋面較廣，包括普通話聲母、韻母、聲調(diào)及語流音變各個部分，如鄧丹（2019）將感知聽辨和語音分析相結(jié)合，分析了歐洲漢語學(xué)習(xí)者普通話輕聲偏誤的原因;王安紅，具旼炯（2014）從語流角度審視了韓國漢語學(xué)習(xí)者的聲母語音偏誤;從有限目的語知識干擾角度研究的論文較少，如帕麗扎提·克依木等（2020）通過對不同水平漢語學(xué)習(xí)者的定量研究，發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)者是否建立起完備的目的語系統(tǒng)是影響其聲調(diào)聽辨速度和準(zhǔn)確性的關(guān)鍵因素。一般來說，對漢語語音偏誤研究最后都會有針對性、改進(jìn)式的教學(xué)策略，但大多是缺乏實踐證明的“紙上談兵”，只有極少數(shù)論文增加了有效性檢驗的環(huán)節(jié)，如馮冰（2020）設(shè)置了對照組驗證其教學(xué)策略的有效性。

受益于龐大的漢語教師志愿者群體及廣大的外國留學(xué)生資源，不同國別漢語學(xué)習(xí)者的普通話偏誤也得到了較為充分的研究，除了歐美一些主流國家外，對東南亞國家的研究數(shù)量較多，如李雪普（2020）對緬甸學(xué)生漢語單字調(diào)的研究及王仲黎，馮佳（2013）對漢語老撾語的比較研究等等。

總的來說，從漢語國際教育的角度出發(fā)，對普通話語音偏誤的國別化研究進(jìn)行得較為充分，研究者大多采取調(diào)查+描述的方式進(jìn)行書寫，主要研究學(xué)習(xí)者產(chǎn)出的語料，常在文末嘗試改進(jìn)教學(xué)策略，但缺乏對其策略的科學(xué)驗證。

二、方言區(qū)推普工作語音偏誤研究

此處采陳遵平（2012）對狹義地方普通話的定義，即僅指帶漢語方言色彩的普通話。我國對這一部分的研究開始于上世紀(jì)八十年代，研究成果可粗略分為有代表性的個案分析和理論探討兩部分。個案分析包括：陳亞川（1987）從聲、韻、調(diào)三方面分析歸納了閩南口音普通話的主要特點，并指出這種帶方言口音的普通話主要是受方音影響所形成的。葉軍（2012）找出了上?？谝魠^(qū)別于標(biāo)準(zhǔn)普通話的典型且具有系統(tǒng)性的語音偏誤，其研究數(shù)據(jù)肯定了普通話推廣在糾正上?？谝?，特別是區(qū)分前/后鼻音上的貢獻(xiàn)。黃磊（2019）將湖南地方普通話分為三大現(xiàn)時類型，通過實驗、描寫、共時與歷時相結(jié)合的研究，較為詳細(xì)的記錄了現(xiàn)下湖南地方普通話的語音情況，為省內(nèi)推普工作提供指導(dǎo)。

八十、九十年代對地方普通話的理論探討基本確定了其中介語的身份，并就地方普通話與普通話的區(qū)分提出了一些看法。陳亞川（1991）在綜合已有研究的基礎(chǔ)上，第一次對地方普通話下了明確的定義：指學(xué)習(xí)普通話的人在普通話輸入的基礎(chǔ)上形成的一種與標(biāo)準(zhǔn)普通話有不同程度的差距的語言系統(tǒng)，認(rèn)為其是學(xué)習(xí)普通話過程中產(chǎn)生的有規(guī)律可循的、頑固的偏誤。這種頑固性大體是語音為甚，詞匯次之，語法再次，充分肯定了推普工作中對語音偏誤研究的重要性。陳佑椿（1989）認(rèn)為地方普通話只要能與不同方言區(qū)的人民進(jìn)行語言交際，就達(dá)到了普通話的下限。謝俊英（1999）再次強(qiáng)調(diào)在普通話與方言的判定過程中，應(yīng)以語音為首要條件，交際功能為主要參照標(biāo)準(zhǔn)，并就方言—地方普通話—普通話的升階劃分了具體的層次標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)前，關(guān)于地方普通話的個案研究占研究的絕大部分，但也出現(xiàn)了一些新倡議。麻彩霞（2019）提出在對地方普通話的研究中，除了對語音、詞匯、語法的比較分析外，還應(yīng)該重視地方口音包含的語言文化因素。李泉（2017）則呼吁要將方言和地方普通話納入對外漢語總體教學(xué)設(shè)計中。我們必須承認(rèn)以推普為目的的地方普通話研究在提高國民普通話水平上的突出貢獻(xiàn)，同時，也期待學(xué)者能將個案研究和理論研究綜合起來，找到普通話語音系統(tǒng)的內(nèi)部規(guī)律，為推普工作及國際中文教學(xué)提供指導(dǎo)。

三、少數(shù)民族區(qū)推普工作語音偏誤研究

上文提到陳遵平（2012）將帶漢語方言色彩的普通話歸類為狹義的地方普通話，那么廣義的地方普通話是什么呢？實際上，他綜合前人看法，從受母語影響的角度將地方普通話分為帶漢語方言色彩的普通話、帶外國語的普通話和帶民族語言色彩的普通話三種類型。對前兩種的研究我們已經(jīng)總結(jié)過，這里是對民族地區(qū)人民普通話語音偏誤的研究綜述。

這部分研究主要來自民族地區(qū)內(nèi)部的專家學(xué)者，數(shù)量不多，可以分為兩個部分：以推普為目的的個案研究和在推普背景下強(qiáng)調(diào)對少數(shù)民族語言、方言的保護(hù)。前者的研究主要集中在偏遠(yuǎn)、少數(shù)民族占總?cè)丝诒壤叩牡貐^(qū)。劉亞麗等（2019）考察了新疆民族地區(qū)小學(xué)生漢語普通話聲調(diào)習(xí)得的特點和主要問題。仁措吉（2014）以青海民族大學(xué)藏族學(xué)生為樣本，以藏族學(xué)生普通話測試實際情況為依據(jù)，針對性的提出了一些解決策略。周艷（2010）基于研究地區(qū)受民族語言及漢語方言雙重影響的特殊現(xiàn)狀，通過分層隨機(jī)抽樣的方法統(tǒng)計出了被試普通話語音偏誤情況，并經(jīng)由對比分析找出了偏誤原因及學(xué)習(xí)重難點，為進(jìn)行有針對性的訓(xùn)練，提高該地區(qū)同胞普通話水平提供參考。此類研究與地方普通話的研究大致類似。

后者的研究以呼吁為主，既強(qiáng)調(diào)推廣普通話的重要性，又強(qiáng)調(diào)在民族地區(qū)需堅持雙語制，保護(hù)少數(shù)民族語言。劉志剛（2020）從提升國家語言能力的角度倡議國家通用語言必須全面普及，尤其是在貧困地區(qū)及民族地區(qū)。英吉卓瑪?shù)龋?016）則從經(jīng)濟(jì)角度分析了同時掌握普通話與本民族語言的好處。李瑞華（2019）從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化學(xué)、社會學(xué)視角對普通話推廣帶來的優(yōu)勢進(jìn)行了分析。在鼓吹推廣普通話的必要性、掌握普通話的重要性之外，民族地區(qū)的學(xué)者也為普通話推廣帶來的民族語言生態(tài)環(huán)境失衡而憂心，劉麗靜（2014）通過具體闡述城市化及人口流動是如何打破語言使用功能生態(tài)平衡的，提出在推廣國家通用語言文字的同時，也需要注意對少數(shù)民族語言及方言的保護(hù)和發(fā)展，著重指出民族地區(qū)語言立法及執(zhí)行部門要承擔(dān)起相關(guān)責(zé)任，否則我國將面臨語言多樣性加速消失、文化斷層的風(fēng)險。

綜上，無論在哪個具體區(qū)域，對于普通話語音偏誤的研究主要基于偏誤分析、對比分析理論，借助實驗語音學(xué)、紙筆調(diào)查等研究方法，對中介語進(jìn)行描寫，并提出相關(guān)教學(xué)策略，研究目標(biāo)大多是為了促進(jìn)國家通用語言文字的國內(nèi)外推廣，近年來也開始重視對地方普通話及民族語言的保護(hù)。

四、對推普工作中普通話語音偏誤研究的展望

對國際區(qū)、方言區(qū)及少數(shù)民族區(qū)的普通話語音偏誤研究，從根本上來說都是為了促進(jìn)我國通用語言文字與文化傳播，幫助學(xué)習(xí)者的中介語系統(tǒng)向目的語靠近。同時，鑒于我國少數(shù)民族與漢族之間多有來往，處于語言融合/混合階段，方言區(qū)學(xué)者和少數(shù)民族區(qū)學(xué)者應(yīng)該多加借鑒彼此的研究成果，為糾音提供新思路。同時，國際區(qū)學(xué)者也可以借鑒少數(shù)民族區(qū)域?qū)W習(xí)普通話的經(jīng)驗：部分國際漢語學(xué)習(xí)者，尤其是來自東南亞的漢語學(xué)習(xí)者，他們的母語與少數(shù)民族語言存在更近的親緣關(guān)系。在來華留學(xué)生的糾音方面，方言區(qū)學(xué)者則要注意真實語境情況和教師口音問題。若三區(qū)研究者能加強(qiáng)交流、彼此借鑒，勢必能使普通話國內(nèi)外推廣得更加科學(xué)、高效。

參考文獻(xiàn)

[1] 倪海曙.關(guān)于推廣普通話[J].語文建設(shè)，1988.06.

[2] 魯健驥.中介語理論與外國人學(xué)習(xí)漢語的語音偏誤分析[J].語言教學(xué)與研究第3期，1984.

[3] 鄧丹.二語學(xué)習(xí)者漢語普通話輕聲的感知與產(chǎn)出[J].語言教學(xué)與研究第5期，2019.

[4] 王安紅，具旼炯.語音同化與韓國學(xué)生漢語普通話聲母偏誤分析[J].世界漢語教學(xué)第28卷，2014.

[5] 帕麗扎提·克依木等.不同水平的普通話學(xué)習(xí)者單字調(diào)聲調(diào)感知研究[J].聲學(xué)技術(shù)第39卷第1期，2020.

[6] 馮冰.博茨瓦納大學(xué)孔子學(xué)院漢語語音教學(xué)研究與設(shè)計[D].上海師范大學(xué)，2020.

[7] 李雪普.緬甸學(xué)生漢語單字調(diào)實驗分析[D].河北師范大學(xué)，2020.

[8] 王仲黎，馮佳.漢語老撾輔音比較研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報第11卷，2013.

[9] 陳遵平.略論地方普通話研究的幾個問題[J].遵義師范學(xué)院學(xué)報，2012.

[10] 陳亞川.閩南口音普通話說略[J].語言教學(xué)與研究，1987.

[11] 葉軍.上海地方普通話口音特征語項動態(tài)分析[J].語言文字應(yīng)用，2012.

[12] 黃磊.湖南地方普通話的現(xiàn)時類型及研究策略[J].湘南學(xué)院學(xué)報，2019.

[13] 陳亞川.“地方普通話”的性質(zhì)特征及其他[J].世界漢語教學(xué)第1期，1991.

[14] 謝俊英.中國語言文字使用調(diào)查中有關(guān)普通話的幾個問題[J].語言文字應(yīng)用，1999.

[15] 馬彩霞.不可忽視的語言文化的傳承載體“地方普通話”[J].語文學(xué)刊，2019.

[16]李泉，柳茜.留學(xué)生第二課堂：地方普通話和當(dāng)?shù)胤窖詫W(xué)習(xí)——基于常態(tài)漢語環(huán)境的對外漢語教學(xué)總體設(shè)計[J].語言教學(xué)與研究第3期，2017.

[17] 王亞麗，郭徑遂，孟子厚.新疆民族地區(qū)小學(xué)生漢語普通話聲調(diào)感知和發(fā)音分析[J].清華大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013.

[18] 仁措吉.藏族學(xué)生普通話學(xué)習(xí)中存在的問題及解決策略研究——以青海民族大學(xué)藏族學(xué)生普通話測試為例[J].時代文學(xué)，2014.

[19] 周艷.民族雜居地區(qū)布依族說普通話的語音偏誤分析及對策[J].貴州民族研究，2010.

[20] 劉志剛.新時代國民語言能力提升與國家通用語言的普及[J].新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)人文社會科學(xué)版），2020.

[21] 英吉卓瑪，張俊豪.語言經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下藏族大學(xué)畢業(yè)生藏漢雙語水平與收入的相關(guān)性研究——以青海省T縣藏族大學(xué)畢業(yè)生為例[J].民族教育研究，2016.

[22] 李瑞華.精準(zhǔn)扶貧背景下民族貧困地區(qū)國家通用語言的教育價值探析——基于對青海省貧困藏區(qū)語言使用情況的調(diào)查[J].民族教育研究，2019.

作者簡介：戴萌，廈門大學(xué)海外教育學(xué)院漢語國際教育在讀研究生，研究方向：國際中文教育、對外漢語文化教學(xué)。