劉鈺汶

[摘要]蔡寄鷗編撰的《武漢新聞史》，在政局動蕩與劇烈社會轉型、思想論爭中描繪了清末至民國近七十年間武漢地區(qū)新聞業(yè)的發(fā)展史。作為當時著名的報刊活動家，蔡寄鷗在本書中，以回憶式體裁聚焦真實，用多角度的研究視野進行章節(jié)編排，并關注了新聞從業(yè)者“人”的主體性。以豐富的史料事實，再現(xiàn)歷史，助推了湖北地區(qū)新聞史研究。

[關鍵詞]蔡寄鷗;《武漢新聞史》;地方新聞史

一、《武漢新聞史》的主要內容

《武漢新聞史》成書于1943年。蔡寄鷗以秋蟲為筆名，從個人視角出發(fā)，講述了自正式發(fā)行報紙以來，武漢地區(qū)近七十年來新聞事業(yè)產生、發(fā)展、變遷的歷史。該書從多種角度講述了國家政治、經濟狀況、社會風貌、文化思潮的巨變給武漢地區(qū)新聞業(yè)帶來的機遇與沖擊，對武漢地區(qū)不同時期不同形式的新聞媒體進行了回顧。并在近代中國革命的大背景下，記敘了如詹大悲、何海鳴、胡石庵等眾多武漢報人，以筆為武器，為爭取新聞自由的英勇事跡;，肯定了一批日本報界人士為推動武漢新聞業(yè)發(fā)展所作的貢獻?！段錆h新聞史》以第一人稱的視角進行寫作，其內容并非歷史過程的堆砌或文獻資料的機械積累，而是融合個人感受，以“史料的立體感”做到了文獻與見解的有機結合，風格鮮明。

該書敘述的內容，觸及了20世紀救亡、圖存、革命、愛國、黨爭等核心命題，為后續(xù)新聞史研究提供了寶貴資料。

二、《武漢新聞史》的寫作特點

（一）回憶錄式的寫作體裁情感真切

蔡寄鷗長期活躍在武漢新聞工作一線，他在〈武漢新聞史》的引言中提到：“我是一落伍的報館記者，在武漢.地方辦了三十多年的報。我的文章和我的名字，當然是天天和武漢人見面的?！?蔡寄鷗自1910年畢業(yè)后，開始向漢口《中西報》《公論報》等報紙投稿為生。結識了詹大悲，胡石庵等革命黨人，辛亥革命后轉為國民黨黨員。于1912年擔任武昌《民心報》的編輯。1914年加入中華革命黨，同時為《崇德公報》寫小說連載。1915年參加討袁運動，在漢口租界開始創(chuàng)辦《漢口日報》，著有《瀛臺夢》傳奇。其撰寫的政治小說《墜花樓》，被時人譽為“譏諷時事、正社會風氣之佳作”。在湖北地區(qū)豐富的辦報活動經歷，培養(yǎng)了他作為新聞記者敢于針砭時弊的無畏精神。而推動其以第一人稱撰寫《武漢新聞史》的一個誘因，是他在讀內田佐和吉《武漢的文化機關史》時發(fā)現(xiàn)，該書作者一直在書中感慨材料的缺乏。而蔡寄鷗認為自己有責任將所見所聞記敘下來，為內田先生和未來撰寫武漢地區(qū)新聞史的人提供參考。

蔡寄鷗以第一人稱寫作手法撰寫《武漢新聞史》時，以個人經歷為線索，通過回憶串聯(lián)起有關的報人和新聞事件，觸及到武漢地區(qū)報刊、通訊社、廣播機構的興衰變化，語言平鋪直敘、樸實無華。同時對部分重要人物、典型事件進行突出敘述，情感真切。給予他以第一人稱寫作（武漢新聞史》的底氣與自信，正是來自“因為我是報人，要想寫報的歷史，必須現(xiàn)身說法，我深信我的遭際和概念，也就是新聞界同人的遭際和概念?！卑嫉谝蝗朔Q的寫作，除了能較好地滿足創(chuàng)作者的心理需求，也能更好地將個人真實體會同歷史相結合，增強本書的親切感、真實感。

（二）多角度研究視野不拘一格的章節(jié)編排

該書注重從多角度出發(fā)對武漢地區(qū)新聞史進行研究梳理，內容豐富。除開“引言”與“結論”外，全書共分為十期，分別為平章風月時期、鼓吹革命時期、黨政斗爭時期、新聞業(yè)衰退時期、中日記者連歡時期、新聞業(yè)發(fā)達時期、共產黨控制時期、小報極盛時期、官報壟斷時期、風鶴聲中的租界生活。每期下各有篇數(shù)不一的章節(jié)，結構不拘一格，展現(xiàn)出武漢地區(qū)新聞業(yè)發(fā)展的多維時空。從小報的興盛到官報的壟斷，從鼓吹革命到風聲鶴唳，靈活多變的章節(jié)編排引領讀者從不同角度縱覽武漢地區(qū)新聞業(yè)的興衰多變。每章研究角度各有不同，從政治、經濟、軍事、文化、輿論等，反映出不同時期，武漢地區(qū)新聞業(yè)的發(fā)展狀態(tài)。

例如，對于隨著漢o通商而興起的小報，作者在第一篇提出“那時候的報上作品，都是些平章風月的作品?！倍S著市民文化空間的逐漸建構，小報為求取更大利潤，逐漸向市民階層傾斜，不僅欄目呈現(xiàn)多樣化，內容開始往社會新聞方向發(fā)展，為吸引受眾的內容與宣傳技巧層出不窮。于是在第八篇“小報極盛時期”中便有“他們的手段敏捷是值得我們欽佩的……報人的用心，真可謂水銀瀉地，無孔不入?！庇貌痪幸桓竦姆制绞?，透過歷史視角多層次展現(xiàn)小報從誕生、發(fā)展到興盛直至衰亡的歷史軌跡。

（三）人文關懷流于筆墨關注新聞從業(yè)者“人”的主

蔡寄鷗作為武漢的資深報人，曾直接加入到推翻帝制的前沿宣傳陣地中。20世紀初，武漢影響最大的中文報刊幾乎都是革命黨人主編或主筆的。美國學者麥金龍認為，“武漢的媒體與報人向來有大無畏的傳統(tǒng)，在1911年辛亥革命和1927年大革命中都扮演了重要角色?！蓖段錆h新聞史》關注了這批身處于軍閥混戰(zhàn)與民族危機中的“社會良心”的角色承擔者。面對國弱民貧、封建落后的社會現(xiàn)實，民國報人懷抱著振興中華的理想，通過報道中外新聞的方式傳遞信息，將報紙作為啟蒙民眾思想的載體。如經歷癸丑報災亡命海外后從“革命的言論者”轉變?yōu)椤案锩恼渭摇钡恼泊蟊！段錆h新聞史》在評述詹大悲創(chuàng)辦《大江報》時指出，其大力鼓吹革命，社論措辭激烈，據(jù)實直言，官場之人無不恨之入骨。1927年，蔣介石背叛國民革命，詹大悲利用自己的報人與社會活動家的身份，一面釋放關押的共產黨員，一面又在《漢口民國日報》《楚光日報》等報紙上揭露國民黨反動派的罪行，開罪于蔣介石。同年12月，以“赤化分子陰謀暴動罪”被槍殺。《武漢新聞史》中注重展現(xiàn)傳統(tǒng)報人分子自我身份意識的覺醒，無疑已構成媒介中人走向現(xiàn)代的重要節(jié)點。

三、《武漢新聞史》的研究價值

（一）豐富的史料支撐助推兩湖地區(qū)新聞史研究

在我國的區(qū)域研究對象中，兩湖地區(qū)自古以來在地理區(qū)域、行政區(qū)域、文化區(qū)域上都具備同一性或相似性，屬于一個比較完整的研究對象。間《武漢新聞史》成書于日本作家內田佐和吉的《武漢的文化機關史》后，為武漢報人撰寫的第一部武漢本地新聞史，每章內容豐富，把史料與評論融為一體，揭示了新聞報紙和政治、商業(yè)、社會文化之間千絲萬縷的關系。彌補了兩湖地區(qū)新聞史料性研究成果少、缺乏一定水平新聞史專著的局面，豐富了兩湖地區(qū)新聞史的研究成果。

（二）再現(xiàn)歷史深化報刊業(yè)務與媒體環(huán)境研究

將民國時期新聞史上客觀存在過的社會環(huán)境、新聞媒介及新聞活動等諸多“歷史事實”進行再現(xiàn)歷史。有利于使當今的研究者從當時的“歷史真實”中了解、感受和認識當時的歷史。用報館的沉浮、報紙的興衰側面反映媒體環(huán)境的變化，回憶錄式口吻為新聞史的敘述增添了新意，立體而生動地展現(xiàn)出一幅多彩與灰色交織的民國時期武漢新聞史。透過其話語的表述，可以窺見作者的人文關不，也讓歷史畫面躍然紙上。

在筆者看來，“再現(xiàn)歷史”既不屬于對歷史的重構，;也不是完全還原歷史。因為隨著時間的流逝、史料的缺夫、當事人的缺位、文獻失傳等多種原因，研究者很難完全“還原”歷史一所有的歷史都是歷史學者個人心里的“歷史”，是他們借助歷史事件、人物和活動表達自己歷史選擇觀的載體。當今的研究者可以對武漢地區(qū)特殊時代的媒體環(huán)境的變化和報刊業(yè)務的發(fā)展變化有一個整體的把握。

（三）提供“超民族立場”的研究視角

自1890-1945年間有近30年的時間是日本以武力反對中國。周許多學者對日本的記憶都是徹底的反作用的、批判的，將20世紀日本視作純粹的中國敵人。然而，蔡寄鷗卻指出，武漢報館的起源也多得力于日本報人的策動。蔡寄鷗所在的湖北，時論謂“湖北學生的東瀛者，其多如卿。”得益于航運與鐵路運輸?shù)陌l(fā)展，中日間的交通變得極其便利，彼此國際關系和國民的私交關系，一天親密一天。受此社會風氣的影響，蔡寄鷗在撰述武漢新聞史時，極大肯定日本新聞業(yè)對于中國新聞業(yè)發(fā)展的助力。他站在新聞專業(yè)的視角出發(fā)，對近代日本新聞事業(yè)的種種進步給予贊賞與推崇。當時中8記者間來往及其頻繁，情感及其融洽。

就研究成果而言，蔡寄鷗并未因為日本近年來侵略中國，就忽視日本新聞從業(yè)人員對武漢近代新聞業(yè)發(fā)展的助。而是秉承“超民族立場”的研究視角，顯示了蔡寄鷗對地方新聞史學研究的理性與成熟，對今人重新審視日本之于武漢新聞業(yè)提供了全新歷史啟示。

參考文獻：

[1]秋蟲.武漢新聞史[M].湖北：武漢出版社，1943年版，第4頁.

[2]秋蟲.武漢新聞史[M].湖北：武漢出版社，1943年版，第6頁.

[3]秋蟲.武漢新聞史[M].湖北：武漢出版社，1943年版，第16頁.

[4]秋蟲.武漢新聞史[M].湖北：武漢出版社，1943年版，第76頁.

[5]麥金龍.武漢，1938：戰(zhàn)爭、難民與現(xiàn)代中國的形成[M].湖北：武漢出版社，2008年版，86-87頁.

[6]江凌.兩湖地區(qū)近代新聞史研究百年評述[J].新聞與傳播評論，2010（1）：221-228.

[7]倪延年.論民國新聞史研究的對象、目標、功能及態(tài)度諸問題[J].南京師大學報（社會科學版），2018（01）：133-140.

[8]張振鵑.近代日中關系的特征，井上清及等：《中日戰(zhàn)爭與日中關系：盧溝橋事變50周年日中學術討論會記錄》P155-P157.