鄒麗華 馮念慈 程序

[摘? ? 要] 數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)清晰明確是保證數(shù)據(jù)高效流通、使用以及資產(chǎn)化的前提和基礎(chǔ)。目前，由于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的缺位，導(dǎo)致數(shù)據(jù)資源配置效率低下，助推了數(shù)據(jù)非法獲取使用、非法交易等惡劣行為，致使當事人權(quán)益受損，更有甚者沖擊國家安全和社會公平公義。文章開展數(shù)據(jù)確權(quán)探討，指出數(shù)據(jù)確權(quán)的難點主要在于確權(quán)目的復(fù)雜多樣、數(shù)據(jù)自然屬性的特殊性和社會屬性的復(fù)雜性以及技術(shù)工具的缺乏，并建議通過明確數(shù)據(jù)主權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利內(nèi)容邊界、明確數(shù)據(jù)財產(chǎn)屬性和數(shù)據(jù)權(quán)利屬性、探索多維度的數(shù)據(jù)“二元”劃分機制、理清大數(shù)據(jù)的范圍邊界、加快數(shù)據(jù)確權(quán)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用等舉措來助力解決數(shù)據(jù)確權(quán)難題。

[關(guān)鍵詞] 數(shù)據(jù)確權(quán);產(chǎn)權(quán)制度;數(shù)據(jù)主權(quán);數(shù)據(jù)權(quán)利;數(shù)據(jù)財產(chǎn)

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2020. 17. 078

[中圖分類號] G201? ? [文獻標識碼]? A? ? ? [文章編號]? 1673 - 0194（2020）17- 0180- 03

1? ? ? 引? ? 言

大數(shù)據(jù)時代下，隨著大數(shù)據(jù)應(yīng)用的推廣和深化，數(shù)據(jù)的經(jīng)濟價值不斷得以挖掘和釋放。數(shù)據(jù)價值潛力和能源功能愈發(fā)明顯，推動以微博脈脈數(shù)據(jù)之爭、順豐菜鳥數(shù)據(jù)大戰(zhàn)、華為騰訊數(shù)據(jù)之爭等為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)圈地大戰(zhàn)愈演愈烈，同時也催生了徐玉玉事件、Facebook數(shù)據(jù)泄露事件、劍橋分析干預(yù)美國總統(tǒng)大選等令人談“數(shù)”色變的惡性事件。這些事件行為不僅危及用戶個人隱私和生命財產(chǎn)安全，更有甚者沖擊國家網(wǎng)絡(luò)空間安全和政治安全，其表面上反映的是數(shù)據(jù)流通使用、安全保護等問題，但追本溯源，則是數(shù)據(jù)權(quán)利制度建設(shè)落后于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果。數(shù)據(jù)權(quán)利制度的之后和缺位，造成數(shù)據(jù)活動（如數(shù)據(jù)采集收集、數(shù)據(jù)挖掘分析、數(shù)據(jù)流通交易等）的主體（如數(shù)據(jù)采集者、控制者、使用者、加工分析者等）合法權(quán)益、主客體間法律關(guān)系以及數(shù)據(jù)活動的合法性難以明確和保障，導(dǎo)致數(shù)據(jù)活動缺乏有效的指導(dǎo)和監(jiān)督，數(shù)據(jù)活動的負外部性致使市場失靈，拉升了整個行業(yè)的交易成本，助長了數(shù)據(jù)的非法獲取、無授權(quán)濫用、非法交易等惡劣行為。

數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度的缺位導(dǎo)致數(shù)據(jù)資源配置效率低下，引致不道德或者侵損他人合法權(quán)益的行為沖擊社會公平和正義。因此，無論是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟良性快速發(fā)展，還是大數(shù)據(jù)時代下的人權(quán)保障和維護社會公平正義，都亟待建立數(shù)據(jù)確權(quán)制度及其產(chǎn)權(quán)運行機制來形成有效引導(dǎo)和規(guī)范圍繞數(shù)據(jù)展開的一系列數(shù)據(jù)活動或者行為。早在2015年，國務(wù)院發(fā)布《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》就在制度建設(shè)中明確指出要研究推動數(shù)據(jù)資源權(quán)益相關(guān)立法工作[1];2017年，在中共中央政治局就實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略進行第二次集體學(xué)習(xí)會議上，習(xí)近平書記明確強調(diào)要制定數(shù)據(jù)資源確權(quán)、開放、流通、交易相關(guān)制度，完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護制度等內(nèi)容。此外，學(xué)術(shù)理論研究和實務(wù)也深入數(shù)據(jù)確權(quán)和構(gòu)建數(shù)據(jù)權(quán)利制度研究，并取得了部分新穎、前沿性的成果，如肖冬梅（2015）初步構(gòu)建了數(shù)據(jù)權(quán)譜系[2]，中央財經(jīng)大學(xué)吳韜教授（2016）概括總結(jié)了法學(xué)界四大主流“數(shù)據(jù)權(quán)利與權(quán)屬”觀點;李愛君、張珺（2018）分別從實施層面和規(guī)范層面論述的數(shù)據(jù)的財產(chǎn)屬性，并證明數(shù)據(jù)主權(quán)的合理性、重要性，明確了數(shù)據(jù)主權(quán)的基本內(nèi)容[3];大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點實驗室發(fā)布的《數(shù)權(quán)法》[4]等。但是，由于數(shù)據(jù)本身的特殊性，加之其在上位法層面的資產(chǎn)屬性尚未定性，導(dǎo)致數(shù)據(jù)確權(quán)一直以來都是一大難點，學(xué)術(shù)界在數(shù)據(jù)特征、數(shù)據(jù)權(quán)利性質(zhì)內(nèi)容、數(shù)據(jù)權(quán)利配置結(jié)果等的爭論不斷，數(shù)據(jù)確權(quán)問題也未得以有效解決。

2? ? ? 數(shù)據(jù)確權(quán)的“難”

2.1? ?數(shù)據(jù)確權(quán)需要在國家、社會和個體的多方權(quán)益中權(quán)衡

數(shù)據(jù)確權(quán)主要解決以下三個基本問題：一是數(shù)據(jù)權(quán)利屬性，即給予數(shù)據(jù)何種權(quán)利保護;二是數(shù)據(jù)權(quán)利主體，即誰應(yīng)該享有數(shù)據(jù)上附著的利益;三是數(shù)據(jù)權(quán)利內(nèi)容，能明確數(shù)據(jù)主體享有哪些具體的權(quán)能[5]。數(shù)據(jù)權(quán)利屬性、主體及內(nèi)容的設(shè)計，需要從家層面、社會層面和個體層面仔細權(quán)衡。在國家層面，數(shù)據(jù)確權(quán)應(yīng)有助于提升維護國家網(wǎng)絡(luò)安全空間主權(quán)、提升大數(shù)據(jù)安全管控能力和強化國家關(guān)鍵數(shù)據(jù)資源保護能力;在社會層面，數(shù)據(jù)確權(quán)應(yīng)能有效引導(dǎo)、規(guī)范、提升大數(shù)據(jù)活動，推動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，并保障社會公共福利和社會公平正義;在個體層面，數(shù)據(jù)確權(quán)應(yīng)能保障數(shù)據(jù)活動相關(guān)的個體合法權(quán)益及個人隱私安全。也就是說數(shù)據(jù)確權(quán)涉及公權(quán)和私權(quán)兩個范疇，涵蓋到國家、社會和個人三個層面的利益關(guān)系，故必須在三者間進行利益價值關(guān)系的均衡，既保障國家安全和國家網(wǎng)絡(luò)空間安全為核心的數(shù)據(jù)主權(quán)，又避免公權(quán)越界侵占以個體、企業(yè)的合法權(quán)益為代表的私權(quán)。同時，在數(shù)據(jù)權(quán)利為核心的私權(quán)的配置上，需明確數(shù)據(jù)確權(quán)的根本初衷——“是促進效率還是保障社會公平公義，還是兩者兼顧？”即將數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)配置給企業(yè)為代表的經(jīng)濟活動主體還是個人，亦或在二者間實現(xiàn)均衡等？因此，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度是三主體間的均衡博弈的結(jié)果，由此方能全面保障各主體權(quán)益，不貿(mào)然侵損單方合法權(quán)益，進而實現(xiàn)整體效益最大化。否則，即使出臺數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度，也不具備長效性和規(guī)范性。

2.2? ?數(shù)據(jù)獨特復(fù)雜的屬性致使附著其上的權(quán)利屬性不明確

數(shù)據(jù)特殊屬性體現(xiàn)在特殊的自然屬性和復(fù)雜的社會屬性。特殊的自然屬性主要體現(xiàn)于：數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)事實層面的物不同，其本質(zhì)是一串符號，具備無形性特征，不以自然物質(zhì)形式呈現(xiàn)[3]，其價值體現(xiàn)在所攜帶信息的價值或者處理的價值而非其本身，且具可復(fù)制性和復(fù)制0成本特征，導(dǎo)致數(shù)據(jù)存在無限復(fù)制的可能，但數(shù)據(jù)所攜帶的信息和價值卻未減損。同時，數(shù)據(jù)復(fù)制后不易被原數(shù)據(jù)控制者控制，導(dǎo)致數(shù)據(jù)被多頭占有或控制，也就造成數(shù)據(jù)的稀缺性和可控性的不明確，這導(dǎo)致其區(qū)別與傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)客體，難以適用傳統(tǒng)的財產(chǎn)權(quán)制度予以保護。

對于復(fù)雜的社會屬性而言，主要有兩點：其一，法律屬性不明確。我國《民法總則》《物權(quán)法》《知識產(chǎn)權(quán)法》《反不當競爭法》等均未明確數(shù)據(jù)法律屬性。因此，數(shù)據(jù)規(guī)范層面的財產(chǎn)屬性和權(quán)利屬性不明確，數(shù)據(jù)既不能納入《物權(quán)法》中“物”的范疇[3]，也不能采用債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等保護路徑予以保護。其二，數(shù)據(jù)的社會屬性還體現(xiàn)在數(shù)據(jù)的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系。數(shù)據(jù)生產(chǎn)采集的主體是公共部門還是私有部門決定了數(shù)據(jù)是否具備“公有性”或“公共性”;所生產(chǎn)采集的數(shù)據(jù)是否包含個人信息數(shù)據(jù)決定了其是否涉及人格權(quán)保護的范疇;數(shù)據(jù)為原始數(shù)據(jù)還是加工后形成數(shù)據(jù)決定其在歸屬界定時是否需要考慮加工者在數(shù)據(jù)加工過程中所投入的必要勞動時間（價值）和生產(chǎn)資料的貢獻。這些復(fù)雜的社會關(guān)系加劇了數(shù)據(jù)權(quán)利的復(fù)雜性和模糊性。

2.3? ?缺乏有效的技術(shù)手段

在實踐操作中，可行技術(shù)的缺乏也是導(dǎo)致數(shù)據(jù)確權(quán)困難的重要原因。不管是貴陽大數(shù)據(jù)交易所的數(shù)字水印技術(shù)還是呼吁高漲區(qū)塊鏈確權(quán)，都不是徹底解決或者是正確解決數(shù)據(jù)確權(quán)的技術(shù)路徑。數(shù)字水印通過將數(shù)據(jù)打碼加印實現(xiàn)數(shù)據(jù)所有權(quán)標注。該技術(shù)存在兩個缺陷，首先將數(shù)據(jù)納入到所有權(quán)保護范疇缺乏上位法依據(jù)，其次數(shù)據(jù)打碼加印只證明交易雙方的行為和數(shù)據(jù)控制的轉(zhuǎn)移，并不能說明賣方具備數(shù)據(jù)的合法權(quán)益，甚至混淆或者錯誤認證數(shù)據(jù)主體。區(qū)塊鏈確權(quán)則是犧牲數(shù)據(jù)私密性實現(xiàn)數(shù)據(jù)使用的溯源認證。為實現(xiàn)公認上鏈而放棄數(shù)據(jù)私密性，變相的公開數(shù)據(jù)及其信息，侵損數(shù)據(jù)主體權(quán)益，然后再根據(jù)賬本進行權(quán)責(zé)追溯。這是數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護和維權(quán)的思路或者路徑，而不是數(shù)據(jù)確權(quán)的思路。因此，可行有效的技術(shù)缺乏，加劇了數(shù)據(jù)確權(quán)探索的實踐難度。

3? ? ? 關(guān)于大數(shù)據(jù)背景下數(shù)據(jù)確權(quán)的思考

3.1? ?充分認識數(shù)據(jù)主權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利的辯證關(guān)系，明確二者的行使邊界和內(nèi)容

以數(shù)據(jù)主權(quán)為代表的“公權(quán)力”和以數(shù)據(jù)權(quán)利為核心的“私權(quán)利”共同構(gòu)成了“數(shù)據(jù)權(quán)”譜系。雖然數(shù)據(jù)主權(quán)有助于加強國家層面的數(shù)據(jù)安全管控，但一昧強調(diào)主權(quán)而忽視產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，可能引發(fā)國與國之間的信息對抗[6]，同時易導(dǎo)致公權(quán)力傾軋私權(quán)，使私有權(quán)利受損或得不到有效保障。盡管數(shù)據(jù)主權(quán)為國家保障數(shù)據(jù)安全提供必要的法理依據(jù)，但實踐表明，數(shù)據(jù)掌控分析能力最終決定了數(shù)據(jù)主權(quán)的實現(xiàn)與否[6]。因此，維護國家數(shù)據(jù)主權(quán)的關(guān)鍵還在于數(shù)據(jù)掌控分析能力，歸根結(jié)底在于企業(yè)、個人數(shù)據(jù)活動所驅(qū)動的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，數(shù)據(jù)主權(quán)與數(shù)據(jù)權(quán)利并非對抗關(guān)系，而是相互依賴、相互促進的辯證統(tǒng)一關(guān)系。這也愈發(fā)表明：清晰界定數(shù)據(jù)主權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利的行使邊界和內(nèi)容就變得極其重要。清晰有限的權(quán)利（力）邊界，一方面能夠保障公共部門和私人部門在各自權(quán)利（力）范圍內(nèi)司其職、各行其是，互不侵損，避免企業(yè)和個人等數(shù)據(jù)活動主體的權(quán)益受政府部門不必要侵損進而挫傷其創(chuàng)新積極性;另一方面，在數(shù)據(jù)主權(quán)明確的條件下設(shè)計數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度規(guī)范數(shù)據(jù)活動，有利于降低數(shù)據(jù)交易成本，弱化數(shù)據(jù)活動的負外部性，進而提升經(jīng)濟效率和推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，強化數(shù)據(jù)掌控分析能力。

3.2? ?明確數(shù)據(jù)財產(chǎn)屬性和數(shù)據(jù)權(quán)利屬性

明確數(shù)據(jù)是否具備財產(chǎn)屬性和數(shù)據(jù)權(quán)利屬性是數(shù)據(jù)確權(quán)的前提和基本內(nèi)容。數(shù)據(jù)要確權(quán)應(yīng)先要明確數(shù)據(jù)權(quán)利具備何種權(quán)利且應(yīng)引用何種配套制度進行保護。那么數(shù)據(jù)是否具備財產(chǎn)權(quán)呢？如果具備財產(chǎn)權(quán)，那應(yīng)當以何種財產(chǎn)權(quán)制度進行保護呢？是物權(quán)，還是債權(quán)亦或知識產(chǎn)權(quán)等？這些問題不能得以回答，那么就表明對數(shù)據(jù)權(quán)利缺乏清晰、系統(tǒng)的認知，那么就不可能引用或者涉及系統(tǒng)的權(quán)利制度予以保護。

要引用財產(chǎn)權(quán)制度予以保護就需在規(guī)范層面承認數(shù)據(jù)可以作為財產(chǎn)權(quán)的客體。目前，我國財產(chǎn)權(quán)制度尚未將數(shù)據(jù)納入到規(guī)范層面的財產(chǎn)范疇。根據(jù)財產(chǎn)的有使用價值、稀缺性和可控性要求，可認為具有使用價值且能夠保證或者人為制造稀缺性和可控性的數(shù)據(jù)是事實層面的財產(chǎn)[3]，但卻不具備規(guī)范層面財產(chǎn)的法定性條件。從財產(chǎn)制度發(fā)展來看，財產(chǎn)權(quán)的范疇并非一成不變的，而是根據(jù)社會發(fā)展需要得以不斷調(diào)整豐富。如知識產(chǎn)權(quán)、股權(quán)都滿足了事實層面財產(chǎn)的要求，通過制定相關(guān)的法律制度來保障法定性成立并使得以傳統(tǒng)物權(quán)和債權(quán)為核心的財產(chǎn)權(quán)范疇得以擴張。那么是否可以考慮將數(shù)據(jù)納入到無形物的范疇，并從規(guī)范層面肯定其作為無形財產(chǎn)的存在，承認數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)，并設(shè)計與之配套的保護制度進行保護。

3.3? ?探索多維度的數(shù)據(jù)“二元”劃分機制

數(shù)據(jù)二元劃分是選取數(shù)據(jù)某些特殊性進行數(shù)據(jù)分類并區(qū)別對待進而引用不用的產(chǎn)權(quán)制度進行保護的方法。常見的二元劃分有三類：個人數(shù)據(jù)與非個人數(shù)據(jù)二元劃分、公共數(shù)據(jù)和非公共數(shù)據(jù)二元劃分、原始數(shù)據(jù)和衍生數(shù)據(jù)二元劃分。

3.3.1? ?個人數(shù)據(jù)和非個人數(shù)據(jù)二元劃分

數(shù)據(jù)具備事實層面的財產(chǎn)屬性是毋庸置疑的，個人數(shù)據(jù)還具備另一個特殊的屬性——人格屬性。財產(chǎn)權(quán)可以流轉(zhuǎn)，但個人數(shù)據(jù)人格權(quán)卻不能轉(zhuǎn)移讓渡，財產(chǎn)權(quán)在某些條件下可能配置給收據(jù)采集主體，但個人數(shù)據(jù)人格權(quán)卻不能配置給數(shù)據(jù)采集主體。因此，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)界定時，極有必要嚴格界定非個人數(shù)據(jù)和個人數(shù)據(jù)，并引用不同的權(quán)利制度進行保護。

3.3.2? ?公共數(shù)據(jù)和非公共數(shù)據(jù)二元劃分

公共數(shù)據(jù)是有公共部門（如政府）采集、收集、制作、生成的數(shù)據(jù)。這一類數(shù)據(jù)的生產(chǎn)支出由公共財政資金承擔(dān)，具備公共性，應(yīng)屬于公共財產(chǎn)而非個人私產(chǎn)。因此，政府數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)就需要在切實保障公共利益的前提下進行配置和界定[7]。一種潛在的配置方法即表現(xiàn)為政府數(shù)據(jù)歸國家所有，政府代國家或全民行使管理權(quán)，政府通過數(shù)據(jù)開放向社會讓渡一定使用權(quán)以及相對應(yīng)收益權(quán)等。對于非公共數(shù)據(jù)，只需在不侵損數(shù)據(jù)主權(quán)和國家安全的前提下引用與之配套的私有財產(chǎn)權(quán)制度進行產(chǎn)權(quán)配置和流轉(zhuǎn)。

3.3.3? ?原始數(shù)據(jù)和增值數(shù)據(jù)二元劃分

原始數(shù)據(jù)經(jīng)過數(shù)據(jù)加工者的加工整合與分析挖掘形成新的并獨立于原始數(shù)據(jù)的有價值數(shù)據(jù)成為增值數(shù)據(jù)，比如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從眾多用戶瀏覽數(shù)據(jù)中挖掘出新的客戶需求信息。這兩類數(shù)據(jù)的價值形成和權(quán)利內(nèi)容不一致，數(shù)據(jù)權(quán)屬界定需要區(qū)別對待。對于原始而言，從勞動價值論的角度看，這些數(shù)據(jù)價值是由生產(chǎn)者或者收集者的“勞動”投入產(chǎn)生，如果生產(chǎn)和采集過程不涉及被采集者隱私、肖像等人格，那么數(shù)據(jù)的財產(chǎn)權(quán)只需在采集者間進行配置，但涉及個人數(shù)據(jù)，那么財產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)就需要采集者和被采集者之間配置。對于增值數(shù)據(jù)而言，數(shù)據(jù)加工者在整合加工、分析挖掘原始數(shù)據(jù)的過程中，投入了設(shè)備、時間、智力等要素，形成的增值數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)加工者對對其價值和使用價值都存在不可或缺的貢獻。數(shù)據(jù)權(quán)利配置涉及了多個相關(guān)利益方，如采集者，被采集者，擁有者，加工者等等，但是否說有相關(guān)方都要參與到權(quán)利配置中，答案是有待爭議的。增值數(shù)據(jù)是否具備人格屬性并配置其人格權(quán)取決于數(shù)據(jù)是否還包含個人信息或者個人隱私。

3.4? ?理清大數(shù)據(jù)的范圍邊界，明確大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)下的數(shù)據(jù)活動中的產(chǎn)權(quán)運行機制

對于大數(shù)據(jù)而言，大數(shù)據(jù)確權(quán)之所以困難，除了上述所提到的目的復(fù)雜性、自身特殊性復(fù)雜性和技術(shù)上的不足外，還有一個重要原因在于大數(shù)據(jù)的本質(zhì)和范圍十分模糊。理論上看，大數(shù)據(jù)的“3V”“4V”甚至“5V”定義并沒有說清楚大數(shù)據(jù)是什么，范圍邊界在哪;在實踐中，“數(shù)據(jù)”“大數(shù)據(jù)”“大數(shù)據(jù)技術(shù)”等詞混用、濫用，進而全球范圍內(nèi)將大數(shù)據(jù)確權(quán)拖入個人數(shù)據(jù)（信息）、隱私保護爭論的泥淖[8]。因此，為有效解決大數(shù)據(jù)確權(quán)問題，需重新定義大數(shù)據(jù)的本質(zhì)和邊界范圍，理清數(shù)據(jù)活動的基本內(nèi)容、利益相關(guān)方及其之間的權(quán)益關(guān)系，重塑大數(shù)據(jù)背景下的產(chǎn)權(quán)運行機制，合理權(quán)衡隱私保護和大數(shù)據(jù)分析挖掘的矛盾糾紛和價值生產(chǎn)分配，調(diào)節(jié)附屬于數(shù)據(jù)生產(chǎn)中的生產(chǎn)關(guān)系。

3.5? ?加快數(shù)據(jù)確權(quán)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用

技術(shù)應(yīng)用是數(shù)據(jù)權(quán)利（產(chǎn)權(quán)）制度探索和落地的強有力的助推器。盡管數(shù)字水印和區(qū)塊鏈技術(shù)不能夠解決數(shù)據(jù)確權(quán)問題，但它是經(jīng)過實踐探索的成果，具有一定的創(chuàng)新性及合理性，能夠解決一部分問題，有助于降低交易成本。因此，加快新技術(shù)的研制和應(yīng)用，也是數(shù)據(jù)確權(quán)實踐探索的重要組成部分，是自底而上的制度機制完善和優(yōu)化重要推動力。

4? ? ? 結(jié)? ? 語

數(shù)據(jù)權(quán)制度的缺位引發(fā)的諸多社會問題表明構(gòu)建數(shù)據(jù)權(quán)制度已迫在眉睫。但數(shù)據(jù)權(quán)利體系和產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計是維護社會公平公義和推動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多方博弈的結(jié)果。制度和機制所維護的初衷決定了數(shù)據(jù)權(quán)利的初始分配，新興技術(shù)的應(yīng)用為數(shù)據(jù)主體追責(zé)、維權(quán)以及降低交易成本提供了有效思路和路徑。

主要參考文獻

[1]國務(wù)院.國務(wù)院關(guān)于印發(fā)促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要的通知（國發(fā)[2015]50號）[Z].2015-01-12.

[2]肖冬梅，文禹衡.數(shù)據(jù)權(quán)譜系論綱[J]. 湘潭大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2015，39（6）：69-75.

[3]李愛君，張珺.數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)和權(quán)利屬性[C]//新時代大數(shù)據(jù)法治峰會——大數(shù)據(jù)、新增長點、新動能、新秩序論文集，2017.

[4]連玉明.數(shù)權(quán)法：數(shù)權(quán)的理論基礎(chǔ)[M].北京：社會文獻科學(xué)出版社，2018.

[5]彭云.大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)確權(quán)問題研究[J].現(xiàn)代電信科技，2016，46（5）：17-20.

[6]沈國麟.大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)主權(quán)和國家數(shù)據(jù)戰(zhàn)略[J].南京社會科學(xué)，2014（6）：113-119，127.

[7]曾娜.政務(wù)信息資源的權(quán)屬界定研究[J].時代法學(xué)， 2018，90（4）：31-36.

[8]周林彬，馬恩斯.大數(shù)據(jù)確權(quán)的法律經(jīng)濟學(xué)分析[J].東北師大學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018，292（2）：31-39.